Hirdetés
- Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Motorola Razr 50 Ultra - ajtó, ablak
- Google Pixel Watch 3 - képpontos idő
- Kiszivárgott a Xiaomi 14T modellek eurós ára
- 6 Android főverziót ígér a Samsung
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
Hirdetés
-
Érkezik a Redmi Watch 5 Lite
ma Szeptember 25-én Indiában lesz az aktivitáskövető premierje, és lehet, hogy marad is azon a piacon.
-
Silent Hill 2 Remake - Középpontban a PS5-ös kiadás
gp A sokak által várt felújítás premierje már nincs vészesen messze.
-
Megújult a Glorious GMMK klaviatúracsaládja, és már van benne analóg modell is
ph A GMMK 3 többféle méretben, házanyaggal, hagyományos és mágneses switch-ekkel, vezetékkel, illetőleg anélkül egyaránt választható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr X
veterán
Olvass értelmezően. Nem állítottam semmit, azt a fórumtárs tette. Én bizonyítékot kértem, ha már tényként közölte az állítását. Erre jöttél te azzal ,hogy én bizonyítsam az ellenkezőjét.
Nem felsőbbrendű duma, egyszerűen mindig mellébeszéléssel kerülitek ki ezt a kérdést. Nem a megsértődöttet kell játszani, attól még nem lesz igazad. Komplexusról pedig ne nálam beszéljünk, hanem annál, aki ténynek vesz ilyesmiket. De a hsz-ed második fele alapján te is elég magasan hordod az orrod.
[ Szerkesztve ]
-
Mr X
veterán
Nézd, én nem kötekedni akarok itt, egyszerűen nem fogadom el a ti világnézeteteket. Csak van egy kis különbség aközött, hogy valaki hiszi, hogy Isten művei vagyunk, vagy hogy tényként állítja. Én az evolúcióban hiszek, az ősrobbanásban, de nem hirdetem tényként, amíg nem bizonyított teljes egészében.
Elénzésed kérem, ha úgy tűnt, hogy feszültséget akarok itt kelteni.
-
Mr X
veterán
Viszont nincs bizonyítékod rá, hogy valóban a feleséged mintája. Elhiszed neki, ugye ez a hit. De az ékszerésznek nem lesz elég ennyi bizonyíték.
Másik példa. Engedelmeddel megint a feleségeddel. Ha ő ír egy dalt, amit aztán valahogy egy rádoó megszerez és játszik, hiába mész be a rádióhoz, hogy ez a feleséged szerzeménye, mert ő azt mondta, és te hiszel neki. A rádió ragaszkodni fog hozzá, hogy bizonyítsd.
És itt még mindig csak ott tartunk, hogy a feleséged igazat mondott. De mi van, ha valaki olyannak hiszel feltétel nélkül, aki hazudik? Akkor nem lesz igazad, mégis körömszakadtáig fogsz ragaszkodni ahhoz az állításhoz. De mikor bebizonyosodik, hogy tévedtél, kellemetlenül fogod érezni magad.
Ez a különbség a hit és a tudás között.
JJános:
A tudás nem jó vagy rossz. Az emberek teszik vagy ezzé, vagy azzá. És könnyen mondod, hogy neked nem kell atom, környezetszennyezés, miközben élsz a házadban, füstöt eregető járművekkel közlekedsz, internetezel, hadd ne soroljam. Ha annyira nem kell neked ez, akkor nyugodtan kiköltözhetnél a pusztába és élhetnél a természet ölén.
Az a pusztában élő ember, akinek nem kell a tudás, könnyen lehet, hogy belehal egy olyan betegségbe, ami pár pirulával gyógyítható lenne. Miért? Mert nem tudja, hogy mivel van dolga.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
A rögzített audiovizuális dolgokat kétkedve fogadod. Oké.
Akkor hogyan viszonyulnál ahhoz, hogy valaki ott áll veled szemben és váltig állítja, hogy emlékszik több korábbi életére/halálára?
Semmi bizonyítékot nem tud felmutatni, maximum azt, hogy elmeséli mi hogyan volt ott és akkor.
De ezek a dolgok már elmúltak. Semmit nem tud "bizonyítani", egyszerűen tudja.Abban is biztos, hogy te tévedsz és félrevezetnek mint őt is többször előző életeiben.
Ő is félrevezetett másokat jó szándékból Isten nevében.
Most, hogy emlékszik már tudja a hazugságokat.
Nem hiszi, tudja.Mit kéne mondania ennek az embernek neked?
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Lokids
addikt
Na elolvastam egy rövid cikket, cska, hogy képben legyek.
Szóval ha jól értettem egy fa ami a jó ÉS a rossz tudásának a fája, azaz az ember dönti el mi jó és mi rossz neki.Már csak azt nem értem, azt mivel magyarázza a biblia, hogy ha nem akarta, hogy együnk belőle, mi a fenének rakta oda?
If you chase two rabbits you will lose them both.
-
félisten
Akkor töprengj el rajta.
Igazán ördögi lenne Isten igéjét egy picit megváltoztatni, de csak annyira hogy Istent keresők soha ne találhassák meg.
Gyönyörűen lefektetni egy utat amit jó szándék kövez.
Tudsz jobb csapdát, mint amit azok tesznek pokollá akik már feladták és azok akik nem, újra és újra visszajutnak?
Igazán ördögi lenne.
Soha-senki nem juthat ki, örök kárhozat mindenkinek.Aztán Isten elküldi a fiát, hogy vezesse ki a rá érdemeseket, de megölik és az igaz utat is elferdítik?
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Mr X
veterán
A hiba a bizonyításban van. Ennyi erővel ugyanis én is állíthatnám, hogy Nem Isten teremtette, hanem egy párhuzamos univerzumban élő űrlények szerelték össze. arra sincs több bizonyíték.
Az ősrobbanás-elmélet sem bizonyított egészében, viszont jól haladnak felé. És ezek megfigyeléseken, méréseken alapulnak, nem pedig egy darab könyvön.
hallari:
Nem írtál semmiféle bizonyítást. Az hogy "Máshogy nem lehetett és kész", az nem bizonyítás, az csak állítás. Az élő szervezet fejlődésére is írtam példát. Ugyanis az ember nem terem az ember-fán, kettő darab sejtből jöttél létre te is, én is. Az is hihetetlen? Pedig így van.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
"XXXXXXX többek között azért feddi többek között Jézus, mert Isten törvényét elferdítették, és olyan terheket raknak az egyszerű emberek nyakába, amit Isten soha nem várt, hogy kiüresítették a kiskapuikkal a törvényeket, amiket logikusan meg is magyaráztak... hogy a törvény egyik részét vették csak komolyan... ezek mind a kísértő munkájának eredményei is.... "
Az XXXXXXX helyére tegyél amit szeretnél.
A vicces az, hogy amikor azt mondják, hogy "ne azt nézd mi mit cselekszünk, hanem azt hallgasd amit mondunk, mert mi vagyunk az egyetlen út Istenhez".
Van erre egy szó: hipokrita, azaz álszenteskedés.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
félisten
El is jutottunk a képmutató gyülekezetekhez.
Meg a papnak öltözött pedofilokhoz.Sok érdekes kérdés van itt ami egyébként benne van a Bibliában.
(#12946) JJános:
"A betű megöl. Ha olvasod a bibliát anélkül, hogy nem hinnél abban a könyvben, szinte semmit nem értesz meg belőle.
Ezt garantálom."Eljutottunk oda, hogy már elolvasni sem elég, hogy megértsd.
Hinni kell benne, hogy Isten szava, mert anélkül csak betűk.
omg[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Mr X
veterán
Ez kissé sántít, ugysnis ez bizonyítható. Rá tudok mutatni, beszélhetsz vele, nem csak el kell hinned.
Én nem ostobáztam le senkit, ellentétben a fórumtárssal, aki folyamatosan ezt teszi, ezzel is bizonyítva, hogy a hite nem hozza magával a kulturáltságot. A kérdéseimre persze nem válaszol.
-
Horka1
tag
"ami már korábban kiszűrte a hamis dolgokat."
Ki határozta meg, hogy mi hamis és mi nem? És milyen szempontrendszer alapján? És mi van, ha tévedett, netán direkt hazudott?
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
JJános
addikt
Az eltérések abból vannak, hogy mások vagyok. És így jó!
De a végén mindannyian szeplő, és sömör nélkül valók leszünk.
De akkor is mások leszünk. Sokszínűek, a teremtőnk akarata szerint.Sokan azt gondolják, hogy mivel mi keresztények vagyunk már tökéletesek vagyunk.
Ezt várják el tőlünk legalábbis a keresztény ellenes emberkék itt.Én írok 30 mondatot, Ő meg egyet: -ezt bizonyítsd be!
Bocs, hogy neked írom.
2007-05-06 óta itt!
-
félisten
"Max annyira, mint ahogy több tanú ugyanazt az eseményt a saját szemszögéből képes leírni... Attól, hogy vannak eltérések, attól még szemtanúk hiteles bizonyságai..."
Igen, tapasztaltak valamit ami a világnézetüknek megfelelően alakítottak.
Ha ugyanezt Indiában- Afganisztánban- Kínában- Afrikában- Izrealben tették volna, más magyarázatot adnának ugyanarra a dologra.Ugyanaz a "tapasztalat" magyarázható kb. bármelyik "hitrendszerrel".
Számomra ezért megmosolyogtató, a "nekünk van igazunk mindenki más téved, mert a Bibliában ezt írják" érvelés."The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Mr X
veterán
Aki lehülyézi a másikat, az magát minősíti.
Az, hogy én kétségbe vonom a te világképedet, te meg az enyémet, az benne van a pakliban. De szerintem ez egy alkalmas felület ennek kitárgyalására, amíg ezt értelmesen, kulturáltan tudjuk megtenni.
Hozzáteszem ,az, hogy ki mennyit látott a világból, még nem garantálja, hogy az a világképe nem torz-e.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Igaziból arra szerettem volna rávilágítani, hogy szerintem nem a legszerencsésebb pusztán az alapján kijelenteni a "nekünk van igazunk", hogy épp hova születtél.
Ha máshova születsz, akkor amit itt most a kereszténység hatására a Biblia igazságának tudsz be, máshol másik szentírás bizonyosságának tudnál be.A világ jelentős részének a Biblia egy könyv. Ezért tűnik "őrült fanatikusnak" aki arra hivatkozik bizonyításképpen, hogy "le van írva a Bibliában".
Egy ateistának ez csak azt bizonyítja, hogy "le van írva".Számomra az a fájó pont bármiről is legyen szó, ha valaki elfordul a "Miért?" kérdéstől, és elfogad egy külső tételt mint igazságot, anélkül, hogy meggyőződött volna róla.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
DrGonzo22
őstag
Amit írtam, azt fenntartom (ráadásul a statisztikák is engem igazolnak, ma kevesebb a vallásos, sőt hívő is, mint 2000 éve). A hit ki fog kopni, mivel az emberek egyre értelmesebbek lesznek (az agykutatás nem csak a megismerésről, hogy a technológiai feljavításról is fog szólni a távoli jövőben), és ennélfogva egyre bizonytalanabbak abban, amit tudnak. A vallásos embernek egy nagyon konkrét eseménysort kell fenntartások nélkül elfogadnia (ha nem így tesz, kiiratkozik a vallásosak táborából), a hívőnek sokkal lazább elvárásoknak kell megfelelnie. Ott elég őszinte bizonyossággal hinnie egy többé-kevésbé absztrakt dologban, mivel a jövőben az emberek nemigen fognak őszintén semmiben sem hinni, ezért a hívők is fognak tűnni.
Hogy ennek mi köze xy fórumtag iq-jához, vagy kommunista "népművelőkhöz" rejtély.
-
vadcoca
tag
Miért lenne kirekesztés, ha egy nem hívőről kijelented, hogy nem hívő ? Ez szerintem inkább megállapítás.
A problémám azért nem érted, mert nincs . #13185 az idézett kolléga egy sorával kapcsolatban jutott eszembe. Ha már 2012, akkor íme egy másik vízió, csak kissé más kiindulópontból. Ennek is van annyi valóságalapja, mint a többi hülyeségnek.[ Szerkesztve ]
6x9 = 42
-
-
vadcoca
tag
Azt, hogy van továbbra is fenntartom. Pl. ha kinyilatkoztatásokból indul ki valaki, akkor ez definíció szerűen bekövetkezik.
Ilyenkor jön az, hogy ha valaki bizonyos dolgokra akár csak **rákérdez**, netán kételkedni ***merészel***, az ilyen meg olyan. Következő lépcsőben, pedig jön a fenyegetőzés, (vég)ítélet, "csalhatatlan" igék dobálása, kutyafüle ...
Talán itt és most nem annyira elterjedt, azért néha kilóg a lóláb. Akár itt sem kell túl sokat visszalapozni, hogy lássuk milyen, amikor elgurul a gyógyszer.
Ha pedig kicsit távolabbra nézünk, akár térben, akár időben, nem is kell sokat keresgélni.Te írtad:
A magát nyitottnak nevező modern társadalom inkább kirekesztő....Ezt akár úgy is lehetne érteni, hogy nem tartod magad ebbe tartozónak.....
6x9 = 42
-
Horka1
tag
Nocsak...
Vannak hit nélküli emberek? Ez nekem új megállapítás... Azt gondolom, hogy legfeljebb olyanok vannak, akik nem vetik alá magukat a keresztény liturgikus hitnek. Még soha nem találkoztam olyan emberrel, aki nem hitt volna semmiben, mivel az ember természetéből adódóan hívő... Tehát hisz valamiben...
Meg olyanokat láttam, akik megakarják mondani (inkvizíció), hogy melyik hit jó, melyik nem...
És az ilyen hit-pusztító emberek vallják magukról leginkább, hogy Istenhez valami közük lenne, netán Ők maguk a földi megtestesítőik... Pápa-koncepció ))
Röhej az egész hitvita... Nem szégyenlitek magatokat? Elakarjátok venni mások hitét, Istent meg bekorlátozni a saját kis szűklátókörűségetekbe?
Az Isten mindenben és mindenhol van. Felfogtátok?
Fenét...
Ha felfogtátok volna, elfogadnátok mások másféle hitét, tudnátok, hogy abban is Isten van....
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Ne pörögjél már ennyire, még kisodródsz a végén!
Mi bosszantott fel ennyire? Az elevenedbe találtam?
A mártíromság nem tesz hitelesebbé, sem a holocaust biznisz hangulatú (minket üldöztek) szólamok!
Nem erre az egy hozzászólásodra reagáltam, hanem rád, mindarra amit eddig képviseltél. Ha visszaolvasom pár nap termését, pontosan azt a reakciót kaphatod rá, amit kaptál is.
"annak megvannak a feltételei. Ha valaki nem teljesíti, bár gondolhatja, hogy az, de mégsem"
Ha csak nem született Magyarnak ugyebár! Semmiféle meggondolás nem alapja az állampolgárságnak, hanem az, hogy ide szülessen az illető. A bevándorlás az más téma. Azonban amióta Inkvizítor István nyakunkra engedte a Római pápaságot, és ezt minden utána következő király fenntartotta, még Mátyás is, azóta mindenki kereszténynek születik ebben az országban. Van akinek sikerül továbbfejlődni persze, de többségünk keresztényként is hal meg. Az államszerkezet és minden intézménye az egyház felépítésének és működésének az analógiája. Akkor is keresztény az itt született ember, ha nem tud róla... És lássuk csak be, hogy Te minden más vallást elutasítasz. Ez az eddigi hozzászólásaidból tökéletesen kiderül. Nem vádaskodok, hanem az igazat mondom. Talán éppen ez olyan fájdalmas, hogy ilyen hangos ordításba kezdtél teljesen keresztényi módon Ez az a bizonyos hosszan tűrés, és megbocsátás, meg mit is tanít Jézus? Mindig kiugrik a nyúl a bokorból..."Jézus áldozatát gyaláznánk meg"
Na ez a legszebb mondatod!
Jézus áldozatát a kereszténység a fennállása óta gyalázza... Jézusnak semmi köze nem volt a kereszténységhez ezt jól tudja mindenki aki gondolkodik, és nem valamiféle bigottéria áldozata. A kereszténységet éppen az a farizeus zsidóság hozta létre, amelyik Jézus megölte. Persze Konstantin császár nevéhez fűződik, de ez csak a történész legendák szüleménye. Valójában a korabeli írástudók álltak egy mozgalom élére, amit Jézus indított útjára. A gondolkodók (gnosis) mozgalmáról van ugyan is szó, nem pedig a személy imádtató bálványvallásról (kereszténység). Jézus lelki egyházról beszélt, nem pedig fizikairól. Eleve a kereszténység léte gyalázza Jézus személyét, munkásságát, és áldozatát... Nem mondom, hogy nincs szükség a keresztény vallásra, mert hordoz értékeket, de tudod, hogy a kis kovász az egész tésztát meg keleszti, ahogyan egy kis hazugság az igazságban hazuggá teszi az egész igazságot. Sajnos a kereszténység ilyen igazság-hazugság öszvér...
"Nem szégyelled magad, hogy másokat kritizálsz, elítélsz, stigmázol, miközben elítélsz, mert másban hiszek mint te, és ki merem mondani, hogy a hitednek nincs köze Krisztushoz, nincs köze a kereszténységhez?"
Nem személyekről beszélek elsősorban, hanem azokról az irányzatokról amit képviselnek, amikkel nem értek egyet. Elfogadom a létét, és tudom a tévutak szükségességét is, de ez nem jelenti azt, hogy kötelező ezeken az utakon járni. Az Én hitemnek, és minden más hitnek is köze van Krisztushoz, tudniillik Krisztus maga a szeretet megnyilvánulása, mint tudjuk. Aki pedig bármi módon Isten felé fordul, az automatikusan Krisztus felé fordult, így köze van hozzá, Krisztus maga az élet, így minden élőnek köze van hozzá. És nézzük csak Ha minden Krisztus, akkor nincs is halál. Ez az egész világ egy nagy hatalmas illúzió, ahogyan mondja János a jelenésekben: Most tükör által homályosan látunk... A valóság tükörképének világában létezünk, ahol mi magunk is tükröződések vagyunk csupán. Ebből próbálunk a valóságra következtetni, vagy többségében ezt képzelik valóságnak, pedig ez csak egy szimulátor...
Az Én hitem nem zagyvaság, hanem csak nem érted, és elfogadni sem tudod, lévén, hogy a kereszténység számára akarod Krisztust kizárólagossá tenni. Jézusosm, az életet eltagadnád más vallásoktól, csak mert nem kereszténynek nevezik magukat? Ez az inkvizítori szemlélet. Majd az egyház megmondja, mi jó, meg mi nem, és ami nem jó az el kell pusztítani. Persze mindez emberi érdekek, önös szükségletek és igények mentén... A keresztény üldözések nem váltak be. Hiszen a jézusi mozgalmat elakarták tüntetni. Így maradt az a lehetőség, hogy az élére állnak, és irányítják azt, ahogy ezt Pál apostolnak nevezett Saulus rabbi meg is tette. A kereszténység mai napig Pál-i tanítás, itt-ott belekeverve kevéske Jézusiságot.
A hitemet pedig nem könyvekkel kell igazolnom, és senkinek sem kell igazolnia, hanem ahogyan Jézus tanít: Eljön majd a szent lélek, az elvezet benneteket minden igazságra...
No hadd lássam, mivel igazolod a szent lélekkel való kommunikációdat?
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
MageRG
addikt
Ez így van.
Én csak arra akartam rámutatni, milyen sokan takaróznak Krisztussal, mikor valójában a saját tekintélyüket féltik. Nem értik Krisztus tanításait, de ha megkérdeznéd őket, biztosan kereszténynek vallanák magukat."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Horka1
tag
Mindenhol a világon vannak keresztények, és a durván kommunista érán kívül bárhol gyakorolhatja a vallását bárki. Szépen egyedül otthon, nem intézményesített módon, de gyakorolhatja. Hogy a muzulmán világ nem nagyon akarja engedni az Arab embereknek az lehet, de, ha Te kimész oda nyugodtan gyakorolhatod. Kína a maga univerzalizmusával, ugyanezt lehetővé teszi. Nézzük Mekkát ahol mindenféle vallás képviselteti magát, vagy Jeruzsálemet, ahol szintén minden vallás képviselteti magát, és érdekes módon jól megvan egymás mellett az Iszlám, a kereszténység a Judaizmus és minden más...
A vallásszabadság pedig szerintem korlátozva van vagy lesz ezzel a törvénnyel, hiszen az egyházak nem csak adományokat gyűjtenek, hanem bizonyos egyházi funkciókat is betöltenek, amiket egyesületként és alapítványokként nem tölthetnek be ezután hivatalosan. Gondolok, a temetési és a házassági szertartásokra legfőképpen. Nem beszélve arról, hogy a temetők az egyházak, főleg a Katolikus és a Református egyház tulajdonában vannak, tehát birtokosai a temetőknek. Kit fognak ők beengedni saját papjaikon kívül? És ha Én az anyámat nem úgy akarom eltemetni,hogy a pap azt mondja: Porból lettél porrá leszel, hanem azt: A fény gyermeke vagy térj vissza hát a fénybe...
Valójában durván korlátozva van a vallásgyakorlat, ez csak az egyik legsarkalatosabb példa...
A vallásszabadság nem azt jelenti, hogy abban hiszel amiben akarsz, hanem azt, hogy születésedtől a halálodig meghatározott liturgia szerint élsz és a vallásod rituáléit gyakorlod. Tehát nem hit csupán, hanem gyakorlat, praxis... Az egyház, egyházként tud egyházi funkciókat betölteni. Alapítvány és egyesület már nem tud egyházi funkciókat betölteni...
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
félisten
"A keresztény közösségek többnyire önfenntartóak."
Többnyire...(#13272) kymco: Tudod a vallásszabadságba az is beletartozik, hogy nincs kivételezett vallás.
(#13275) kymco:
"Ez vallásszabadság. Az államnak viszont joga van eldönteni, hogy kinek ad kedvezményt."
Ez igen "vicces".
2011-ben egy magát demokratikus köztársaságnak tartó államban preferálunk egy az éppen aktuális politikai irányzatnak megfelelő hittételt.
LOL!"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
félisten
"Volt egy vagon egyház, ami már az alapításának pillanatában nyilvánvaló volt, hogy az állami pénzekért jött létre."
Ez hogyan lehetséges, az előbb még azt írtad, hogy "Amennyiben olyan feladatokat látnak el, ami hasznos a többségi társadalomnak, akkor az állam támogatja."?
Jaa, hogy "ránézésre" osztogatunk tízmilliárdokat közpénzből?
Ennek a "megoldására" meg kitaláltuk, hogy névszerint megnevezzük azokat akiknek odaadjuk?A törvényt meg véletlenül a Keresztény Demokraták terjesztették elő.
Én vagyok elfogult? Aham.Nem csak az a bajom, hogy közpénzt osztanak, hanem az, hogy ezt egy szubjektív szűrőn keresztül teszik.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
félisten
A nácikat is demokratikus választások juttatták hatalomra.
"kontrollt akar az intézményesülésük felett, ha már pénzek vándorolnak ezek után az egyházakba..."
Nem kell pénzt osztogatni és akkor nem kell a kontroll...
"A többiről nem nyilatkozom, mert vádaskodás..."
Pontosan mi a vád?[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
-
félisten
Nem akarok politizálni, de mintha az EU-nak lenne pár kérdése hazánk felé.
Tehát hangulatkeltés az, hogy a Keresztény Demokraták beterjesztettek egy törvényt amivel kiemelik a saját egyházaikat, hogy kizárják a közpénzosztogatásból a nem keresztény egyházakat azzal a felkiáltással, hogy "bizniszegyházak".
Aha.Nem lenne "egyenlőbb" ha minden egyháztól elvennék az állami támogatást és csak közfeladatra kapnának?
(#13288) Noddy: 1000 éve el van rontva... Pont itt lenne az ideje helyretenni.
[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
félisten
Na várj, az előbb még "mai demokratikus berendezkedésű eu.-hoz tartozó, kereszténydemokrata értékrendet hirdető kormányunkkal" volt szó, mostmeg "Az EU politikai szervezet"..."A politika világa színház Tibaldokkal, Mercutiokkal... helyén kellene kezelni."
Nekem van egy olyan érzésem, hogy tisztában vagy azzal, hogy a politika egy piszkos játék, de ha a te malmodra hajtja a vizet akkor rendben van.
Jézus mit mondana erről?
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
félisten
Az pedig egy tény, hogy úgy kellett lavírozni a törvényesség határán, hogy valahogy elfogadtassák az "egyházügyi törvényt", amit elsőre nem is sikerült alkotmányosan...
De ez téged nem zavar.(#13298) kymco: Nem tehetek arról, hogy te képtelen vagy észrevenni azt, ha a honatyák törvényileg kiemelik a saját vallásukat és a többi fölé helyezik.
[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
félisten
A politika nagyon piszkos játék. Nagyon.
Volt szerencsém benézni a függöny mögé és találkozni olyannal aki képviselte azokat az érdekeket amik az egyik párt mögött voltak.A politika jelen formájában nem egy bonyolult dolog, csak nem kell figyelni mit mondanak.
Csak azt mit csinálnak."Részleteibe nem megyek be, egy-egy kiragadott példába való kapaszkodásod is jelzi, hogy nem érdekel a szándék, nem érdekel a döntés miértje, egyetlen célod, hogy igazolva lásd a megvetésedet... Ebben nem tudok segíteni."
Továbbra sem érdekel, hogy mi az amit mondanak, hanem az amit tesznek.Az elvégzett feladatok tényleg jó dolgok, de szerintem te is tudod, hogy a vitatott törvény pusztán politikai céllal készült és nem a társadalom, hanem a hatalom érdekét szolgálja.
(#13309) LocalNerd: Itthon sokan ugyanazt értik a valláson és a kereszténységen.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Horka1
tag
És formálta vala az Úr Isten az embert a földnek porából, s lehelt vala az ő orrába életnek lehelletét. Így lőn az ember élő lélekké.” 1Móz. 2,7 (Károli fordítás)
Most Én mondom, hogy nincs mit hozzád szólnom... No Én nem vagyok végletes, csak ebben a kérdésben... Majd folytatjuk ha magadhoz tértél, méla álmodból
Élet. Tudod mi az? Az a valami, erő, energia, ami az emberi szervezetet egyben tartja haláláig... Az asztalka nem élő, a pénz érme nem élő...
Rossz a példád, rossz a meglátásod. Erőlteted a rosszat...
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Nem is a szentlélekről beszéltem eddig sem. Hanem Isten jelenlétéről az emberben. Jézus a tömegeknek mondta, hogy Ti vagytok a szent lélek temploma, nem pünkösd után... Időrendre figyeljünk. Pünkösd Jézus halála után volt, de ezt jóval előtte mondta... És még egyet mondott. Az Isten országa olyan, mint egy mustármag. Tehát Isten nem a maga teljességében van jelen az emberben, hanem egy kis rész, de ez a rész az egész jellemzőit magában hordozza, ahogyan egy pohárnyi tengervízből az egész tengerre vonatkozó ismereteket szerezhetünk, és ha a vizet bele öntjük a tengerben, nem tudod, melyik víz molekula volt előzőleg a pohárban. Miért nem? Mert a pohárban lévő víz tökéletesen megegyezik a tenger vizével, Azonosak!... De a mustármag példája éppen arra mutat rá, hogy Isten felnövekedhet az emberben, annyira, hogy teljesen átminősíti, átlényegíti az embert, ahogyan Jézusnál látjuk, még a teste is teljesen átváltozik...
A pénzes példa konkrétan az adófizetésről szól, és a politikai identitását akarták kikezdeni, hogy vádolhassák valamivel...
Mindent a maga helyén kezeljünk..
A szent lélek akkor jön, amikor az ember kész arra, hogy elkezdjen praxist folytatni. Alkalmasság kérdése. Amikor Jézus kiküldi az apostolokat először, azt olvasod: És erőt ada nékik, hogy gyógyítsanak, és ördögöket űzzenek... Mi ez az erő, és hogyan lehet azt átadni, és mik ennek a feltételei? Nem csak úgy jön ez! Az ok okozat világában élünk, semmi nincs ok nélkül, és ha valamire okot adsz az bekövetkezik, de csak olyan dolog következik be, aminek van oka... Szellemi praxist folytatni nem egyszerű játék. Nagyon felelősségteljes dolog, nem véletlenül nem folytat mindenki, és marad a hit területén. Ott nincs felelősség... A hit tulajdoníttatik igazságul, az igazak pedig megtartatnak.. Hmm. Ne csinálj semmit, elég ha hiszel, vigaszágon így is a mennybe kerülsz Isten intézi a többit, Te csak ülj a babérjaidon!!
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen