Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Miklós315

    aktív tag

    válasz nemlehet #25680 üzenetére

    "Persze ha szigorúan úgy nézed hogy "nem tudom mérlegre rakni" vagy "vonalzóval lemérni" akkor transzcendentális, de vannak fizikailag mérhető aspektusai."

    1. Igen, arról volt szó, hogy nem vizsgálhatod szögmérővel, mert a topik-ateisták általában ezt az elvárást támasztják bármi felé, amit létezőnek fogadnak el (minden más csak "kitalált baromság").
    2. Az agyi hatást látod, de az okokat pl. egzakt módon meghatározhatod? Miért "bízok"/"vonzódok" (nem feltétlenül szexuális értelemben!) ebben az először látott idegenben/idegenhez, és miért "taszít" ez a másik, szintén először látott idegen (mindkét esetben jól szituált, átlagos ismeretlen emberre asszociálj, pl. munkahely, iskolai osztály, pláza-bolt, jármű, stb. vonatkozási környezetben)
    3. "a szeretet egy nagyon jól elkülöníthető hormonreakciót vált ki"
    De mi okozza? Időben előbbi, nem utána következő mozzanatról mit tudhatunk?
    4. "akár MRI-ről is kimutatható agyi képet ad"
    Vallás vonatkozásában dettó (imádkozás közbeni felvételek), de ez még mindig a "nagy bumm utáni első másodperc..." (asszociatív hasonlat)

    "Továbbá vizsgálható viselkedés evolúciós szempontból is, vagy pszichológiai/evolúciós pszichológiai szempontból is."
    A vallásosság/hit is, de:
    1. na és? ez mennyiben visz közelebb a válaszhoz (az eredeti kérdést illetően)?
    2. hard science-e a pszichológia, evolúció-pszichológia?

    "Nincs ebben semmi transzcendentális."
    Ja, de Isten transzcendentális, nem a többi dolog, ami felmerült... (a körte nem alma, hurrá)

    Végül:
    Oké, mérhető(?) a szeretet meg evolúció-pszichológia meg izé, de:
    miért szeretsz énekelni/rajzolni/festeni/táncolni/zenét szerezni/szobrászkodni/verset írni/stb. ( -->művészeti hajlam), míg más miért nem?

    [ Szerkesztve ]

    "Szerintem."

Új hozzászólás Aktív témák