- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Mobil flották
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Fotók, videók mobillal
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- iPhone topik
- Május végéig befut a Magic OS 8.0 a Honor 90-re és Magic V2-re
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vakegérke: NyalóVilág: tizenegy, nem babra megy - VV11 - Való Világ 11
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- SirRasor: Garmin Venu SQ és Garmin HRM-Dual összehasonlítása, avagy kell-e a szíj?
Hirdetés
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
Mobilarena
Vodafone (ex UPC Magyarország Kft.) (analóg / digitálisTV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
anglergab
addikt
válasz szabogabor10 #93770 üzenetére
Ha elegendő ED3.0 + ED3.1 lesz a koaxon, akkor elég lehet csak az UTP. De valószínűleg még sokáig lesz valamennyi/teljes DVB-C kínálat, ahogyan most is van még analóg.
-
anglergab
addikt
válasz szabogabor10 #93773 üzenetére
Kb. +1 Gbps kellhet az OTT-hez (azaz 2 Gbps/szegmens). Kérdés, annyit ad-e az extra ED3.1 csatorna (60 MHz, 256QAM).
-
anglergab
addikt
válasz szabogabor10 #93778 üzenetére
Igen, itt kezdődik a dilemma valószínűleg, hogy több internet kapacitás/OTT vagy DVB-C vagy új kábelezés/szegmens infrastruktúra fejlesztés.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz viktorhu #93792 üzenetére
A Telekom használ hagyományos IPTV-t (azaz VLAN és IGMP-t) DOCSIS-on is, nem?
Az IGMP csak LAN-on route-olódik, LAN-hoz pedig VLAN kell, vagy fordítva, ha van LAN, azaz VLAN, akkor lehet IGMP is.
Míg a DOCSIS-os Service Flow nem külön VLAN, hanem az interneten megy (OTT), azon nem route-olódik az IGMP - (V)LAN/hálózaton kívül.
A VLAN a teljes kontroll, de a Service Flow-n keresztül is lehet priorizálni valamennyit, de nincs multicast.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
Az mitől lehet, hogy UPC-n most packet loss-t mutat a Speedtest? (1-10% packet loss, sebesség, ping, jitter jó közben)
Közben mobilnetre nem mér packet loss-t (0.0%).[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz kabelmania27 #93801 üzenetére
UTP, 2.4 GHz-es wifin nincs packet loss, modem értékek jók.
Csak 5 GHz-es wifin van. CB reboot, újracsatlakozás sem segített. Vagy a kliens eszköz, vagy a CB 5 GHz-es része okozza. -
anglergab
addikt
Az új modemmel NAT-olnak alapból vagy publikus az IP cím?
-
anglergab
addikt
Akit érdekel, gigabites területen a plusz 60 MHz-es ED3.1 csatorna plusz 400 Mbps-et jelenthet (256QAM, max. 850 MHz-es rendszer). Azaz így a szegmens 1.4 Gbps körül lehet (egy előfizető pedig ugye max. 1 Gbps-et kap ebből). A korábbi számítások alapján valószínűleg ez is kevés az OTT TV-hez. A további net sávszélesség növeléshez 1000 vagy 1200 MHz-ig kellene a koaxot használni, és/vagy az analógot kellene lekapcsolni.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
-
-
anglergab
addikt
válasz norbertoth #93834 üzenetére
Ezek ex-UPC-s fejlesztések az eddigi infók alapján.
De csak bizonyos kis területeken elérhető náluk, hasonlóan az 5G-hez most.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz vargalex #93855 üzenetére
Jogos. De az OTT technológia jó, viszont kell hozzá még netkapacitás valószínűleg. Ami ugye ütközik az analóg, digitális TV-vel és a jelenlegi infrastruktúra felső frekvencia korlátaival.
Ha az analóg és/vagy digitális TV csatornák helyén lenne 1-1 db modulációtól függően 1.26-1.89 Gbps-es ED3.1 csatorna, akkor be lehetne valószínűleg vezetni a jelenlegi 850 MHz-es infrastruktúrán is az OTT-t.
De elég sok analóg, digitális eszköz lehet:
CRT-k, Pace, Cisco, Philips, Horizon mediaboxok, mediacard-os és anélkül digitális TV-k mediabox nélkül, és a VTV mediaboxban is van DVB-C tuner.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz szabogabor10 #93874 üzenetére
Állítólag vannak analóg nélküli (újabb?) szegmensek.
Kérdés, ott van-e ED3.1.
Ja és a 3.1-től az EuroDOCSIS és a DOCSIS között nincs különbség, azaz a D3.1 egyértelmű elnevezés.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
Miért lehet az, hogy korábban ex-UPC területen szinte bármikor, csúcsidőben is ki lehetett mérni Speedtesten UTP-n 500+ Mbps-et, most pedig csúcsidőn kívül is min. 100-200 Mbps-kel kevesebb annál a max. sebesség sokszor?
Olyan időszakról van szó, amikor valószínűleg nem nőtt meg a terhelés számottevően (éjjel, hajnalban). Azt sem gondolom, hogy ennyire/szisztematikusan megváltoztak volna a felhasználói szokások (pl. többen torrenteznének). -
anglergab
addikt
válasz viktorhu #93900 üzenetére
Ha publikus felhő alapú az IPTV (és az új generációs az), tetszőleges eszközzel, tetszőleges hálózaton működik (azaz az interneten megy), akkor hogyan mehet multicast-on? Ahhoz LAN kell, nem? (csak ott, saját hálózaton belül garantálható/kontrollálható a multicast csomagok route-olása, hálózatok között nem)
-
anglergab
addikt
válasz #72445440 #93910 üzenetére
Az ország elég sok részéről olvashatók hasonló tapasztalatok. Ezért kétlem, hogy mindenhol egyszerre esne szét a koax, meg zajosodna a szegmens külön-külön. Igaz, csak azok írnak ahol probléma van, de sokaknak ez ugye nem is probléma mert vagy nem értenek hozzá vagy nem érdekli őket.
Úgy tűnik nekem inkább, mintha valami központi elem/rendszer okozná. Másképp nem igen magyarázható időben és térben ilyen széles körben tapasztalt jelenség.A legvalószínűbb okok ezek lehetnek:
- túlterhelés (de mivel éjjel-nappal tapasztalható, ez sem valószínű, miért használnák pl. éjjel, hajnalban sokkal többen/sokkal többet?!)
- nagyobb overbooking/overselling, nagyobbfokú megosztása a linkeknek
- konfigurációs hiba
- interferencia, gyenge jel (nálam ez kizárható)[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
-
anglergab
addikt
válasz viktorhu #93890 üzenetére
Szerintem az lenne egy jó megoldás, ha az analóg és digitális TV helyére tennének 1-1 db 192 MHz-es D3.1-es csatornát. Ekkor 850 MHz-es rendszeren (tehát azt nem kellene fejleszteni) lenne 3.5 Gbps-es kapacitás, azaz lehetne OTT TV (és TV-ben csak az).
Ezt tudná a Vodafone Station is.Persze ehhez túl sok analóg és digitális TV-s eszköz van használatban, kötelező lenne a mediabox, CMTS és modem csere kellene és valószínűleg betáp, IP aggregáció, link, router stb. fejlesztés is kellene.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
Igen, olyan gyorsan elavul, fejlődik, hogy érdemes az "okosságot" egy külön/olcsóbb/kisebb mediaboxba kiszervezni és azt cserélni. Ugye ez elvezet a Chromecast koncepcióhoz, ami sokak szerint a TV-zés jövője is. A TV monitor, a mediabox/stick wifis dekóder.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
-
anglergab
addikt
válasz tomee987 #93958 üzenetére
A mediabox/Chromecast vs. okos TV/mediacard esetben sok előnyt és hátrányt fel lehet sorolni mindkettő mellett/ellen. A személyes preferencia számít, kinek mi a fontosabb. Illetve lehet használni egyszerre a kettőt, nem feltétlenül zárják ki egymást.
Szerintem nem lesz kötelező a mediabox, mivel addigra valószínűleg lesz okos TV-s app vagy Chromecast támogatás a szolgáltatáshoz (mire csak OTT lesz, ha lesz egyáltalán ilyen).
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
Igen, pont egy ilyen middleware/legkisebb közös többszörös kell a kompatibilitáshoz és a minőséghez egyszerre (amik amúgy kizárnák egymást).
Reméljük majd minden frekvencia DOCSIS lehet valamikor (3.5 - 4.8 Gbps/szegmens) akár 800 MHz-es szegmensen is, és OTT lesz rajta - mediabox, TV app, mobil app, Chromecast-tal, amik mind ugyanazt a streamet mutatják.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz RudiLicenc #93968 üzenetére
Ez egy érdekes észrevétel! Nekem is ezt mondták, hogy elsődleges eszköznek a VTV mediabox 500 Ft/hó. Korábban az elsődleges eszköz 0 Ft/hó volt és a második, harmadik eszköz volt külön-külön 500 Ft/hó.
Most ez tényleg megváltozott?!
Azaz eddig ingyenes volt a csere VTV mediabox-ra, de most 500 Ft/hó lesz, akkor is ha egy eszköz van?!
Illetve korábban OTT volt, most pedig sokan jelezték hogy DVB-C lett.
Azaz korábban megrendelve a Vodafone mediabox ingyenes és OTT volt, most pedig 500 Ft/hó és DVB-C rosszabb képminőséggel?![ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz RudiLicenc #93993 üzenetére
Attól tartok, hogy az ED3.0 nem tudja az OTT TV-t (hosszabb távon), főleg mivel ott van a DVB-C is mellette.
De hátha olvassák[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz szabogabor10 #93996 üzenetére
Azt állította valaki, hogy az ED3.0 + D3.1 jelenleg tudja az OTT TV-t?
Főleg mivel a jelenlegi D3.1-hez kell ED3.0, ahhoz pedig tartozik DVB-C is. -
anglergab
addikt
válasz #72445440 #94010 üzenetére
Nem az lehet, hogy amíg nem volt DVB-C tuner driver, nem volt teljes értékű a VTV mediabox, ezért OTT-n ment (ami ugye EuroDOCSIS 3.0-n nem igazán garantálható) és 0 Ft/hó-val.
Amikor pedig elkészült a DVB-C rész, teljes értékűvé vált és átkapcsolják DVB-C-re (ami garantálható) és 500 Ft/hó lesz az ára?
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz szabogabor10 #94021 üzenetére
Korábban volt róla szó, hogy ameddig lesz ED3.0, addig lesz DVB-C is valószínűleg.
Ahol ED3.0 van (most ilyenek a gigabites/D3.1 területek is), ott nem lehet OTT TV valószínűleg (kizárják egymást).[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz szabogabor10 #94029 üzenetére
Ok, de ne felejtsük, hogy ez hibrid D3.1, azaz van még hozzá ED3.0 is, azaz van még hozzá DVB-C is.
-
anglergab
addikt
válasz szabogabor10 #94031 üzenetére
Igen, előbb-utóbb valószínűleg dönteni kell, hogy:
ED3.0 + D3.1 + DVB-C (leegyszerűsítve: lassabb internet, DVB: kompatibilis a kint lévő eszközökkel, nem kell mediabox/okos TV, de rosszabb minőségű TV, kevesebb csatorna)
vagy
D3.1 + OTT (gyorsabb internet, OTT: nem kompatibilis, új eszközök, app/mediabox kell, de jobb minőségű TV, több csatorna).
Azaz vagy ED3.0 + DVB-C vagy OTT.
Illetve ha növelve van a koax felső frekvenciája, akkor minden elfér egyszerre[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz viktorhu #94033 üzenetére
Egyetértek. De a D3.1-es modemek valószínűleg jóval drágábbak.
Meg az nagyon nagy feladat, hogy nem maradhat egyetlen ED3.0-s modem egy szegmensben, különben ott nem lenne net egy teljes D3.1 átkapcsolás után. Illetve mindenhol kicserélni a CMTS-t D3.1-esre, ami valószínűleg szintén jóval drágább.
Ez a gond a gyors fejlesztéssel, hogy túl sok mindent kell egyszerre cserélni. Sőt, relatíve korán, azaz még drágábbak, esetleg kevésbé kiforrottak a D3.1-es eszközök mint később lennének. Illetve sok a hibalehetőség is ha nem lehet visszatérni a régi/kompatibilis ED3.0 módba ha valami nem jó.
A hibrid megoldás ezeket kiküszöböli, cserében kevésbé hatékony a frekvenciahasználat.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz anglergab #94037 üzenetére
Pl. az ED3.0 annyira visszafelé kompatibilis, hogy az ED1.0 (!) óta 50 Mbps egy letöltési csatorna (azaz mindig is annyi volt és lentebb kiderül, mindig is annyi lesz) és az ED2.0 óta 27 Mbps egy feltöltési csatorna. Ezek eddig nem változtak.
Azaz nem véletlenül írják a modemek most is a feltöltési csatornáknál hogy típus: 2.0, mert a csatorna valóban az. Csak többet összefog belőle a modem és ettől lesz a feltöltés 3.0. Az 1.0, 2.0 csak egy-egy csatornát tudott.
Sőt, a D3.1 ugyanolyan gyors 256QAM-en 1 MHz-en mint az ED3.0, azaz mint az ED1.0 (!).
Itt az változott, hogy képes lehet 4k-QAM-re majd, illetve rugalmasabb a frekvencia allokáció, nincsenek 8 MHz-es PAL csatornák, ezért nem kell az Euro szó a nevében, mivel nincsenek többé regionális eltérések.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz viktorhu #94048 üzenetére
Úgy tudom, mindenhol hibrid D3.1-et vezetnek be, azaz 24/32 db ED3.0 + 1 db D3.1 csatorna.
Így teljesül a visszafelé kompatibilitás, ami eddig mindig folyamatosan megvolt. Ha csak D3.1 lenne, nem lenne visszafelé kompatibilitás. A D3.1-ben változik a csatornaszélesség és a moduláció, az eddigi legnagyobb változás, elveszik a visszafelé kompatibilitás.
Ne feledjük, hogy nemcsak a modemeket érinti, hanem a CMTS-eket is, illetve a frekvencia-átvitelnek is jónak kell lennie, mivel nagyon széles a csatorna és magas frekvencián is van. Azaz az osztók, szűrők, kábelek, diplexerek, erősítők, csillapítók, csatlakozók-nak mind jónak kell lenniük egy széles magas frekvencián.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz RudiLicenc #94053 üzenetére
Arris modem és Wi-Free hozzáférés? Nem az volt, hogy Arris-szal nincs Wi-Free?
Új hozzászólás Aktív témák
● Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni szigorúan TILOS!
● Olvasd el az összefoglalót!
● Jelszinteket ide írhatsz!
● Díjnet téma ITT!
● Szolgáltatók összehasonlítása ITT!
● Mobil szolgáltatások ITT!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen