- Mobil flották
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
Hirdetés
-
Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
it Meggondolta magát a Ford, a helyzetre való tekintettel 2030 után is kínálhat Európában hibrid és benzines autókat.
-
Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
ph Az MP szériás konstrukció egyelőre csak 4 TB-os tárhelymérettel tehető kosárba, és lineáris lemezműveletekben bőven 10 GB/s felett teljesít.
-
Ghost of Tsushima - A PC-s kiadás több mint 170 régióban elérhetetlen lesz
gp Hasonlóan a Helldivers II-höz, ahol nincs PSN regisztrációra lehetőség, ott nem lehet megvenni a programot.
-
Mobilarena
Vodafone (ex UPC Magyarország Kft.) (analóg / digitálisTV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
anglergab
addikt
válasz mad823 #91237 üzenetére
Más országokban van androidos Vodafone TV.
Sőt, ugyanaz a mediabox képes Linux és Android alapú Vodafone TV-re is.
Ez a szolgáltató döntése, hogy az OTT TV-t Android vagy Linux alapon biztosítja egy adott eszközzel egy adott országban.
Mindkettő megközelítésnek van előnye és hátránya is a szolgáltatónak és az előfizetőnek.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz mad823 #91237 üzenetére
Az előfizetői eszközök/igények is sokfélék, ezt tükrözi az egyidejű analóg, DVB, OTT/internet. Ezek ugyanazért a sávszélességért versenyeznek, ezért valahogyan fel kell osztani köztük. Régen a TV volt az alap, az internet pedig másodlagos. Most ez pont fordítva van, ennek tükröződnie kell a sávszélesség kiosztásban. Persze kompatibilitás miatt a régi is kell, viszont ez csökkenti a hatékonyságot.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
A vodafone-os Compal CH7465VF is ED 3.0-ás és azonos a hardver verziója, mint a liberty-sé.
A wifi hálózatának neve: Vodafone-XXXX, ebből látható lehet, ha valahol már ilyen van. -
anglergab
addikt
válasz GoodSpeed #91251 üzenetére
Azt nem tudjuk, hogy a liberty-s és a vodafone-os CB (Connect Box, Compal Broadband ) modem hardver revíziója pontosan ugyanaz-e. Illetve a szoftvere az egyik esetben brandelt, a másik esetben nem, tehát a verziót sem lehet valószínűleg összehasonlítani. Azaz lehetnek hardveres és szoftveres eltérések is, attól hogy mindkettő ED3.0 és lehetnek (lényegében) azonosak is.
Azt tudjuk, hogy mindkettő ARM-es, linuxos, max. 1 Gbps-et tudnak WAN, LAN oldalon is és elég jó a wifijük.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz Beniii06 #91349 üzenetére
Sőt, valójában ugyanaz a kettő, csak más közegben megy a jel. Ha a SPDIF-en van egy LED, akkor Toslink lesz. Vitatott, hogy melyik jel (fény vagy áram) a jobb megoldás. Persze a fényen nincs interferencia, földhurok, de attól még zaja van, mivel nem precíz az optikája.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz mad823 #91365 üzenetére
Több wifis eszközzel, több band-on ellenőrizd a "hibás" időszakban és ugyanakkor nézd meg UTP-n is.
Ha UTP-n is jelentkezik, több eszközzel is, akkor biztosan foglalkoznak vele, arra van "garancia".
Wifin, mobilneten nincs garantált sebesség. A wifi egy "extra", mivel van vezetékes csatlakozásra is lehetőség. Persze sok eszköz azt nem tudja, de ettől még az UTP a szolgáltatás átadási pontja, arra van "garancia" - mivel ez vezetékes internet.
Régen mindenkinek magának kellett a wifit beállítani saját routeren a modem után. Egyrészt erre most is van mód, másrészt ez egy ilyen "jó ha van, de nem kötelező" elem.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz The Goth #91369 üzenetére
Érdekes, hogy nem ED3.1-es az új modem. ED3.0-án a teljes szegmens maximuma 1 Gbps, tehát egyben ez a maximum amit egy előfizetőnek adhatnak - azaz egyedül elviheti az egész szegmens kapacitását.
Mobilon 5G-n is 1 Gbps a teljes szegmens maximuma jellemzően, amit egyedül elméletben elvihet egy előfizető.
De még ha azonos is a vezetékes és a mobil szegmens kapacitása, akkor is a gyakorlatban a vezetékes kapacitása nagyobb még akkor is ha az 5G sokkal modernebb modulációt és kódolást használ - sajnos az interferencia, zaj miatti veszteség nagyobb mint az új moduláció nyeresége.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
Nem kell a gigabithez ED3.1.
Illetve nem tudhatjuk hogy a Liberty és a Voda milyen szoftveres opciókat kért a Compal-tól, illetve hogy az évek során volt-e újabb hardver revízió a CH7465/Puma 6-hoz. Időközben azért sok problémát megoldottak vagy elfedtek (workaround).
Az más kérdés hogy architektúra / mélyebb tervezési bugok mennyire orvosolhatók teljes újratervezés nélkül.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz unicumnext #91375 üzenetére
A legtöbb szolgálatásra bőven elég a 75 Mbps egy eszközön, a gond az hogy egyszerre sok/egyre több eszköz van egy végponton, plusz az OTT TV is 10-15 Mbps folyamatosan. Olyan mintha tethering lenne mobilneten minden mobilon.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz unicumnext #91377 üzenetére
Igen. És még hogy a DOCSIS 3.0 vagy 5G 1 Gbps-os összkapacitása sok, minek mobilra 1 Gbps... Ritkán használ valaki egy teljes szegmenst egyedül, ez kell ahhoz hogy egy eszközre jusson 10-100 Mbps. A mobilok sem olyanok mint régebben és a felhasználás módja, sávszélesség igény is változott.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz Graphics #91425 üzenetére
Max. 1 Gbps jut mindenkire egy szegmensben, abban pedig pár százan is lehetnek valószínűleg.
Így 4 Mbps - 500 Mbps között akárhol lehet a pillanatnyi letöltési sebesség, a terhelés és a szegmens méretének a függvényében. Nem tudom, hogy lehet a garantált minimum 75-100 Mbps, de az nem a legrosszabb esetet feltételezi a fentiek alapján.
Szóval ha eddig 100 Mbps felett volt, az nem jelenti azt, hogy nem mehet bőven az alá a fizika szerint.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz Roland8622 #91436 üzenetére
Sajnos a magyarországi VTV mediabox nem androidos változat (van belőle olyan is máshol), nem aktív a wifije, és nincs böngészős TV, Chromecast támogatás sem. Az internetkapcsolatra elég érzékeny és vannak hiányzó feature-ök (pl. nincs DD hang stream), bugok előfordulhatnak, mivel új megoldás. Youtube app van rajta, ahova cast-olhat telefon. De telefon screen mirrorring, app áruház természetesen nincs. Csak olyan appok, amiket a szolgáltató biztosít, nem törölhetsz és nem tehetsz fel újat.
Szóval egy összességében innovatív, modern, viszont ugye szolgáltatói eszköz, amit a szolgáltató kizárólagosan kontrollál.
A TV-s IP forgalom nincs megkülönböztetve a többitől, tehát más forgalom, letöltési torlódás miatt akadhat a TV. Ez az OTT, innovatív, modern, de egyben best effort jellegű, ha gond van az internettel, a TV-vel is gond lesz. Az OTT TV alapja egy nagy sebsségű és nagy rendelkezésre állású internetkapcsolat. Ha kiszámíthatatlan az IP csomagok érkezése, akkor egy határon túl a TV-n látszódni fog a probléma.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
Az IP csak egy hordozó, viheti ugyanazt a streamet, sőt - a lényeg - magasabb bitrátájút is, mint a DVB.
A DVB 8 MHz / 50 Mbps egységekben osztható ki, tehát egy csatorna max. 50 Mbps lehet. De annyi nem gazdaságos, mert akkor ugyanott vagyunk, mint az analóg (8 MHz = 1 csatorna), azaz összesen 27 db TV csatorna lehetne. Tehát a gyakorlatban már 10-15 Mbps stream bitráta felett nem gazdaságos a DVB 80-100 db csatorna esetén.
Éppen most pont ott tartunk. Oké, legyen új kodek, viszont akkor nagyon sok eszközcsere kell, amik az új kodek magas licensz díjai miatt drágák is.
Szóval marad az IP vivő, mint a leggazdaságosabb és egyben legjobb minőségű megoldás.
Ehhez viszont megfelelő minőségű internetkapcsolat kell, de az amúgy is kell - amit épp az analóg/DVB csatorna csökkentés elősegít.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
-
anglergab
addikt
válasz mad823 #91452 üzenetére
A szolgáltatói STB-nek megvan az az előnye, hogy a szolgáltató biztosítja, és ha jön egy új kodek/interfész/streaming megoldás (azaz elavul), nem kell TV-t cserélni, új STB-t venni, ad a szolgáltató egy újat.
Tehát a TV csak "monitor", a dekóder rész külön van.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
Így van, a kompatibilitás növelése a hibalehetőségéket is növeli. Több platformot sokkal nehezebb egyszerre támogatni, főleg kezdetben. Más országokban működik amúgy VTV-n, a kulcsszó a multi-device. Egy példa: sokan szívesen használnák Chromecast-tal, míg mások sosem. De a tartalomszolgáltató is beleszólhat hogy engedélyezi-e Chromecast-on a tartalmát.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz mad823 #91500 üzenetére
Sok a CRT TV. Zajt is csinálnak alacsony frekvencián (DOCSIS feltöltésnek), kötelező lenne a visszirány szűrő ezekre.
Egy analóg TV sajnos rengeteg modemet képes befolyásolni. És ha a feltöltéssel gond van, nem tud range-elni, szinkronizálni, lockolni egy feltöltési csatornát a modem, nincs internet.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
Kevered a DVB felvétel tiltást a kódolással (CI+).
Azt kell látni, hogy DVB-n rengeteg féle eszköz lehet, tehát nagyfokú kompatibilitás kell, minimális közös feature mellett, de OTT TV-n ez kontrollált, csak kétféle (VTV box vagy VTV app) van, így nem kell kompatibilitás, és nagyon sok speciális feature lehet cserében.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz MiZo1990 #91518 üzenetére
A UPC-nél mindenhol volt/van analóg TV, kivéve bizonyos új területeket.
Az analóg ott probléma, ahol régi az infrastruktúra, kicsi a frekvenciakészlet. DVB-re 27 db, DOCSIS-ra max. 24 db csatorna kell/lehet. Feltöltésre pedig 6-8 db alacsony frekvencia. Ezek mellett max. 25 db analóg frekvencia van általában, az analóg TV frekenciatartományában. Ha ezeket összeadjuk, 672 MHz kell. Valójában több, mivel ezek a frekvenciák nem lehetnek akárhol, azaz vannak kihagyások köztük.
Azt kell látni, hogy DOCSIS-ra a CB max. 24 le és 8 fel irányú csatornát tud.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
Az FTTH GPON optika kiépítése valószínűleg drágább mint az ED3.1 fejlesztés, más országok tapasztalatai alapján. Az ED3.0 és ED3.1 között hatalmas a különbség, az OFDM és a folytonos spektrum sokkal hatékonyabban tudja kihasználni a frekvenciákat azonos zajszint, frekvenciakészlet mellett is. Ha pedig 1200 MHz-et tud a szegmens, akkor kijön az ED3.1 igazi ereje, de ez nem kell az ED3.1-hez. Bármilyen meglévő szegmensen sokat javít.
Igazából ED3.1 előtt a DOCSIS speciális DVB-C TV jel volt. Az ED3.1-gyel pedig olyan lett mint az LTE, wifi.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz Lacus MD #91566 üzenetére
Vodafone TV-hez kell egy Vodafone TV mediabox.
Ha mediacard-od van, azt vagy le kell arra cserélni, vagy másodlagos eszközként kell Vodafone TV mediabox is.
Horizon Go-hoz pedig kell legalább egy mediacard/Horizon mediabox, Vodafone TV-hez (app) pedig legalább egy Vodafone TV mediabox.
Böngészőben jelenleg csak Horizon Go van.
A Vodafone TV app csak telefonon és tableten használható, okos TV-n, saját mediaboxon, PC-n, Chromecast-on nem.
A modem pedig CB az ex-UPC területen jelenleg.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
A CB jelerősség tartománya -10 dBmV - +12 dBmV közötti, azaz ilyen jelerősséget vár, ekkora a toleranciája. Ez egy feszültség érték (volt).
De ez önmagában nem sokat jelent. Fontos hozzá a zajszint is. A hasznos jel és a zajszint hányadosa a jel/zaj arány vagy viszony (SNR), ennek nincs mértékegysége mert azonos mértékegységű értékek hányadosa. Ha pl. 0 dBmV a jel, 30 dB az SNR, akkor -30 dBmV a zaj (0 - -30 = +30), azaz a hasznos jel 1000x akkora mint a zajszint, ez elég jónak számít.
Azaz a lényeg az SNR, ha megvan egy küszöb érték, akkor mindegy mekkora a jel és a zaj szintje, amíg a jel benne van a fenti értelmezési tartományban.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
Amúgy ennek mi értelme? Mivel az F csatlakozó épp jobb impedancia illesztést csinál, de ha mögötte van egy sima csatlakozó, akkor a nyereség elveszik, reflexiók és interferencia keletkezik a kábelben.
Ha ez jó lenne, akkor nem vették volna le a technikusok a sima csatlakozós fali "konnektorokat" - kihúzva a koaxot és arra téve F csatlakozót, hanem egyszerűen bedugtak volna egy sima koax kábelt, és a végére tettek volna egy ilyet.
Ahol 1 GHz körüli jelek kellenek, azaz a modem felé, oda natív F csatlakozós (egy darab) kábel kell, mint a műhold esetén.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
Oké, lehet 550-650 MHz-es volt a szegmens.
De 850 MHz felett szerintem már kellene, mert a nagyobb frekvenciákat gyorsan elkezdi csillapítani a csatlakozó.
Másrészt ha nem elég pontosan 75 Ohm-os az illesztés, akkor jönnek az állóhullámok, szimbólumok közötti interferencia, többutas terjedés, egy jelből lesz egy csomó időben eltolva. Analóg TV-nél ez volt a szellemkép.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz #72445440 #91600 üzenetére
Mert egyszerű. De ára van/lehet, azaz kockázat.
A lényeg hogy csillagpontos a rendszer, mindenki csak a saját végpontjaira van hatással.
Kivéve a régi analóg TV-ket, oda kell visszirány szűrő.
A letöltési frekvenciák mindig jobbak mint a feltöltésiek, mivel a letöltési egy pontból jön, míg a feltöltési rengeteg helyről érkezhet, mind hasznos, mind zaj.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz kabelmania27 #91623 üzenetére
Ha jól tudom, 128 kbps-es chello csomag volt először, ez dupla ISDN-nek/első ADSL-nek felelt meg. Az első (?) WebStar modemen még volt USB csatlakozó is, ha a gépen nem volt Ethernet, de azon jóval lassabb volt a kapcsolat.
Ez a modem DOCSIS 2.0-s volt, Broadcom chipset volt benne.
Náluk volt az elsők között IP alapú vezetékes telefon (VoIP, MGCP protokoll), ami külön dedikált csatorna/VLAN nélkül a neten utazott (OTT). Sokáig volt egy "UPC Phone" nevű app, amivel mobilról lehetett használni a vezetékes telefon előfizetést, tetszőleges wifi vagy mobilnet kapcsolattal, szintén OTT módon.
Úgy tudom, kezdetben nem volt engedélyezve az internetkapcsolat megosztása switch/router-rel, csak egy adott MAC című saját PC-ről lehetett csatlakozni.
A saját routereket a wifi miatt kezdték sokan használni, sokáig egyet jelentett szinte a wifi és a router. Mivel ahogyan egy háztartásban egyre több PC lett, és hiányzott az UTP a falakban, sokszor nem volt praktikus UTP kábeleket kihúzni mindenhova.
A szolgáltatás úgy fejlődött, hogy az optika egyre közelebb került a felhasználási helyhez (Fiber Power), jellemzően néhány utcán belül van az optikai elosztó node. Egyre kisebbek lehettek a szegmensek, egyre nagyobbak a node betápok (100-500-1000 Mbps), így egy felhasználóra átlagosan egyre nagyobb kapacitás és az infrastruktúra fejlesztésével egyre több csatorna jutott.
Jelenleg az ED3.0-ban elméletben tetszőlegesen sok letöltési csatorna (a gyakorlatban max. 32 db) és max. 8 db feltöltési csatorna használható. Ezt a CB 24 db-ra limitálja.
Elméletben már 20 db ED3.0 csatorna is képes 1 Gbps-re (az a max. sebessége a teljes szegmensre és a CB-nek is), ám jellemzően ED3.1 fejlesztés után vezetik be a szolgáltatók a gigabites előfizetői csomagokat.
A hálózatoknak jellemzően az előfizetői szakasz a legdrágább, leghosszabb részük, ott a legnehezebb fejleszteni, sávszélességet (MHz) növelni. 1 GHz felett pedig különösen nehéz, a sok cserélendő komponens miatt. Laborban a kábelhálózatok képesek lehetnek akár 1,8 GHz-es működésre is, de a gyakorlatban jelenleg az nem praktikus.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
-
anglergab
addikt
válasz Zender90 #91639 üzenetére
Ott a probléma, elfogyott a feltöltési teljesítmény.
Minden csillapítást (Attenuator), szűrőt (Filter), osztást ki kellene venni, ha van kábel toldás, azt is, a lehető legkisebb legyen az otthoni koax szakasz. Analóg TV ne legyen az otthoni hálózaton.
Ezután modem újraindítás és másold be a jelszinteket újra. -
anglergab
addikt
válasz #75501312 #91712 üzenetére
A Horizon Go max. 1280x720, azaz annak rosszabb a minősége mint a DVB-C-s streamnek.
A Vodafone TV-nél pedig max. 1920x1080, ott valószínűleg azonos a mediaboxos és az app-os stream, mert mindkettő OTT.
Ezek pedig azonosak vagy jobb minőségűek mint a DVB-C stream. Potenciálisan lehet jobb minőségű, de a gyakorlatban jelenleg nem tudom, hogy jobb-e (vagy azonos).
Az OTT-n nem kell minden csatornát egyszerre küldeni, a DVB-C-vel ellentétben. Ám ha sokan ugyanazt nézik, akkor mindenkinek külön-külön el kell küldeni, a DVB-C-vel ellentétben.
Azaz a DVB-C akkor az ideális ha mindenki mást néz, minden csatornát néz valaki, az OTT pedig akkor az ideális ha minél kevesebben nézik egyszerre az OTT TV-t (mindegy hogy ugyanazt vagy mást).
De van sok más szempont is, pl. ha kevés a DVB-igény/kínálat, akkor annak a sávszélességén a net kapacitása növelhető, ami kihasználható on-demand alapon OTT TV-vel, azaz rugalmasabb a kiosztás (lehet internet és TV is, az igényektől függően).[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz anglergab #91715 üzenetére
Hosszabb távon az OTT TV ideálisabb, főleg ha van sok gigabit szegmens kapacitás. Viszont ehhez kell analóg lekapcsolás, esetleg DVB kínálat csökkentés, ED3.1 fejlesztés, koax sávszélesség növelés 1200 MHz-ig (infrastruktúra fejlesztés).
Az nem a legszerencsésebb sajnos, ha van egyszerre analóg, nagy DVB kínálat nagyon jó képminőséggel, Vodafone TV nagyon jó/DVB-vel azonos szintű képminőséggel, ED3.0 max. 1000 MHz-ig, max. egy gigabites szegmens kapacitás.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz vargalex #91722 üzenetére
A config úgy tűnik szinte mindenkinél 537 Mbps körüli.
Igen, mivel OTT, így ha 3 helyen ugyanazt nézi, akkor 3x ugyanazt le kell töltenie. Ez lehet 30+ Mbps is ebben az esetben.
Valószínűleg nincs forgalom priorizálás, a netsemlegesség miatt.
Kell megfelelő szabad kapacitás, ping és jitter, mint minden más OTT-hez, de ez érzékenyebb a szokásos OTT megoldásoknál az internetkapcsolatra.
A Connect Box mögött tetszőleges routerre, switch-re, vagy wifi adapterre csatlakoztathatod a Vodafone mediaboxot, de ha probléma van, akkor persze a CB-n közvetlen kábeles kapcsolattal kell ellenőrizni, minél rövidebb koax és UTP kábelekkel, saját eszközök, elosztók, PC-k nélkül.
Az a lényeg hogy a mediabox kilásson az internetre a CB modemen keresztül, az interneten megy, nem szolgálatatós LAN-on mint az IPTV.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
-
anglergab
addikt
Várható volt, hogy ez lesz. Miért kellene külön/több mediabox, ha szoftveresen beállítható hogy hol/mi/mikor legyen DVB vagy OTT? Így sokkal jobb/fokozatosabb az átmenet.
Mivel valószínűleg a DVB és OTT HD stream azonos, így ez minőségi eltérést sem jelent.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz szabogabor10 #91737 üzenetére
Jelenleg is be kell dugni a koaxot, ahol van (azaz ex-UPC területen).
Optikás területen persze nem kell -
anglergab
addikt
válasz szabogabor10 #91740 üzenetére
De ha nincs meg a stream OTT-n, akkor kell koax, különben nem tudod nézni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni szigorúan TILOS!
● Olvasd el az összefoglalót!
● Jelszinteket ide írhatsz!
● Díjnet téma ITT!
● Szolgáltatók összehasonlítása ITT!
● Mobil szolgáltatások ITT!
- Apple notebookok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Házimozi haladó szinten
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Autós topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Mobil flották
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP Victus 16-r1019nt - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i7-14700HX, 32GB, RTX 4070
- HP Victus 16-r1041nt - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i7-14700HX, RTX 4060
- HP Victus 16-r0024nf - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i5-13500H,16GB, 512SSD, RTX 4060
- Gamer PC Intel i5 9400/16GB DDR4/GTX 1660 6GB/256GB SSD/500/GB HDD/Beszámítás/Garancia/
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest