- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Huawei P30 - kell ennél több?
- Redmi Turbo 3-ból készül a Poco F6, megvan a start dátuma
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
Hirdetés
-
A Frontier maradt a leggyorsabb szuperszámítógép
ph Az Aurora azért nagyon megközelítette, de ez nem volt elég a trónfosztáshoz.
-
Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
it AI-alapú adatvédelmi funkciót (reklámblokkolót) kaphat a Safari böngésző az iOS 18-ban, de brit médiacsoportok arra figyelmeztetik az Apple-t, hogy ez anyagi katasztrófát okozhat az ágazatban.
-
Redmi Turbo 3-ból készül a Poco F6, megvan a start dátuma
ma Bejelentette a Xiaomi, hogy mikor esedékes a Poco F6 és F6 Pro premierje, a fotón pedig egyértelműen látszik, melyik Redmiből készül az új modell.
-
Mobilarena
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
attiati
veterán
válasz Cs1csó #23918 üzenetére
megtörtént
Bőrgyógyász nagyjából elvetette a kapcsolatot, de:
[Övsömör: fájdalmas kiütést is okozhat az oltás]Már 2020-ben megfigyelték, hogy a koronavírus okozta fertőzés olyan mértékben megviseli és legyengíti az immunrendszert, hogy az akár a kiváltója is lehet a kialakuló övsömörnek. Tudományos közleményben jelent meg beszámoló arról, hogy az övsömör több esetben a tünetek nélkül lezajlott Covid-19 fertőzésre hívhatja fel a figyelmet.
A szakember hozzáteszi azt is, hogy a védőoltást követő övsömör nem csak a Covid-19 elleni vakcinációhoz köthető. Tehát, például az influenza elleni védőoltás vagy egyéb vakcinák „mellékhatásaként” is kialakulhat övsömör; korábban már tapasztaltak ilyet. -
attiati
veterán
válasz Sir Pocok #23927 üzenetére
Igen, egyből küldtek szemészetre.
Pár jó tanács a felismerésre, hogy időt nyerjen, aki hasonló cipőbe kerül (valószínűleg kicsi az esélye).
- fejen kisugárzó fájdalom és 1-2 napon belül megjelenő kiütés, ami kezd hólyagos lenni (nálam a fülön, ami elég ritka állítólag). Később arcon, szájon is megjelenik. Nem azért, mert átkeni/elfertőzi az illető, hanem mert teljes idegpályát / pályákat támad.
- a lehető leggyorsabban el kell jutni bőrgyógyászhoz, ami sürgősségi beutalót jelent háziorvostól vagy másik szakrendelőből. Normál esetben szeptember közepére lett volna időpont.
- távmedicina nem játszik, látni kell
- a Telviran gyógyszer tájékoztatóra az van írva, hogy a tünetek megjelenése után 24 órán belül jó volna elkezdeni a gyógyszeres kezeléstNagyon mocsok, mert kb fülfájdalomnak indul, mintha légkondi miatti fülgyulladás lenne. Aztán mire megjelenik a kiütés és beazonosítható a herpesz szerűség, addigra kiütés együttes lesz belőle elég gyorsan. Nálam nehezítő tényező volt, hogy péntek este kezdődtek a gondok és kedd reggelre tudtam szakorvoshoz kerülni.
Nagyjából eddig látom most.23932 syberia
Nem bizony. Ő még szerencsés, hogy érzékszerveket nem érint.[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
Háziorvosom felírt egy homeopátiás készítményt (sok más rendes gyógyszer mellett). Gyógyszertárban azt mondják, hogy ő egy rendkívül jó orvos és homeopata (vagy mi).
Nem tudom, hogy most mit gondoljak. Szeretem a természetes vonalat, de nem akut súlyos betegségre és nem a homeopátiát.Itthon használják ezeket a cuccokat az orvosok?
-
attiati
veterán
válasz #32839680 #25381 üzenetére
Nálam az övsömör is 30%, hogy az immunrendszer piszkálástól van.
Lehet még betegségtől, ami nem volt.
Immunrendszer gyengeségtől, amiről nem tudok és nyár közepén kicsi az esélye (sport, gyümölcs, egyebek mellett)
Vagy stressztől, ami szintén esélyes.Ellenben azt mondják, hogy bármelyik oltás aktiválhatja az alvó vírusokat a szervezetben, úgyhogy passz.
-
attiati
veterán
válasz Hieronymus #25497 üzenetére
Nem az ajakherpeszről van szó, ami rendszeresen eljöhet, hanem a herpes zoster vírusról.
-
attiati
veterán
Az a baj ezzel, hogyha nincs (egyértelműen) kimutatható rossz eredményed, akkor csak próbálgatni tudnak az orvosok. Még egy vizsgálat, életmódváltás, stb...
Arról nem is beszélve, hogy jelenleg az eü-ben a nagy problémákat még csak-csak megoldják, de finomhangolni senkinek nincs türelme, ideje. (Bőrgyógyászatra október közepére időpont, ha nincs sürgősségi beutaló..., háziorvost alig lehet elérni, mióta harmadik oltás elindult. Lehet hívogatják az oltatlanokat is, passz.)
Kb magadat tudod figyelni és a reakcióidat. Ha egy rövid érfal vagy idegpálya szakaszt szétcseszett a covid, mert gyulladásban volt x hétig, akkor annak idő kell. Persze tök jó lenne oda egy lokális kezelés, nade hol van, melyik az a szakasz?
Nálam egy övsömör okozta ideggyulladás után érintésre fájt a fejbőr. Vagy az első ételfalat ízét tévesen fájdalomnak érzi az idegpálya és kisugárzó fájdalom van a fülben (a másik oldalon ). Fel tudnak rá írni fájdalomcsillapítót (neked is) vagy dögivel javasoltak Milgammát, B vitamint.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
kezdem elveszíteni a fonalat pár témában:
1. folyamatos antitest jelenlét szükseges (és rohanni kell 6-9-12... havonta oltatni) vagy véd a sejtes immunitás?
Vagy ez az egész sejtes immun téma kukázva lett?2. eü dolgozók esetén "égető" lenne a fenti kérdés, hogy 3. oltás szükséges e. Elsőként kapták (letelt a 6 hónap minimum) frontvonalban lesznek, kiemelt a szerepük.
Sok nyugati mintaország van. Megy ezen az agyalás nyugaton?
Anno láttam, hogy nyomon követték pár eü dolgozó antitest szintjét (mint egyben első oltott alanyok), de ezen túl nem láttam mást a témában.3. Izraeli kórházi és halott jelentésekre érdemes fókuszálni mostantól?
(Mivel nő a covid breakthrough esetek száma, így nem mérvadó a fertőzöttek száma)[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz UberMutant #27831 üzenetére
"szép is lenne, ha minden gyógyszerkombinációt tesztelni kéne haszálat előtt"
Ebben annyira nem vagyok biztos. Egyébként is fő hatóanyagokat kell tesztelni (tudtommal).
Pár éve tartott előadást nálunk egy startup tulaj (aki mellesleg az antikvar.hu tulaja aszem) és pont a gyógyszerek engedélyeztetése előtti keresztreakciók tesztelésére találták ki valami új módszert, amivel sokszorosára tudták növelni a tesztelhető kombinációk számát. Akkoriban gondolkodott az tulajdonrész exiten.
Ez 7-8 éve lehetett, azóta csak fejlődött a tudomány.Nagyon érdekes volt a fazon élete. Fénymásolószalonban kezdte gyakornokként, utána saját hálózatot alapított.
Szegedi Orvostudományi Egyetemen megmondta neki a tanszékvezető, hogy soha nem fogja semmire vinni az egészségügyi szakmában Talán abba is hagyta emiatt az egyetemet, úgy emlékszem. -
attiati
veterán
válasz Drizzt #28288 üzenetére
Stadion zárt terében (sorban állás, büfé, stb) is összejöhetett a fertőzés. Nem biztos, hogy szabad térben annyira terjed.
Illetve egy tűzijátékon például sokkal tömörebb a tömeg, mert nem szinténként állnak, sűrűbben vannak. Arról nem is beszélve, hogy 700e ember volt (szemben a 70e stadionos tömeggel) és a nagy része egyszerre indult haza tömött buszokon, metrókon.
-
attiati
veterán
válasz Sir Pocok #29077 üzenetére
Herpes Zoster 15,8 esemény / 100e fő
Ez hogy nem jött elő eddig? Számosságát tekintve a második leggyakoribb kockázati tényező ! Volt erről szó a korábbi studykban?
Sokat olvasgattam, de korábban alig volt infó és nem találtak összefüggést. Majd most előlép második leggyakoribb tényezővé?Ráadásul elég látványos betegség és nincs tele a net ilyen esetekkel. Pár napra beléptem az oltásmellékhatás FB csoportba, ott sem számolt be senki ilyen tünetről. 1 kiütéses eset volt, de az is inkább csalánkiütés jellegű.
[Shingles and COVID-19 - Is there a connection?]
[Increased number of Herpes Zoster cases in Brazil related to the COVID-19 pandemic]
Mondjuk a stresszt tartják az egyik kiváltó oknak, amiből az elmúlt másfél évben kapott mindenki. Úgyhogy kb lehetetlen megállapítani, hogy a koronavírus / vakcina okozza az eseteket, vagy a többletstressz, amit a korona helyzet okoz.
"It’s impossible to know exactly how and to what extent the effect of increased stress of the pandemic and other factors played into these numbers increasing during that span of time. Stress has long been suspected to be a possible factor in developing shingles."
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz t72killer #29100 üzenetére
Ez az alvó dög ott van mindenkiben, aki volt már bárányhimlős. Így kb szükségtelen kimutatni. Maximum oltást tudsz rá kérni, mert létezik pár éve.
A lakosság harmadánál újraaktiválódik élete során legalább 1x és abból lesz a Herpes Zoster. Általában idősebb korban. Ezt a folyamatot gyorsíthatta fel a koronavírus / vakcina / korona miatti stressz. Szerencsés esetben valahol a testfelületen jelenik meg.
A fenti tanulmány és ábra szerint a Herpes Zoster szempontjából többletkockázata van az oltásnak a korona fertőzéshez képest (kék pötty magasabban van, mint a sárga).
De úgy alapból mindkettő növelte a kockázatot. Ezért sem értem, hogy erről miért nem volt több említés eddig?
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz t72killer #29103 üzenetére
Nem tudom, hogy kell e olyan, nincs vele tapasztalatom.
Illetve az sem biztos, hogy covid oltás utánra kell időzíteni (hisz korona fertőzés vagy stressz is aktiválhatja, ha egyáltalán aktiválja bármi).És a Zoster oltás hatékonyságát sem ismerem. Például ez a páciens oltva volt Zoster ellen, mégis beaktiválódott nála Moderna után:
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
Szerintem nem lett volna, +1m az rengeteg.
A transzparencia + tájékoztatás hiánya és az átpolitizálás mértéke eleve determinálta a max 60-65% körüli átolthatósági szintet. Szerintem nagyon szoros az összefüggés.
Kb egy teljes ősz + tél + tavasz bezártság után aki szabadságra vágyott a nyárra, az előre felkészült vagy "hagyta magát zsarolni" és beoltatta magát kb júniusig.
Úgy emlékszem, hogy akkoriban törölték el a korlátozásokat, mert látták, hogy ezzel már nem lehet jelentősen növelni az oltották számát. Utána valami más akció kellett volna (ingyen kajajegy, regisztráció nélküli oltás, stb... de az sem hozott volna +1milliót)
Ergo jól tették, hogy feloldották a korlátozást.
Az egész védekezési stratégiát a legelején b@szták el.
Amiről beszéltünk, hogy sprintet / csatákat megnyertük.
Maratont elbuktuk. (Halottak száma, társadalom önvédekező képessége, stb...)[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz Ringman #29964 üzenetére
A T-sejtes immunitás téma miért esett kútba ilyen könnyen?
A wuhani ellen nyújtana hosszútávú védelmet az oltás?Nagyon laikusan kérdezem:
Az oltás véd minden variáns ellen, nem kell updatelni a variánsok ellen. Ez esetben miért nem alakul ki 6 hónapnál hosszabb immunitás a variánsok ellen is? -
attiati
veterán
Pártos Balázs épp most dobott be egy hipotézist, hogy nincsenek hullámok.
Idézet:
RADIKÁLIS PARADIGMAVÁLTÁS -- A JÁRVÁNYOK (!) LEFUTOTTAK
AVAGY: MINDENKI ELKAPTA, TÖBBSZÖR IS... ÉS MÉG FOGJA IS (MUNKAHIPOTÉZIS)
Rázós lesz elsőre amit mondok, és tényleg radikális, de szerintem ez van. Az eddig felmerülő összes járványdinamikai problémámat megmagyarázza, számomra eléggé kerek egész. Azt gondolom, hogy igazolható direktben is, de indirekt módon most meg is próbálom bizonyítani.
.
Röviden: a hipotézis az, hogy nemcsak arról van szó, hogy jelentős az aluldetektálás, hanem arról, hogy szinte csak aluldetektálás van, más nincs is. Ja, de: járvány az még van.
.
Viszont nem egy, hanem sok. És nem hullámokkal.... meg teljesen érthetetlen dinamikával.... hanem különálló járványok, mert ez a betegség még most alakul ki, most fejlődik, most ölt végleges formát. Csak a tünetegyüttes hasonlít... de ezek külön járványok. Külön-külön pedig tökéletesen érthető dinamikával. Sőt: az összesített "eredményük" is érthető.
.
.
.
?????????
.
.
.
Ugyanis tényleg nem egy járvány van most, hanem több. Sok. Egymás után is jönnek, de párhuzamosan is futnak. Földrajzilag egyértelműen párhuzamosan, de olyan is van, hogy egy országban egyszerre fut több is, csak más és más szakaszban vannak éppen.
.
A keresztimmunitás egyelőre kicsi, majd nőni fog idővel, ha már több a variáns. Nyájimmunitás nincs. A vakcinák egy ideig és korlátozottan védenek. A tényleges halálozási ráta nagyon alacsony, egy-egy járvány esetén csak 0,1-0,2%. De már több járványon túl vagyunk. És igen, mindenki elkapta, vagy kvázi *mindenki*, és igen, valószínűleg mindegyiket.
.
A deltát még nem... azt majd most.
.
.
.
Hogy mi?
.
.
.
Tegyük fel, hogy van egy kihalt épület, amiben van Wifi. Azt mondják, hogy van. De a router el van dugva, nem látjuk. Sebaj: van nálunk egy telefon... és igen, érzékeli a jelet. Van Wifi!
.
Most azt tegyük fel, hogy ugyanabban az épületben járunk, de fürdőruhában, és nincs nálunk telefon. Akkor nem érzékeljük a Wifit. Pedig akkor is van... csak nem tudjuk detektálni. Átmegy rajtunk az elektromágneses hullám? Természetesen igen, ahogy a kozmikus sugárzás is. Csak nem tudunk róla, mert nincs eszközünk a jelfogásra.
.
Hogy van-e Wifi vagy nincs, az nem a telefonunktól függ, hanem a hálózattól és a routertől. Hogy a mi számunkra használható-e a Wifi, az függ a telefonunktól.
.
.
.
Na most.
.
Mivel detektáljuk a koronavírust? Tesztekkel. Mindenféle tesztekkel. Melyik a legmegbízhatóbb? A PCR-teszt. Az 100%-os? Nem. Vannak benne álnegatívak. Minél több egy vizsgált batchben a nagyon pozitív minta, annál több az álnegatív, egyrészt. Másrészt van a PCR tesztnek egy minimális érzékenysége. Az alatti mennyiséget nem detektál. Vagy azért, mert nincs... vagy azért, mert van, de kevés.
.
.
.
Milyen problémáim voltak nekem a járványdinamikával?
.
1) A hullámok láthatóan különösebb ok nélkül érnek véget.
.
2) A különböző hullámok kb. ugyanolyan magasak (összemérhető a magasságuk), lásd 1. ábra.
.
3) Amikor az egyik helyen van, akkor a másik helyen nincs... mint egy dobozban pattogó labda.
.
4) Az esetszámok emelkedése világszinten viszont eléggé lineáris, lásd 2. ábra.
.
5) A halottak számának emelkedése szintén eléggé lineáris, lásd 3. ábra.
.
6) A súlyos kórházi esetek meglehetősen konstansok egy ideje, függetlenül a hullámoktól, lásd 4. ábra.
.
7) Nem csökken jelentősen a halottak száma.
.
8.) Gyakori, hogy egy családon belül sem "kapja el mindenki" a vírust, pedig együtt élnek. Aki meg csak 2 percre találkozott velük, "elkapja".
.
9) Az oltások nem látszanak csökkenteni a fertőzés mennyiségét.
.
10) Mondhatnék még pár dolgot.
.
.
.
.
.
A hipotézis, ami szerintem a fentiek mindegyikét megmagyarázza, egyszerű. Magyarországot véve példának: ősszel mindenki elkapta az eredetihez közel álló variánst, szinte kivétel nélkül. Nem 3-400 ezer fertőzött volt, hanem 8-9 millió. És 15-20 ezer halott. Tavasszal mindenki elkapta az alfa variánst. Ismét 8-9 millió ember. Mindenki. Miért ne kapta volna el? Megint lett 15-20 ezer halott. Februárban és márciusban pedig párhuzamosan futott két járvány: a lecsengőben lévő eredeti, és a felépülőben lévő új.
.
.
.
Nem, nem ugyanaz a járvány. Nem, nem ugyanannak a járványnak a hullámai. Két külön járvány. Ez a mostani meg már egy harmadik járvány. Hasonlítanak a tünetek az előzőkre... de ez egy másik kórokozó, másik járvány. Genotípus vs. fenotípus. A betegség hasonló... az érzékenység a kórokozóra különböző.
.
.
.
Akkor tehát mi a különbség?
.
Az egyik különbség az, hogy mennyi vírus termelődik, és ezért mekkora arányt találunk meg a PCR tesztünkkel. A delta több vírust termel... többet fogunk megtalálni. Ez nem azt jelenti, hogy az alfa vagy az eredeti nem ment át mindenkin. Átment. Csak éppen 90% tünetmentes volt vagy nagyon enyhe tünetes, 80% kvázi-detektálhatatlan, annyira könnyen legyőzte az immunrendszere. De elkapni... elkapta.
.
A másik különbség, hogy nem pont ugyanazok az emberek fogékonyak a különböző járványokra. Van, akinek pechje van és mindegyikre vagy többre, van aki szerencsés és egyikre sem, és vannak, akik az egyikre igen, a másikra meg nem.
.
.
.
Tehát amikor azt látjuk, hogy a járványnak úgy van vége, hogy "nem csináltunk semmit", mint pl. a terjedésnek tavaly november közepén-végén és idén március vége előtt... akkor bizony nem csoda történt, hanem csak annyi, hogy addigra azt a variánst már mindenki elkapta.
.
Ez egy olyan exponenciális függvény, mint egy kihalási esemény. Exponenciálisan terjed a fertőzés, nincs semmi korlátja... aztán hirtelen elfogynak a fertőzhetők, és praktikusan azonnal van vége (lásd: 5. ábra).
.
.
.
A detektált fertőzötti görbe azért fut még, mert inkubációs idő van, és az nem mindenkinél ugyanannyi, meg mert nem egy nap tesztelünk mindenkit, hanem sorban, ahogy jelentkeznek meg ahogy bírjuk.
.
De ha a kórházba szállítást nézzük: mintha elvágták volna. Húsvét előttig folyamatosan kerültek a betegek kórházba, de húsvét után... mintha elvágták volna. Igazából ez történt decemberben is. És hogy miért? Mert tényleg elvágták. Elfogytak a fertőzhetők, lefutott az a járvány.
.
.
.
Mi történik akkor, ha különálló járványhullámokat képzelünk el, amelyek ráadásul földrajzilag is elkülönülnek? Hát a tünetek hasonlók, ezért egy betegségnek fogjuk fel, mint amikor azbeszttől vagy cigitől köhög valaki... a megjelenési forma hasonló, de a kiváltó ok nem. De mit csinálnak a különböző járványhullámok? Interferálnak, szuperponálódnak... mondjuk azt parasztosan, hogy keverednek. Lásd 6. ábra.
.
.
.
Párhuzamosan fut több járvány. Magyarországon még a "2. hullám", amikor Angliában és az USA-ban már annak vége, és indul a "3. hullám". Máshol meg mást, stb. És mit csinál sok ilyen szuperponálódó hullám? Ha elég sok van és elég sok helyen... akkor kihoznak egy nagyjából egyenest. Kis huplik lesznek világszinten... nagy hullámok helyi szinten... de messziről ránézve.... egyenes lesz az majdnem. És ezt látjuk. Nézzétek meg újra az 1. ábrát, ami hullámnak néz ki... és hasonlítsátok össze a 2., 3. és 4. ábrákkal!
.
.
.
Tehát:
.
Ha apuka elkapta, és nagyon rosszul van, de anyukának semmi baja... viszont átjött 1 percre a szomszéd bácsi, aki elkapta és egy hét múlva meghal, de a gyereknek meg semmi baja... a tesztjük is negatív... akkor anyuka és a kisgyerek nem kapták el a vírust a háztartáson belül? De a szomszéd bácsi 1 perc alatt igen?
.
Nem. Elkapta azt bizony mindenki. Csak anyukának és a gyereknek az immunrendszere (vagy az oltása) annyira erős volt arra a variánsra, hogy még a tesztjük is negatív. Pedig tuti elkapták. Miért ne kapták volna el?
.
.
.
Mindenki elkapott mindent. Többet is, többször is. Egy-egy járvány nagyon kis százalékban betegít meg, és ezrelékben mérhető halálozást okoz. De nem egy járvány volt és van, hanem sok. Gyors egymásutánban.
.
.
.
.
.
Mi következik ebből?
.
.
.
Sok minden, és nem is gondoltam még teljesen végig, de a teljesség igénye nélkül mondok pár dolgot.
.
.
.
1) Nincs nyájimmuntás, és soha nem is lesz.
.
2) Mindig egy új járványt nevezünk hullámnak. Annak tűnik, de csak lokálisan.
.
3) Igazuk volt azoknak, akik azt mondták, hogy egy-egy járvány csak annyira erős, mint egy durva influenza, mondjuk annak a duplája-triplája. Csak hát sok járvány van egymás mögé rakva.
.
4) Azoknak is igazuk volt, akik azt mondták, hogy óriási az aluldetektálás. Csak éppen annál is sokkal nagyobb, mint hitték. Nem 10-szeres... hanem annyiszoros, hogy meglegyen a 100%. Egy járványcsúcson a minták 30-40%-a pozitív már.. a labor szerint. Én meg azt mondom, hogy gyakorlatilag a 100%-uk az lenne, ha tenyésztenék kicsit azt a mintát... csak a fennmaradó 60-70%-ban, ami a PCR alapján negatívnak tűnik, nagyon kevés a vírus, és nem sikerült detektálni. Azoknak a mintaadóknak arra a variánsra olyan erős volt az immunrendszerük, hogy még a minta is negatívnak tűnt.
.
5) Valószínűleg nincs sok keresztimmunitás. Majd lesz idővel, ahogy szokunk hozzá az új és új típusokhoz, de még nincs, vagy alig van.
.
6) Ezért az új és új hullámok halálozási görbéje nagyon hasonló. Előfordulhat, hogy az egyik súlyosabb megbetegedést okoz, és biztos, hogy a jelenlegi cirkuláló törzsekre a vakcinák többé-kevésbé (még) hatnak.
.
7) Nem lesz hirtelen iszonyatos tömeghalál -- ezektől a variánsoktól, amelyeket ismerünk, legalábbis nem. Viszont mivel nincs nyájimmunitás, minden évben 1-2-3 alkalommal belehal az a 0,1-0,2%. Amit ha összeadunk... úgy már sok.
.
8.) Az oltások egy ideig védeni fognak, de ahogy új variánsok jönnek, új oltás is fog kelleni, mint az influenzára. Aztán egy idő után kialakulnak a domináns törzsek, az immunrendszerünk hozzászokik, és úgy szelídül náthává, hogy azok, akik fogékonyak voltak rá, sajnos már nem élnek (kiszelektálódtak a populációból).
.
9) Ha az elméletem helyes, akkor oltani nagyon érdemes, de a többi védekezési forma nem sokat ért. Időhúzásnak esetleg jó volt, de az elméletem alapján előbb-utóbb úgyis elkapta (szinte) mindenki. És el is fogja. Pont úgy, ahogy a náthát. (Csak ez még nem szelídült náthává.)
.
10) Immunrendszer-erősítés! No cigi. No alkohol. Tessék lefogyni! Minél fittebbnek lenni, rendesen aludni. Nem annyira drogozni. Ha van oltás, beadatni. Reménykedni.
.
.
.
.
.
Tudom, hogy ez hipotézis, és ehhez képest úgy adtam elő, mintha biztos lennék benne. Természetesen lehet vitatni, sőt. Aki tudja, tegye. De erős hipotézisnek látom, mert azokat a problémákat, amiket eddig nem láttam megoldhatónak, azonnal megmagyarázza.
.
Hm. Hmmmm. Hmhmhm.[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz Chesterfield #31148 üzenetére
Különösen azért, mert:
- a Pfizer / Moderna körül már kialakult egyfajta fogyasztói bizalom
- 19,5 EUR-nál nem hiszem, hogy olcsóbb lesz bármilyen kínai mrns vakcina (amit EU-ban is elfogadnak majd)És mindebből mi nem kérünk.
-
attiati
veterán
Pfizer hatóanyag: 30 μg per dose
Moderna hatóanyag: 100 μg (per dose)Tulajdonképpen 6,6 pfizer szurit kapnak a modernások?
-
attiati
veterán
válasz Sir Pocok #31596 üzenetére
Gondolom nem tudták megoldani teljesen, hogy kikerülje a vektor vírus az immunrendszert és nagy számoknál már kijön a különbség. (Lakosság jelentős része találkozott már élete során a vektor vírussal, így az immunrendszer felismeri).
Aki még nem találkozott vele, annak az immunrendszere egyszerre kapja a vektor+korona feladatot.
Sehogy sem tűnik hatékonynak.[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
"minél jobban megvisel valakit az oltás feltételezhetően annál nagyobb eséllyel lett volna gondja a vírus fertőzés miatt"
Ezt így önmagában nem lehet kijelenteni, mert:
- az egyes oltások eltérő "erősségűek" (és hatékonyságúak)
- gondolom attól is függ a "megviselés", hogy milyen állapotban van az immunrendszer
- 120 kilós férfi és 50 kg-os nő is ugyanazt a hatóanyag mennyiséget kapta[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
Szerintetek ennyire lassan csökken az antitest, vagy lehetett közben fertőzés?
Januári dupla pfizer
Jún elején 570 au/ml (synlab)
Október elején 170 az/ml -
attiati
veterán
most nézem a kelet-közép eu átoltottsági statokat és kilógunk a sorból felfelé az október 7-i állapot alapján
[link]Ha mást nem, ennyit elértek a döntéshozók a "mész a sor végére" stratégiával.
Portugál és spanyol magas érték is meglepő, szinte már északi mentalitású.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
Nettó politika, de ti is kaptatok levelet a királytól? Vagy ez nem a covidos hírlevél?
Trükkös, mert azért szerepel benne egyszer a járvány szó is A többi nettó politika. Ja, ez már volt. -
attiati
veterán
A 3. oltás felvételét antitest szinttől teszitek függővé?
Esélyes, hogy még mindig úszok az antitestben.
10e+ au/ml antitesttel gondolom indokolatlan a 3. oltás? -
attiati
veterán
válasz #20749568 #40361 üzenetére
Bécsi pályaudvaron már azért szóltak októberben, hogy 30 másodpercre lehúztam a maszkot, amíg ittam.
Egy ember aludt a váróban maszk nélkül. 3 rendőr meglátta és begyorsítva odarohantak felébreszteni és felvetetni a maszkot.
Odarohantak... mintha bármi múlna azon a 3 másodpercen a setához képest.
Van különbség a két nép között, mondjuk onnan nézve mi a Balkán lehetünk
-
attiati
veterán
válasz t72killer #41075 üzenetére
Ha nem működnek a szakmai érvek, akkor az érzelmekre hatva lehet eredményt elérni.
Szóval szerintem bármelyik országban el lehet érni 60-70%. átoltottságot.
Nekem inkább az a megdöbbentő, hogy Mo-n nem erőltették jobban a szakmai tájékoztatást. Hosszútávon ennek lesz böjtje.
Lehet, hogy okkal, mert esélytelennek látták. Túl nagy erőfeszítés.
Ahogy az értelmes politizálás sem működik, csak a populista. Itt tartunk, nehéz lesz ezt megfordítani. -
attiati
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest