- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- iPhone topik
- Apple iPhone 13 Pro Max - őnagysága
- Mobil flották
- Fotók, videók mobillal
- Bemutatkozott a OnePlus 5
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Elvörösödik az Xperia 1 VI
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
ma A Telekom saját márkás modelljeinek új generációja jelentős előrelépés az első T Phone-okhoz képest.
-
Érkezik a Crucial LPCAMM2 memóriamodulja
ph Az új szabványra épülő opció 32 és 64 GB-os verziója árat is kapott már.
-
Mobilarena
TP-Link WDR3600 - N600 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
vargalex
Topikgazda
válasz sz.z.csicsi #4587 üzenetére
Budapesten szívesen teszteltek.
Egyébként logban nem látszik semmi?
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz sz.z.csicsi #4597 üzenetére
Szia!
Nem. A root jelszavát és a külső IP címedet.
Természetesen az előző hozzászólásban azt akartam írni, hogy Budapesten szívesen tesztelek. Igaz, konkrétan 3600-on nem, de 4300-on tudom próbálni (a 2, 4 GHz-es wifi úgyis azonos). Valamint be tudok vonni meg 1043ND-t, DIR-825-öt és 741ND-t.Alex
-
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
Jól írtad. A miniDLNA UCI-s config file-ja a /etc/config/minidlna. A minidlna alkalmazás által használt config file-t az init script állítja elő ebből a /tmp/minidlna.conf-ba.
Azaz utóbbit hiába módosítanád, a tartalma generált, egy újraindítás (akár a minidlna, akár a router) esetén elveszne a módosítás.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
-
vargalex
Topikgazda
válasz gyugyo79 #4841 üzenetére
Szia!
Az, hogy a felületen mit kell csinálnod, nem jelenti azt, hogy más eszköznél ilyen esetben nincs két kapcsolat leíró. Egy kliens és egy AP. Csak a felület elfedi előled.
De egyszerűen megnézheted pl. inssider-el, hogy milyen AP-ket látsz. Ha mindkét routerét, akkor ott bizony van egy kliens és egy AP is.
De itt jól le van írva a 2 működési mód.
Vagy innen idéznék: "Szaknyelven szólva a WiFi routerek egyszerre üzemelnek Access Point-ként infrastruktúra módban, és WDS partnerként is."
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz body007 #4843 üzenetére
Szia!
A lényeg: van jónéhány eszköz, ami annak ellenére, hogy az Európai piacra készült, Wifi szempontjából az Észak Amerikai szabványhoz alkalmazkodik. Ott pedig a 11-es a legmagasabb használható csatorna. Azaz 9+13 esetén nem fogja tudni a felső csatornát használni.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz Kicsirics77 #4853 üzenetére
Szia!
Tűzfalban oldható meg. Az én buildemben találsz is példát a facebook-ra.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz Kicsirics77 #4855 üzenetére
Szia!
Igen. Persze, ha az extra opciókhoz beírod a megfelelőket, akkor mehet a forgalmi szabályokhoz is.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
Biztos, hogy nincs semmi ilyen probléma. Volt már nálam 3600-as és 4300-as is (a sok 1043ND, néhány 741ND/841ND/3500, stb mellett), amit élesztettem és van egy saját 4300-asom is, hogy csak a TP-Link gyártónál maradjak. A soros élesztés során soha nincs rajta WAN, és utána mindig kipróbálom, hogy működik-e rendesen (természetesen WAN nélkül). Soha semmi lassulást nem tapasztaltam.
Abból, hogy írod, hogy a gépen WiFi-n van net, arra tippelnék, hogy a kliensed nem tudja, hogy melyik gateway felé induljon (azaz melyik hálókártyán)! A WiFi-d véletlenül nem ugyan úgy 192.168.1.x tartományban van? Ha igen, akkor a 3600-on állítsd át a LAN IP-t pl. 192.168.2.1-re (persze az átállítás idejére tiltsd le a wifi-t a notebook-on).
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
Igaz nekem D-Link DIR-825-öm van, de ugyan azon a helyszínen a NAS-ról 2,4 GHz-en 10-12 MB/s-el, míg 5 GHz-en 17-18 MB/s-el másolok. A kapcsolódási sebesség természetesen mindkét esetben 300 Mbps és még csak interferenciáról sem beszélhetünk, mert nem nagyon van wifi a környéken (családi házas övezet). Szóval más az elmélet és más a gyakorlat...
Alex
-
vargalex
Topikgazda
Elméletben a DIR-825 is, ennek ellenére a tapasztalat mégis mást mutat. De megnézhetsz néhány tesztet is, azok is pontosan ezt a tapasztalatot mutatják. Ahogy pl. a TL-WDR3500-as tesztje is.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
Pont erről beszélek. Vannak olyan kliens eszközök, amik a problémát okozzák (elég egy ilyen a hálózatban). Ekkor az összes többi kliens számára is megszűnik a wifi. De ha nincs ilyen eszközöd, akkor nem is tudsz erről, mert nem jönne elő a hiba... Szóval továbbra is tartom, hogy többeknek nincs semmi gondjuk a wifivel.
(#5364) wwenigma: a gargoyle is egy OpenWrt, szóval arra is a fent leírtak érvényesek.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz wwenigma #5366 üzenetére
Szia!
Most itt kifejezetten WiFi-ről volt szó. Márpedig ugyan az a kernel modul és ugyan az a config van benne, mint az alap OpenWrt-ben, amivel szintén nincs stabilitási probléma egyébként. Különösen úgy, hogy csak azokat használod, amik alapban a Gargoyle-ban is vannak (azaz pl. nem torrentezel korlátozások nélkül).
Alex
-
vargalex
Topikgazda
-
vargalex
Topikgazda
válasz joker.001 #5343 üzenetére
Szia!
Még nem próbáltam, de nézegettem a forrást és szerintem már használható gombként a wifi kapcsoló is. Persze az én build-emben még nem, csak a következőben.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
A 702N-en OpenWrt van?
Ha igen, akkor annyi a válasz, hogy azon nem tiltottad le a DHCP szervert. Így, ha ment az elsődleges router és úgy indítottad a 702N-et, akkor észrevette, hogy van LAN-on másik DHCP szerver, így a sajátját nem indította el. Most viszont az áramszünettel valószínűleg a 702N indult el hamarabb, így elindította a szervert.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
Még nem, mert azt mondta, hogy csak a TP-Link 80-as portja érhető el kívülről (azaz HTTP-n a LuCI felület). De ezt te tudod, mert te is azon érted el. Ebből viszont látszik, hogy mégis megy a port forward a technicolor-on, hiszen ezt is úgy csinálta. Este lesz otthon, akkor megpróbál SSH hozzáférést adni (akkor pedig már tunnel-el elérem a Technicolor-t is). De javasoltam neki, hogy előtte próbálja meg, hogy a 21234-es port forward-ra külön szabályt hozzon létre TCP-re és külön UDP-re. Hátha az nem tetszik a kis Thomson-nak.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
Alex
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
Ha a linkelt hozzászólás előzményeit megnézed, akkor kiderül, hogy miről beszélek.
Alex
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- OLED TV topic
- Szabadon fejlesztheti az OLED tévébe szánt paneljeit a Loewe
- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- YouTube
- Subaru topik
- E-book olvasók
- Milyen routert?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs