- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Telekom mobilszolgáltatások
- Huawei Mate 40 Pro - a csúcson kell abbahagyni?
- Íme az új Android Auto!
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
gp Az önjelölt kalózok ránézhetnek az Ubisoft játékára, hátha valaki úgy dönt, hogy megvásárolja azt.
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
SztiviVander
őstag
Leírták, ezektől függ: "Amennyiben az Ön által használt eszközök, valamint az otthoni hálózata, továbbá a külső szolgáltatója támogatja az új IPv6-os szabványt, úgy működni fog."
Az archer támogatja az ipv6-ot. A nem publikus típusú eszközeidre (valamilyen nas meg valami ip kamera) meg keress rá guglin. Mobilnet... T-nél én még nem láttam hogy ipv6-os címet is kapott volna a telefon, többieket nem tudom. De ha tippelni kellene, akkor a mobilneten fog bukni a mutatvány. -
SztiviVander
őstag
válasz whoever70 #728 üzenetére
openwrt cc. wifin 8 (2 noti, 2 teló, tablet, raspberry xbmc, 2 ip kamera) + vezetéken 4 eszköz lóg. mindig minden kap ip-t/netet. DD-WRT régóta egy bughalmaz, Gargoyle meg egy faékre egyszerűsített openwrt. Nekem utoljára a wrt54g-n volt mindkettő, egészen az első jól használható tomato-ig. Szóval ha se a gyári c5 fw-el, se openwrt-vel nem stabil valamelyik kliens akkor ott az adott klienben kell keresni a hibát.
-
SztiviVander
őstag
ja értem. talán openwrt-vel megoldható az ipv4-ipv6 natolás is, de kipróbálni publikus ipv6 cím hiányában és az ipv6-ot amúgysem áteresztő szolgáltatói router miatt én nem tudom. úgyhogy ez ilyen "talán megy" kategória, a biztos az lenne ha a nas meg az ipcam is tudná az ipv6-ot. viszont mivel kívülről mindenképp az ipv6 címén kell elérned a routert így előbb a mobilneted nézd meg, mert ha az nem megy akkor onnantól tök fölösleges azon agyalni hogy a routeren belül mi megoldható vagy mi nem.
[ Szerkesztve ]
-
SztiviVander
őstag
válasz magicbox #750 üzenetére
szia,
valószínűleg már csak v2-t tudsz venni, arra pedig nincs is gyárin kívül semmilyen más fw.- nem tudom tud-e a mate mimo-t, szerintem nem, de anélkül N-en (mindegy hogy 2.4 vagy 5Ghz) 150Mb a kapcsolatsebesség, a valós átvitel pedig 80Mb körül. AC-n ez úgy néz ki hogy 433Mhz a kapcsolatsebesség és olyan 200Mbit-et lehet valósan elérni. az szerintem eléggé érezhető.
- simán. ennyi meg se kottyan neki. ha valami szakadozik az nem feltétlen a router hibája.
- ezt nem tudom, nincs nyomtatóm. de írtak itt már róla, keress a topikban.
- gyári fw-ben nincs QoS (ez lenne a prioritásos megoldás). valami sávszélesség kontrol van benne, de az közel sem ugyanaz.
- a router miatt biztos nem szakad meg. már ha arra gondolsz hogy gépről torrentezel. mert ugye gyári fw-ben nincs torrent kliens.
- wake on lan nincs a gyári fw-ben, pc-ről indított wol meg nem igazán függ a routertől. bármilyen olcsó sima switch-en is megy a wol broadcast, miért pont ezen ne menne.
- dyndns teljesen stabil, ip változáskor frissít. én egy ideje no-ip-t használok már, de előtte fizetős dyn volt.
Esetleg nem árt ha megnézed az emulátorban hogy mit is tud a gyári fw.
-
SztiviVander
őstag
jó később lesz az emlékszem 14 éve játszottam először ipv6 tunnelekkel. akkor is azzal oltogattak az okos szagértők hogy mer mindjárt elfogy az ipv4 tartomány. ehez képest ma kb pont ott tart az egész ipv6 dolog ahol akkor. és egyelőre olyan oldal is alig van (mármint ami érdekes is, az egyetemeké nekem már nem az) ami nemhogy csak ipv6-opn hanem az ipv4 mellett ipv6-on is elérhető. szóval jó hogy adja a digi mert igazából semmibe se kerül nekik, de kb pont semmire se jó egyelőre. meg még egy jó darabig.
-
SztiviVander
őstag
mire megtanulod hogy kell szétszedni a routert és hogy kell forrasztani az se lesz sokkal se gyorsabb se egyszerűbb. na meg ha nincs szerszámod, kábeled akkor azokat is venni kell. tudod mennyi egy jó minőségű (=ami nem csillapít annyit méterenként mint az antenna össz nyeresége) kábelnek métere? plusz csatlakozók. illetve a 3 antenna közül egyet távolabb vinni megoldás sem az atomstabil wifi alapja. ne érts félre én nem lebeszélni akarlak, ha akarod csináld. de azt is tudod ugye hogy ha szétszeded a routert, forrasztgatod, kifúrod (mert valahol ki kell vezetni a belső antennától a kábelt) akkor garancia volt-nincs. ha 2 hónap múlva elpukkan mert valami noname szarul méretezett antennával nyüstölöd akkor mennyit is fogsz bukni? 20-25e-et? az nem lesz drága mulatság?
ja és guglizzz rá hogy hogy is néz ki a belseje mert szerintem nem igazán érted mit jelent a belső antenna. képen megnézed és megérted mi is lesz a feladat. mellesleg nem is értelek, digis vagy oké. de wifit akarsz távolabb vinni. ráadásul a 2.4-est. tehát hiába van 100-200-500Mbit-es vagy gigabites digi neted, 2.4-es N-es wifin legjobb esetben is olyan 80Mbit körül lesz a max ami átmegy (az 5Ghz N-en átmegy a 120-150 is, AC-n meg aztán még sokkal több). meg egy vékony kéteres 220-as kábel + egy mini router (repaterként használva, mellesleg a 220-as adapter zsinórját is el lehet vágni és megtoldani, akkor nem kell kivinni a 220-at, és az azért nem is egy túl bonyolult feadat) ronda, de a fekete antennakábel + antenna az szép? na de te tudod
[ Szerkesztve ]
-
SztiviVander
őstag
"nem tudtam hogy a 2.4 ghz belső"
pedig leírták neked: "A 2.4GHz antennai belul vannak. Lehet, hogy ki is lehet oket vezetni.""de nem tudtam hogy ilyen bonyorult. egy leszethető csavaros antenne nagyobbra cserélése."
az nem is bonyolult. de ez nem olyan. a külsők az 5Ghz antennái, azokat kiviheted. csak ahoz akkor kell olyan kliens is ami megy 5Ghz-en.[ Szerkesztve ]
-
SztiviVander
őstag
válasz SztiviVander #861 üzenetére
illetve bocsánat, mi itt általában a c5 v1.x -ről beszélünk aminek 3 külső antennája van. aminek csak kettő van az az újabb v2-es hw verzió (nem írtad milyened van), annak csak két külső antennája van. na azokat viszonylag könnyen ki tudod vezetni. azok viszont kétsávos (2.4 és 5Ghz egyben) antennák, olyat külön nem kapsz, főleg nem nagyobb dBm-est. tp-link is csak 2.4-es antennát árul, amiket vaterán, ebay-en itt-ott boltokban látsz és kétsávosnak hirdetettek azok valójában ócska, méretezetlen drótdarabok egy műanyag csőben. szóval a nagyobb antennára cserét a v2-esnél kb el is lehet felejteni. én annakidején többek közt azért adtam el a 3600-ast mert igen gyenge volt a wifije a duál antennáival. az asus rt-n66u duál antennáival egy picivel jobb volt a helyzet (de nem sokkal), de olyat is elvétve lehet találni ebay-en, usa-ból , jó drágán.
ja és azért nem nagyon van itt v2-ről szó mert az már nem openwrt kompatibilis itt meg kb majdnem mindenkinek az van a c5-jén.[ Szerkesztve ]
-
SztiviVander
őstag
én is így használom egy ideje és úgy oldottam meg ahogy Alex is írta. a 2-es vlan-t nem töröltem mert az nem zavar senkit. viszont a wan interfészt igen, mert hiába tiltottam le, valami ami ezzel összefüggésben van ordas nagy load-okat okozott. mióta nincs interfész azóta minden oké.
[ Szerkesztve ]
-
SztiviVander
őstag
sajna nem, az eth1 (vlan2) -ben off-olva volt a wan port (port1), a wan interfész pedig az eth1. szerintem inkább pont az lehetett a baja hogy nem tartozott a wan/eth1 interfészhez semmilyen port, viszont a wan(eth1)-lan(eth0)-wifik közti bridge-ek megmaradtak. és hiába raktam az addigi dhcp-ről "nem kezelt" -re a wan interfész protokollját. nagyon nem nyomozgattam -mert nem volt szükség a wan interfészre-, de amennyire emlékszem logokban nemigen találtam semmi hasznosat, egyszer kétszer elkaptam hogy a hostapd nyomta fel huzamosabb ideig 1,5-2 -re a load-ot pedig nem volt a wifin semmi extra mozgás. mindegy, csak mint érdekesség írtam nem azért hogy derítsük ki pontosan mi is volt az ok
-
SztiviVander
őstag
válasz #41133696 #887 üzenetére
eeeeeeeeeeeeee. eeeeeeeeeeeeeeee. eeeeeeeeeeeeeee. 1 percig (kb 10db eeeeeeeeeeee-ig) bírtam
bocs (már ha te készítetted) de ez így nekem nézhetetlen. és nem mondom hogy én jobban csinálnám de bennem van annyi önkritika hogy nem teszem fel magam jutubra[ Szerkesztve ]
-
SztiviVander
őstag
mondjuk ezekbe egyikbe se dug be egyszerre 2 usb eszközt. de amugy igen, lehet hogy a helyében az Archer C5 árából vennék inkább egy 842-t (vagy egy 1043at ha mégis szempont a gigabit) meg egy raspi2-t és inkább abba dugdosnám az usb eszközöket nem mellesleg az úgy kb mindenben (kivéve persze a lan portok számát és a wifi képességet) megeszi reggelire a c5-öt, hátha később mégis szempont lenne a torrentezés meg a filmek dlna-val a tv-nek/pc-nek/tabletnek megosztása.
-
SztiviVander
őstag
igen én raktam már a c5 v1.2 -re c7v2 fw-t. nem fogsz érzékelni semmi különös változást a c5 fw-hez képest, kivéve ha van olyan kliensed ami szintén tudja a mimo 3:3:3 -at. nekem nincs ilyenem, csak kíváncsi voltam működik-e a dolog. de amugy minden más tök ugyanaz, hw nat, szolgáltatások, stb.
[ Szerkesztve ]
-
SztiviVander
őstag
válasz szaboi6512 #962 üzenetére
ahogy suste írta, először openwrt-t kell rátenni, az alól lehet felrakni a c7 fw-t ssh-ból (a luci felületről nem lehet), itt le van írva hogy kell. fordíttasd le guglival angolra ha a német "kínai"
az pedig alap hogy openwrt -ből nem szabad "boot" -ot is tartalmazó fw-t feltenni. a gyári rá való c5-ösnél detto (ott az ArcherC5v1_en_3_13_34_140424_cut_webrevert.bin -t szoktam használni és aztán ezt frissítem a legutolsó gyárira).egyébként ezt raktam rá a c5-re openwrt-ből első körben: ArcherC7v2_en_3_13_34_131217_cut_webrevert.bin
aztán ezt frissítettem a legutolsó verzióra: ArcherC7v2_en_3_14_3_up_boot(150427).bin[ Szerkesztve ]
-
SztiviVander
őstag
válasz gixxer-tomee #963 üzenetére
esetleg olvasd el az összefoglalót meg kb 2 oldalt visszafelé és szólj ha valamelyik kérdésedre nincs ott ,eg a válasz.
-
SztiviVander
őstag
olyan nincs hogy N-es sugárzás, N szabvány van, amit ez a router tud 2.4 és 5Ghz-en is sugározni.
a 40Mhz-ből és a 4-es csatornából gondolom a 2.4Ghz-et használod. igen, jól gondolod, a thermo üveg -mivel fémbevonatos- nem a rádiójel barátja. ha a telefonod ismeri az 5Ghz-et akkor azon jobbak lennének az esélyeid, de ha az AC-t is akkor meg mégjobbak. ha egyiket sem akkor meg ez van. akkor esetleg zsúfoltságtól függetlenül próbáld ki az 1-es, 3-as, 11-es csatornákon is, lehet hogy valamelyiken jobb sebességet tudsz elérni még akkor is ha azokon többen vannak. de a telefonok -kivéve talán az újabb drágábbakat- általában se mimo-t nem tudnak se a 40Mhz-et nem tudják kihasználni, tehát eleve az van hogy a router által kínált max 300Mb-ből a mimo hiánya miatt (a telefonnak csak 1 antennája van) lesz 150Mb, ebből a valóban elérhető átviteli sebesség kb 60-80Mb, de ha a 40Mhz-et sem ismeri vagy nem hajlandó használni (mint az én LG G2-m pl) akkor meg eleve 70Mb körüli a kapcsolat sebesség amiből a valós olyan 30-40 lesz. És ezek router közelében elérhető értékek, fal, thermoüveg ezeken mind csak ront. De hát ilyen ez a popszakma.[ Szerkesztve ]
-
SztiviVander
őstag
nálam is kb 40ap látszik 2.4-en a társasházas teraszon, bent már csak kb 15. az ablak szerencsére befelé is árnyékol de most már 5g-n is van vagy 4-5, pedig ott jó sokáig egyedül voltam. aztán elkezdte a T osztogatni az 5g-s routereket, defaultba bekapcsolt 5g-n szórással (szerintem legtöbb ember akinél bekapcsolják azt se tudja hogy mi az).
ettől függetlenül az ha a szomszédos csatornákon (1-2 csatorna lefelé és felfelé) sok ap van az jobban ront(hat)ja a sebességet mintha azon a csatornán vannak sokan amire beállítod. ezért érdemes kipróbálni ilyen full telitett környezetben hogy mégis inkább pl az 1-es csatornát használni (főleg hogy annak alul nincs szomszédos csatonája csak felfelé) egy 4-es helyett.[ Szerkesztve ]
-
SztiviVander
őstag
válasz szaboi6512 #983 üzenetére
mivel az openwrt szoftveresen nat-ol (max kb 200-250Mb, a gyári fw hw-es nat-ja meg olyan 8-900Mb-ot tud) így a net felé sehogy se tudna többet.
viszont ez így elég karcsúnak tűnik, az intel 7260-nak 867Mb-el kellene kapcsolódnia a routerhez és úgy majdnem duplája kellene legyen a mért sebesség is. legalábbis letöltésben, de helyi hálón a feltöltésben is. ami a képen van annyit tud a telefonom is (igaz csak a helyi hálón mert a netem ennél jóval szerényebb) ami pedig csak 433Mb-el kapcsolódik a c5-höz... -
SztiviVander
őstag
válasz szaboi6512 #986 üzenetére
na igen, ez a gond. itt kellene elérni hogy olyan 867 körüli (térerő függvényében valamivel kevesebb) értéket mutasson.
csak sajnos nincs AC-s kártyám úgyhogy pontos infoval nem tudok szolgálni. esetleg ha nem a legfrissebb intel-es driver van fent (ha valami win-be épített microsoft gyártmányú driver volt eddig akkor pláne) akkor töltsd le és tedd fel azt. illetve nézd át a kártya advanced beállításainál (a képen bal lent "tulajdonságok" gomb, majd a megjelenő ablakban jobb fent "beállítás" gomb, a kártya tulajdonságlapján pedig az "advanced" fül) a HT mode-ot hogy VHT-re van-e állítva.
routeren még azt lehet esetleg ellenőrizni hogy az 5Ghz (meg a 2.4-nél sem árt, de AC-t használva az nem érdekes) wireless advanced -nél a wmm és a short gi ki legyen pipálva. csatornának meg gondolom valami fix 36 vagy 40 van beállítva és ugye nem auto.
-
ja és ha menne normálisan a kártyád akkor se tudna többet c7 fw-el, de így meg pláne hogy a c5-nek is csak a fele képességét tudja kihasználni -
SztiviVander
őstag
lásd fentebb, a kollegának bár jól megy csak annyira azért mégse épp csak egy picivel jobb így a 7260Ac-s kártya mint az én sima N-esem 5Ghz-en (az 150-170Mbit között tud stabilan oda-vissza).
keress rá gugliban hogy intel 7260 AC slow speeds... aztán keress rá arra a kártyára is amit még kinéztél. amire kevesebb panaszt találni én azt venném. bár a T4U-t (meg úgy általában usb-s AC adaptert) csak akkor vennék ha lenne usb3-as portom, mert egyébként a régi usb2-es port lesz a szűk keresztmetszet. -
SztiviVander
őstag
válasz Headless #997 üzenetére
most nem igazán értem miről beszélsz. hol van 330? ja hogy azt mondta. igen, csak épp 390-es kapcsolatot mutat a kép, azon meg 330Mb valós sebesség sose lesz. a speedtest képen a 210/158 na az a valós... és szerintem az a 210 elég közel van az én 170-emhez amit 5G-s N-en 300Mb kapcsolat mellett elérek. vagy tévedek?
és miért ne várnánk 867Mb-es kapcsolatsebességet? kártya tudja? tudja. c5 tudja? tudja. tehát a jelenlegi 433-al (vagy 390-el) pont fele sebességen működik neki a cucc mint amit tudnia kellene.
mellesleg nekem az N-es kapcsolati sebesség is 300Mbit 2.4-en és 5G-n is (neked nem?), nem a valós átviteli sebességről volt szó. az nyilván nem ennyi, hanem annyi amennyit fentebb írtam (de az is csak 5G-n, 2.4-en csak kb 80-90). de neki az elérhető 867-es AC-s kapcsolatnál kb 4-500Mbit valós sebesség elérhető lenne.[ Szerkesztve ]
-
SztiviVander
őstag
válasz szaboi6512 #1000 üzenetére
ja hát ezt az apróságot eddig még nem említetted akkor viszont a beállításaid valószínűleg jók. meg valószínűleg a router-é is. marad az hogy esetleg gyenge a kártya vagy az antennái ennyit tudnak. de nálam 1-2 szobával odébb azért nem esik ilyen drasztikusan az 5G teljesítménye még telefonon se és ugye annak a wifi antennája a vicc kategóriát súrolja. de az is lehet hogy ez a kártya direkt vesz vissza a sebességből hogy stabilabb legyen az átvitel. amennyire emlékszem (nincs nálam a noti hogy megnézzem) szokott is ilyesmire hajazó beállítás lenni (valami távolság optimális beállítása vagy mi) a kártyák advanced részénél.
-
SztiviVander
őstag
Mármint Sinisi? Mert olyat nem láttam tőle hogy openwrt-t próbált volna rárakni és az ne sikerült volna. A többit pedig amit írt (a -gondolom- privátban/másik topikban folytatott beszélgetések hiányában) nem igazán tudtam értelmezni ilyen openwrt letiltás szempontból. De amúgy ha a gyári webfelületről nem is, de tftp-n akkor is felmegy az openwrt, az alól meg már gyak bármelyik régebbi gyárit fel lehet rakni. szóval hol a probléma? a szopacs az lenne ha a tftp is megszűnne meg a soros portot is beszántanák. de szerintem ezen veszélyek egyike sem áll fenn.
-
SztiviVander
őstag
na mondjuk a cfw-k felrakása eddig se volt támogatott
ezt írják openwrt-ék az US locked fw-ek kapcsán a c7-re:
"If these instructions don't work: Recent versions (late 2015 and newer) of TP-Link routers sold in the United States will not upgrade firmware through the OEM firmware web interface unless the header includes the US region code.
As of r49217 trunk now includes the necessary US region header in the v2 firmware file, currently other regions accept this firmware as only the US region firmware is locked. Once trunk is installed you can install any firmware, be aware of the new gd25q128 flash chip (see below). You can also flash any firmware image using the TFTP Recovery method to install OpenWrt."Tehát egyrészt ott a tftp és a tp-link nyaljon nyulat a szabályozásával. Másrészt ha az EU locked gyári fw nem is fogadja el az US header-es trunk openwrt-t, akkor valszeg ahogy az US-t bele tudták rakni úgy majd az EU header is bele fog kerülni valamelyik újabb snapshotba.
-
SztiviVander
őstag
én raktam vissza c5-re többször is tftp-vel fw-t, szóval c5 fw-ekben biztos hogy működik. ebben az új c7-ben passz. meg valami olyasmit olvastam hogy van olyan c7 fw ami archerC7v1_tp_recovery.bin -t keres, van ami már v2-t meg van olyan is ami már v3-at. meg ugye a régebbiek még 192.168.1.66 -on keresik a tftp szervert, az újabbak meg 0.66-on. de hogy melyik számít réginek és melyik újnak az megint nem egy agyondokumentált dolog. próbálkozni kell
-
SztiviVander
őstag
válasz vargalex #1049 üzenetére
igen az a legpontosabb megoldás, de leginkább annak aki ismeri és tudja használni. vagy ha nincs info arrol hogy milyen nevű fájlt keres a router. de pl aki nem tudja használni a ws-t annak szerintem egyszerűbb és sokkal gyorsabb míg kipróbál 3 ismert fájlnevet (az ip meg hogy jó-e az látszik a tftp szerver ablakában hogy akar-e rá csatlakozni a router).
-
SztiviVander
őstag
elvileg jónak látszik. mindhárom névvel próbáltad? de ha a név nem is jó, a tftp szerverben kellene látsszon egy pillantra hogy becsatlakozik a router. ha meg jó a név akkor azt ahogy letölti a fw-t, onnantól viszont nem szabad piszkálni. a másik hogy ki kell kapcoslni a routert, nyomni a reset gombot, bekapcsolni és ahogy felvillan a wps lámpa elengedni a reset-et. nem egyszerű eltalálni, mert ha előbb elengeded mint kellene akkor nem lép be a tftp recovery-be, ha meg sokáig nyomod (pláne 30mp-ig) akkor meg reset-nek veszi. az ha összevissza nevezed el a fájloknak az szintén nem fog előrébb vinni vagy ha gondolod jöhet az Alex által ajánlott wireshark. ja és én első körben egy régebbi gyári c7 fw-t próbálnék meg felrakni tftp-vel (aztán abból webes felületen openwrt-t majd abból a gyári c5 fw-t, már ha ez a cél) nem rögtön openwrt-t. mert elvileg ugyan az is felmegy, de én azt sose próbáltam. gyárira viszont mindig vissza tudtam eddig állítani tftp-vel, akkor is ha full téglának látszott. ja gondolom a gépeden víruskereső/tűzfal ki van kapcsolva, vagy 100% biztos vagy benne hogy nem blokkkol semmit. az avg-t pl kapásból tiltani kell ilyenkor mert szerinte a tftp szerver egy roppant veszélyes kártevő
[ Szerkesztve ]
-
SztiviVander
őstag
válasz vargalex #1055 üzenetére
Hiszek neked, de én openwrt-éktől vettem anno az infot akik meg ezt írják:
"To activate TFTP Recovery press and hold WPS/Reset Button during powering on until WPS LED turns on"
Én nekik is elhittem hogy így kell De nekem se szokott elsőre összejönni, csak kb úgy a 3. ki-bekapcsolásnál sikerült úgy elkapni hogy bekonnektált a tftp-re a router, de onnantól viszont mindig rögtön letöltötte és felrakta magára a fw-t. Ha nyomtam folyamatosan akkor előbb utóbb jött a reset, ha nem jókor engedtem el akkor meg bebootolt (volna, ha ezek nem tégla állapotok lettek volna). A wireshark meg biztos hogy biztos. -
SztiviVander
őstag
mint látod Alex szerint nyomhatod folyamatosan a reset-et. Openwrt leírásban (amit mellesleg te linkeltél) meg az van hogy wps led kigyulladásáig kell nyomni a reset-et. a videon a bal szélső led az. vagy kezdj el gugli segítségével összebarátkozni a wireshark-al és abban látni fogod mi történik. vagy mi nem.
a fájl nevek szintén az openwrt-s leírásban vannak, de wireshark-al ezt is ki lehet deríteni.
amúgy neked most mid is van? c5 v1.2 amire c7 v2 fw lett rakva, vagy valódi c7-ed? merthogy eddig nekem itt ez se derült ki. -
SztiviVander
őstag
openwrt alatt ennyi a max és ez valószínűleg a közeljövőben nem is fog változni. a szaki meg maradjon inkább a roppant nagy szakértelmet igénylő csatlakozócserénél összeomlik persze... az a synology router meg a nas is amúgy nagyon jó cuccok, csak az a fránya darabonkénti 56e ft-os áruk, az nem annyira szimpatikus. de valami rózsadombi villába laksz hogy ilyen olcsóságokat ajánlgatott a szaki vagy csak nincs tisztában az árakkal? amúgy a gyári c5/c7 fw-el is lehet fájlokat megosztani (ftp, smb) meg még hálózati médialejátszó (dlna) is van benne és a gyári fw-en átmegy kb ugyanannyi mint amit közvetlenül a gépeddel mértél. attól függ mi a fontos, ha a gigabit net akkor csak a gyári fw, de ha a sokkal több lehetőség (amiket nem tudom kihasználsz-e) meg a jobb testreszabhatóság akkor meg openwrt. de az biztos hogy ha HÁrpi, RTóni vagy AndyV anyagi helyzetében lennék akkor én se tp-linket használnék
[ Szerkesztve ]
-
SztiviVander
őstag
ha v1.2-est keresel olyat ritkán találsz eladót. mégpedig azért mert akinek van és jól működik (mint én) az nem fogja eladni 16-18e-ért, pláne hogy én valami 25e körül vettem. 16ezrekért milyen normális AC-s dupla usb-s routert lehet kapni? pláne olyat amire akár openwrt (vagy más cfw) is felmegy. arról nem is beszélve hogy az új v2-es c5-ök is 28-30e Ft körül vannak és azok ugyanzt tudják mint a v1.2 kivéve hogy semmi cfw nem megy fel rájuk.
-
SztiviVander
őstag
az nem rossz, de nekem a wifi rész sokkal fontosabb. nas-ra/torrentre/ftp-re/dlna-ra itt a banán, az azért nem csiga usb3-as cuccom sincs (nem is lesz), e-sata -s hdd rack-em viszont van. nincsenek előítéleteim, csak azt nézem hogy nekem mi a fontos. ezért sem azt mondtam hogy de nagy hülyeséget csináltál, hanem hogy nekem az a router nem lenne opció. akkor már inkább egy c9...
felraktam a c5-re kíváncsiságból ezt az új eu-s c7 fw-t (egyelőre rajta is hagyom), jópofa hogy belerakták az usb 3g/4g stickek támogatását. -
SztiviVander
őstag
de c5-nél is csak openwrt-vel szar az 5g, gyárival teljesen jó. nekem jó volt itt a 841 is, sőt az asus se volt rossz, csak a hülye kombinált antennái miatt (pont ahogy a 3600-as is) mégis gyengébb volt mint a c5. na de sok sikert a d-hez ha netán lesz valahol feketepénteki akcióban c9 30 körül akkor majd lehet hogy lesz egy eladó c5 (akár c7-ként ). de erre kicsi az esély, 40-et meg nem adok érte. az két 860-as ára
-
SztiviVander
őstag
gyorsan elkapkodták emagon a 18e-es archer c7 -et
-
apropo, bekonfigurált 15.05.1 cc-t lehet simán upgradelni trunk-al? -
SztiviVander
őstag
válasz farkas-j #1122 üzenetére
érdekes ötlet, meg lehet próbálni. de benne van a pakliban hogy tft-pnél is (ahogy webes felületnél is) megnézi hogy a hw-hez való-e a letöltött fw, és mivel a c7 fw az nem c5-re való hw verzió ezért nem is fogja felrakni magára. de ennyire én nem ismerem a lelkivilágát. azért ha fogadni kellene akkor 50-50%-ot adnék arra hogy felmegy és c7 lesz belőle meg hogy látszólag letölti a fw-t de reboot után ugyanúgy c5 lesz a router. openwrt alatt azért nagyobb a szabadság, azzal biztos megy.
-
SztiviVander
őstag
nem tudom a v2-es kombinált antennáival mit sikerült összehozni a tp-link -nek, de nekem nincsenek jó tapasztalataim az ilyen megoldásokkal. volt wdr3600-am meg asus rt-n66u is, mindkettő kombi antennás volt. a c5 v1.2-es a 6 db antennájával bőven lepipálja mindkettőt 2.4 és 5g-n is. ha újban gondolkodnék akkor c1200, bár arra nem tudom felmegy-e openwrt.
[ Szerkesztve ]
-
SztiviVander
őstag
feltöltöd a vágott (tehát boot rész nélküli) archer c7 fw-t mondjuk tplink.bin néven winscp-vel a /tmp-be, majd ssh konzolba ezt (force-olva nem ellenőrzi a verziót, bár gondolom mtd-vel is működik de azt még nem próbáltam):
sysupgrade -F /tmp/tplink.bin
vársz türelmesen, miután újraindul máris c7 lesz belőle, lehet rárakni újabb c7 fw-t már a webfelületről. ennyi.[ Szerkesztve ]
-
SztiviVander
őstag
ami nem EU-s jelzésű és aminél nem írja azt a tp-link piros betűkkel hogy nem lehet régebbire visszatérni. nem olyan bonyolult elolvasni ami oda van írva. semmivel nem lesz jobb, kivéve ha... (lásd KisApámnak írt választ lentebb).
-
(#1157) KisApám
leginkább azok. meg azért biztos vannak negatívok is. akkor éri meg ha 3x3:3 mimo-s AC vagy N kliensed van. azok elvileg gyorsabbak tudnak lenni egy c7-el (vagy c7 fw-es c5-el).[ Szerkesztve ]
-
SztiviVander
őstag
-
SztiviVander
őstag
amiket írsz azoknak mind egy oka van -> nincs net
jól sejtem hogy ez az 5G-n fordul elő nálad is? ha igen és nagyon zavar akkor használd a 2.4G-et, azon én nem tapasztaltam ilyesmit. ahogy előzőleg írtam az openwrt-s 5Ghz driver-ben (bár én csak AC-n vettem ezt észre) még mindig van valami bug. nálam is ez van, néha egyszerűen megszűnik a net, telefon próbálkozik, küldi küldi a kéréseket de válasz nem jön neki semmi. ilyenkor wifi telefonon ki-be és akkor megint jó egy darabig. ez van, semmi se tökéletes. gyári fw (wpa2-aes titkosítás, fix csatorna) alatt viszont nem tapasztaltam vele ilyesmit (a c5 és a c7 gyárival is jó volt), csak az alatt meg ugye nincs vpn...
Új hozzászólás Aktív témák
- Playstation 4 Fat 500gb 50db játékkal
- Apple iPad 2021, 9, Space Gray, 64Gb, Wifi, makulátlan, új állapotú, 10.2'' Retina kijelző
- Apple iPad 10, Blue, 64Gb ,Wifi, új, bontatlan, 1 év apple garancia, 10.9'' Retina
- Acer H6520BD 3D DLP, FullHd projektor új lámpával eladó.
- Apple ipad 9, Space Gray, 64Gb, Wifi+Cellular - sim kártyás, használt , szép állapotú
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest