Hirdetés
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Yettel topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Mobil flották
- iPhone topik
- 6 Android főverziót ígér a Samsung
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
Végre a Logitech is bemutatott egy analóg klaviatúrát
ph A dolog már eléggé időszerű volt, mindenesetre a három színben készülő, TKL-es megoldás nem dúskál a hobbistáktól ellesett okosságokban.
-
Érkezik a Redmi Watch 5 Lite
ma Szeptember 25-én Indiában lesz az aktivitáskövető premierje, és lehet, hogy marad is azon a piacon.
-
Kidobja a Slacket a Disney
it Miután több mint 1 TB céges adatot szivárogtattak ki egy hackertámadás után, a Disney úgy döntött, hogy beszünteti a Slack használatát.
-
Mobilarena
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PredatorZoli
senior tag
válasz favagoJoska #8383 üzenetére
Nem az infláció a veszélyforrás már idén, az ugyanis az idehaza kialakult gazdasági válság miatt gyakorlatilag eltünt. Ahogy írtam, a fő veszélyeztetett az a gazdaság, a költségvetés és a forint árfolyama.
-
PredatorZoli
senior tag
válasz favagoJoska #8389 üzenetére
Mert amikor erősödött a forint 15-20%-ot, akkor visszacsökkentek az árak? Nem... Akkoriban ez is csak egy ürügy volt az áremelésekre. Akkor 2022 tájékán mindenki több évnyi áremelést letudott (csak a pofán levő bőr vastagsága volt a döntő) de most már annyira befagyott a piac hogy nem tud még1 bőrt lehúzni arra a forintgyengülésre amit már egyszer megtett, merthogy itt már egyszer jártunk és ez még igaz lesz a kövi 10%-nyi gyengülésre is...
Nem az infláció az érdemi kockázat innentől, de ez elég egyértelmű... -
addikt
válasz favagoJoska #8393 üzenetére
15-20%-ról volt szó és bizony annyit erősödött a HUF az EUR-hoz képest '22 októbertől '23 júniusig (18,1% a csúcs és az alj között).
Senki nem mondta, hogy nincs köze az árfolyamnak az inflához, de ezerszer el eltt magyarázva, hogy nem 1:1 a kapcsolat. 2010-tól folyamatosan értékelték le a HUF-ot és ez nem ment át olyan mértékű inflációba, még a 2020-as nagy forintromlás sem. Csak 2021 közepétől kezdett megszaladni a dolog. De akkor nagyon... -
PredatorZoli
senior tag
válasz favagoJoska #8395 üzenetére
Oké, akkor szerinted ez a korrekt menete a dolgoknak:
Végülis az alapkezelők is így számolták régen a sikerdíjat, amikor piac feletti hozamokat értek el akkor eltették a pénzt, aztán amikor meg alulmúlták akkor néztek boci szemekkel hogy hát mit akarsz ez természetes, nyilván nem adom vissza Aztán ez hivatalosan is ki lett mondva hogy tisztességtelen és nem lehet ilyet -
PredatorZoli
senior tag
válasz favagoJoska #8398 üzenetére
Te azt mondtad, hogy az árfolyam gyengülése azért gond, mert az inflációt okoz. Én pedig mondtam, hogy egyelőre nem, mert 430-ig már egyszer elmentünk így addig már kb be lett árazva a forintárfolyam árszintre gyakorolt hatása. Ennyiről volt szó, te látsz bele olyan dolgokat, amiről nem volt szó.
-
attiati
veterán
válasz favagoJoska #8405 üzenetére
+1
Mindig a több verseny, kevesebb szabályozás viszi le az árakat.
Illetve a termelékenység javulása növeli a reálbéreket. -
aAron_
őstag
válasz favagoJoska #8405 üzenetére
Árak lefelé rugalmatlansága (downward price inflexibility/rigidity) nemzetközileg megfigyelt jelenség, ami alapvetően pszichológiai okokból ered. Én most erről beszélek.
Természetesen ez nem igaz mindenre, minden körülmények között, nem ezt mondom.
#8407PredatorZoli: Piacgazdaságban hogy értelmezhető a kapzsiság? Miért ne szabna meg mindenki olyan árat, amivel a profitját maximalizálja? Ez teljesen normális dolog, sőt, menedzsmenttől ez az elvárt, felelősségteljes viselkedés.
[ Szerkesztve ]
What is your ikigai?
-
PredatorZoli
senior tag
válasz favagoJoska #8411 üzenetére
Mégcsak utalva sem állítottam azt, hogy ez volt ez egyetlen oka a teljes inflációnak. Azt állítottam, hogy ez egy érdemi részének volt az egyetlen oka.
Egyébként igen, a greed is elég extrém méreteket öltött idehaza, van azért amiben elsők vagyunk . -
addikt
válasz favagoJoska #8395 üzenetére
Nekem így természetes, mert ha pl valami 1000 forintról 500 lesz arra sem azt mondom hogy 100 százalékkal lett olcsóbb, hanem 50.
Csakhogy arról volt szó, hogy a forint mennyit erősödött. Ha a fabatka/forint árfolyam 1000-ről 500-ra esik, akkor igen, 100%-kal lett erősebb a forint. A fabatka meg 50%-kal lett olcsóbb.
Ha az EURHUF árfolyam ~434,5-ről ~367,-5-ig esik, akkor a forint (367,5-434,5)/367,5=~-18,2%
Azaz 18,2%-ot erősödött a forint. -
bernel
tag
válasz favagoJoska #8423 üzenetére
Az EU-ból kizárásra nincs lehetőség, míg pl. a Néppártból kizártak volna minket, azért léptünk ki, önként meg a vázolt okok miatt nem fog kilépni az EU-ból. Még ha nem is kapnánk semmi pénzt, a közös piacban maradás hatalmas érték, anélkül a kínaiaknak abszolút nem lennénk érdekesek, és vinnék innen a gyáraikat.
-
Addel
senior tag
válasz favagoJoska #8429 üzenetére
EU tagságról nem lehet népszavazás tartani nálunk, az alkotmány ellenes lenne, ez nem Anglia.
[ Szerkesztve ]
-
Addel
senior tag
válasz favagoJoska #8431 üzenetére
Minek módosítana az alaptörvényen, ha ki akarnak lépni, a kornyány (parlament) dönthet így., akkor minek népszavazni meg alkotmányt módosítani?
Meg ez veszélyes lenne, mert akkor más nemzetközi szerződésekről is lehetne népszavazni, például arról a posztszovjet szerződésről, ami alapján az ukajnai magyarok magyaro.-ról nyugdíjat kapnak, meg orosz gázszerződés, netán PAKS2,meg ilyesmi. Nagyon verszélyes lenne.
NATO-ról népszavazni, most gondold el.[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
-
attiati
veterán
válasz favagoJoska #8435 üzenetére
Jelen állás szerint az utolsó pillanatban irányba állítható Mo. miniszterelnöke. Lásd 50M támogatás Ukrajnának és svéd NATO tagság.
Persze nehezebben, mint azt szerették volna. Ennek oka, hogy az EU malmai lassan örülnek, nagyon összetett politikai dinamikák dolgoznak. A törpe pedig visszaél ezzel. De az EU-nak ezer más gondja lesz a jövőben. Még több, mint eddig. Nem Mo. lesz a fókuszban.
A törpe egyébként nem csak orosz, kínai érdekeket képvisel az EU parlamentben, hanem az EU belső ellenállóit is (akik nem merik mondani. Nem a radikális oldalakra értem ezt.) -
addikt
válasz favagoJoska #9241 üzenetére
Most nem velem vitatkozol, felőlem mindenki oda megy, meg ott él, ahol akar.
-
Vesa
veterán
válasz favagoJoska #10960 üzenetére
Ez így van, de én arra reagáltam, miszerint ezek csak "komolyabb keresők" lennének. Nem azok, annál már most sokkal többek. Programozót, rendszerfejlesztőt kiváltani jelenleg nem tudnak, de korábban az is elképzelhetetlen volt, hogy pár text input megadásával olyat rajzoljon az AI, amit előtte csak a legjobban felkészült grafikusok tudtak, azok is csak akkor, ha a technikai készség mellett megvolt hozzá a kellően magas szintű kreativitásuk ,tehetségük is. A szellem kijött a palackból, és idővel más területeken is lesz megoldás, ebben kb. biztos vagyok és ezt írtam az előbb is.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
julius666
addikt
válasz favagoJoska #10963 üzenetére
Bennem is sok a kérdőjel a terület skálázódásával kapcsolatban, de szerintem te már erősen szemellenzős vagy.
De azt nem tudják megoldani, hogy az LLM-ek tényleg meg is értsék a problémát.
Mármint ezt mi alapján definiálod? Ha emberi nyelvből le tud generálni kódot, amit meg tud magyarázni, a kérdéseidre azzal kapcsolatban válaszolni, illetve utólagos módosítási kéréseidet eszközölni, az szerintem bőven kimeríti a "megértés" fogalmát. Márpedig erre azért képesek a modellek.És akkor majd az fog történni ami velem is a tréningen csak kicsit magasabb szinten, hogy kiköp neked valamit a szoftver, amiben jó eséllyel lesz egy csomó bug.
Megrendelői szemszögből pontosan így működik bármelyik szoftvercég is.Az emberek se tökéletesek, a kulcs a hibázás arányaiban illetve a feldolgozható komplexitásban (fejlesztő intelligenciája) keresendő. A mostani modellek még "zajosak" (sokat halucinálnak/hibáznak/feltételeket kihagynak) és kicsi a context window, ráadásul ahogy az telik meg (~nő a komplexitás, a feldolgozandó szabályok és paraméterek száma), úgy zajosodik még tovább az inference.
Ez a mostani új modellcsalád talán egy kisebb valódi ugrást jelent végre a GPT4 óta, talán nem, majd pár hét múlva ahogy elül a hype tisztábban látunk. Ugyanígy meglátjuk, mekkora ugrás lesz az GPT-5 (esetleg a Claude 3.5 Opus) ha végre kiadják. Ha töretlenül folytatódik a fejlődés, akkor bőven van itt félnivalója a fejlesztőknek (is!).
Ha nem, akkor viszont iszonyatos pénzek égnek el jelenleg AI training vonalon, aminek azért meglesz a böjtje. Lassan közelítünk az 1 billió (trillion) USD felé állítólag, amit datacenter építésre+trainingre költöttek a nagy cégek...
-
Ixion77
Topikgazda
válasz favagoJoska #10965 üzenetére
"de hogy levalidálni nem fogod tudni és jó eséllyel a hibákat sem kijavítani megfelelően az biztos"
Az önjavításra pont ott volt a példa a belinkelt videóban. Megértette a hibaüzenetet, tudta hogy az alapján mit kell módosítani, el is magyarázta hogy miért, és létre is hozta az új, működő kódot.Mindig ugyanezeket a "soha nem fog megtörténni" állításokat halljuk, és mindig tévesnek bizonyultak:
A gép soha nem fog magától tanulni.
A gép sosem fogja tudni elverni az embert sakkban.
A gép soha nem fogja elverni az embert goban.
A gép soha nem lesz kreatívabb mint az ember.
A gép soha nem fogja tudni olyan színvonalasan használni a nyelvet mint az ember.
A gép soha nem fog tudni úgy beszélgetni mint egy ember.
A gép soha nem fogja tudni teljesíteni a Turing tesztet.
A gép soha nem fog megérteni és megoldani komplex logikát igénylő feladatokat.Úgy látom, most épp "a gép csak statisztikai alapon rak egymás után a szavakat, nem lesz soha intelligens" a téma.
A helyzet az, hogy ha valami úgy hápog mint egy kacsa, úgy néz ki mint egy kacsa, akkor az minden bizonnyal egy kacsa.Mondhatjuk, hogy ez csak LLM, nem intelligencia, de ha így is jobban teljesít intelligenciát igénylő feladatokban mint a legtöbb ember, akkor a legtöbb ember sem intelligens.
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
ngaba
aktív tag
válasz favagoJoska #10965 üzenetére
Azt elég nehéz definiálni, hogy mit jelent az, hogy valamit megértesz. Azt, hogy te azt érzed, hogy megértetted, az nem jelent semmit. Az csak egy érzés. Tulajdonképpen azt jelenti, hogy ha megjelensz egy téma szakértőiből álló bizottság előtt, akkor te helyesen tudsz válaszolni az ő (szerintük a megértést tesztelő) kérdéseikre. És ha ezen a "teszten" átmész, akkor onnan már csak filozófiai kérdés, hogy megértetted-e a témát (vagy "bemagoltad / kipuskáztad"); statisztikailag / használhatóság szempontjából az lényeg, hogy jó eséllyel helyesen fogsz válaszolni a valós életben felmerülő 101-edik kérdésre is.
-
favagoJoska
tag
válasz favagoJoska #10973 üzenetére
Btw, ha ezek a tulajdonságok amit ezeknek az AI modelleknek tulajdonítatok igazak lennének (és nem csak ennek imitációi), akkor már csak annyi lenne a dolog a technológiai szingularitás eléréséhez, hogy az AI által kiköpött adatokkal vissza kell etetni a modelt és ezzel egy pozitív feedback loopba lökni:
an upgradable intelligent agent could eventually enter a positive feedback loop of self-improvement cycles, each successive; and more intelligent generation appearing more and more rapidly, causing a rapid increase ("explosion") in intelligence which would ultimately result in a powerful superintelligence, qualitatively far surpassing all human intelligence.
Szerintem itt nem tartunk. -
julius666
addikt
válasz favagoJoska #10965 üzenetére
A képgenerálásnál közismert probléma volt, hogy embereknek néha nem 5 ujjat generált, hanem 4-et, 6-ot vagy akármennyit. Ez a különbség az emberi megértés és valamilyen statisztikai alapú kimenet generálás között.
Gyerekek pont ugyanúgy elrontják az ujjak számát rajzolásnál, mint az AI. De nézd meg, a klasszik Disney mesékben hány ujja volt a karaktereknek. Gondolom szépen lemérték kontrollcsoportos mérésekkel, hogy nem kell 5 ujj, elég 4 is, mert az átlagember észre se veszi és kevesebbet kell akkor rajzolni, olcsóbb.Szóval nem igaz amit az emberekről írsz.
Persze ezt kijavították
Tehát akkor mégsem volt akadály az AI-nak. Egyébként úgy "javították ki", hogy az új generációs képgeneráló modellek (pl. a Flux) nagyobb paraméterszámmal dolgoznak, több tudást tudnak felhalmozni és komplexebb dolgokat tudnak kezelni. Na meg a tanulási adatokat jobban felannotálták. És így már mennek az ujjak is. Sőt, a szöveg is. A modellnek lett elég kapacitása rá, hát megtanulta, megértette.én sem állítom hogy nem fognak tudni ezek az LLM-ek neked komplex szoftvert kiköpni magukból, de hogy levalidálni nem fogod tudni és jó eséllyel a hibákat sem kijavítani megfelelően az biztos
Akkor térjünk vissza a megrendelő vs. szoftvercég példára! Megrendelő hogyan validál, hogyan javít hibákat? Sehogy. Megrendel egy szoftvert valami specifikáció alapján a Black Box kft-től, az leszállítja. Megrendelő kipróbálgatja, ha hibát talál, megy vissza a Black Box kft-nek a hiba leírásával. Ha éles üzemben jön hiba, szintén. Ugyanez tud menni ugyanígy egy LLM-el is megrendelő szempontjából. Konkrét, szélsőségesen leegyszerűsített példának lásd a videóban a tetris generálást.
A probléma az, hogy ezt csak egy bizonyos komplexitásig tudják a jelenlegi modellek használhatóan művelni, addig a pontig "értik" a kapott inputot. Afelett nagyon leromlik a hatékonyságuk, baromságokat kezdenek csinálni. Ez nagyban összefügg a context window méretével (illetve annak hasznos részével). Pontosan erről beszéltem én.
-
julius666
addikt
válasz favagoJoska #10974 üzenetére
Ha arra gondolsz, hogy AI generált outputokat használjanak jövőbeli új, okosabb AI modellek traineléséhez, akkor azon aktívan dolgoznak már, mivel a könnyen, publikusan elérhető emberek által generált szövegek lényegében már "elfogytak"; a meglévő modellekkel már kis túlzással megetették az egész internetet trainelés során. Nagyobb, ezáltal okosabb modellekhez meg több adat kéne, marad hát a synthetic data alapú training.
Az az alapvető baj ezzel, hogy butább, meglévő modellek kimeneteiből (synthetic data) nehéz okosabb modellt trainelni. A most kidobott új O1 modellcsalád ezt próbálja feloldani, rahedli extra generált tokenből mazsoláz össze egy az alap modelltől jobb minőségű kimenetet. A GPT5 trainingjéhez az O1 kimeneteit fogják már nagyrészt használni, meglátjuk ez hova vezet majd a gyakorlatban.
#10977 Major Lion
A képgenerálás nem pont úgy működik szerintem ahogy te elképzeled, legalábbis a stable diffusion módszernél nem volt ilyenre lehetőség, hogy szövegesen utólag megmondjad, mit javítson a képen. Más a működés, bemeneti szövegből "megálmodik" egy kimenetet, nincs folytatólagos diskurzus.5 ujjas promptra meg lehet nem volt értelmesen betanítva (nem volt megmutatva neki milyen a sok/kevés ujjas kéz meg milyen az 5 ujjas), és/vagy mellé még kicsi/buta is volt a modell. Az új generációval nem szokott gond lenni.
De ez már kezd nagyon off lenni itt.
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
válasz favagoJoska #10973 üzenetére
Folyamatosan elbeszélsz mindenki mellett. Nem mondta senki, hogy jelenleg alkalmas, azt mondjuk, hogy a jövőben lehetséges lesz. Azt sem állítja senki, hogy pont ezzel a technológiával lesz lehetséges, de az algoritmusok és a megközelítések is változnak. Az AI még csak a fejlesztés elején jár, de nem fog itt megrekedni.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz favagoJoska #10982 üzenetére
"Ti állítottátok végig, hogy de ez az intelligencia ez már olyan, mert tetrisz hibákat javít meg minden"
Megmutatnád, hol állítottam ilyet? Várom az AI topikban az idézetet!
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Corsair DDR5 32GB KIT 6000MHz CL36 Dominator Platinum RGB (7 év alza gari)
- IPHONE, SAMSUNG, HUAWEI, XIAOMI SZERVIZ A LEGJOBB ÁRON!
- GAMER PC: RYZEN 9 5900X - RTX 3070 8GB GDDR6 - 1TB-4TB NVMe SSD - 16/32GB DDR4 - GAR/SZÁMLA!!!
- HP EliteDesk 800 G3 DM i5-7500T/16GB/1TB SATA SSD/WIN10PRO
- Alkatrészek eladóak!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen