- Yettel topik
- Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
- Apple iPhone X - vissza a jövőbe
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Nubia Neo 5G - olcsó játék
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy S24+ - a személyi asszisztens
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
Hirdetés
-
Nem kap több frissítést a Wolcen: Lords of Mayhem
gp Szeptembertől a többjátékos mód már nem lesz elérhető.
-
Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
it A Tesla egyik részvényese perelte be Elon Muskot, 7,5 milliárd dolláros bennfentes kereskedelemmel vádolja őt.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Synology routerek
RT6600ax (2022) / MR2200ac (2018) / RT2600ac (2017) / RT1900ac (2015)
Új hozzászólás Aktív témák
-
senior tag
válasz Tamarel #2119 üzenetére
Az elhelyezésen nem tudok változtatni, mert ez adott.
A felső szinten lesz a legtöbb használt eszköz. A középső szinten meg csak lesz annyi jel hogy üzenetküldő alkalmazások működjenek.
A pinceszintre meg powerline kittel megoldom a jeltovábbítást.
A tv LAN csatija csak 100 mbit/s (ha jól tudom), ezért azt wifi-s kapcsolattal fogom használni.A letöltési sebesség ajánlott beállítását köszönöm.
EATON motorvédő kapcsolók eladók, keress privátban.
-
betyarr
veterán
válasz Tamarel #2200 üzenetére
Tehát a 10 másodperces keepalive-tól megszabadultam és az 1 perc utáni újracsatlakozást 1 órára növeltem.
Így állandó vpn kapcsolat mellett kb a korábbi 60-70%-ára csökkent a telefon üzemideje (kijelzőidő és készenlét).tehát úgy érted,hogy a módosítás után 60-70%-ot javult az üzemidő az addigihoz képest?
-
MODERÁTOR
válasz Tamarel #2347 üzenetére
RT2600ac és MR2200ac esetén könnyen megoldható, mert ezeknél a kernel már támogatja az IPv6 NAT-ot. Jelenleg egyszerűen csak nincs teljesen engedélyezve, és hozzá az ip6tables támogatás is hiányos.
Pont ezt néztem amúgy múltkor én is, mert a WireGuard-hoz jól jönne a NAT. Csak sajnos kernelmodullal és az ip6tables hiányzó .so fájljával sem jutottam dűlőre.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Tamarel #2359 üzenetére
Mármint kliens módban mondod vagy a VPN Plus szerver által beállítottan érted, esetleg az én 2.4-es megoldásomra gondolsz?
Egyébként nekem most a WireGuard nagyon bevált, a telóm és a tabletem folyamatos csatlakozásban van. A roaming meg sem hatja, az aksit pedig egyáltalán nem szívja le.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Tamarel #2362 üzenetére
A WireGuard az gyárilag - jelenleg legalábbis - csak UDP, a port az persze szabadon módosítható. Funkcionalitásilag több dolog is hiányzik mondjuk az OpenVPN-hez képest, de majd még alakul. Nálam ezzel nincs nagy probléma, mobilneten tökéletesen megy. De ha nálad ez akadályt jelentene, akkor egyelőre még ne erőltesd.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Tamarel #2387 üzenetére
Nemhiába álltak át a frissítésekkel ilyen öthetesre nyúló szakaszos terjesztésre. Sajnos vannak problémák, nőtt a routerek száma, de a hibáké is.
(#2390) gyugyo79: Annyi, hogy erről a csomagos problémáról azért szóltak előre, még a Release Note-ba is beírták. Csak az volt az elején még ezzel a bökkenő, hogy kézzel sem lehetett letölteni pl. a VPN Plus Server csomagját, mert nem tették azonnal elérhetővé. Nekem annyi volt a szerencsém, hogy nem is hiányoltam.
<-ƘƘ->
-
felho001
tag
válasz Tamarel #2413 üzenetére
És mi a Jó ha ez az AP be van kapcsolva vagy nincs? Ennek van bármi hatása a sebességre? Mert egyszerűen nem értem miért szar a 2,4-es hálózat. Nálam külön van azaz látható mind a 2 ssid pont azért hogy rá tudjam erőltetni a gyorsabb wifire a megfelelő eszközt és ami nem tudja az 5ghz-et azt meg alapból a 2,4-re rakom.
Felhő
-
Tamarel
senior tag
válasz Tamarel #2409 üzenetére
Újabb furcsaságot találtam: a Safe Access leállítása ront a stabilitáson (1.2.2-7915).
Olyan mintha valami szolgáltatás mindenképpen és sűrűn kommunikálni szeretne ezzel.Már egy hónapja le volt állítva, a mostani frissítés után lett ilyen.
Legalább foglalkoznak vele, lassan már meg is szűnik a szoftver "tojást egyensúlyozunk egy kanálon" érzete.
-
Sanya
nagyúr
válasz Tamarel #2479 üzenetére
Én most csináltam egy gyári visszaállítást és nem vagyok teljesen elégedett.
Gyári visszaállítás előtt nem tudtam kihasználni a teljes sávszélességet kábelen, csak olyan 300 megabit/sec.
Gyári visszaállítás után leállítottam a safe access csomagot és semmi mást nem telepítettem fel.
Beállítottam 10 port forwalding szabályt és 1db fix IP címet a belső hálón.
Ezt követően ha kb 10-20kb/sec forgalom van mindkét irányban a LOAD 0.4-0.6 között változik, (0.5 jelenti, hogy 1db cpu teljes terhelésen megy.Jelentettem a synologynak, de nem lesz belőle semmi.
RT1900AC.A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
MODERÁTOR
válasz Tamarel #2547 üzenetére
A 2600-ason nincs CTF (ami egy kernelszintű, limitált szoftveres megoldás), hanem van egy 800 MHz-es, layer 4 és 7 hálózati gyorsító alrendszer (hardveres gyorsítómotor). Ez az SRM összes funkciójával kompatibilis, semmi sem kapcsolja ki.
<-ƘƘ->
-
felho001
tag
válasz Tamarel #2596 üzenetére
Igen nyilván ilyet látok én is kb, fő eszközökön 5 Ghz-et használok de sajnos vannak olyan kütyük amik csak 2,4 -en működnek. Akkor azt modod hogy hiába látok kevés 40mhz-es 2,4-es csatornát inkább álljak át 20Mhz-re és 13-as csatira? Remélem mindegyik eszköz tud a 13-as csatornára csatlakozni. Na majd ha haza érek kipróbálom. Köszi
Felhő
-
gyugyo79
addikt
válasz Tamarel #2596 üzenetére
Nekem egy ismerős lakik hasonló wifi (még rosszabb) körülmények között és ő pld hiába is állítja 40Mhz -re a Synology-t valójába csak 20-on "megy" .
Eljött a laptopjával hozzám és megnézte, nálam is a kapcsolatot a 2600 és a laptop között, hogy nem e csak a Syno routerrel nem szeretik egymást és miután látta, hogy nálam jó kivitte a nyaralóba a sajátját ahol az is jól működöt. Előtte valamilyen TPLink -je volt openwrt -vel amivel működött mindene jól...Nem lehet, hogy a Syno simán lekapcsolja a + csatornát ha telített a sáv ?
[ Szerkesztve ]
-
Tamarel
senior tag
válasz Tamarel #2612 üzenetére
TP-Link:
”The default channel width of our product is Auto, and the channel width will automatically switch from Auto to 20Mhz when the product encounters interference. If there is a 40mhz in buliding, it is likely that the user manually set the 40mhz. It is their choice.” -
gyugyo79
addikt
válasz Tamarel #2616 üzenetére
100% -ra nem értettem eddig se de akkor most az ha "interferencia" van akkor nem kötelezően kell vissza venni hanem csak az opciót kell meghagyni a felhasználónak ? Mert az egy dolog, hogy egy jó ideig sz@rtak a teljesítményre is de azt valahogy az utóbbi időben azért betartja minden gyártó jobban.
De eddig nekem ez is olyan volt aminek szerintem úgy kellet volna volna működni, hogy kötelező levenni és nem egy a felhasználóra bízott opció csak éppen ez is le volt jó darabig sz@rva.
Mert hát így ugye tök normális, hogy aki nem tudja mivel jár simán úgy fogja használni ahogy látja, hogy nála jó nagy szám van még ha valósan 0 előnye is van számára is. Azt meg, hogy a környezetét is szívatja nem is tudja.[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz Tamarel #2650 üzenetére
Nem az volt a baj, hanem a telepítéskori első újraindítás után csak félig-meddig volt internetkapcsolat. A router-hez csatlakozó klienseszközökön semmi, szóval a RPi4-en futó WireGuard és OpenVPN elérhetetlen volt, de a router-en futó WG-t sem láttam kívülről. Hazaérve letöltöttem a leállt csomagokat és telepítettem őket, majd újraindítás után visszatért az internet.
A Let's Encrypt tanúsítvány létrehozása könnyen és gyorsan összejött, és tényleg működik a csillagozás is. Ami nagyon frankó, mert végre használhatóvá válik a WebVPN, és a munkahelyi céges gépemen is mehet most majd a buli.
A Wi-Fi beállításai kicsit kiegészült, bekerült az U-APSD és a Regionális kompatibilitás opció. Ez utóbbi fogalmam sincs, hogy pontosan mit takar, de alapértelmezésben nem aktív. A tűzfal találatszámlálója viszont végre újra normálisan működik.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
-
modi
tag
válasz Tamarel #2955 üzenetére
5 GHz logó eszközökről, laptop telefon stb.. Nem tudom pingetni az 5 GHz én logó eszközöket.
A 2,4 GHz - én müködő, vezetéken logó eszközöket viszont tudom az 5ghz logó laptopról.Érdekes, hogy magából a syno router ből tudok minden 5 ghzes eszközt pingetni. Csak a eszközök nem látják egymást..
-
lela
aktív tag
válasz Tamarel #3032 üzenetére
Egyszer vettem Asus routert a syno előtt soha többet.
Másrészt szerintem az Asus megoldása nem biztos hogy kompatibilis a Synologyval.
Azon gondolkodtam, hogy a NAS t is a 2200as mellé helyezem illetve az egyik nyomtatót és akkor egy füst alatt megoldódna minden.
Itt a kérdés az hogy ez a routerek közötti váltás mennyire stabil. -
-
lela
aktív tag
válasz Tamarel #3046 üzenetére
Tehát Mesh-t csak vezetéknélüli módban tudom használni.
Akkor ezt a mondatot félreértettem:
"Vezetékkel összekötve már távolabbra is rakhatod, mindaddig amíg a két router területi lefedettsége nagyjából metszi egymást."
Ha meg Ap módba teszem akkor megint cseszhetem, mert megint másik SSID stb. Ott vagyok ahol a part szakad. -
lela
aktív tag
válasz Tamarel #3051 üzenetére
Feltételezem ez az ethernet backhaul fogalom azért jelent meg, mert a mesh-en belül használhatsz kábelt is. Ha működik, használja, ha nem, próbálkozik wifin.
- kábel + ap
- mesh: kábel helyett wifi van (2200ban külön rádió erre a célra)
- repeater: nincs kábel se külön rádió -> fele sebesség
Itt van némi ellentmondás. Az AP a nevében is benne van Acces point hozzáférési pont és a Wifi-pont az nem ugyan az. Előbbi külön SSID-t tud broadcastolni, míg utóbbi maga a MESH-nek nevezett technológia a wifi kiterjesztése ugyan az az SSID. A kérdés hogy ezt kábelen tudja e? Mert te is kétszer kétfélét írtál. -
Ano
őstag
válasz Tamarel #3074 üzenetére
Áhhá ... én csak azt nem értem, hogy mire jó, hogy be lehet állítani, ha közben meg lehet hogy mégse használható?
Az általad adott cikkben csak USA volt leírva elsősorban, de van egy Wikipedia-s hivatkozás benne ahol részletesebben le van bontva régiókra (köztük Európa) is.Kérdésem már csak az lenne, hogy ez mennyiben zavarja a tipikusan "indoor" tevékenységet egy router esetében?
Synology RT6600AX felfedezés alatt
-
mtz81
tag
válasz Tamarel #3271 üzenetére
Helló Mindenki!
Nekem is csinált ilyen rejtélyes összeomlásokat a SafeAccess és a TreatPrevention.
Ezeknek az alkalmazásoknak a működéséhez különböző adatbázisokat tölt le a router, és logol adatbázisba. Nem mindegy, hogy ezek az adatbázisok milyen adattárolón vannak.
Én először a fiókból elővettem egy pendrive-ot és azt használtam erre, majd kb. 1 hónap múlva jöttek az említett alkalmazás összeomlások.
Aztán fogtam magam és vettem egy jó minőségű UHS1 U3-as sdkártyát, beleraktam, megformáztam ext4-re és beállítottam, hogy ide rakja az adatbázisokat és log archívumokat.
Azóta tökéletesen működik.
-
MODERÁTOR
válasz Tamarel #3273 üzenetére
Én nem vettem észre semmi különösebbet, szerintem szépen teszi a dolgát. Napi rengeteg blokkolás, most is az ötödik oldalra kell lapozzak ha a mai legelső bejegyzést szeretném látni (összesen 3559 elem). Sőt, most a Threat Prevention-re sincs semmi panaszom, az is gyűjti és blokkolja amit kell, és probléma nélkül frissíti az adatbázisát.
<-ƘƘ->
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen