- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Amazfit GTS 4 Mini - bármely csuklóra
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
- MG4 menetpróba
Hirdetés
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Mobilarena
Synology routerek
RT6600ax (2022) / MR2200ac (2018) / RT2600ac (2017) / RT1900ac (2015)
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyugyo79
addikt
Sziasztok, van e a routernek is olyan live demo teszt elérhetősége a synology-nál mint a NAS-nak, mert kerestem de nem találtam (Hátha csak nekem nem sikerült).
Igazából nagyon gondolkozom, egy ilyenen mert 99% jó lenne nekem ami leginkább érdekel, hogy tud e olyat, hogy logolja a megadott portra jövő kéréseket? (Szóval ne csak Allow/Deny -> ACCEPT/DROP lehetőség legyen hanem esetleg akár iptables szintjén saját szabályként hozzáírva LOG is.) -
gyugyo79
addikt
Nem állította el az IP -jeit és te azon keresed amit beállítottál, közbe nem is azon van és mivel a DHCP ki van kapcsolva (pingre meg más válaszol) ...
Nekem is ma jött meg ugyanis és én így jártam. Igaz én követtem el a kezdő hibát de az helyett , hogy nem működött volna ez az átok át állította az ip címeket ...
Szóval én meló helyen elkezdtem beállítani és ugye megadtam az előző routerem IP címét neki de mivel frissítéshez stb kellet net beállítottam az ottani hálóhoz a wan részt.
Haza vittem kicseréltem és szembesültem azzal, hogy a 2 lépcsős hitelesítés nem enged be + ssh-t nem kapcsoltam még be viszont net híján az elvesztettem a telefonom link se sokat érFogtam vissza raktam a régi routerom ezt meg mögé raktam Na itt követtem el a nagyobb hibát (mint utólag rájöttem) mert ugye wan oldalról is lan (pont ugyan azt) ip-t kapott erre ez az átok nem azt csinálta mint más eszköz, hogy simán nem működött hanem átrakta az összes lan beállítást egy 10.x.x.x -es ip re persze nálam a DHCP be volt kapcsolva de az sztali gépemen fix ip van beállítva ráadásul a DHCP foglalásba már átírtam a melóba szépen mindent az általam használt 192.168.x.x -es ipkel...
Kendek akkor is kéne webes felületet adnia a beállított IP címen nem ?
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
Lenne 1-2 felmerülő kérdésem is amíg finom hangolom, ha jön válasz akkor nem kell utána olvasnom és megköszönöm.
Let's encrypt tanúsítvány kezelés nincs vagy csak én nem találtam a tanúsítvány beállításoknál?
A tűzfal szabályokat a port átirányításnál beállított portokra megcsinálja vagy meg kell írni oda is egy engedélyezést?
Milyen sorrendbe futnak le ezek a szabályok, fentről le nézi az egyezést vagy fordítva ?
Ha a port át irányításra megcsinálja a szabályt azok előbb futnak le mint a tűzfal szabályok ? Tehát ha pld. Kínából tiltok minden bejövő kapcsolatot azt eldobja mielőtt illeszkedne egy átirányításra ? -
gyugyo79
addikt
Köszönöm, a LE-t max át másolom akkor meg majd megy a csinálják már meg listához.
A tűzfalnál átnéztem és alapból a wan->lan enged állapotban volt ha nincs szabály. Érdekes mód csak a wan -> SRM van tiltva meg az ipv6 és szépen el is van ez dugva ...
Ebben az állapotban elég a port átirányítás. Ha átkapcsoltam azt is tiltásra akkor kellenek a szabályok. Ráadásul ugye ilyenkor szépen mutatja a "találatokat" amiből lehet látni azt is ha más próbálkozott. Ez már majdnem tökéletes így alapból nekem. De egy IP-vel kiegészített lista remélem összejön majd a napló központtal a NAS-nak átküldve ha lesz rá időm és kedvem
A szabályokat fentről lefelé nézi.Leteszteltem és nálam is belassította a netet a VPN Plus server feltelepítése (nem állítottam semmit benne). Elég volt le állítani és minden rendbe is volt ahogy vissza indítottam megint olyan 300- 400 Mbps ot esett vissza a mérésnél. Igazából nekem a NAS-on volt eddig is a VPN szerver és az volt beállítva így egyenlőre ezt letöröltem és használom azt.
-
gyugyo79
addikt
Az első frissítések megvoltak? 2 frissítést kaptam egy ami 1.1.5 -re frissítette és egy ami az update4 -re ez utóbbi nem hiszem, hogy kell de nekem valami nagyon régi szoftver volt rajta alapból akár lehet az is még hibás csak ugye kb amíg netet kapott nálam addig volt rajta.
Csak mivel ahol én állítottam ott pont 192.168.2.1/24 a lan az a wan oldalán volt én meg a routernek 192.168.40.1 -et adtam lan oldalon.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
Nekünk akik később vették csak a Plus hoz nem kell ha a "sima" VPN szervert szeretnénk akkor az már csak a weboldalról letölthető van és a csomagkezelő manuális telepítést nem is indít amíg nincs rádugva valami (vagyis nálam így működött) amikor néztem és furcsállottam is mert a DS hez megértem ha kell de a VPN szerver ami ráadásul előtte ott volt a csomag forrásoknál és ráadásul a leírásokban simán hivatkoznak rá ...
Én is csak teszteltem amikor megnézte, hogy nálam lassítja e a Plus futása (Nem használata) a netet futottam ezekkel egy kört, és nálam is a Plus az belassítja a "sima" meg nem (Pont ahogy MrCsiT -nél is). De utána legyintettem és hagytam a NAS -on futót ezeket meg töröltem.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz sunpower #523 üzenetére
Az nagyon nem jó, ha úgy, hogy nem tudod mit csinálsz még + ba átírsz ilyeneket másra.
Ha úgy van ahogy írtad létrehoztál még egy swap fájlt a belső tárra ráadásul 1 GB helyet is elfoglal onnan. Ezzel elég nagy galibákat is okozhatsz, főleg ha egy törlés parancsot adsz ki rossz könyvtárra. Pedig ha tényleg a volume1-re csináltattad a swap fájlt akkor az jön majd egy swapoff után.A jövőbe egy tipp. Az ssh -n ha jobb egérgombot nyomsz bemásolja ami a vágólapon van. Ha olyan ír neked valamit akiben bízol azt másold ki és ott meg egy jobb kattintással bemásolódik.
Ha nem bízol meg 100% a forrásba akkor meg szánd rá az időt egy kis google-ra a legtöbb parancsot megtalálod és legalább tudod mit csinálsz, tudsz mérlegelni lehet látod is ha valaminek nem lesz jó a vége ha lefuttatod. -
gyugyo79
addikt
Nekem szerencsére 99% jó ahogy van a router ezért kevésbé olvasok utána dolgoknak a NAS on ott van minden erre nem nagyon kell semmi +. De elsőre nagyon egy régi dsm re hajaz az rsm. Ott a DS által is használt TM is használható volt simán mint TM, lehetett a webes felületet meg a TM klienst is használni. A 6 os DSM től szünt ez a lehetőség meg. Ha ez így van akkor elég DS t telepíteni és a json ba engedélyezni a csatlakozást. Meg a swap prioritást beállítani.
Mondjuk szerintem aki most vág bele és nem ragaszkodik a TM hez a megszokás miatt az messze jobban jár Synologys rendszeren a DS használatával, főleg ha az RSM et oda fejlesztik ahol a DSM már most tart. Mert ott a DS alatt futó TM beállításait teljesen lemásolva se hozza ugyan azt a teljesítmenyt a külön telepített. Még ha az okára rendes magyarázat nincs is.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz sunpower #533 üzenetére
ezt nem így kell ?
swapon /volumeUSB1/usbshare/swapfile -p 1000
Pontosabban én így csináltam és tuti működött:
Csak én nem 1 GB -osat meg egyel kiljebb raktam. Igazából azt néztem, hogy az én használatom mellet olyan keveset van használva, hogy át is térek egy SD kártyára azt se vágja tönkre de csak nem a belső részt amortizálja ...dd if=/dev/zero of=/volumeUSB1/swapfile bs=1M count=512
chmod 600 /volumeUSB1/swapfile
mkswap /volumeUSB1/swapfile
swapon /volumeUSB1/swapfile -p 1000
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
Na megint okosabb lettem, nálam az admin tiltva lett (SRM felület) ezért belépni se engedte amikor első ssh nekifutásom volt , az adminnak használt felhasználónak meg nem is adott ssh -hoz jogot (/sbin/nologin) ezért ahogy beléptem kilépett a putty ezek szerint ha az admin engedélyezve van azt beengedi ssh -n.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
Ha valakit ez érdekel de a hírlevél ki van kapcsolva.
-
gyugyo79
addikt
válasz I'am Dony #553 üzenetére
Na jó de akinek szintén nem ment nem írta a Synologynak se ... Én a helyedre a NAS -ról írnék nekik, max rálépnek és lehet javítják is. Mert azt is megnézheted, hogy azért mert nála meg nálad behülyült volt sok ember akinek meg sikerült az újat vásárlók közül szóval nem csak azoknak megy akiknek már csak megújítja.
Ezeknek az eszközök árának egy kis részében éppen ezt a supportot fizeted ki, akkor élj is vele szerintem.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz I'am Dony #555 üzenetére
Az enyémre a visszavonás után 2 nappal kiadták a jót (918+). Nem is tudtam, hogy nem mindre jött még ki. Mostanába ez a frissítés nem jön össze nekik az előző is vissza lett vonva jól meg is szívatták azokat akik akkor roszkor resetelték a NAS-t mert akkor 4 napig csak a downgrade után tudták felrakni a kint lévő verziót.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz hackeeeee #641 üzenetére
Még letölthető a sima VPN a Synologytól ha gondolod nézd meg azt. Ami biztos, ennek a VPN szervernek a futása nem lassítja vissza a netet. Viszont nincs benne az SSL VPN meg a WEB VPN.
Mondjuk a nem kell portot nyitni nem értem ugyan úgy kell ha routeren fut VPN szerver mint ha a NAS -on vagy bármin, csak az egyiknél a Routerre van rá irányítva+ nyitva a port a kommunikációnak míg ha egy belső eszközön fut pld. nálad Xpeno akkor meg oda.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz DarkChild #667 üzenetére
De erre is igaz ami pld.: (#657) Kendek által lett írva. Ha a WAN->SRM tiltva van akkor ugyan átirányítás nem kell de a tűzfalon nyitni kell a portot. Mert alapból Tilt van. Átirányítás azért nem kell mert alap esetben a WAN (internet) irányból mindent a SRM (router) kap.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
Ezt én is pont így látom, én a VPN előtt is értetlenül állok. Ott volt a "sima" változat aminek csak a futása nem lassította be a netet (amikor néztem) amit kivettek és egybe vonták az egészet ami így kicsit se vállalható otthonra annak akinek rendesebb internete van, ráadásul nem mellesleg pont a fizetős szolgáltatásokat építenének erre .. Mert az ok, hogy valószínűleg az akinek nincs 200-300 + os nete az nem veszi ezt észre de akkor is.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz hackeeeee #726 üzenetére
Csak rootal lehet bármit, sok mindent lehet admin -al. Belépni meg csak az admin - admin jelszó vagy root - admin jelszó párossal lehet. Más admin jogú felhasználónak nincs joga belépni se és ezekkel autentikáció után kidob.
A root - admin jelszó használatához az admin user le lehet tiltva az SRM felületén.Nekem se volt ez elsőre egyértelmű csak google segített
Utána megnéztem a /etc/passwd fájlt és megértettem mindent. (Ebbe lehet amúgy más adminnak használt felhasználónak is utána már jogot adni de alapból nincs)
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
Én eddig semmi hátrányát nem láttam az admin letiltásának. Ne bosszants, hogy ennek is van valami hátulütője. Egy ilyen routeren amit nem csak hozzá értők használnak ráadásul sokan nem csak routerként csodás lenne ha a amúgy default admin ne lenne tiltható.
Vagy csak a szkripthez kell ezért írtad ?
-
gyugyo79
addikt
válasz gyugyo79 #731 üzenetére
Így is ugye kitaláltam, hogy ilyen apróságokra nekem elég lesz egy SD kártya és rendeltem is egy 8 GB -osat, erre belefutottam valamelyik nap ebbe . Most amíg megjön reménykedhetek, hogy nálam nem okoz hasonlót. Nem azért mert nem tudnám megoldani akkor egy usb stickel hanem mert tudom, hogy bosszantana.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
Megjött az SD és gondoltam kipróbálom milyen sebességre képes smb -n át. Még be se kapcsoltam a routeren ezt a HDD -vel ami rajta volt leginkább a használatom melletti swap használatot néztem csak.
Erre amikor bekapcsoltam feldobta nekem, hogy csinálna hozzá tűzfal szabályt ! Na mondom ez szép mert LAN - > SRM enged/tilt nem is rémlett a tűzfal beállításoknál és mint utána láttam nincs is. Ez simán csinált egy tűzfal szabályt amivel az internet irányból kinyitotta a portokat a routerre...
Komolyan mondom ezek a dolgok méltatlanok egy ilyen cégtől. Mert értem én, hogy vannak olyanok akik szeretnek veszélyesen élni és ezt így használnák, de azok küzdjenek meg ezért, mert így ezzel viszont egy halom ehhez nem értőt vernek csúnyán át és sodornak felelőtlenül veszélybe szerintem.Természetesen a szabályra nincs is szükség a belső hálózaton való használathoz ...
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
Hát hatalmas király vagy, hogy ezeket megírtad. Én nem telepítettem de átfutottam őket és látom, hogy még a swap mérete is választható és mindenre gondoltál ...
Én majd ha fel is rakom az csak az Ubuntu lesz, az Entware -t már nyomkodtam még a megvétel után azt gyorsan felraktam, hogy lássam milyen ha kell = kíváncsiság ki van elégítve.Az Ubuntut -is csak akkor fogom majd ha nagyon unatkozom . Nálam pld. a swap fájl amit én hozzá adtam se volt használva még és a gyári is kb boot utántól áll Used -> 4 -en ...
Szóval én jelenleg tényleg nem terhelem agyon azzal amire használom, de szerencsére legalább az alap hálózatos funkciókba nálam még nem volt hiba.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
A Synology VPN az krumpli burgonya szerintem hisz akkor is + 1 program fut persze minimális eltérés biztos van mint ahogy 2 open kliens se 100% egyforma. Míg az L2TP -t beállítod a rendszerbe és kész. Én simán használom Otthonra windowsról is mert kényelmesebb mint az OpenVPN.
Annak ellenére, hogy azért annak a kliense is fent van és van ahova azt használom meg van ahonnan otthonra is inkább azt használom[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
Szerintem annyit pontosíts, hogy ha nem úgy van ahogy most érthető, hogy tényleg a VPN -en belül futtatnád a torrentet?
Vagy esetleg csak haza VPN -eznél és a kezelő felületét használnád már azon keresztül (Talán pont Kendek is így használja)
A Licenc az csak ha a Synologys VPN -t akarnád használni és csak azt amihez kell akkor kellhet ha az 1 nem elég.A windowsra szuksegem van vlmilyen VPN kliensre? -> igen de persze arra amiről nem otthonról akarod elérni. Az otthonira nem.
Alapvetően amit most felraktál egy szerver amihez csatlakozni kell egy klienssel ezért is fontos az első pontosítása.
A router SRM-jében deaktiválnom kell a VPN plus servert / download stationt? ->
Ha azokat használnád amiket felraktál akkor természetesen törölheted az említett programokat, hisz ezek lesznek többek közt kiváltva akkor persze sőt szerintem törölheted is. Max ha kell mégis majd vissza teszed.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
Én azt mondom neked, hogy fontold meg ér e annyit és előbb használd VPN nélkül, ahhoz utána is tudsz kapcsolódni. Legalábbis a routerbe ott a lehetőség a felhasználó barát kapcsolódásnak. (Bár még nem próbáltam csak működik is ... )
Lehet az amúgy se acélos neted egy VPN használata (mert utána minden azon keresztül megy) még rontaná felhasználói élménybe a torrentnél meg semmit se hozna. Mert bár passzívba szerintem így is elmegy és olyan oldalt kell keresni ahol elég seedbe tartani a letöltött tartalmat. Erre meg ez a kis router tökéletes amúgy is.(#795) Kendek
Én úgy értem, hogy belső hálós címeket oszt a falusi szolgáltató és így oldaná meg a publikusat.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
Ha megírod a Ticketed számát megírom nekik, hogy nálam ugyan az a hiba.
De már itt is felmerült másba is ami bennem, is, hogy nem csak DIGI hálózatán jön ez ki?
Mert mintha szintén itt a fórumba írta volna olyan Telekomos akinek van gyors nete, hogy nála nem lassul be.Értem ez alatt, hogy akár a PPoE -ből vagy az ott használt pld 10.0.0.1 átjáró miatt valami gubanc van még ha nem is lehetne főleg amíg nem be sincs állítva és használva sincs...
Mondjuk ettől működni kéne nálunk is, csak lehet specifikus dolog is.
Az SSH portot elraktad a 22 -ről és úgy nyitottad ki vagy hagytad 22 -n?
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz DarkChild #819 üzenetére
Nekem elsőre se a SMB tűnt ludasnak és továbbra se de tippelgetni ...
Én első körben is a linux és ntfs kezelésre gyanakodnék vagy az usb eszköz vezérlője.
Ha bele fér akkor első körben formáztasd meg a routerrel ext4-nek és ha akkor is csinálja kérj kölcsön egy másik külső HDD -t.Tesztnek másolhatsz laptopról az SD -re is de annak pont az írása amúgy se az erőssége a routernek de ki nem szabadna fagyni viszont ha ott is csinálja akkor nem a usb vezérlő meg olvasni ha már feltöltötted adattal tudja SD -hez képest normálisan ....
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz hackeeeee #849 üzenetére
Mégis nem azzal kéne tesztelnie amivel a probléma van?
Ezek vagy hülyék vagy téged néznek hülyének.
Ha csak egy irányba is előjön a hiba akkor az hiba. Még ha ők lennének az internet szolgáltató mondhatnák, hogy csak XY -el tesztelve vállalnak bármit.
Jó, hogy nem írják azt, hogy fizess elő lassabb nettre és akkor nem lesz hibás.Vagy írják le, hogy a VPN szerver telepítése önmagában több száz Mbps -es sebesség vesztést is okozhat bizonyos IP címek elérésénél. Értitek, nem a használat hanem az ha ott fut a routeren . Mert ha már VPN -be lépve és a tunelen belül lassulna radikálisan akkor azt mondom hát jó ennyit bír de ez így kabaré.
-
-
gyugyo79
addikt
https://www.synology.com/hu-hu/wheretobuy/Hungary
Itt fel van sorolva mindenki. Aztán csak halkan megjegyzem, hogy nekem az Ingram is cserélt már 30 napra Synology NAS -t szállítási idők nélkül ...
Persze én se vennék pár ezer forinttal olcsóbban máshol max az amúgy is 1 év garis alsó kategóriát és azt is csak olyantól akikről tudom, hogy max bebukják de kicserélik ha baj van (De ez meg már nem Synology téma ).[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
Ugyan nem tőlem kérdezted de lehet ez alapján kevesebb felmerülő kérdés marad vagy pontosítasz.
Az SRM az a 8001 -es https porton működik alapból. Az ,hogy VPN Plus egy komplett csomagot fed le a Synologynál is aminek van több VPN megoldást tartalmazó része is. A kérdésedből nem egyértelmű, hogy ebből pld.: az ssl VPN -t szeretnéd összehasonlítani a chroot alatt futó Open VPN -el ?Jelenleg amúgy én azt látom, hogy ha a VPN Plus fel van telepítve és fut tehát nem használva van és még csak be sincs még rajta állítva egyik VPN megoldás sem már bezuhan az internet sebességem, ezzel szemben bármi előnyös aminél nem.
De még a Synologytól is letölthető a "sima" VPN csomag ami "csak" az Open VPN - L2TP/IPSEC - PPTP -ket tartalmazza és azzal sem jön nálam elő ez.
Viszont ez egy régebbi Open VPN szervert tartalmaz mint a Kendek féle chroot alá tehető. Meg alapból a Synology által generált config az kb. 1/4 olyan biztonságos mint amit ő csinál. Mondjuk nekem kicsit felturbózva elég a Synology -s Open VPN -is ami a NAS -omon fut.Nekem kívül állóként az Open VPN a Fn/pass melletti kulcsokkal történő szerver/user azonosítása mindig hitelesebb lesz biztonság terén mint a Synology féle ki tudja valóban, hogy működők (amik pont mert pontosat nem tudni róluk akár jobbak is lehetnek de hiszem ha ...)
A sebsebég meg pont olyan, hogy ha az kell akkor a biztonság ne kelljen ezért nehéz bármit hasonlítgatni mert egy PPTP lehet ver mindent és ez mellet lehet elég is arra amire kell.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Milyen alaplapot vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Milyen TV-t vegyek?
- Politika
- Androidos tablet topic
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Eladó több mint 2 év garanciával - LG OLED48C21LA / 4K/UHD/2160P/120Hz/OLED
- Razer Blade 16 2023 (i9 13950HX,RTX 4090 16Gb, 32GB DDR5 5600Mhz, 2x 1TB, 16" Dual UHD+FHD+ MiniLED)
- S23 Ultra 4 hónapos tokkal, garanciával eladó!!
- Üzletből,DELL garanciával, Dell XPS 9310 2in1 ultrabook, i7-1165G7/32RAM/1TBSSD/13,4"UHD TOCH