- iOS alkalmazások
- iPhone topik
- Yettel topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Mobilarena
Synology routerek
RT6600ax (2022) / MR2200ac (2018) / RT2600ac (2017) / RT1900ac (2015)
Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
Sziasztok,
köszöntök minden tulajdonost és érdeklődőt a Synology routerek topikjában!
Ugyan jelenleg nem túl sok ilyen eszköz létezik (pontosan kettő), de azok olyan minőséget képviselnek a NAS kiszolgálók mellett, hogy kár lenne figyelmen kívül hagyni a cég ezen termékeit. A jó hardver mellett a Synology Router Manager nevű operációs rendszer a legnagyobb ütőkártya, mely nem csak forradalmian új kezelőfelülettel rendelkezik, de meglehetősen funkciógazdag is.
A téma összefoglalóban leírtam pár fontosabb dolgot amely sokak számára érdekes lehet. Az Entware telepítésével nem hiányozhat senkinél sem a gyári Transmission kliens. Az NFS megosztás segíthet a TV-nkre eljuttatni a különböző audiovizuális tartalmakat (és sok minden másra is jó). Illetve az OpenVPN igencsak fontos részét kell, hogy képezze a routerünk és a belső hálózatunk távoli elérésének.Jómagam személy szerint egy RT2600ac-vel gazdagítom a felhasználók táborát. Melyet próbálok minél jobban megismerni és kihasználni. Osszuk meg hát tapasztalatainkat és segítsük egymást!
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Ez nagyon tetszik nekem is az ASUS után, de emellett vannak még más, hasonló jóságok is a SRM-ben. Szerintem nyugodtan mondhatjuk, hogy az átlag és az expert felhasználóknak is eléggé izgalmasak a Synology routerei. Számomra pedig különösen szimpatikus a dpkg csomagkezelő jelenléte (gyakorlatilag Debian csomagokat tartalmaznak a kisebb rendszerfrissítések).
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Úgy tűnik, hogy hardveresen eléggé egyformák, csak apróbb dolgokban térnek el, főként a Synology előnyére. Viszont a ZyXEL-nek az operációs rendszere a gyenge pontjának tekinthető, míg véleményem szerint a Synology-nak az pont, hogy az erőssége. Érdemes elolvasni a PH!-s tesztet.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Hivatalos kiegészítőcsomagokból tényleg nincs valami fergetegesen sok. Plusz azoknak is egy része olyan, hogy az AsusWRT alapból tudja, vagy legalábbis valami hasonlót (pl. letöltéskezelő, VPN szerver, médiaszerver).
Sőt, tulajdonképp az ASUS-nál is ugyanúgy van FTP, SMB és Merlinnel NFS is, ha már NAS funkciókról van szó.
Szóval ha csak sima router kell amit egyszer beállít az ember majd el is felejt (ami persze nem túl bölcs dolog), akkor valóban nem feltétlenül a Synology a legjobb választás. Én is inkább egy kis Linuxos számítógépként tekintek rá, ami folyamatosan üzemel.(#7) Gubek-Einste: Bizonyosan lesznek még, de egyébként milyen extra funkciókra lenne szükségetek, például?
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Különös szükséglet, mondjuk nekem ilyesmi eszembe sem jutott volna. Annyiból érdekes a dolog, hogy a sebességet csak valamihez lehet mérni, illetve azt is erősen befolyásolhatja a többi szolgáltatás és a kapcsolódó kliensek. Szóval nem gondolom, hogy minden alkalommal valós eredményt lehetne kihozni, mindenesetre valami információértéke lehetne.
Ez a parancssoros alkalmazás úgy tűnik megfelelő lenne, a speedtest.net-et használja. Kipróbáltam a routeren, simán működik. Habár a feltöltés látszik, hogy nem fullos, mivel megy a Transmission is. Viszont egyszerűen összehozható hozzá egy szkript ami időnként automatikusan futtatja, naplózva egy fájlba.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Streamelés alatt a UPnP médiaszervert érted? Amit ezek szerint nem is a routerről, hanem az Apple termékéről futtatsz? Ergo a Synology csak egy egyszerű közvetítő eszköz, igaz?
Én személy szerint a routerre kötött SSD-ről nézem a videókat, amiket NFS-sel osztok egy, OSMC-t futtató Raspberry Pi 3-nak, vezeték nélkül. Ezzel a megoldással a legnagyobb méretű filmek esetén sem találkoztam még akadással.
Amit javasolni tudok az az, hogy köss egy háttértárat a routerre, és lődd be azon is a médiaszervert, ami a csomagkezelési központból elérhető. Aztán csekkold le, hogy azzal hogyan viselkedik.
Illetve ha jól látom, akkor ez az Apple TV támogatja az NFS-t is, így érdemes lehet kipróbálni azt is. Főleg akkor ha a legelső generációjáról van szó és te is OSMC-t használsz.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Csak javaslom, egy próbát megér, hiszen különben nehéz kideríteni, hogy mi miatt akadozik.
Plusz igazából érdemes a fájlmegosztást is tesztelni (ez az NFS, SMB, esetleg FTP), mert a médiaszerver sem mindig működik olyan jól és emiatt is előfordulhat probléma a lejátszás közben.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Nekem a gyárinál nagyobb antennák vannak rajta, konkrétan ilyenek. Hasra nem estem a cserétől, bár tudni kell, hogy az RT2600ac-n eleve elég nagy nyereségűek vannak, vagyis 4,5 (2,4 GHz) és 3,6 (5 GHz) dBi-sek.
Emellett főleg a 2,4 GHz-es rádiót viszonylag jobban fel lehet turbózni ha átváltja az ember a régiót egy olyanra ahol magasabb TX Power engedélyezett. Bár ez bekavarhat az 5 GHz-es rádió csatornáiba...<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Egy eléggé zavaró problémára szeretném felhívni a figyelmet.
Az újabb, RT2600ac router vezetékes hálózati összeköttetés esetén korai procilimitbe fut (túl magas sirq %) USB porta kötött adattár írása közben. Ez azt jelenti, hogy 30 MiB/s fölé nem nagyon tud menni az átviteli sebesség. Ami egy igen komoly kompromisszum ahhoz képest, hogy a letöltési (USB -> LAN) irány gyakorlatilag a gigabites kapcsolat sebességét is eléri.
Ezzel szemben WiFi-n hozza a kétszeres sebességet is, sőt, bár megfelelő hardver híján gyakorlati mérést nem tudtam csinálni, de 4x4-es összeköttetés esetén magasabb érték is összejöhet, mert tartalék még van a prociban.
Egyértelműen valamilyen hibáról vagy optimalizálatlanságról van szó, ezen a téren egy jobb ASUS router is komolyabb eredményt produkál. De sajnos hosszas huzavona után a support arra jutott, hogy bár végre valahára tudták reprodukálni a problémát és elismerték, hogy a magas CPU használat az oka, nem tudnak, vagy legalábbis nem hajlandóak tenni semmit sem azért, hogy javítsanak rajta.
Szóval vélhetően ez egy örökös probléma marad, úgyhogy ha valaki a NAS funkciók miatt is választaná ezt a routert, akkor jobb tisztában lenni eme korlátjával. Amely ugyan nem annyira vészes, de egyértelműen a vezeték nélküli összeköttetés az erősebb benne.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Nekem RT2600ac-m van, ami Qualcomm chipeket használ. Az RT1900ac viszont Broadcom alapú, természetesen eltérő vezérlőszoftverekkel. Sebességtesztet végeztem még több ASUS RT-AC87U routerrel is, azok szintén Broadcom-osak (régebbi chipekkel), és LAN -> USB teljesítményben hoztak olyan max 50 MiB/s sebességet. Úgy gondolom, hogy a Broadcom firmware miatt az RT1900ac is hasonlót tudhat.
Mindenesetre ez a probléma egyáltalán nem befolyásolja a PC <- router -> NAS vezetékes kapcsolaton keresztüli kommunikációját. Vagyis a legrosszabb esetben is (mármint ha a routerre kötött vinyó lassú marad) a NAS sebessége vissza kell, hogy álljon.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Ez az 50-60 MiB/s az USB-s adattároló vezetékes hálózati kapcsolaton keresztül történő írási sebessége, igaz?
Sajnos ez az érték az RT2600ac routernél 30 MiB/s-nál tetőzik, és csak AC-s WiFi-vel megy lényegesen feljebb.
Az USB 3.0 a 2,4 GHz-es rádióba tud bezavarni, de nem kell annyira félni tőle. Ha megfelelően le vannak árnyékolva a vezetékek és a rájuk aggatott eszközök, akkor nincs probléma. Ráadásul ma már egyre inkább az 5 GHz-es AC-s kapcsolatokra helyeződik a hangsúly, aminek egyébként is magasabb az átviteli teljesítménye.
Igazából eddig csak HUB-bal találkoztam ami ténylegesen gondot okoz a 2,4 GHz-nél, mivel ezek az eszközök általában egyáltalán nincsenek árnyékolva. Nálam gyakorlatilag le is kapcsolja magát a WiFi, ha rákötök egy 3.0-ás HUB-ot. Ezt a problémát alufóliával tudtam megoldani. Ami bár nem a legszebb, de annál hatásosabb megoldás. Viszont önmagukban az USB-SATA adapterek nem okoznak interferenciát.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz #72959488 #29 üzenetére
Nekem ugyan újabb, RT2600ac modellem van, de az SRM az javarészt közös, és egyszerre is frissítik őket. A frissítések pedig nagyjából havonta érkeznek, és szépen javítgatják a problémákat. Amiket írtál, azokat lehet javítani, és szerintem mostanra már ezeket ki is gyomlálták. Az utóbbi időben én csak teljesítménybeli panaszokról olvastam, bár sok esetben kiderül, hogy feltette a delikvens az Intrusion Prevention csomagot, ami még az erősebbik routert is teljesen belassítja (max 50 Mbps-ig lehet érdemes használni).
Egyébként a support az egészen jó, ha megírod a routeren a panaszodat, akkor felveszik veled a kapcsolatot a kis kínai szakemberek, és tényleg azon vannak, hogy megoldják a problémádat. Szóval adott esetben érdemes lehet velük is próbálkozni mint egyből lemondani a routerről. Mert problémák bizony máshol is vannak, pl. az ASUS sem igazán jobb.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Alapvetően mindegyik ma kapható router, legalábbis a legfrissebb firmware-jével kicsit rosszabbul teljesít adásteljesítményt tekintve. Köszönhető ez a különböző törvényi szabályzásoknak (FCC...). Az ASUS-nál is konkrétan letiltották még annak a lehetőségét is, hogy a TX Power állítható legyen (akár külső firmware-ből is).
Itt a Synology-nál legalább annyiban állítható a sugárzási teljesítmény, hogy csökkentésre van két szint (alacsony/közepes), illetve szabadon állítható a régió. Ha olyan országot választasz, akkor megnő a 2,4 GHz-es rádió TX power értéke, bár az 5 GHz-es rész csatornái elállítódhatnak olyanokra amiket az itthoni klienseszközök nem kezelnek (mert illegális lenne az adott csatornák használata).
A 100 Mbps nethez elvileg nem kell gigabites kapcsolat, hiszen akkor az is 100-as. De ha vezetékkel összekötöd egy géppel, akkor biztosabb mérést tudsz végezni.
Pontosan hogyan végezted a telós mérést? Ez azért függ a környezettől, a beállításoktól, a kapcsolat típusától és a használt csatornától is. Általánosságban elmondható, hogy 2,4 Ghz-en a tipikus (kliens oldaláról) N-es 150 Mbps kapcsolat hoz max 70-80 Mbps-ot. 5 GHz-en egy tipikusabb 2x2-es 867 Mbps-nél összejön max a fele, tehát átszámolva ~50 MiB/s (1x1-el meg ~25 MiB/s, ami 200 Mbps).<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Azt kevésbé hiszem, hogy az 5 GHz-en bármit is segítene az ország variálása.
A vezeték nélküli mód, a csatorna szélessége, a csatorna száma, az aktív PMF-támogatás, az átviteli teljesítmény és a MU-MIMO mind-mind befolyásolják a sebességet. Elsőként a csatorna szélességének állítgatásával és a MU-MIMO kapcsolgatásával kezdeném a tesztelést.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz ATM_automata #37 üzenetére
- Létre lehet hozni különböző szűrőket, melyekben alapból vannak általános kategóriák, mint pl. közösségi háló. De egyéni tartományneveket is hozzá lehet adni, pl. facebook.com. Ekkor akár az IP címét beírva is blokkolva lesz az oldal, és mindegy, hogy https vagy sem.
Lehet definiálni alapértelmezett tiltólistát (ez tökéletes beépített reklámszűrő is egyébként), illetve MAC cím alapján hozzá lehet ezeket rendelni az egyes kliensgépekhez is.- A torrentforgalom blokkolása bonyolultabb kérdés (bármilyen routeren), mivel nehéz kiszűrni, hiszen trükközni lehet a titkosítással, portokkal, miegymás. Gépekre levetített sávszélességgel, illetve a portok blokkolásával (van külön tűzfal-beállító felület is) lehet játszani. Na meg alapvetően tiltani lehet a torrentoldalakat, illetve van rá általános szűrő is warez címen (bár persze nem minden az).
- Készülékekre levetített sávszélesség-használat, illetve statisztika is elérhető, akár napi/heti/havi jelentés is generáltatható, mely e-mail-ben is kiküldheti neked a megtekintéshez a linkeket.
- Eléggé fullos VPN szolgáltatást nyújt a VPN Plus Server csomag. Számomra ebből az SSL VPN elég (gyorsabb és egyszerűbb, de eléggé biztonságos), de akár az OpenVPN is belőhető. Nem beszélve a profibb megoldásokról (pl. Site-to-Site VPN, WebVPN).
Nekem RT-AC87U-m volt mint ASUS router ez előtt, de az SRM tényleg sokkal jobb. Kivéve a QoS-t (forgalomvezérlés), mert az csak MAC alapon megy, és az internet sávszélességének meghatározásával lefojtod a belső adatmozgásokat is (pl. FTP kapcsolat két gép között). Bár igaz, hogy az általános titkosítás (pl. https) miatt most már az ASUS routerekben levő Trend Micro-s, adatbázisos megoldás sem éppen hatékony.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz ATM_automata #39 üzenetére
Igen, ezt anno én is hiányoltam, mert a DSM-ből találtam. Én annyit tudok felajánlani, hogy ha szeretnéd, akkor készítek pár képet a felületről.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Tudni kell, hogy itt nagyobb a beépített táhely mint egy tipikus router esetében, és a rendszer is normál módon van telepítve (mint egy hagyományos Debian telepítés), nem Squashfs, hanem írható is a root fájlrendszer.
Nincs NVRAM, illetve semmilyen hasonló, egy helyre gyűjtött beállítástároló. De minden beállításnak meg van a helye, ha megtalálod, hogy mit és hol kell állítani, akkor bármit átkapcsolhatsz. Ez tipikusan egy fájl tartalmának átírását, illetve a szolgáltatás újraindítását jelenti. Ha Linux alapú rendszerekben jártas vagy (főleg Debian, mert arra épül), akkor nem lesz idegen a Synology sem. A szkriptek automatikus indítása pedig pofonegyszerű.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz ATM_automata #43 üzenetére
Csináltam pár képet, főleg azokról amik érdekelnek. Ha valami még kellene, illetve kérdésed lenne még, akkor szólj.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Gubek-Einste #48 üzenetére
Jah, utólag gondolkodtam én is. De annyira azért nem kritikus infó (egyébként is publikus adat, és jó esetben nehéz vele visszaélni), meg amúgy is változó. Viszont azért már leszedtem a megosztást.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz ATM_automata #56 üzenetére
Sajnos akárhogy is nézem, ennek a konfigurálása a gyári webes beállítófelületen nem oldható meg tökéletesen. A szülői felügyeletnél nem lehet mindent tiltani (csak kategóriák vannak, illetve kézi címmegadás, de helyettesítőkaraktereket nem fogad el), ha pedig ki van kapcsolva az internethozzáférés, akkor pedig az engedélyezőlistát figyelmen kívül hagyja.
Nem kétséges, hogy az iptables-ben létre lehet hozni hozzá a megfelelő szabályokat, de az azért már kicsit macerásabb és utánajárósabb.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz ATM_automata #58 üzenetére
Én nem látok ilyen specifikus lehetőséget ott. De iptables szabályokról van szó, a szülői felügyelet esetében is, ugyanakkor olyan bonyolult beállítást nem lehet összehozni mint amilyent te akarsz. De biztosan megoldható pár parancssoros szabállyal, viszont azért ez a téma így kapásból fejből nekem sem megy.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz ATM_automata #63 üzenetére
Az Intrusion Prevention ugyan hasznos, mert elég sok dolgot jelent és meg is fog, de nagyon be tudja lassítani a hálózati forgalmat. Ráadásul az alapértelmezett beállítások szerint nem is teljes a figyelési lista, ha bekattintod neki a legtöbb érdemlegesnek tűnőt, akkor már tényleg eléggé jól leterheli a routert. Irodába mondjuk jó lehet ha nem szükséges a nagy internetes sávszélesség (50-100 Mbps között a vége), de otthonra már kevésbé ajánlott.
Egyébként extra adattárból is a gyorsabb fajtát igényli, mert egy lassabb memóriakártya vagy pendrive is meg tudja akasztani.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz twingo16v #66 üzenetére
A gigás net természetesen nem probléma, de a routerekre nincs Video Station, és csak pár csomag érhető el. Plusz ha a NAS-t is érdemben ki akarod váltani, akkor javasoltabb az erősebbik, RT2600ac modellt választani. Torrent nagyjából a tizedét tudja kihasználni a sávszélességednek, SSD-hez pedig nincs TRIM és UASP támogatás (egy idő után erősen belassulhat az írás, főleg nagy fájloknál, ha van SLC-cache). A vezetékes FTP feltöltés az erősebbik routeren is korlátozott, nagyjából 30 MiB/s a max. Ugyanez vezeték nélkül akár a kétszerese is lehet (minimum 2x2 AC kell). A letöltést viszont nem korlátozza a processzor, csak a hálózati kapcsolat. A stabilitással ugyanakor nálam nincsen gond, arra nem lehet panasz. A többi alapfunkció amiket még kérdeztél, azok elérhetőek.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz twingo16v #68 üzenetére
A te képeden az egy NAS, routerekre ennyi van csak. A médiaszerver ami esetleg szóba jöhet, azzal sok lejátszóeszköz (pl. TV) kompatibilis. Esetleg a Plex az felvarázsolható, de azzal is (mint a Video Station-nel) az a gond, hogy gyenge hozzá a hardver (tehát konvertálni nem tud).
Ha nem akarsz merevlemezt rákötni, akkor természetesen az SSD is jó lesz. Pendrive és memóriakártya kevésbé ajánlott.
A rádiók adóteljesítményét szigorú, nemzetközi és hazai törvények szabályozzák. A piacon ma kapható routerek ebből a szempontból nagyjából egyformák. A Synology-nál mondjuk annyi előny van, hogy a régiót szabadon meg lehet változtatni. De ez sem ajánlott, mert akkor az AC-s sávok állítódnak el, és a hazai kliensek nem fogják látni a hálózatot.
Őszintén szólva ha csak az RT1900ac jöhet szóba, akkor inkább előtte a helyedben jobban körbenéznék az egyéb márkák frissebb ajánlatai között is.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Hali, köszöntelek a szerény klubbunkban! Most már legalább ketten vagyunk RT2600ac-vel.
A narancssárga szín azt jelenti, hogy 100 Mbps sebességű a hálózati kapcsolat a router és a NAS között. Aminél pedig zöld, ott 1000-s, vagyis gigabites. Szóval feltételezem, hogy a DS116-nak csak ennyit tud a hálózati vezérlője.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
SSH-n keresztül tudsz lőni egy
dmesg | grep eth
parancsot (ide ne másold be a kimenetet, max pastebin és link rá)? Abból kibányászható, hogy ténylegesen mi a sebesség. Ha meg van, hogy melyik az, akkor pedig az ethtool paranccsal részletesebben is le lehet kérdezni.
De azért próbáltad másik csatiba is dugni, illetve másik kábellel?<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Igen, tényleg. De az RT2600ac-nél maradt, szóval azt nem érinti. Feltételezem, hogy a Broadcom saját firmware-jével összefüggésben lépett fel a probléma. Mondjuk olyan sok mindenről nem marad le senki, mert főként csak pár hibajavítást kaptunk ebben a nagyobbnak beállított frissítésben. A plusz jelszó eltakaráson kívül egyedül az SRM verziószám mellé betett Kiadási megjegyzések linket vettem észre mint funkcionális fejlesztés.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
A legjobb tudomásom szerint a speckó tesztoldalakon kívül nincs olyan amit ne lehetne IPv4-en keresztül (is) elérni. Viszont ha a szolgáltató ad natív IPv6-ot, akkor természetesen érdemes lehet beállítani. Van ami már azt részesíti előnyben ha elérhető. Ráadásul az IPv6 nem extra funkcióként van jelen a routerünkben, hanem teljesen integrálva van a beállítófelületbe. Hacsak lehet, akkor automatikusan be is konfigurálja magát.
DoS támadástól szerintem csak ritka esetekben kell tartani (mármint nekünk), feltételezem, hogy ezért sincs alapértelmezetten engedélyezve a védelem. Persze akkor is egy extra védelmi vonal, emiatt esetleg érdemes lehet aktiválni. Én bár nem tapasztaltam semmi különöset (nálam be van kapcsolva), de azért figyelembe kell venni, hogy adott esetben teljesítményvesztéssel jár.
Ami fontosabb az az automatikus blokkolás, főleg abban az esetben ha a router webes felülete, FTP, esetleg az SSH elérhető az interneten keresztül. Bár ilyen esetekben is sokkal ajánlottabb a VPN belövése úgy, hogy a helyi hálózathoz hozzá lehessen férni.
A tűzfal beállításait még érdemes lehet szemügyre venni. Ami szolgáltatást nem használ az ember, annak a portjait érdemes lehet kivenni. Mivel egyébként ha nem figyelsz csak okézol, akkor aztán mindent betesz és kinyit ha kell ha nem.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Persze, igazából ekkora nethez kell is egy erősebb gép. A router-nek nem is az az előnye, hogy jó sebességgel lehet vele torrentezni, hanem az, hogy megállás nélkül, folyamatosan üzemel, minimális fogyasztással. Ezért is gondolok a routerre úgy is mint egy kis Linux-os szerver és NAS, chroot-olt Ubuntu-val.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Na, legalább egyre többen vagyunk. Ha valami kérdésed lenne, akkor írj nyugodtan. Olyan sok probléma egyébként nincsen (inkább csak limitációk illetve hiányosságok), ezért sem pörög annyira a topik. Én is úgy vagyok vele, hogy belőttem mindent, azóta pedig stabilan és hibamentesen működik.
Ez a második, igen gyorsan megérkező kisebb frissítés leginkább csak biztonsági hibajavításokat tartalmaz. De egyébként kb. havonta szoktak érkezni a frissítőcsomagok.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Sajnos gyakorlati sebességmérést nem tudok elvégezni, mert csak sima 50/5 Mbps-os kábelnetem van (a DIGI szolgáltatása itt nem elérhető). De kb. 70-100 Mbps-nál nem várnék lényegesen nagyobb feltöltési sebességet.
A Transmission elérhető Entware-ből (lásd összefoglalóban), illetve potenciálisan optimálisabb teljesítményt lehet elérni chroot-olt Ubuntu vagy Debian környezetben. Én ez utóbbi megoldást használom (Ubuntu-val), így van Hard-Float támogatás a binárisokban. Nem illeszkedik így sem tökéletesen a procihoz, de a Synology gyári binárisai sem (a Syno rendszer is Debian alapú). Ha szükséges, akkor ennek a beüzemelésében tudok segíteni.(#93) maxxxboy: Ha 120 Mbps-ot is elér a feltöltés, az már egész jó.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Na, mi legalább máris biztonságban lehetünk, itt is van a WPA2 friss biztonsági problémáira a javítás.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Ha a garancia miatt aggódsz, akkor egy tippet tudok adni. Felfedeztem, hogy bizonyos okokból kifolyólag a belső eMMC memóriachip erős írási terhelést kaphat SWAP-olásnál. Ugyanis a belső tárhelyen található 256 MiB-os SWAP fájl magasabb prioritást kap gyárilag mint a külső adathordozón automatikusan létrehozott. Ezt ugyan jelentettem és megköszönték, örültek neki, de nem ígérték, hogy korrigálják a problémát. És nem is tették, mert azóta sok frissítés is kijött már.
Csekkoláshoz acat /proc/swaps
parancsot lehet használni, javításhoz pedig a /usr/syno/bin/swapaction fájlban kell átírni a következő sort:
/sbin/swapon "${SwapFile}" || log_msg err "swapon failed !"
erre:
/sbin/swapon -p 1000 "${SwapFile}" || log_msg err "swapon failed !"
Mondjuk ez csak akkor érdekes ha kötsz rá pl. egy USB-s vinyót. De főleg torrentezésnél ez igen sokat számít.
Ezt a korrigálást legalább főverzió frissítés után újra el kell végezni, mert akkor felülíródik a fájl.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Szerintem az legalább ötven százalékban a behelyezett kártyán is múlik. De az biztos, hogy ha extra szolgáltatások kihasználása miatt szeretnél külső tárhelyet (ugye van amihez igényli a SRM), akkor a memóriakártya akár ronthat is az élményen. Egy USB 3.0-ás vinyó vagy SSD azért lényegesen jobb teljesítményt nyújthat. Bár gondolom az Intrusion Prevention eszedbe sem jut ekkora nettel, de az pl. jó példa rá, hiszen SD kártyával használhatatlan.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Olyan 70 Mbps-ig jó az Intrusion Prevention, nagyobb nettel már felejtős.
Ha rendesen árnyékolt USB 3.0-s eszközt és vezetéket használsz, akkor nem kell USB 2.0-ra korlátozni a kapcsolatot. De ha a 2,4 GHz-es rádió nem kapcsol ki, nem tünedezik el, akkor nincs zavarás. Általában az USB HUB-okkal szokott gond lenni, mert azoknál teljesen hiányzik a ház árnyékolása.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz ATM_automata #111 üzenetére
Az kb. 20 és 10%-os árcsökkenés, nem is olyan rossz. Köszi az infót!
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Nem nagyon találkoztam még custom csomagokkal, csak a Plexet tudtam eddig felvarázsolni (bár azt is csak próbaképp). Habár vannak hardveresen kompatibilis ARM csomagok, de sajnos a SRM egy korábbi szoftverkörnyezetre épül, így a legtöbb, komolyabb cuccot szállító mégis inkompatibilis (bár amúgy is gyenge lenne hozzájuk a router).
Persze ahogy néztem vannak egyszerűbb csomagok is, de sokat ki lehet váltani Entware telepítéssel. Illetve például egy chroot-olt Ubuntu optimalizáltabb binárisokat tartalmaz (Hard-Float), és többezernyi alkalmazást (köztük alap shell parancsokat).<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Ez csak pár cucc, viszont Entware-ből is sokkal több minden elérhető. De akár több Linux-disztribúciót is futtathatsz a Synology sajátján kívül, persze a grafikus felületet leszámítva. Én beállítottam az Ubuntu-t, simán fut pl. a Midnight Commander, amiből elérem a router belső fájlrendszerét (bal oldal) és az Ubuntu sajátját is (jobb oldal).
Amúgy milyen plusz funkciókat szeretnél?
Mert ahogy kivettem, neked leginkább csak egy sima router kellett és extrákra (mint pl. a Transmission) nincs szükséged.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Na igen, ilyenekhez pl. tök jó ha a router saját rendszeréből származó korlátozott parancskészleten (program binárisok) felül elérsz mást is. Az Entware előnye, hogy beépül a router fájlrendszerébe. Viszont chroot-olt külső rendszer alól is elérhetsz bármit ha megfelelően be van állítva. Így pedig szuper szkripteket lehet írni.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Nem nagyon néztem utána, de szerintem ezen router ilyen irányú mókulása nem annyira népszerű dolog. Amit én eddig játszottam azt magamtól tettem. Innen letölthető a legfrissebb Ubuntu, az ...armhf.tar.gz fájlt csak ki kell csomagolni (megőrizve a jogosultság beállításokat), és már lehet is chroot-olni meg az apt segítségével telepíteni. Ez a része nem nehezebb mint pl. egy Raspberry-n.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Nekem RT2600ac-m van, de probléma nélkül teszi a dolgát. 5 GHz AC-s kapcsolatokban valószínűleg erősebb mint az 1900-as társa. Túl sok extrát nem tudnak ezek a routerek, csak pár kiegészítőcsomag érhető el rájuk. A Cloud Sync az nem tudom, hogy pontosan micsoda, de a Cloud Station Server rendelkezésre áll. Androidra pedig ezek a csomagok tölthetőek le.
A UPnP médiaszerver rendben működik, bár indexelésnél tallózás közben van, hogy megadja magát. Erre írtam egy kis szkriptet, hogy ilyen esetekben indítsa újra. De a lejátszással nincs gond, az folyamatos és nem szakad meg (más routereken ezzel is probléma szokott lenni). Bár egyébként én inkább az NFS megosztás híve vagyok. Csak a 4K HDR tesztvideókat a RPI3 nem viszi, oda a TV saját lejátszója kell.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz twingo16v #135 üzenetére
Őszintén szólva én csak HTTP-n keresztüli letöltéseket szoktam eszközölni a Download Stationben, abban mondjuk eléggé hatékonynak tűnik. Torrenthez külön Transmission daemon-t futtatok, az egyrészt frissebb mint amit a DS használ, másrészt jobban konfigurálható és elérhető az autentikáció nélküli gyári webes felület.
Ilyen sávszélességbe szerintem maximum csak pár ténylegesen aktív torrent fér (pl. napi friss sorozatrészek), de olyan amihez néhanapján csatlakozhat pár leecher (hazai trackerek - régebbi torrent), abból mehet pár tíz darab is akár.<-ƘƘ->
Új hozzászólás Aktív témák
- Üzletből,DELL garanciával, Dell XPS 9310 2in1 ultrabook, i7-1165G7/32RAM/1TBSSD/13,4"UHD TOCH
- Üzletből, gyártói garanciával, Lenovo Yoga Slim 7 Pro, i5/16GBRAM/512GBSSD/14,1" 2,8K OLED
- Realme GT Neo2 5G 256GB
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- DELL WD15 Type-C Fekete +130W Töltő Ingyen szállítás
- Fujitsu Esprimo V5535 Core 2 T2330/2x1GB/120GB HDD/Windows Embedded Standard 7 (2025-ig támogatott)
- HP Pavilon 15 - 15.6" IPS 144Hz / Ryzen 7 5800H / 16Gb / 512Gb NVME / nVidia RTX 3050 Ti / GARANCIA
- Rtx 2060
- Ubiquiti Security Gateway USG-3P
- Eladó Új Samsung Neo QLED QN85D, QN90D, QN95D 4k 2024-es modellek