Új hozzászólás Aktív témák

• #9091 abéla senior tag Erdei88 #9089

  Új Válasz 2011-04-17 17:23:23 #9091

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  abéla

  senior tag

  válasz Erdei88 #9089 üzenetére

  Köszönöm az objektív összehasonlítást . Akkor elmondhatjuk mindenki nézze meg amivel gyakran játszik, hogy ér-e valamit a tune.

  Fraps-szel közben rámértem a BF: BC2-re: egy üres laguna alta-i multipályára mentem (squad rush, no ranked, no pb, ping 30ms).
  3,4ghz: (min, avg, max) 108,138,175;
  4,5ghz: 121,140,178;
  a kezdeti spawn-képernyőn 130-131, lespawnolásnál 150-155 fps-eket mértem, a 4,5 ghz javára. A teszt a következő volt: lespawnolás után gránátot dobtam ráfutottam, meghaltam, lespawnoltam...2 percig kb 8-10x, ez alatt futott a fraps, ezt 3x ismételtem, átlagoltam. Láthatólag a min fps-en hozott rendesen. Beállítások: 1680x1050, minden high, 8xAA, 16xAF, hbao: on, vsync: természetesen off.
  Mondjuk ez azért nem az átlagos játékmenetet mintázza, megyek kipróbálom élesben is, 5-10 perces fraps bench-csel, majd leírom mi az eredmény.

  King Arthur: stratégiai képernyő(Anglia): 80 vs 86-87, taktikai képernyő 35 vs 36, itt semmi előnye nincs a tuningnak.

  Vantage: 3,4ghz(3d, vga, cpu): 23900, 27034,17750; 4,5ghz: 26788,28328,23030; nna itt azért kúszott fel, de ugye a cpu score nem kicsit dob rajta.

  3Dmark06: 3,4ghz(3dmark sc., sm2.0, sm3.0, cpu): 24350,9160,12700,6000;
  4,5ghz: 30550,11808,15300,7850; ugye ez is 3dmark .

  Unigine Heaven(2.5): 4,5ghz(min, sc., max, avg): 56,1, 1413, 31, 127,2; a 3,4ghz-et még újra kell mérnem (más beállításokkal néztem tegnap), beállítások: 1680x1050, shader:high, tessalation: norm., 8xAF, 4xAA

  folytatom...(tudom képeket kellene linkelni, de egyszerűbb volt így beírogatni, mint tördelni össze-vissza, a fraps eredmények meg ugye ígyis-úgyis csak számok)

  szerk. megnézem a Call of Pripyat-ot is

  [ Szerkesztve ]

  hootka!

Új hozzászólás Aktív témák