Új hozzászólás Aktív témák

• #4374 BBéci legenda hunpyro #4373

  Új Válasz 2010-10-01 19:01:20 #4374

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BBéci

  legenda

  válasz hunpyro #4373 üzenetére

  Nincs settopboxom, viszont az auto állást sosem használom, kedvem szerint állítgatom a méreteket, nem okoz gondot.

  Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

• #4377 kutyman aktív tag hunpyro #4375

  Új Válasz 2010-10-01 20:12:59 #4377

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kutyman

  aktív tag

  válasz hunpyro #4375 üzenetére

  Sajnos a Samsung tv-k nem támogatják hdmi bemeneten a képméretarány váltását.
  Állítsd a box-ot 1080i-re, a tv-t pedig 16:9-be. Igy a 16:9-es adást 16:9-ben, a 4:3-as adást széthúzva látod. Ezzel sajnos meg kell barátkozni. Nekem is scart csatlakozós box-om volt régen, ott ment a képméretarány váltása.

• #10155 gyugyo79 addikt hunpyro #10154

  Új Válasz 2011-05-09 08:58:21 #10155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyugyo79

  addikt

  válasz hunpyro #10154 üzenetére

  Ha tényleg arra használnád csak amit írtál és igényes vagy nagyon a képminőségre akkor én a helyedben szétnéznék a plazma tv-k közt is és jobban utána olvasnék ha csak a plazmák fogyasztása miatt szeretnél lcd-t (2011 van rengeteget fejlődtek ne az 1000 éves plazmákról olvass és ne olyanoktól akik hallották hogy valaki hallotta...). Arra amire te használnád a tv-t nem biztos, hogy akkora a fogyasztás különbség mint amennyivel szebb a kép és elgondolkoztató, hogy az a minimális havi + nem e ér annyit.
  Persze lehet sokaknak számít de nagy vonalakba ha napi 6 órát nézed és 100 W -al eszik többet (már ha eszik ennyivel többet de legyenek extrémebb számok) óránkét akkor az cirka 18 kW egy hónapban ami még mindig nincs havi 1000 Ft. Én ennél többet kávézok el egy héten. 2-3 évi használat után is a különbség akár 2 tv típus közti árkülönbséget se éri el stb stb.

• #10157 snefftamas aktív tag hunpyro #10154

  Új Válasz 2011-05-09 13:40:21 #10157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  snefftamas

  aktív tag

  válasz hunpyro #10154 üzenetére

  Szia!

  Ha már ekkora tvt veszel akkor nem mindegy a villanyszámla? Ezek min 500K kerülnek most ami jó vétel van az a samsung LE55C650-es.

  Rabolni álarcban, d*gni óvszerben!

• #10161 T.ati tag hunpyro #10158

  Új Válasz 2011-05-09 18:35:30 #10161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  T.ati

  tag

  válasz hunpyro #10158 üzenetére

  Én sem értem, szvsz élesebb, kontrasztosabb képe van van egy ledes tv-nek. És elvileg nem is fog úgy öregedni a háttérvilgítás, bár erről még nincs kellő tapasztalat.

  Laikusként nem látok normál (tehát nem teszt) képen felhősödést (én D7090-est, D8090-est néztem), jó tv-k ezek. A plazmával kapcsolatban igazad van, pl. a Panasonicon előhívjuk a menüt, és úgy vibrál, szerencsés aki ezt nem látja.

  Ezzel a véleménnyel nem a plazmásoknak akarok nekimenni, de engem is zavar a vibrálás.

• #10166 nightshadow veterán hunpyro #10158

  Új Válasz 2011-05-09 21:51:31 #10166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nightshadow

  veterán

  válasz hunpyro #10158 üzenetére

  Állítólag a D7000, D8000-ben már szinte tökéletesen megoldották a bevilágítást, stb.

  E két teszt nem erről árulkodik:

  - D7000 [link]
  „The display in the D7000 we tested had a problem with evenly distributing brightness. This phenomenon, known as clouding, or the Mura effect, is particularly strong in the corners and at the centre of the screen, as you can see in the photo above.” (Kép a tesztben található.)

  - D8000 [link]
  „Unfortunately, these excellent results are somewhat spoiled by the presence of some very visible clouding. This problem is mostly visible against a dark background, and it's particularly annoying when you're watching a film with black bars above and below the picture. During our tests, it even effected dark greens and blues. It's all the more disappointing on the D8000, which is supposed to be Samsung's new flagship.” (Kép a tesztben található.)

  Ellenben a szintén 2011-es CCFL-es Sony, ami egyben az utolsó mohikán a Sony-k közül, amely ezt a technológiát képviseli, cloudingtól mentes:
  -CX520 [link]
  „No clouding on the version we tested”

  Mondjátok már el, hogy miért ajánl mindenki CCFL-t a LED helyett?

  Szerintem a fent leírtak miatt.

• #10168 snefftamas aktív tag hunpyro #10158

  Új Válasz 2011-05-10 07:44:22 #10168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  snefftamas

  aktív tag

  válasz hunpyro #10158 üzenetére

  Ha jó ár/érték arányt akarsz akkor egyértelmően a samsung LE55C650(MVA panel van benne) baromi olcsó most, 500K indult annak idején. Ha több pénzt szánsz rá én a Sony KDL-55EX500 (Samsung spva panel van benne) vagy 60EX500 (ez még jobb Sharp panel van benne). Vennék.

  De ha gondolod nyugodtan vegyél 700K-1millás tvt és nézd a foltokat rajta

  Rabolni álarcban, d*gni óvszerben!

Új hozzászólás Aktív témák