Hirdetés
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy S20 FE Snapdragon topik
- Mégsem a Samsung gyártja az iPhone SE paneleket?
- Fotók, videók mobillal
- Hosszú üzemidő és aptX Lossless a Cambridge Audio Melomania M100-ban
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Ilyen lehet az S25 Ultra fogyókúra után
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nigér
őstag
Stílusos, jó teszt, köszi szépen!
( Bocs, Fejvadi ) -
moma
őstag
Mindig örülök, amikor ilyen nem ismert telókról van teszt
we all deserve a bit of luck.
-
tothmaxy182
őstag
Hát nem lett világrengető telefon, főleg 65ezerért nem. Van alternatíva bőven.
Srácok, csak nálam viselkedik furcsán a Mobilarena? Ilyen csodákat produkál folyamatosan, és néha spontán letölt egy "lapcsalad.html" fájlt. Egy csomó kép nem jelenik meg az oldalon, plusz ezt a kommentet is kb 5.-re tudtam csak megírni. Hegesztitek az új motort a PH lapcsalád alá?
Minden szavam magánvélemény!
-
Lecs@
addikt
Ez biza odaver nem egy nagyobb márkának is !
512 GB
-
HuaweiU8500
senior tag
Hozzátéve, h európai raktárról beszerezhető 40e alatti áron is, ugy azért már más az ár/értékarány...
Motorola MCR 4800...... J5 (2016), Ulefone Power 2, Umi Plus, Oukitel K3, BV9500
-
prolad
őstag
Sajnos lég gyengére sikerült,az a hatalmas fekete káva meg szégyen,lekapcsolt kijelzővel egész korrektül néz ki,de amint bekapcsol a kijelző...
-
bélus91
tag
válasz tothmaxy182 #5 üzenetére
Nem csak neked , nekem is letöltött valami vackot :S
[ Szerkesztve ]
-
nagy@gmx.com
tag
Trágyadomb telefon.
-
Wesder
félisten
Doogee X5 árban még elmenne, de így?
I guess it's easy to see the world the way I do. The emptiness is a promise, the sin is just the proof.
-
Pull
csendes tag
Ebbő is látszik, hogy mennyire szubjektív egy telefon tesztje.
Én 2015 dec 2.-a óta használok egy ilyen ipari hulladékot. Igaz az gyárilag 5.1-el jött. 129 eur EU raktárról.
Két kifogásom volt vele, csengőhang és proximity sensor. (merthogy nem a giroszkóp aktiválja a kijelzőt hívás közben kedves cikkíró)
Jeleztem a gyártónak. Válaszoltak, megköszönték a visszajelzést. Pár hete jött egy frissítés és
láss csodát... megoldották mindkét hibát.
Én teljesen elégedett vagyok a készülékkel. Nem tapasztaltam a tesztben leírt hibákat. Nem laggol, rendesen érzékel, nem fagy...
Cappa72 szerint én amúgy is szerencsés vagyok ezekkel a telefonokkal.
Egyedüli kompromisszum szerintem a kamerája.
(de én amúgy sem hiszek a telefonnal fényképezésben, arra vegyen az ember egy rendes fényképezőt)Nem mondom, hogy nem lehet jó és rossz példány is csak azt, hogy az enyém jó.
De ebből is látszik, hogy egy teszt nem teszt...p.s.: nekem pl a Samsung telefonok túlárazott ipari hulladékok... hármat is használtam mind szar volt... soha többet...
-
kakuk.tamas
addikt
Telefonon olvastam a cikket, és a kamerás résznél elakartam indítani a videót...
Úriember vagyok, az a gecirendes fajta. ~ Győr ~ Apple iPhone 14 Pro ~ Apple Watch 8 Cellular 45mm ~ Xiaomi Mi Electric Scooter 3 ~ EBFEC VIPER MTB2 ~ Telekom 2000/1000 ~
-
Balint1408
aktív tag
Érdekesek ezek az uleFone készülékek.
A térerő veled van!
-
Fall-N
veterán
Van még hová fejlődnie a "márkának". Kezdésnek átnevezhetnék magukat valami értelmesebb névre és lecserélhetnék a lenyúlt Lenovo logót. Szoftveresen is még úgy egyáltalán minden téren. De legalább drága és szar.
[ Szerkesztve ]
-
Zolee_70
senior tag
Nagyon elfogult a teszt, süt róla, hogy utálja a kínai márkákat...
2 hete vettem egy ilyen telefont EU raktárból 129$+2200Ft szállításért. Adtak vele egy kinyitható tokot és 2 db képernyővédő fóliát (egy vastag és egy vékony), füles, EU töltő. Igényesen becsomagolva jött.
Ami hiba fel van a cikkben sorolva, azokat egyiket sem produkálja a készülék:
-meglepően jó összeszerelés (nem nyomkodom és tekergetem, hogy hol recseg...);
-gyors, nem röcög a lapozás,
-ebben a kategóriában jó fényképek (Doogee x5 prohoz képest sokkal jobb)
-a fülessel sincs semmi gond, nem csúcskategória, de használhatóTeszi a dolgát, szép forma, ennyi pénzért jó vétel.
Aki ennyire elfogult, az teszteljen almát.
>> WoT: Zolee70 << I'love WG. Ja, mégsem.
-
helixP
nagyúr
Nyilván akinek hetente 2-3 készülék megy végig a keze között az kevésbé tud viszonyítani, mint Te.
Valamint nyilván utálja a kínai márkákat, ha 3 kínai telefont ajánl a cikk végén ehelyett.
Nyilván 129 USD-s áron más a gyerek fekvése, meg az értékelés, de ez a telefon akkor sem jó.prolad: Illetve az méggázabb, hogy a sajtóképen meg simán faltól-falig kijelzőt hazudnak be
[ Szerkesztve ]
-
Zolee_70
senior tag
"Nyilván"...
Nekem is van némi rálátásom a különböző telefonokra, de nem vitatkozni akarok, csak jelezni, hogy nem annyira gáz, mint amennyire a cikkből lejön. A Doogee X5Pro szarrá volt ajnározva, na az a Ulefone Paris mellett kiskutya.
Ennyi...nyilván.
>> WoT: Zolee70 << I'love WG. Ja, mégsem.
-
Zolee_70
senior tag
válasz #65577472 #26 üzenetére
Valamit nagyon elszámoltál:
129$=36kHUF (1USD=280HUF
2200 Ft szállítás
38200 FtXiaomi Redmi Note 2
59900 Ftazaz 21700 ft-al drágább (57%).
Plusz a tok....és a védőfóliák.
[ Szerkesztve ]
>> WoT: Zolee70 << I'love WG. Ja, mégsem.
-
IGN85
csendes tag
Ami számomra meglepő, hogy a MT6753-as SOC a benchmark alapján majdnem hozza egy Snapi800
szintjét. Ennek ellenére itt lag-os a rendszer a HD kijelzővel, míg a Snapi800-nak a fHD sem gond.Lehet hogy valamit elnéztem, vagy tényleg ennyire semmit nem jelent az Antutu pontszám?
Milyen mókás, hogy kikapcsolva alig van káva, viszont amint feléled a kijelző sokat romlik a
minőségérzet ezzel a megoldással... -
helixP
nagyúr
Akárhogy is nézem 59. Tényleg érdekel, ha ennél van olcsóbb
[ Szerkesztve ]
-
judas13
addikt
20 ezerért is aljasság lenne ezt bárkinek is odaadni, de ennyiért meg egyszerűen büntetendő cselekmény!!!!
A poszt írójának az egyedi stílusért meg like
"Aki nem hoz döntést, az hatalmas döntést hoz."
-
Soká
senior tag
Kedves Cikkíró!
Az alábbi "ipari hulladék" hangulatú hozzászólásokból látszik, hogy milyen felelőssége is van (vagy lenne) egy tesztet író "szakembernek".
Őszintén szólva én nagyot csalódtam, nem csak a tesztíróban, de a mobilaréna illetékesében is, aki átengedte ezt a cikket így, ebben a formában. Ez nem tekinthető semmilyen formában sem egy megbízható, elfogulatlan tesztnek és termékismertetőnek, ez egyszerűen egy lejárató cikk. És ez a mobilarénától még akkor is megengedhetetlen, ha netán a cikk alanya okot szolgáltat erre. (én például most vesztettem el a bizalmamat, hogy feltétlenül higgyek majd a plecsnivel ellátott teszteknek, mert ha az egyik cikk ilyen elfogult képes lenni, akkor semmi garancia arra, hogy a lelkes plecsniző cikkek ne lennének az ellenkező előjellel elfogultak. Tehát AliceWake kartárs nem csak magát járatja le egy ilyen cikkel, de a teszteket író kollégái szavahihetőségét is.Ha valaki kéri, akkor konkrétan is kivesézhetjük azt, hogy tesztírás címén milyen megengedhetetlen mélyütések vannak a cikkben.
Minden esetre, ha valaki jobb szereti a tárgyilagosságot mint az ilyen kivégzőosztagos mentalitást, és rendelkezik azzal az agyi kapacitással, hogy maga döntse el, mi mennyit ér és ne egyedül AliceWake kisstílű verdiktjein tapsikáljon, az azért olvasson el más cikkeket is:
http://www.notebookcheck.net/Ulefone-Paris-Smartphone-Review.153548.0.html
Sajnos a mobilaréna még messze van ettől a színvonaltól...De itt van egy normális hangvételű, kritikus cikk:
http://www.chinamobilemag.de/testberichte/chinaphones/ulefone-paris-review-test-ein-fehltritt-kommt-selten-allein.htmlEgy lelkes tulaj meg így ír:
http://www.madadmin.com/ulefone-paris-egy-ar-ertek-bajnok-telefon/Végezetül: NEM azért méltatlankodom, mert sértve érezném magam Ulefon Paris tulajként. Nincs is ilyen telefonom. És nem is lesz valószínűleg, bár kétségtelen, hogy benne volt a pakliban. Egyszerűen a szerző hangneme méltatlan. Persze, mint a legelső hozzászólások bizonyítják, van akinek ez a színvonal(talanság)
a nyerő.Én most a biztonság kedvéért elmentem magamnak, amit írtam...
-
rtzmp
aktív tag
Egy napig volt Paris telefonom, egyedüli problémám vele az volt, hogy túl alacsonyan voltak a gombok és nekem sokszor kellett nyomkodnom, mire eltaláltam, illetve ezt éreztem néha a fő képernyőn is. De inkább visszavittem - rendesek voltak a srácok a Ping Digital-nél.
De teljesítményben semmi problémám nem volt vele. Most Honor 7-m van, és nem érzem rajta, hogy annyival jobb lenne, mint amennyivel többet fizettem érte. Azzal is tudtam navigálni, közben rögzíteni a forgalmat, és még telefonon kihangosítva beszélni is. Nem volt az annyira rossz teló.
Ja, előtte volt Doogee Leo készülékem is <30k TD-ről, na nagyjából az is ezt a szintet hozta - ár-értékben nekem az volt eddig a legjobb választás (bár azt a gyerekeknek vettem, de pár hét próba után inkább azt használtam - gyerek meg az én Huawei P7 Mini-met)
Törekedjünk olyasmikre, amik elősegítik a békét, és amik egymás épülésére vannak. (Róma 14:19)
-
Pull
csendes tag
(#29) helixP
"Szerencsére az X5Pro ára kiskutya ehhez képest. Itthon, Áfával, haza garival ennek a fele. Gearbesten 87 dodóért adják, ami megintcsak a fele ennek.
És a kameráján kívül tökéletesen működik. Ellentétben ezzel."Ezt ugye azért írod tapasztalatból mert már hónapok óta használsz ilyen telefont?
-
Laza...
addikt
Iszonyúan elfogult teszt
De ha már ilyen szinten van fikázva, akkor a reklám is fosch, mert a tekekom támogatta a cikkírót, a telóban meg telenor kártya van. Biztos lötyögött a gomb
Never give up!
-
Bog
HÁZIGAZDA
Szia,
köszi az észrevételt.
A cikket szokás szerint én néztem át (és javítgattam, meg ilyesmi) úgy, hogy a kritikus pontoknál a szerzővel megbeszéltem, hogy miért írta azt, amit. És volt a kezemben, kipróbáltam, megnéztem, megnyomkodtam, fotóztam, meg amit relatív rövid idő alatt meg lehet tenni, azt megtettem.Valahol nyilván szubjektív, hogy ki és miképp fogadja el, ha a szerző nem csak számokat és táblázatokat dobál egymás alá, hanem a véleményét is leírja. Én azt gondolom, hogy ez fontos. Nem kell ebben velem egyetérteni, én is elfogadom, ha másnak (jelen esetben neked) ez nem elfogadható.
Nem tartom a cikket elfogultnak, egyik cikket sem tartom annak, minket speciel pont nem érdekel, hogy az adott eszköz ki fia-borja, ki gyártja, ki használja, ki szereti, ki utálja, tökre irreleváns. Adott egy eszköz, vannak objektív mérések és vannak szubjektív tapasztalatok. A kettő vegyítésből születik egy cikk és egy verdikt. És van egy ár. Mi ezt a hazai forgalmazótól kaptuk, magyar menürendszerrel, garanciával és artisjus izékkel terhelve úgy, hogy a gyártó saját interfésze nincs rajta, tökre lehet, hogy azzal jobban működik. De csak azt tudjuk kipróbálni, ami itt van a kezünkben.
Sajnos tény, hogy egy csomó funkció nem, vagy nem úgy működik a tesztkészülékben, ahogyan annak kéne. Tény, hogy a kamera gyenge, tény, hogy az illesztések nem pontosak, tény, hogy a hátlap konkrétan úgy néz ki pár napos használat után, mintha egy két éves készüléket látnánk, pedig nem a sárban hempergetjük. Tény, hogy újraindult a készülék és tény, hogy eldobálja a hálózatokat. Ezek tapasztalatok, nem a hasunkra ütögetve írjuk le az ilyesmit. És ezek sajnos olyan tapasztalatok, amelyek a telefont -- mint telefon -- eléggé negatívan minősítik.
A Mobilarena szerzőinek stílusa különböző. Különböző emberek, különböző személyiséggel és szerintem ez így van rendjén. Jelen teszt szerzője korábban is írt már kínai termékről (AllView), a legutóbbi, Galaxy S7 cikkét kifejezetten kedvelte az olvasóközönség. Lehet, hogy számodra az sem volt elég tárgyilagos, simán benne van a pakliban.
Mindezzel együtt a visszajelzés fontos, próbálunk mindig tanulni belőle, ebből is fogunk. A kritika akkor is hasznos, ha vélt vagy valós hibákra mutat rá és akkor is, ha pozitív. És mint látod, ilyen is akad, nekünk az a dolgunk, hogy ezekből kimatekozzuk, hogy hogyan érdemes esetleg változtatni.
Köszi, hogy írtál.
Bog utazik a YouTube-on: https://goo.gl/J9p96u
-
Ruby10
csendes tag
hehe jó teszt... Úgy látszik aki kiadta tesztelésre, nem sokat akar eladni belőle
Én tavaly vettem egy xiaomi note 2-t, amivel elégedett vagyok. A páromra akartam rátukmálni az S5 mini helyett egy ilyen paris-t, de nem sikerült.
Nekem egyébként a külalak nagyon tetszik, és szerintem az összerakással sincs gond.
A 3 telefont összehasonlítva egyértelműen a samu a leglassabb, mindhárommal szoktak játszani a gyerekek. Ebből a szempontból semmi gond nincs vele.
A kijelző érintésérzékenysége valóban nem a legjobb, néha csak görgetni szeretnék, mégis kattint. A kamerája mesterséges fényben nagyon nem jó, a színekkel van problémám. Szabadtéren nem tudom milyen, még nem hagyta el a lakást. Viszont érdekes módon a látószöge sokkal nagyobb mint a Samué.
Üzemidő korrekt, wifi mindig van, és a cikkel ellentétben tengernyi skin közül lehet választani.
Én is valami 38k környékén vettem december végén, kihasználatlanság miatt gondoltam 30k-ért eladom ha megérkezik a lányomnak a tabletje. A cikk után nem merem, nem akarok átbaltázni senkit...Ruby10
-
Castell
aktív tag
Az "ilyen" tesztek végén mindig az árazáson (is) lesek egy nagyot. Ez a harmadrangú brand telefon, hogy kerülhet ennyibe? Azt hogy az ulefone vagy pl. a siswoo magát eladja mindenféle marketing blöffel meg a specifikációkba becsempészett harci vadászgépekkel, attól még ezek a márkák igenis túlárazottak. Gondoljunk csak arra, hogy a hátlap két nap múlva használhatatlan meg pl. hogy a töltő aljzat, ha nincs minőségi cuccból milyen bosszúságot tud okozni, ha tönkremegy pár használat után. Meg papíron, hiába van tizenakárhány megapixeles kamera meg közelség szenzor, ha nem működik rendesen...
-
Crytek
veterán
2250 mAh-s lítium-ion MUHAHAHAAAAA
Next PC Upgrade: 2022
-
Soká
senior tag
Kedves Bog!
Köszönöm, hogy válaszra méltattál.
Nézd, az én kezemben nem volt ez a telefon, de sok egyéb más sem, tehát én mobiltelefon ügyben a legkevésbé sem vagyok tapasztalt ember, arról nem beszélve, hogy a műszaki dolgokhoz teljesen analfabéta vagyok.
Én a cikket két szempontból tudom értékelni:
- stilárisan
- a tartalmi részeket összevetve más elemzésekkelStilárisan mindenképpen buktának gondolom, mert süt belőle az a hangulat, hogy na, itt egy szar kütyű, ezt könnyű lesz agyagba döngölni. S ezt a szerző kifogástalanul is teljesítette. Az, hogy én soha nem tennék ilyet, az más dolog, nekem még az is eszembe jutna, hogy a cikkemet nem csak a kárörvendők fogják elolvasni, akik természetesen úgy tapsikolnak ilyenkor, mint amikor Spartacus az arénában megforgatja a lándzsáját az ellenfél gyomrában, hanem esetleg azok is, akik már rendelkeznek ilyen telefonnal és az eddig olvasott tapasztalatok alapján inkább az értékét látták a telefonnak és nem a hátrányait.
Nekem most nincs kedvem újra végigrágni magam a teszten, de annyira tetten érhető a nyuszi meg a sapka esete. Ha például nehéz lenne ez a telefon, akkor a cikkíró azon keseregne, hogy milyen féltégla ez a telefon. De könnyű, így nem annak örül, hogy nem húzza annyira a zsebét, hanem azt írja, hogy "súlytalan". Ami így, ebben a kontextusban természetesen negatív konnotáció."Valahol nyilván szubjektív"
Az a baj, hogy nem "valahol", hanem kimondottan az. Stilárisan biztos, hogy mentes az objektívitástól. És szerintem a műszaki részeket érintően sem az, mert ha ezt a cikket összevetjük más, (jobb hiján) külföldi cikkekkel, akkor én azt érzékelem, mintha nem is ugyanarról a telefonról lenne szó.
Ami pedig az árakat illeti, egyszerűen nem fair összehasonlítással élni amennyiben idehaza ilyen eltérő árazással dolgozó cégek működnek. Akkor meg kell nézni, hogy mi a helyzet tőlünk nyugatra (vagy keletre) és a valós árazás alapján hasonlítani össze készülékeket.
És akkor természetesen levonható a következtetés, hogy ma Magyarországon az Ulefon parist nem érdemes megvenni 60.000Ft-ért, amikor pl. a Redmi3 (hamarosan) kapható 50.000Ft-ért. Noha a Redmi odakint határozottan drágább mint az Ulefon Paris.Azt természetesen nem vonom kétségbe, hogy a tesztkészülék produkálta azokat a hibákat, amelyeket felsoroltatok. Ez így elég lehangoló. és nem is értem igazán, mert ezek olyan hibák, amelyek felvetik a kérdését annak, hogy a tesztpéldány hibátlan volt-e egyáltalán? Jó esetben feltételezném, hogy a forgalmazó figyel arra, hogy mit ad ki a kezéből, de még az is lehet, hogy leemeltek egy dobozt a polcról és bele sem néztek. Ha viszont a termék bugos, akkor abból általános véleményt óvatosan vonnék le, legfeljebb annyit, ami a magam rossz felsejlő félelme: a kínai telefonok gyártási szórása igen magas. Ezért aztán a felhasználói vélemények is nagyot szórhatnak.
Abban az egyben megállapodhatunk - és ez a ti felelősségetek - hogy aki van annyira felelős user, hogy vásárlás előtt tesztet olvas, az ma Magyarországon, a ti cikketek után, nem vesz Ulefon Parist. Hogy ezt jól teszik-e az emberek, én nem tudom biztonsággal megállapítani, de az biztos, hogy a felhasználói értékelések és pontszámok nem ezt igazolják a nagyvilágban.
Férfiasan bevallom, ma először felmerült bennem az a kétely, hogy hihetek-e vakon a ti verdiktjeitekben? Hifiben járatosabb vagyok (voltam) és tudom, hogy a sok "elfogulatlan" tesztelő mögött miféle érdekek húzódnak meg, az csak ma jutott először eszembe, hogy bizony ez a mobilos körökben is előfordulhat. Ez persze nem jelent mást csak annyit, hogy nem elég egy cikket elolvasni... (ezt a bekezdésemet légyszi ne gyanúsításnak fogd fel, egyszerű óvatosság a részemről.)
Itt a végén van még nekem egy gyöngyszem. Ami valahogy az egész cikk mottója is lehetne:
"Arról nem is beszélve, hogy az érdekes írásmóddal és rejtélyes kiejtéssel rendelkező eszközök közül, talán ez a legfurcsább hangzású."
Mármint az Ulefon Paris a legfurcsább hangzású. Mondja ezt a cikkíró úgy, hogy felette pár sorral a Xiaomi és Meizu neveket sorolja. Én szívesen ajánlanám a szerzőnek, hogy battyogjon be az MTA Nyelvtudományi Intézetébe, keressen ott egy nyelvészt, aki valószínűleg még nyomógombos mobiltelefont használ, ha használ egyáltalán mobiltelefont, és kérdezze már meg, hogy a számára egyformán ismeretlen márkájú telefonok nevei közül melyik a "furcsa hangzású"? Hogy nem az Ulefon-t fogja annak találni, arra lenne egy söröm. Viszont megnézném, hogy a pórnépből hányan tudják kiejteni helyesen a Xiaomi-t.
-
ZolkoW
őstag
Van a családban, majdnem visszaküldtem, végül úgy tűnik, marad. nem ezeket, hanem más hibákat produkál, talán marad a "lehet velük élni" kategória. Azt mondjuk komoly problémának tartom, hogy egyenetlen a kihozatal minősége, szerintem sem érdemel plecsnit, nemhogy 60K-ért, de 40-ért se, amennyiért én vettem. De azért nagyon durván elfogult cikknek tűnik, ha a kínai telefonokat nem is, ezt a példányt biztos utálta az író. Egyetértek, lehet utálni egy félretervezett csatlakozót, mint az előző vmelyik Ulefone tesztben, meg a hálózat-eldobálást, de akkor legyünk annyira szakmaiak, hogy a hangulattól megrészegedve ne legyen csak azért sz*r valami, mert egyben könnyű is, miközben más telefonnál hogy - hogy nem, előny, ha nem féltégla.
Másodszorra nem venném meg ;-)Ja: a hozzá adott fólia azért kisebb, mert lehajlik a kijelző széle. ettől még bénán néz ki, és nem is indokolt, hogy ennyivel kisebb legyen. és azt hiszem, nem láttam még egyetlen gyártótól sem olyan renderelt sajtóképet, amin ne lett volna kihúzva a kijelző az előlap széléig, szóval nem újdonság, élőben nem olyan vészes, mint gondolná az ember. Az érintője tényleg lehetne érzékenyebb, főleg az alsó gombok.
Basszusműhely helyett: https://www.facebook.com/profile.php?id=61555669762786