- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Mobil flották
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Samsung Galaxy S20 és S20+ duplateszt
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
it 2,9 literes fogyasztást és több mint 2100 kilométeres hatótávot ígérnek a BYD új hibrid technológiájához, de a Toyota (és a Subaru, Mazda) is a hibrid motorokra koncentrál épp.
-
Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
ph A friss pletykák szerint az AMD és az Intel is a frissítésein dolgozik.
-
2024 - Alig egy nap múlva jön a Sony új State of Play előadása
gp Az előzetes tervek szerint több mint 30 perces lesz a műsor.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem egészen, ugyanis nem a szenzorméret határozza meg, hogy lehet-e tükröd. Ott van a Leica M8 ami még évekkel az m4/3 gépek előtt jelent meg, tükör nélküli (távmérős). A tükör csak az SLR/DSLR keresőképhez kell, ha nincs ilyen keresőd akkor marad a liveview az LCD képernyőn és ez épp úgy működik APS-C valamint Full Frame DSLR vasaknál is.
Illetve tévedés, hogy a NEX rendszer m4/3 lenne, ugyanis az rendes APS-C méretű szenzort kapott, de ott van a Fuji XF rendszer is (X-Pro1) ami a Leicához hasonlóan távmérős vázzal dolgozik, de abban is APS-C szenzor van, tükör nélkül.
Szóval a MILC kifejezés igen sok gépet magába foglalhat, főleg ha esetleg körülnézünk az analóg gépek között is. Maradjunk annál, hogy a MILC csak a cserélhető objektíves tükör nélküli rendszereket jelöli, de a piaci részvétel arányától eltekintve ez még nem feltétlen rokonság az m4/3 szenzor kialakítással.
[ Szerkesztve ]
-
zolka78
senior tag
Igen, tényleg, pedig olvastam is a cikket csak az agyam kihagyott . Akkor ez már letudva a m4/3 felé. Igazándiból én nem is érzem azt, hogy a nagy telézés, sőt, professzionálisan megoldva, a milcek jövője, vagy a felhasználási területe lenne. Bőven elég szerintem erre a rendszerre a 150-300mm vég is.
(#43) hcl "Fényerős tele mindenhol hiánycikk Meg fényerő sosem elég jó"
Ez azért így nem igaz. Pénztárcától függetlenül, azért a 200/2,8 már elég jó fényerőnek számít, ha már a legtöbb alapzoomnál nem is nagyon van fényerősebb, és az még sehol sincs a 200mm-től. De lehet sorolni: 400/2,8, 500/4, 600/4, azért ezek ezeken a gyútávokon már igen csak "fényerősnek" mondhatóak, még ha nem is a földi halandóaknak készültek.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Ez tiszta sor. Én eddig is úgy gondoltam, hogy a 4/3 és a m4/3 kisebb szenzorából adódó 2x cropfaktort inkább előnyként kéne kezelni és felhasználni, nem pedig valami mumusnak tekinteni.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
FEDman
addikt
A mi meg a GF5-öt illeti, halkan megjegyezném, hogy most már teljesen biztos vagyok abban, hogy a Pana érdemben hozzá nyúlt az ezer éves 12Mp-es lapkához. Nincs drámai különbség, elsősorban magas iso-n az árnyékokban a feketékben látni egyértelmű előrelépést.
Persze ha hozzátesszük, hogy a régi szenzor legnagyobb gyengesége pont ez volt, akkor..[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- PlayStation 5
- Törvénnyel pörgetné fel az európai zöldtechnológiát az EU
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Politika
- Fotók, videók mobillal
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs