- Ismét egyedit alkotott a Sharp
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Mobil flották
- iPhone topik
- Magisk
- Milyen okostelefont vegyek?
- 3 milliméterrel szélesebb lehet a Galaxy Z Fold 6 kijelzője
- Szabadalmi vitába keveredett a Lenovo
- Mobilhasználat külföldön
Hirdetés
-
Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
it Az elmúlt két évtized legnagyobb geomágneses vihara miatt csak gyengébb szolgáltatást képes nyújtani a SpaceX Starlink szolgálatása. Musk szerint pedig hamarosan újra repül a Starship.
-
Újabb lépést tesz a lineális tévézés felé az Amazon
ph Ha keveset fizet valaki, akkor agresszíven kapja az arcába a reklámokat.
-
Szabadalmi vitába keveredett a Lenovo
ma A Németországban a vita rendezéséig nem lesznek elérhetőek a gyártó modelljei, beleértve a Motorla készülékeket is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Azzal együtt, hogy lőfegyverrel való visszaélés esete, azért elgondolkoztató, mert a 3D nyomtatású lőfegyver lőszer nélkül működésképtelen. A lőszer megvásárlásához pedig ugyanúgy fegyvertartási engedély szükséges, mint a lőfegyver megvásárlásához. Ha meg a fekete piacon tud lőszert szerezni, akkor feltehetően lőfegyvert is tud(na).
Szóval ez egy nem értem kategória....
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
"egy letöltött tervrajz meg egy 3D-s nyomtató"
Helyes egyáltalán ez így "és" helyett? Magamon is észrevettem párszor, hogy használom, és szerintem pont itt a fórumon (nem cikkekből, hanem hozzászólásokból) ragadt rám.(#1) Cifu -- Jah, ha nem találtak nála lőszert (vagy bizonyítékot, hogy tervezett/próbált beszerezni), akkor szerintem egész védhető kéne legyen, hogy nem tervezte használni, hanem csak túlbuzgó lelkes gyűjtő akart lenni (dísznek kellett, de a lehető leghitelesebb).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Fred23
nagyúr
Mondjuk lőszert is lehet csinálni házilag, és szerintem a fickónak elég lett volna, ha egyet tud lőni, illetve a fegyvertartás önbizalomnövelő érzete.
Én nem a tiltás, hanem a szélesebb körű engedélyezés pártján vagyok mondjuk a nem automata lőfegyvereket illetően, mert jobban tartok attól, hogy az ország vezetőinek nincs okuk félni a lakosságtól, mint attól, hogy egy random dilis lelő szórakozásból. Másként: vállalnám annak a kockázatát, hogy tömegek hordjanak lőfegyvert, ha cserébe a politikusok gatyája egy kicsit szarosabb lenne időnként.Barret001: Nem ügy lecserélni, illetve szerintem itt tényleg nem fontos szempont a tartósság.
-
Béééla
őstag
Lassan szappant se vehetnek azok, akiket érdekelnek a fegyverek (és nem akarnak tömegmészárolni, csak műszakilag érdekli őket) mert abból is ki lehet reszelni egy működő fegyvert!n!4n4!!⁴4?!
Valószínűleg tényleg nem dísznek kellett neki, de elég hülye, ha ezzel akarta megvédeni az ültetvényt :D@Kékes525
>Ez egy lépcső a teljes, komplett, használható lőfegyver felé. Ezért kell büntetni.
Régen pedig megállapították, hogy a maszturbáció halált okoz: Mindkettő kijelentés pont ugyanannyira megalapozott...[ Szerkesztve ]
Bélabá
-
nyisziati
veterán
Itt Magyarországon, ahol még a szilveszteri petárdázással meg az airsoft fegyverekkel is előfordulnak időnként komoly zűrök?
Alapvetően nem vagyok "szigorú törvényeket!"-párti ember, de ebben a kérdésben igen.Valahogy ebben az országban hajlamosak az emberek minden határon túlmenni időnként. Sima bélyeggyűjtésnél vagy ilyesminél ez nem gond, de pirotechnikánál/fegyvereknél igen.
-
Fred23
nagyúr
válasz nyisziati #12 üzenetére
Fogtak már rám pisztolyt kétszer is, és nem változott a véleményem: azt hiszem, a legtöbb ember ezt csak fenyegetésre használná, illetve nem akarna vele ölni is.
Az viszont egy alapigazság szerintem, hogy a politikusok azt veszik komolyan, akinek valós hatalma van (akár használja, akár nem). Egy olyan országban, ahol a nép valamiért nem nagyon birtokolhat lőfegyvereket, szerintem tény, hogy a lakosság gyereknek, szolgának, "emberi erőforrásnak" van nézve, és így is bánnak vele. Ettől sokkal jobban tartok. A politikus ne úrnak akarja magát érezni, hanem közszolgának, de ebbe az irányba miért is fejlődne csak úgy magától?! A fegyvertartás szigorítása valójában a politikusi úrság alá adja a lovat.
-
-
galocza
aktív tag
az egyiken (igen, kettőt készített!) már lecserélte az ütőszeget fémre, s van bizonyíték, hogy rákeresett, honnan lehetne fémcsövet is szerezni.
ez mind kell egy működőképes lőfegyverhez, ellenben nem szükséges filmkellékhez.
hogy lőszer? mért szerzett volna be lőszert, amikor (még!) nem volt kész fegyvere?ps: már westminster is le a klotyón... 8(
[ Szerkesztve ]
-
-
borg25
senior tag
Gondolom a nyomtatott fegyver nagy előnye, hogy biztosan tudod, hogy előtted még nem használta senki, tehát biztos nem körözik, nincs benne a nyilvántartásban, s ha 2 óra nyomtatással jutottál hozzá az egyetlen ellened szóló bizonyítékhoz a csőhöz, hát Istenem, a sósav csodákra képes, holnap nyomtatsz újat.
-
nagyúr
válasz nyisziati #18 üzenetére
Svájcban vagy Finnországban sokkal liberálisabb a fegyvertörvény, mint az Egyesült Államokban (Finnországban még hangtompító is lehet magánszemély birtokában, indok: lőtéren halláskárosodás ellen (aki lőtt zárt lőtéren nagy kaliberű lőfegyverrel, értékelni tudja)), mégsem jellemző, hogy lőfegyverrel elkövetett tömeggyilkosságokra került volna sor.
Japánban szigorúbb a lőfegyver-törvény, ott késelések és teherautóval végrehajtott támadások a "szokásosak". Ja, meg ott csináltak szaringáz-támadást a metróban.
Szóval ez összetettebb annál, hogy milyen az adott országban a fegyvertörvény.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
tescodr
tag
Ha a fegyvertokot kinyomtatja majd ahol igénybevétel éri megpreparalja fémmel akkor teljes értékű fegyvert kap. Elég sok műanyag tokos fegyver van ma a piacon, a loszert pedig tudtommal nem illegális vásárolni. Legalabb is mikor volt aposomnak vettem a. 22es kaliberű lőszert disznóöléshez akkor szó nélkül adtak. A srac bűnös mert fegyvert állított elő.lenyegtelen hogy mivel készült a fegyver(nyomtatassal, vagy egy jo erzekű gepiforgácsolo otthon maratta ki) élet kioltasara alkalmas eszkozt hozott létre,szóval a rendőrség helyesen járt el. Mondim ezt úgy hogy fegyver parti vagyok. És igen is kellene egy liberálisabb fegyvertartási törvény.
[ Szerkesztve ]
-
Diabolis
tag
Miért fél mindenki a szabad lőfegyvertartástól? Egy rakat cucc van amivel simán ki lehet oltani egy ember életét. Kés, bézbózütő, 32-es villáskulcs, anyósom...
Aki akart lőfegyver annak már van. Tartási, viselési? Ugyan, a 30 kiló herka mellett kap még 2 hónapot a csúzliért. Mit számít?
Önvédelmi fegyver? Na, annak van értelme. Mert amikor a kis szutyok bicskát nyit rám, gond nélkül csapnék ki egy fél tárat a lába elé. Ha véletlen magasabbra meg... Bocs, nagyot rántott.
Természetesen ésszel szabályoznám. Priuszosnak egyértelműen nem. Mellé egy pszihóvizsga. Esetleg 8 általános .
Egy szónak is száz a vége: Én nem látom azt, hogy baj lenne ha szabadon (de szabályozva) lehetne magamnál fegyvert tartani. Lehet kevesebb lenne a késelés. Vagy nem vernék agyon a borászt. Vagy a tanárt. Folytassam a sort?Ha beülsz a volán mögé, és azt érzed otthon vagy, ne gondolkodj, vedd meg! De ha leparkoltál vele és nem nézel vissza rá, rossz autót vettél.
-
nagyúr
Először is én nem említettem olyat, hogy bárki könnyen lőfegyverhez jusson.
Especiel van véleményem a fegyvertörvényről, de az nem egyes amerikai államokban meglévőt követné.
Amúgy volt olyan időszak ('90-es évek vége, 2000-es évek eleje), amikor itthon is csak annak nem volt lőfegyvere, aki nem akart. Belépett valaki egy sportegyesületbe, megcsinálta a fegyvervizsgát, és rögtön két marok- vagy hosszú lőfegyvert vehetett. A lőtéren akkoriban láttam olyan 'sporttársakat', akik .44-es Magnummal, Desert Eagle-el vagy Glock 26-al lőttek. Egyik sem az a kifejezett sportfegyver. Nem nagyon követtek el velük gyilkosságokat. Emberkedésekre használták tudtom szerint sokszor, meg volt pár érdekes eset (ugye Jimmy is sport- és vadászfegyvereket tartott magánál)....
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
a loszert pedig tudtommal nem illegális vásárolni.
Rosszul tudod. Eleve csak olyan lőszert vehetsz, amilyen fegyvered a fegyvertartásiba be van írva (ill. egyesületnél amilyen fegyvere az egyesületnek van).
Még alá is kell írnod a fegyverboltban a kiadási könyvet...Legalabb is mikor volt aposomnak vettem a. 22es kaliberű lőszert disznóöléshez akkor szó nélkül adtak.
Az szerintem .22-es riasztótöltény volt, ami valóban nem engedélyköteles. A disznóölő un. taglópisztolyokba az kell (bár inkább 9x17-es speciális vaktöltény szokott lenni), nem éles lőszer.
Ha éles .22-es lőszert adnak neked szó nélkül, akkor azt én nem hangoztatnám...Lőszer = egybeszerelt hüvely, lőelegy, gyutacs és lövedék.
A töltény az, amiből valamelyik hiányzik, pl. a vaktöltény ezért nem lőszer, mert nincs benne lövedék és csökkentett lőelegyet tartalmaz, vagy nincs is benne lőelegy.[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Rive
veterán
Miért fél mindenki a szabad lőfegyvertartástól?
Én pl. azér' mer' egy tízperces séta is alatt látok egy rakat idiótát aki még egy kocsit se tud felelősséggel elkormányozni. Ráadásul pont effélék szeretnek klf. indokkal nagymenősködni, és ehhez alkalom adódtával a fegyver beszerzése is hozzátartozna. Ami prímán indokolja is, hogy ne adódjon (legális) alkalom, mer' ha adódik akkor előbb-utóbb a normálisak is fegyver beszerzésére fognak kényszerülni.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
imibogyo
veterán
Az otthoni 3d nyomtató egy egyszerű eszköz, ráadásul fegyverkészítési célra kifejezetten szar. Egy ügyesebb otthoni barkácsoló (pláne marós, esztergályos tudással, vagy ilyen ismerőssel rendelkező egyén) ettől 100x tartósabb fegyvert is elő tud állítani fémből (teli van vele az internet, direkt nem linkelek, de még akár házilag készült Uzi-t is lehet találni), amivel százszor, ezerszer is lehet lőni anélkül, hogy szétrobbanna, szétszállna az arcunktól 50-70 centire...
A legtöbb országban kis utánajárással simán lehet lőfegyvert szerezni, annyiból biztosan, mint amennyibe egy normális minőségű 3d nyomtató kerül. Azt meg már meg sem említem, hogy azért tudás, tapasztalat is kell az otthoni nyomtatáshoz, nem plug and play a dolog az esetek többségében (egy bizonyos (és elég magas) eszköz ársáv alatt biztosan nem)...
Nem hiába gondolja úgy a hatóság sem ahogy a cikkben is meg van említve, hogy ez nem lehet valami elterjedt dolog...
(#20) borg25:
Gondolom a nyomtatott fegyver nagy előnye, hogy biztosan tudod, hogy előtted még nem használta senki, tehát biztos nem körözik, nincs benne a nyilvántartásban...
Ez igaz minden házi készítésű fegyverre......s ha 2 óra nyomtatással jutottál hozzá az egyetlen ellened szóló bizonyítékhoz a csőhöz...
Először is reálisan nézve egy normális minőségű és rohadtul túlméretezett (nem robban az arcodba az első lövésnél) fegyver alkatrész sokkal-sokkal több, mint 2 óra, másrészt pont a csövet nem nyomtatja az akinek van egy csöppnyi esze (nem hiába említették fentebb, hogy ez a srác is fém csöveket szerzett pluszban stb.), mert a nyomtatott alkatrészek nem igazán szeretik a másodperc tört része alatt 100-1000x-esére növekvő nyomást, nagyon gyorsan deformálódik (ütőszeg is fémből legyen stb...), valamint eleve nagyon gyorsan kopnak, tehát csőnek nem igazán alkalmas egy nyomtatott alkatrész (általánosságban természetesen)... -
tescodr
tag
Vaktolteny termeszetesen de egy időben azt sem lehetett csak ugy venni. Ezért is lepodtem meg mikor. 22-est kiadtak, nekem is volt gáz riasztóm 9mm pak, zold riasztó és piros, vagy sarga kupakos pedig a pepper, vagy cs, jelenleg ugy tudom riasztot/aitsoft fegyvert is mkh kártyával adjak csak ki, riasztó lőszertsem adjak mar ki, de régebben tuti semmit nem kértek, se a vadaszoktol, se mástól, ha loszert vasarolt. De lehet azért mert itt videken ismerték egymast jól az emberek. Egyebkent aki fegyvert akar szerezni az szerez, ezért is lenne jó egy hasonlo szabályozas mint pl a Cseheknel van. Aki legalisan akar fegyvert az vehet, cserébe követhető, és ellenőrizhető a dolog,a Csehek sem lövik halomra egymást sőt...Nem csak Amerika rendelkezik liberálisabb fegyvertartási szabályokkal. De emlithetnem meg a balkan országokban szabadon tartható, 9mm T - jelzést viselő lőszert is, ami egy szerelt nem halálos gumival szerelt loszer, nálunk az is tiltott. De régebben rengeteg embernek volt flobert (. 22)kaliberű fegyvere otthon, mégsem volt tömegmeszarlas sosem.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Azt el tudom képzelni, hogy vadásztól, sportolótól, (rendőrtől, BV-stől, stb.), akit ismer az eladó, és tudja, hogy van fegyvertartásija, kiadja neki a lőszert "csak úgy". De az sem szabályszerű.
A gáz- és riasztótöltények jelenleg engedélymentesek.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nyisziati
veterán
"Slusszkulcs, alkohol, svájci hitel a semmire, szerencsejáték, kormánymédia..."
Így van, volt/van is belőle gond rendesen. Nem kell még fegyverrel tetézni.
Most képzeld el, mi lett volna 2006-ban, ha a Fidesz felszólítja a híveit, hogy akkor mindenki vegye elő a kalasnyikovot a szekrényből... -
nagyúr
Biztos találsz olyat, aki elintézi az ilyet - csodálkoznék is, ha nem.
De nem fogsz minden sarkon olyat találni, aki aláírja az orvosi papírodat, aki félrenéz a fegyvervizsgán, vagy a fegyvereladásnál. Mivel pedig ennyi nyűggel jár, azok, akiknek csak felvágni kell a fegyver, az nem is ugrik bele a törvényes útba. Aki meg használni is akarja, az végképpen nem, mert a lebukás kódolva lesz benne. Akkor számukra könnyebb az alvilág felé fordulni, és ott feketén fegyvert szerezni...
Nem mondom, hogy nincs korrupció kis hazánkban, de ha adott esetben úgy alakul, nézz körül kis világunkban, hogy például Venezuelában hogy szerezhetsz útlevelet...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
llax
senior tag
Ha beszerzel egy 3D nyomtatót, letöltöd a szükséges fájlokat, majd azt várod, hogy egyszer kiköpi a készülék a készterméket: közel sem erről szól a dolog. A 3D nyomtató sok mindennek csak az alkatrészeit készíti el (nem is feltétlenül az összeset), amik esetleg igényelnek még további valamekkora megmunkálást, majd összeépítést (egymással és az akármilyen többivel).
Akik ilyet használnak, azoknak (többségnek) talán nem gond egy kis fémmegmunkálás sem, ha kell valami egyszerű és nem precíziós fémalkatrész, azt minimális szerszámmennyiséggel is elkészítheti.A 3D nyomtató annyiban segít a fegyverkészítésben, hogy némelyik fegyver akár minimális utómunkával is működőképes lehet, a használójának sem a kezét, sem az agyát nem kell órákon át a feladathoz megfelelően használnia. Pont ez a baj...
A cikkből:
"A nyomozók közölték, hogy széles körben nem lehet elterjedt a módszer, így az ilyen fegyverek sem, mivel előállításukhoz nem elegendő egy letöltött tervrajz meg egy 3D-s nyomtató."
Aki 3D nyomtatót vesz, ritkán az az első "eszköze".
Sokan az alkotást (itt hobbi szinten értem) nem 3D nyomtatóval kezdik, azzal már csak kiegészítik az eszközparkjukat. Nekik nem is kell annyira komolyan űzni ilyen alkotó hobbitémát (és drága szerszámgépek se kellenek), hogy egy primitív lőfegyverhez 3D nyomtató se kelljen. Csak ott neki kell órákat dolgozni vele, nem a nyomtatónak.[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz nyisziati #32 üzenetére
Tiltással érettebbé tenni egy társadalmat szerintem ritkán lehet. Az éretlenség felvállalására építeni pedig szerintem veszélyesebb, mint bevállalni az éretlenek egyes bukásait, tetteik káros következményeit. Ha Te, mint egyén elfogadod, hogy jó dolog az éretlenekhez igazodni, az nagyon messzire vezet, és diktatórikus elveket és törvénykezést támogat. Kábé az egy bolond százat csinál esete, ahol mindig a legbolondabb védelme érdekében korlátozzák és hülyítik a többieket is. Időnként lehet szükség persze ilyesmire is, de én inkább annak a híve vagyok, hogy engedjék az éretleneket a saját és a többiek kárán is (!) tanulni a hibáikból, mivel ez jár több szabadsággal mindenki számára. Persze ez a szabadság vs biztonság téma egyértelműen megosztó kérdés, és jó érveket hozni lehet bármelyik mellett. Nekem a szabadság a fontosabb, ennyi. A dohányzást se tiltanám be nemdohányzóként.
-
zsolt501
nagyúr
Látom itt sokan vannak fegyver szakértők...
Ezeknél a "nyomtatott" és "otthon" tákolt fegyvereknél nem pont az a probléma hogy mennyit és hogyan lehet lőni, hanem az hogy már 1x is lehet vele lőni, és itt még az sem fontos hogy nagy legyen a kaliber, és nagy legyen a kilőtt golyó energiája, hanem hogy ölni lehet vele, és bizony már egy kispuska lőszer, vagy egy légpuska golyó is lehet halálos, vagy a CO2 fegyverből kilőtt golyó.
Nem egy esetben volt már, hogy barkácsolt kispuskával, vagy légpuskával okoztak halálos sérülést.
A nyomtatáshoz még azt tenném hozzá, hogy nem csak gyenge műanyagokat lehet nyomtatni, mert bizony vannak olyanok is amik igen kemények, de létezik már fémnyomtatás is...
A pisztoly vagy puskacsőnek sem kell épp huzagolással rendelkeznie ha nem nagy távolságra akar az illető lőni, egy közvetlen közelről leadott lövés esetén meg nagyon nem fontos a nagy kaliber és a pontos célzás.''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
nyisziati
veterán
-
dajkopali
addikt
ezer éve láttam egy filmet, már se a tartalmára, se a címére nem emlékszem, de ott az egyik kulcsmomentum volt, hogy a terrorista készített egy műanyag fegyvert, amit repülőgépen akart használni, egyetlen lövésre - a lényeg az volt, hogy a fémdetektoron átmenjen
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
pomorski
őstag
"A fegyvertartási engedéllyel nem rendelkező gyanúsított azzal védekezett, hogy a fegyver csak egy működésképtelen kellék egy egyetemi filmes projekthez, de azt nem tudta megmondani melyik filmről is van szó." - Ha már fegyvert tudott nyomtatni, akkor miért nem volt képes nyomtatni egy engedélyt is?
Bocs.
-
zsolt501
nagyúr
válasz dajkopali #38 üzenetére
Bizony van ilyen, és szerencsére nem akar minden őrült ilyet csinálni.
Sajnos a technológiák és a felhasználható anyagok fejlődése miatt egyre hatékonyabb és észrevehetetlenebb eszközöket lehet legyártani.''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
tescodr
tag
Értem mit mondasz, de akkor fordítsuk át a dolgot, en mint gepszerelo aka:lakatos is tudok fegyvert kesziteni néhány óra alatt néhány alapvető szerszám segítségével, pl, reszelő, fűrész, tolomero, és egy fúró segítségével.De ugyan igy ezekkel az eszközökel tudok egy gyerkocnek hintat is készíteni, vagy egy mozgas sérültnek egy tolószéket. Kérdem én, akkor tiltsák be ezeket az eszközöket mert fegyvert is lehet vele készíteni? Hidd el ha akarnék tudnék készíteni ,sőt a nyomtatott fegyvereknel sokkal tartósabbakat is tudnek gyártani, mégsem teszem.Barmi lehet halálos fegyver, a felhasználástól függ. Megfelelő szabályozással igen is egy jo celt tudna szolgalni a fegyver. Pl:lakas védelem. Hidd el az a bűnöző aki olni akar képes eszközt (lőfegyvert) szerezni hozza illegalisan, aki vedekezni akar ezzel szemben ma, tehetetlen,hiszen a törvények nem teszik lehetővé azt hogy lőfegyvert szerezz, persze védekezhetsz alternatív módokon, de sok sikert egy lőfegyveres ellen.
-
zsolt501
nagyúr
A gyerek sem azon bukott el, hogy vett egy 3D-s nyomtatót, és nem is ott volt a probléma, ha kicsit figyelmesebben elolvasod a cikket, ő kissé célirányosabb volt.
Mindenből lehet fegyvert csinálni hozzáértő kezében, szóval nem ez a lényeg
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
galocza
aktív tag
azért én elmerengtem azon, hogy mi is lett volna itt a felhasználási terület - valószínűleg nem sportlövészet.
angliában a lőfegyverkérdést elég komolyan veszik (úgyhogy a bandák inkább kaszabolják/savval öntik egymást - és mindenkit, aki az útjukba kerül), önvédelemre csöppet rizikós ilyesmit hordozni; ha elrettentés a cél, meggyőzőbb lehet pl egy replika, mint ez a helyes, egypálcás, búcsúban lőtt derringer-izé. ha valóban az esetleges utcai támadók megsebzése a cél, egy ilyen pontatlan s egylövetű dolog megint nem tűnik nagyon megfelelőnek.
ha a gondolat az volt, hogy vásárlói, elosztói és egyéb törvénytisztelő rokonai/barátai/üzletfelei ellen, az áru megvédésére haználná otthonában - nos, erre az egy lövés megint nem tűnik soknak.
én egy felhasználási területet tudok elképzelni: szépen odasétálsz valakihez, aki nem tud rólad/nem számít rád, és beledurrantasz fél-egy méterről a közepébe. slussz. nekem minden másra alkalmatlannak tűnik egy ilyen izéke.
akkor viszont felmerül az előre megfontoltság, a célzott személy kérdése is.ja, tényleg, miért emeli ki minden cikk címében/első mondatában, hogy diák? hogy tudja a közvélemény, hogy egy békés, kannabisztermesztő, fegyvergyártó kisiparos tanulóról van szó, nem pedig sav-arcba-öntő fekete karibi bandatagról? számít?
-
htc07
addikt
Persze, ahol a 90 éves félig vak papának is kiadják a jogsit, ezzel sem lenne itthon probléma, ez csak annak lenne nyűg, aki tisztességesen akarja beszerezni, mintahogyan ez sokmindenre igaz itthon.
Orvost sem olyan nehéz találni az előbbiekre mint gondolnád, utóbbira sem lenne nehéz kétszázezerért egy engedélyt aláíratni.
Főleg ha tudjuk, melyik párt embere
-
csiby222
aktív tag
Nyomtatni még csak-csak bár szerintem az is értelmetlen mert ha már nyomtatsz magadnak valami fegyvernek látszó tárgyat, hogy azzal véd magad egy helyzetben akkor már jó ha azt el is lehet sütni és nem csak hadonászni vele, mint egy idióta és itt a de még ha ki is nyomtatná valaki el nem ajánlom, hogy süsse mert, hogy ez tuti inkább veszélyesebb arra aki elsüti mint arra akire céloznak vele. Azt viszont már nem tudom, hogy ezeket a fájlokat fel lehet-e használni egy cnc gépben mert ha igen akkor az már egy izgalmasabb történet.
Ha valaki fél a megfigyeléstől az használjon egy C64-t faraday kalitkában aggregátorról és hálózat nélkül. Ha nincs Nvidia Control Paneled itt leszedheted: https://www.microsoft.com/en-us/p/nvidia-control-panel/9nf8h0h7wmlt?activetab=pivot:overviewtab
-
Kékes525
félisten
"inkább a szabadabb fegyvertartás"
Én ez ellen vagyok. Meg kell nézni a statisztikákat. Ahol szabad a fegyvertartás sokkal több az egy főre eső gyilkosság is. Másrészt olyan emberek kezében adni fegyvert, akik egyáltalán nem tudnak bánni vele, még akkor sem, ha vizsgázni kellene belőle, mert az ilyet rendszeresen kell gyakorolni. Másrészt pszichológiailag nagyon sok ember alkalmatlan a fegyverviseléshez, vagy azzá válik bizonyos körülmények között. Ezt rendszeresen pontosan szűrni lehetetlen ekkora tömegben.
(#25) Cifu
"Először is én nem említettem olyat, hogy bárki könnyen lőfegyverhez jusson."
Szűrni pontosan szerintem nem lehet, másrészt ha könnyítünk a hozzáférésen, akkor olyanok kezébe is könnyen kerülhet fegyver, aki teljesen alkalmatlan a használatára.
"Emberkedésekre használták "
Ez alatt mit értesz? Vagánykodást?
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
tescodr
tag
"Én ez ellen vagyok. Meg kell nézni a statisztikákat. Ahol szabad a fegyvertartás sokkal több az egy főre eső gyilkosság is." Ezt egy statisztikával alá is tudod támasztani? Nehezen hiszem hogy pl Svájcban, Csehországban, vagy Kanadában arányaiban több lenne a gyilkosság, sőt inkább vissza tartó ereje van. Kétszer is meggondolja a betörő azt hogy bemennyen hozzád ha tudja, lehet hogy fegyvered van. Azt pedig el se képzeld hogy a legálisan tartott fegyverével megy rabolni. Néhányan itt mesevilágban éltek... Nem szabad fegyvertartas kell, hanem normalis szabályozás ami lehetőséget ad a polgároknak arra, hogy ha kell fegyverrel védjék meg az értékeiket, vagy szeretteiket.
-
Kékes525
félisten
"Ezt egy statisztikával alá is tudod támasztani? "
Nem én állítottam az ellenkezőjét, a bizonyítás kényszer nem rajtam van.
Elkészült a világ gyilkosságtérképe
Magyarország a legbiztonságosabb az EU-ban? - Döbbenjen le ön is!
Nem néztem át, nem tudom kit támaszt alá.
"sőt inkább vissza tartó ereje van. "
A példa esetében lehet, de az is lehet, hogy lelövi a betörőt, ami gyilkosság, ha csak lopni akart és nem rabolni (azaz erőszakkal). Másrészt érvként nem ezt hoztam fel, azt nem cáfoltad.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Új hozzászólás Aktív témák
- 3,5hónapos Apple iPhone 15 Pro Natural Titan 256GB (S23/S24+ és Ultra beszámítás)
- 4TB -os új bontatlan 3,5"-os HDD 1 év garancia Toshiba Surveillance S300
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
- ASUS TuF F15 - 15,6" 144Hz, I5-11400H, 16/512, RTX 3050-4, TBOLT4 +SZLA +GAR +ajándék egér,egérpad!!
- SAMSUNG (QE65S90CAT) 165CM 4K Q-OLED SMART 2024 PRÉMIUM ! AKCIÓ
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen