- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
- Yettel topik
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
ph 2027-re érkezhet meg a vállalat 1,6 nm-es eljárása, de a sztárok inkább az olcsóbb node-ok lesznek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Béééla
őstag
válasz Gargouille #148 üzenetére
Én se bicskával, se bézbózütővel nem mászkálok, spontán nem jelenik meg a kezedben.
A rablást se magyarázd be hogy tényleg annyira spontán, hogy mész a séftanfolyamra, majd hirtelen megkívánod felebarátod telefonját, és a nálad lévő séfkés épp kapóra jön az igényed nyomatékosításában.@yerico:
De te sportlövészetről beszélsz. A veteményesedbe nem mehetsz ki a rablókat számonkérni vele.[ Szerkesztve ]
Bélabá
-
Gargouille
őstag
Arról beszéltem csak, hogy így is pont elég sok élet kioltására alkalmas eszköz érhető el legálisan. A lőfegyver viselése csak fokozná a helyzetet (szerintem), nem szorítaná vissza a bűnözést semennyire. Az USA-ban mindig is szabad volt a fegyvertartás mégis van bűnözés, nem is gyengén. Hogy csak egy példát hozzak.
Ha önvédelem az érv, akkor a jelenlegi eszközparkból is lehet válogatni, de talán egy paprikaspray hatásosabb is mint egy pisztoly, amit elve nem is hordhatnál üzemkész állapotban, de még ha így tennél akkor is kevés az esélyed eredménnyel használni.
Aki használt már fegyvert vagy van jártassága éles harci helyzetekben az meg tisztában van azzal az igazsággal is, hogy fegyverrel sosem fenyegetőzünk, vagy nem veszed elő vagy pedig ha igen, akkor használnod kell. Köztes esetben te leszel az áldozat nagy valószínűséggel.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Béééla
őstag
válasz Gargouille #152 üzenetére
Városba a paprikánál több átlag tényleg nem kell. De nem csak belváros és nem csak portaszolgálatos társasházas lakás van.
>Aki használt már fegyvert vagy van jártassága éles harci helyzetekben az meg tisztában van azzal az igazsággal is, hogy fegyverrel sosem fenyegetőzünk
Ezért tettem le a gázpisztolyt. Azzal megállítani nem fogsz senkit fenyegetve, de akkor ha már elő kell húzni, akkor egy spricc a csípős dezodorból és uzsgyi, plusz nem szerzel halláskárosodást, nincs "miért lőttél" hercehurca, és nem kell magyarázkodni melóhelyen/iskolában sem.
Pesten én se hordanék fegyvert és otthonra is van jobb megoldás, de van ezen felül védendő objektumom, ahova nem ér ki a rendőr úgy se, hogy 2 sarokra a kapitányság...Bélabá
-
galocza
aktív tag
ha ilyesmi, miért vannak fémcsavarok a képen? miért cserélte le a szeget fémre? mért keresett rá a cső fémre cserélésének módjára?
tudod mit? ha lenne 3d nyomtatóm, könnyen lehet, h neten ilyesmire kersnék rá rosszaságból. mindannyiunknak vannak beütései, s kacérkodunk a rosszal . és meg is csináltanám tán a jóleső izgalom miatt. de tuti nem keresnék rá arra, h a kb használhatatlan cuccomat hogyan tudnám gyilkos eszközzé varázsolni. -
llax
senior tag
Csak kiegészítésképpen írtam egy további lehetséges forgatókönyvet. (ne csak a legrosszabbak legyenek)
Ha magamból indulok ki (mert van néhány "beütésem", de nem "rosszak"): a dísztárgyakat nem nagyon értékelem. Ha lenne egy ilyen "beütésem", akkor nem állnék meg egy dísztárgynál. (nincs 3D nyomtatóm, de ehhez nem is kellene)
-
arnyekxxx
veterán
válasz Gargouille #148 üzenetére
"Az erőszakba torkolló utcai konfliktusokra viszont pont a spontenaitás a jellemző"
ja csak az egyik félnél szokott lenni spontán egy rugós kés a másik félnél meg egy iphone
-
arnyekxxx
veterán
válasz Gargouille #152 üzenetére
Az USA-ban mindig is szabad volt a fegyvertartás mégis van bűnözés, nem is gyengén
Viszont az USA-ban van esélye a 30kilós csajnak is a 100kilós keményfaszúra részegedettel szemben szemben, itthon meg nincs. -
btprg
senior tag
válasz Diabolis #105 üzenetére
"De a sok kis csicska ellen, akinek először saját magát kell felturbóznia, hogy merjen tenni valamit (és ezek vannak többen), teljesen jó egy normál kaliberű önvédelemre szánt fegyver."
Az a baj, és ezt már korábban is írta valaki, hogy ha legális lenne a lőfegyver, akkor ezeknél a kis csicskáknál is default hogy az lenne. És akkor ha 3 csicska fogja rám a fegyvert, akkor cseszhetem hogy nekem is van egy... (Főleg hogy attól még nem leszek Chuck Norris, hogy veszek egy pisztolyt – sajnos.)
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
Kékes525
félisten
válasz arnyekxxx #157 üzenetére
"Viszont az USA-ban van esélye a 30kilós csajnak is a 100kilós keményfaszúra részegedettel szemben szemben, itthon meg nincs."
Ja, ha lelövik a csajt, azért az boldoggá teszi, hogy volt esélye. Amúgy látjuk a statisztikákból, hogy semmi esélye, ugyanúgy hallnak meg gyilkosságban, mint másutt, vagy még többen. Úgyhogy ez nem érv semmire.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
dabadab
titán
válasz arnyekxxx #161 üzenetére
Az a gond, hogy ha sok fegyver van szanaszét, akkor sok lesz ellopva, elvesztve, feketepiacra eladva.
Mert az elő szokott kerülni érvként, hogy a bűncselekmények jó részét nem legálisan tartott fegyverrel követik el, de az van, hogy azok sem a fán nőnek, hanem az esetek túlnyomó részében full legálisan birtokolt fegyverként kezdik a pályafutásukat.
És a magyar fegyvertartással továbbra is a fő gond, hogy nem nagyon van olyan probléma, amit megoldana: a közép- vagy felsőosztálybeli magyarok (azok, akiknek tellene fegyverre meg rendszeresen lőgyakorlatra) gyakorlatilag szinte soha nem keverednek olyan helyzetbe, ahol erre szükségük lenne az önvédelemre.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
saelin
veterán
Nekem van ismerősöm aki netes tervrajzok alapján csinálta meg a saját pisztolyát. Forgó táras vadnyugati style, de ez jó 5 éve volt már, és senkit nem lőtt még le. Biztos vannak pszichopaták, de nem mindenki akar embert ölni aki vonzódik a fegyverek iránt.
"It is only with heart that one can see rightly; what is essential is invisible to the eye."
-
saelin
veterán
válasz nyisziati #164 üzenetére
Benne volt a feltételes mód. Ennek ellenére én nem hiszem, hogy valaha ilyenre kerüljön sor. Nem is hordja magával sehova.
Az amcsi mentalitás meg teljesen felesleges ide keverni, mert náluk a törvények is mások. Nekem mint magyar állampolgár teljesen idegen a lőfegyver gondolata is, míg ott az ember élete során többször is hallhat fegyver durrogást."It is only with heart that one can see rightly; what is essential is invisible to the eye."
-
Dr. Akula
nagyúr
Ruandában 1 milla embert gyaktak le machetekkel. Nem kell oda 3D stukker, ha gyakni akar az ember, megtalálja a módját anélkül is. Persze ettől még nem kell minden elmeroggyant kezébe eszközt adni a gyilkolásra, de ez max az egyszeri, "jé itt 1 stukker, lőjünk vele" Pistikéktől véd, az allahakbárosokat ez se tántorítja el.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz arnyekxxx #160 üzenetére
Nem, mert több mexikói jön át a kerítésen mint ahányat lelőnek iskolai lövöldözésben.
"Viszont az USA-ban van esélye a 30kilós csajnak is a 100kilós keményfaszúra részegedettel szemben szemben, itthon meg nincs."
Miért nincs? Gázspré itt is van, a shotgunt meg ott is kicsavarják a kezéből.
-
Depression
veterán
Én baromira nem szeretném, ha azoknál, akik mindenféle megtorlás nélkül kirabolták a házamat, lenne fegyver is. PONT! Leszarom a sportvadászokat, az összes gyűjtőt, és mindenki mást is! Nem érdekel, és soha senki nem fog meggyőzni arról, hogy egy fegyver arra való, hogy megvédje magát valaki! Írtam korábban is, ha a korábban megtörtént szomszédom lopása során a kis köcsög fegyverhez jutott volna, akkor most özvegy lennék. Nem írtam le teljesen, de most már kiírom. A rendőrség rakás sz@r, akik újjlenyomatok alapján a szomszédaimat nem voltak képesek úgy meghatározni, hogy egy átvágott kerítésen át hozzájuk vezetett a kitaposott ösvény. Én éjszakás voltam, a párom meg 40 kilósan végighallgatta, hogy visznek mindent! Másnap költöztünk, a nyavalyás rendőrök meg "ismeretlen tettes" ellen nem csináltak semmit!
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
arnyekxxx
veterán
Továbbra is kíváncsian várom azokat az európai statisztikákat amik a liberális fegyvertörvényű európai országokban tömeges lőfegyveres gyilkosságokat mutatnak. Mert az biztos, hogy vértől csöpögő fantáziája sokaknak van, de a számok sokkal komolyabb érvek.
-
Kékes525
félisten
Továbbra is kíváncsian várom azokat a világ statisztikákat amik szerint a liberális fegyvertörvényű országokban tömeges lőfegyveres gyilkosság nem történtek, a fegyveres gyilkosságok száma pedig kevesebb a fegyverhasználatot nem engedélyezett országokhoz képest, a számok sokkal komolyabb érvek.
Az pedig kimondottan röhejes, ahogy az illiberalizmusban hívők kiállnak a fegyvertartás liberalizmusa mellett.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Arpee78
senior tag
válasz arnyekxxx #170 üzenetére
Svájc, Finnország, Szerbia, de Csehország is lényegesen rosszabb mutatóval rendelkezik mint Magyarország.
E halálesetek a dolog egyik oldala.
A másik oldalon a sportlövészet, vadászat és az önvédelem.Egy jó fegyvertörvénnyel ezek egyensúlyban vannak. Nálunk szerintem oké a helyzet. Aki vadászni akar megteheti, a sportlövészet sincs akadályozva. Önvédelmre létezik biztonságosabb eszköz, nagyon keveseknek lehet szüksége éles lőfegyverre, helyette van gumilövedékes pisztoly, paprikaspray, riasztó, kamerarendszer, kutya, stb
-
kilua
senior tag
Japánban pont hogy jóval alacsonyabb a gyilkosságok száma, mint a nyugati átlag. Az hogy hallasz valamit egy egyedi eset attól még
Késelés vagy verés után nagyobb valószínűséggel raknak össze valakit kórházban mint fejlövés után.
Persze Japán más, ott az ország 98%a japán a többi is nagyrészt közeli ázsiai, szóval beilleszkedésre képtelen kisebbség is kiesik a képletből ott
-
btprg
senior tag
válasz Depression #168 üzenetére
Hát ez borzasztó...
Nem lennék meglepve, ha a rendőrök is korruptak lettek volna (vagy valami védett fajhoz tartoztak a szomszédok), mert ez így elmondva még viccnek is rossz."Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
tatararpad
őstag
Amúgy meg kis hazánkban nem valószínű, hogy valaha felmerül a kérdés is itthon, a politikusok nem fognak fegyvert adni az emberek kezébe. Magyarországon még mindig él a vörös felfogás, hogy a nép birka, nem tudja mi a jó neki, de majd mi megmondjuk nektek, meg vigyázunk rátok. És a nép szvsz kívánja is ezt, nem akar magának hatalmat.
[ Szerkesztve ]
-
Gargouille
őstag
válasz arnyekxxx #156 üzenetére
Gyerekes dolog azt hinni, hogy majd éles helyzetben előkapod a pisztolyodat, ráfogod magabiztosan, a támadó meg megijed és elfut. Ez max a "fotelterminátoroknak" az agyában történik így, akik a tükör előtt hadonásznak a pillangókéssel és közben kemény arcot vágva ismételgetnek valami ütősnek hitt szöveget.
Csőre töltött éles lőfegyvert nem fogsz kézügyben tartani (vagy ha igen, akkor már nagyon komoly probléma van), esélyed sincsen "előkapni" és tüzelésre kész állapotba hozni hirtelen. Ha mégis ráfogod az illetőre üzemképtelen állapotban, akkor annyi értelme van mint egy játékpisztollyal hadonászni (megjegyzem ez már az oviban sem kelt félelmet), ha nem retten meg tőle, akkor a következő pillanatban kicsavarja a kezedből és már neki lesz fegyvere, amit lehet, hogy tud is használni.
Attól a pillanattól alapjaiban változik meg a szituáció jellege, hogy fegyvert fogtál valakire, onnantól ugyanis közvetlenül az életét fenyegeted, az ő reakciója is ennek megfelelő lesz. Márpedig akinek az életét fenyegetik közvetlenül az nem fog különösebben mérlegelni, latolgatni, ilyenkor beszűkül a tudat. És nehogy azt hidd, hogy ilyenkor egyből elfut mindenki. Sokszor azért nem mert egyszerűen attól fél, hogy futás közben hátba lövik. Nevetségesen hangzik de így van.
Ha mégis csőre töltöd a fegyvert és tüzelésre kész állapotba hozod akkor sem egyszerű ráfogni valakire. Onnantól potenciálisan ember ölsz vagy ölhetsz. A katonák, rendőrök, hivatásosok ezt sokat gyakorolják, pszichológiailag felkészülnek erre, de még nekik is nagyon nehéz élesben ilyenkor. Egy átlagember egyszerűen nincs erre felkészülve.
Ha valóban az önvédelem a cél, akkor sokkal hatásosabb egy paprikaspray vagy más kifejezetten önvédelmi eszköz, ami nem fenyeget a másik életének a kioltásával de ad annyi időt, hogy elmenekülj vagy kilépj a helyzetből. Az éles lőfegyver nem old meg semmit, csak növeli az esélyét, hogy nagyobb baj történjen.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
válasz arnyekxxx #134 üzenetére
Figyelembe véve, hogy családon belül messze több a kések száma, semmint a lőfegyveré ez nem is meglepő.
A törvény most is engedi, hogy megfelelő körülmények közt éles lőfegyvert tarts, gázpisztolyt engedély nélkül. Ha valaki nem felel meg a törvényi előírásoknak, mondjuk egy pszichikai teszt miatt, nagy baj ha nem tudom sajnálni? Sőt még örülök is neki?131) -Skylake-.
Meg persze egy fegyvert arra is lehet használni, hogy meggyőzd vele a másikat, hogy az mégis csak a te tulajdonod, amit épp át akart adni.Egyébként pedig teljesen mindegy, hogy kiflit akar lopni vagy aranyuradat. LOPÁS. Ha kiflit lop akkor nem is lop ?
Most hirtelen a nyomorultak ugrik be: 17 év, azért mert a testvére gyereke éhezett s ezért kenyeret lopott. Ez a méltányos igazságszolgáltatás? Mondjuk igaz, olyan szökési kísérletek növelték a büntetési időt, mint mikor elvágta a láncát, hogy egy társán akire ráesett egy szikla segítsen.Amíg az elkergetéshez elég, az is, hogy már szóltam a rendőrségnek, 5 perc és itt vannak, ráfogod a fegyvernek látszó tárgyat, lábon lövöd, addig nem biztos, hogy hátulról kell fej belőni, csak mert kérés nélkül bejött, s van biztosításod...
Ha látom rajta, hogy éhes, s ezért tört be, lehet, hogy még én adok neki kenyérrevalót (persze ha nem visz semmit)Én tényleg nem értem, hogy hogy jutottunk most oda, hogy ebben a kérdésben nem a sértettet védjük.
Mert lehet még az is, hogy te mész betörni, mert munka nincs, te még csak-csak kibírod étel nélkül, de a gyereked is edződjön?#149) yerico:
Svájc már sokszor elhangzott, mint érv.
Azért tegyük hozzá, hogy Svájc azon kevés országok egyike, ahol a lakosság pár órán belül mozgósítható és hadra fogható. Ehhez ugye jó kiképzés is kell, nem csak lehetőség, hogy vegyél csúzlit. Nálunk Lassan 15 éve a fiatalok nem fogtak soha fegyvert kezükbe.[ Szerkesztve ]
-
Diabolis
tag
"Mert lehet még az is, hogy te mész betörni, mert munka nincs, "
Na most fogom a hasam a röhögéstől "Munka nincs"
A nappalos melóm mellett 4 órát még éjszakázok, heti 2-3 alkalommal. ELVILEG. Gyakorlatilag nem olyan régen 1 hónapot egyedül toltam, heti 5 éjszakát. Netto 2 rongy/óra, az idő 70%-ában csak vezetni kell, a főnök nem csesztet. 1 hónapig nem talált mellém váltóst a főnök, aztán akit talált, inkább elzavarták egy hónap után.
Ergo aki nekem arra hivatkozik, hogy azért lop mert nincs munka, azt tényleg fejbe kell lőni.Ha beülsz a volán mögé, és azt érzed otthon vagy, ne gondolkodj, vedd meg! De ha leparkoltál vele és nem nézel vissza rá, rossz autót vettél.
-
zsolt501
nagyúr
válasz Diabolis #178 üzenetére
Tudod az tény hogy van munkalehetőség, de az is tény hogy sokszor olyan fizetésért és olyan munkafeltételekkel amiért nem szívesen megy el valaki dolgozni, a szakik nagy része már lelépett innen sokszor nem feltétlenül jobb munkafeltétel mellett lényegesen több pénzért. de sokszor a fordítottja is tapasztalható pláne az egészségügyben, de sok olyan területet tudok ahonnan tömegesen léptek le az utóbbi 10-15 évben.
Több rendőr, kőműves, tanár, és még frissen végzett ügyvéd ismerős is lelépett ebből az országból jobb lehetőségek reményében, és eddig mind talált az itteniekhez képest jobb lehetőséget.Mellesleg megjegyzem, több olyan város, kisváros és falu van ahol a napszámos munkán kívül nem igazán van lehetőség, pláne nem az előrelépésre, sok helyen már a bolt is bezárt, és a kocsma a fő bevételi forrás, sajnos a kisebb falvak elnéptelenedése erősödő tendenciát mutat, és nem azért mert nem lenne fiatal, hanem azért mert tényleg nincs munka (szak munka).
És azt se gondold, hogy ez csak Magyarországon probléma, mert bizony tőlünk nyugatabbra is találkozni lehet ezekkel a problémákkal kis városokban és falvakban.''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
nyisziati
veterán
válasz zsolt501 #179 üzenetére
Igen, városban (főleg Pesten) bőven van meló.
Tavaly dolgoztam vidéki srácokkal (építőipar), akik elmondták, hogy otthon (Debrecen környéke) is lenne ugyanilyen munka, csak ott nem laza 8 óra, hanem kemény 10-12. A pénz kb. ugyanannyi, kicsit talán kevesebb.
A feleségeiknek mezőgazdasági meló reggel hattól délig hatezerért. Szintén nem könnyű, derekas munka (szó szerint). -
zsolt501
nagyúr
válasz nyisziati #180 üzenetére
Igen, és egy ilyen munkahelyről akarj majd egyszer talán nyugdíjba menni ha megéli az illető egyáltalán komolyabb egészségügyi problémák nélkül.
Annak idején én is eljátszottam ezt hogy dolgozzunk annyit amennyit csak bírunk, míg bele nem rokkantam, most meg örülök hogy élek... szóval szépen hangzik az is hogy látástól vakulásig lehet dolgozni, de ennek majd a szervezet is benyújtja a számlát, és akkor már lehet hogy késő lesz.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
Diabolis
tag
válasz zsolt501 #179 üzenetére
" de az is tény hogy sokszor olyan fizetésért és olyan munkafeltételekkel amiért nem szívesen megy el valaki dolgozni, "
Akkor el kell menni lopni, rabolni? Kis pénz is pénz. Közben lehet keresni jobbat. Csináltam.
"több olyan város, kisváros és falu van" Én is éltem 300km-re a családtól, hetente egyszer mentem haza. De volt annyi pénz, amivel átvészeltük azt a korszakot.Nálam nincs mentség arra, ha valaki lopással szerez pénzt.
Ha beülsz a volán mögé, és azt érzed otthon vagy, ne gondolkodj, vedd meg! De ha leparkoltál vele és nem nézel vissza rá, rossz autót vettél.
-
Reggie0
félisten
válasz Gargouille #176 üzenetére
Persze, fegyvert elovenni nincs ido, de paprikasprayt igen Amugy ez az okfejtes mar tagmondatok szintjen hibas, nagyjabol annyi valosagalapja van, mint a 10 eves gyerekek ertekezesei a koitaciorol.
[ Szerkesztve ]
-
zsolt501
nagyúr
Sok mindennel lehet lőni, de kérdés hogy mit is akarsz kilőni, és persze az is kérdés, hogy mi a cél.
Mellesleg megjegyzem a fegyverpártiaknak, hogy 19 évesen AK47-es is tartható legálisan az amcsiknál...
[link] szóval ehhez csak gratulálni tudok a sok militánsbaromnakakik szerint mindenkinek kell a fegyver...''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
nyisziati
veterán
Próbáltál már ilyet készíteni? Nem olyan egyszerű ez.
(#185) Reggie0 : "Persze, fegyvert elovenni nincs ido, de paprikasprayt igen " kár vigyorognod, számtalanszor mentett már meg nőt éles helyzetben egy hirtelen előrántott p. spray.
Most újra végigolvastam a citált hsz-t, szerintem tökéletes összefoglalója egy átlagemberrel történhető vészhelyzetnek. -
nyisziati
veterán
válasz zsolt501 #186 üzenetére
Magyarországon szerencsére bannolva van minden.
Még az airsoft is (közterületen).
Valószínűleg akik nemrég lövöldöztek az utcán (meg előtte egy lakótelepen) ezzel nem voltak tisztában. Úgy gondolhatták, hogy műanyag golyóval lövöldöznek, simán megúszhatják.Hát nem.
Ugyanúgy a "közbiztonságra különösen veszélyes eszközök" közé van sorolva a műanyaggolyós a.s. fegyver is, mint az éles lőfegyver, vipera, vagy a 8 cm pengehossznál nagyobb kés. -
zsolt501
nagyúr
válasz nyisziati #188 üzenetére
Jelenlegi jogszabályok alapján Magyarországon igen sok ember jogosult a lőfegyver és önvédelmi fegyver tartására.
Ide tartoznak az ügyvédek, bírók, ügyészek, rendvédelmi szervek, vagyon és élet védelmi szervek (cégek) emberei, lövész klubok tagjai, vadászok, képviselők közül kiemelte beosztásúak.
Az már megint más téma, hogy ezek közül sokakat nem is nagyon vizsgálnak, hogy alkalmas e a fegyver tartásra, vagy annak biztonságos használatára.
Próbáltam egyszerűen és érthetően fogalmazni, hogy azok is értség mi is a helyzet, akik e területen nagyon nincsenek képben.[ Szerkesztve ]
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
nyisziati
veterán
válasz zsolt501 #189 üzenetére
Rendben, de mégis csak kb. 9 ezer engedélyt adtak ki tudtommal (tehát jelenleg ennyi van érvényben).
És nem is hallani különösebb visszaélésekről, max. a mafia terén (ami van mindenhol), meg az ilyen gondolatmentes h. gyerekek, mint a fentemlített utcán lődöző airsoftosok (akiket rövid úton bezsuppoltak).
Úgyhogy szerintem jó a szabályozás és akiknek megadták az engedélyt, ott is jó helyen vannak a fegyverek, nem élnek vissza vele. -
zsolt501
nagyúr
válasz nyisziati #190 üzenetére
Legtöbb esetben a probléma a vadászokkal, vendég vadászokkal van főleg ha iszogatnak, több mint 9000 engedély van kint, csak ugye ezt le szokták válogatni.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
nyisziati
veterán
válasz zsolt501 #191 üzenetére
Mondjuk ott legalább az a "szerencse", hogy az áldozatok közülük kerülnek ki, nem zsúfolt közterületen halnak meg ártatlan járókelők.
Persze én nem örülök egy ember halálának (vagy sérülésének) sem, de aki vadásztársaságba jár, nyilván ismeri a szokásokat és számol a veszélyekkel. Mert azok ugye viszonylag rendszeresek (sajnos).(óvatosan teszem hozzá, hogy már csak ezért is jó a kiadott engedélyek alacsony száma, mert így legalább a baleseti ráta is alacsony)
-
zsolt501
nagyúr
válasz nyisziati #192 üzenetére
Bizony de ezt sokan fel sem fogják.
Rendőrök és katonák is szoktak "balesetet" szenvedni szórakozásból, vagy figyelmetlenségből, de ezek nagyon ritkán derülnek ki, ha ki is derül, az általában halállal végződő eset szokott lenni.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
Reggie0
félisten
válasz nyisziati #187 üzenetére
Szerintem erre nem is lehet valaszolni legalis keretek kozott.
A logika hianyan vigyorgok, nem a szituacion. Tokeletes baromsag ami oda van irva, sot a temabeli technikai ismeret hianyat igazolja, de a szituaciokhoz semmi koze. Ha szeretned tetelesen felsorolom miert. A revolvert ugyan annyi elovenni es meghuzni, mint a paprikaspret. Sot kevesebb, mert meg az arcig sem kell felemelni.
(#189) zsolt501: a listad jelentos resze tevedes, onvedelmi lofegyvert igen kevesen tarthatnak.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell 5820: Intel Xeon W-2135, 64GB DDR4, 256GB NVMe SSD, Nvidia Quadro P600, USB 3.1 C/A, ÁFÁs
- Eladó alig használt benq Zowie xl 2411P kihasználatlanság miatt karcmentes, tökéletes állapotban
- Honor X6a 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iPhone 15 Pro Max 256GB