- Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- 2 nm-en készülhet az Exynos 2600
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
2 nm-en készülhet az Exynos 2600
ma A 3 nm-es node kész a tömeggyártásra, a következő fejezetre fókuszál a Samsung.
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
-
Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
ph A Mu nevű apróság egy Intel N100 processzort, 8 GB RAM-ot és PCI Express 3.0-s buszt is kínál.
Új hozzászólás Aktív témák
-
majom2
senior tag
válasz (An)Dante #15 üzenetére
baromi nagy zöldségeket írsz. látszik h fogalmad sincs mit jelent a CISC meg a RISC.
a RISC valóban gyorsabb 1 gépi kódú utasítás végrehajtásánál, viszont borzasztó primitív utasításai vannak. a CISC lassaban hajt végre egy utasítást, viszont sokkal komplexebb dolgokra képes azzal az utasítással. összességében elmondható, h jóval nagyobb órajelű RISC procit lehet egy CISC proci mellé tenni.
más: a böngészés és dokumentumkezelés elég jól lefedi az általános felhasználást, vagyis elég jól kihozza egy platform "általános" sebességét. ennél fogva erre "optimalizálni" nem lehet. multimédiára lehet (erre van kihegyezve ez az nvidia cucc is), mert viszonylag kevés és elég speciális (jól behatárolható) művelettel operál. hasonlóra találták ki pl az SSEx műveleti egységet az intel procikban.
pda vs. vista: nyilván nem szabad elfelejteni, h a vista egy sok nagyságrenddel komplexebb rendszer a WM-nél (ahogy ez az erőforrás-használatban is tükröződik), és ez elmondható a két böngészőröl is. de a legnagyobb különbség talán a nagy erőforrás-igényű flash animok, amik ugye PDA-n eleve nincsenek. de pl animált gif-ekben sem jeleskednek nagyon a pda-böngészők. ez kb mutatja is a rendszer terhelhetőségét. -
majom2
senior tag
válasz (An)Dante #15 üzenetére
ez még kimaradt:
ARM vs X86:
az ARM eleve egy csökkentett funkcionalitású embedded proci igen limitált erőforrásokkal, míg az X86 vonal egy teljesértékű desktop proci ami nem szenved hiány semmiben. ilyen pl a különböző szintű cache, nagy memória sávszél, iszonyú bonyolult párhuzamos utasításfeldolgozó csatornák, stb. annyira nem egy kategória, h nem is fair összevetni őket. egy asztali x86os rendszer többletteljesítmény-felvételében (W) ez nagyon komolyan megmutatkozok. és azt se felejtsük el h az asztali X86os prociból eleve hiányzik egy csomó fogyasztáscsökkentő megoldás (hiszen nincs rá szükség) ami az ARM-nál elengedhetetlen.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs