- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- iPhone topik
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Android szakmai topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pingüino
senior tag
A low-end szegmenst nem biztos, hogy annyira erőltetni kellene x86-al. Energiahatékonyságban jócskán el van maradva az ARM-től. Az a piac meg, ahova feltétlenül kell az x86 és az alacsony fogyasztás is, igen szűkös. Nem értem, miért éri meg ezt nekik fejleszteni. Bár, ahogy nemrég sok más üzletágat is elkaszált az Intel, amik nem termeltek eleget, lehet, hogy ez is sorra fog kerülni.
-
Pingüino
senior tag
Mire kiépítik az 5g infrastruktúrát, addigra a málna is tudni fogja az 5g-t. Szóval ez önmagában nem érv.
Szerk.: Miután kilőtték a Huawei-t, az Intel villoghat vele, hogy neki lesz először széles körben elterjedt 5g-je. A gond csak az, hogy mire az infrastruktúra kiépül, addigra minden más szereplőnek lesz.
[ Szerkesztve ]
-
llacee
őstag
Én már találkoztam cisco switchben is Intel Atommal
-
HSNet
aktív tag
Ezek az atomok nem azok az atomok. Ez a széria (C3xxx illetve a ) oda készül, ahol I/O kell, cpu erő nem annyira, de vagy ram kell még mellé, vagy x86 kompatibilitás, vagy az arm/mips-nél komolyabb single core teljesítmény kell, de alacsony fogyasztás mellett.
Kisebb (edge) szerverek, nasok, routerek, video transzkoder rendszerek a célpiac, nem a garázsajtó távvezérlés (oda minek lenne 2,5Gb ethernet meg 10 hsio lane), az IoT mint buzzword van bedobva :)
Ezeknek a konkurenciája felülről a Xeon D és az Epyc Embeded, alulról pedig a Marvel és AL SoC-ok, illetve az AMD Opteron X3000 vagy az embeded G széria lő még hasonló célpiacokra, de ott kicsit más a hangsúly.
In God We Trust. Everyone else must have an X.509 certificate.
-
dkess
őstag
Az összes Denverton Atom jóval erősebb, mint bármelyik legújabb Celeron (Coffee Lake Refresh). A LAN csatikról volt már szó - alább csak még kettő szempont, ha már az I/O is szóba került:
Celeron: 2 db SATA3 ; 6 db PCIe v2.0 (!!)
Atom: 12 db SATA3 ; 12 db PCIe v3.0Réadásul az Atom mellé mehet ECC RAM is. Nagyon nem egy liga a kettő ...
-
Pingüino
senior tag
Lemaradt a "C3xxx illetve a" második fele.
Egyébként ezeknél a processzoroknál egyedül az x86 kompatibilitás az érv. Az olyan helyekre, ahol ez nem feltétlenül kritérium, minden esetben van jobb ARM alternatíva. Lásd (#8)
Garázsajtó távvezérlés szintű felhasználásról pedig senki nem beszélt. Arra arduino való, aminek a központi egysége nem ARM, hanem annál is jóval egyszerűbb.
Alternatívának a málnát említettem, ami az általad felhozott kisebb szerverek, nasok, routerek, video transtkoder rendszerek témakört lefedi. Talán egyedül az utóbbit nem annyira.Házszabály miatt konkrét linket nem teszek be, de keress rá a "quad sata hat" kifejezésre. kb. 45.000 Ft-ból van egy komplett, 4 háttértár fogadására alkalmas kis eszközöd, táppal, burkolattal, mindennel együtt. Egy málnára optimalizált debian-nal használható fájlszervernek, DLNA szervernek, torrent kliens gépnek, médialejátszó gépnek, vagy bármi másnak, amit debian rendszeren használni tudsz.
(#9) Ezért mondtam, hogy tudom, van átfedés. Magát az atom nevet viszont eredetileg a celeron-ok alá szánták.
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
Jaja - de vagy több, mint 10 évvel ezelőtt ... Azóta nagyot fordult a világ az Intel háza táján. Azok egy teljesen más architektúra volt és máshova is szánták. Azokat a trágyadomb netbook -okba szánt Atom -okat ne keverjük ide.
Egy teljes újratervezés (pozicionálás terén is) volt azóta - akkoriban (illetve kicsivel korábban) pl. a Pentium -ok voltak az Intel csúcs consumer asztali CPU -i, a mostani Pentium -ok meg ...
-
dkess
őstag
Igen, azt nem mondtam, hogy szerencsés vagy nem szerencsés, de az Intel úgy gondolta, hogy marketing szempontból jól be(illetve 'le')járatott márkanevek ezek.
A káoszt tovább fokozva még főleg a Celeron -oknál és Pentium -oknál a rengeteg alszéria, melyek közül jópár generációról-generációra is átpozicionálásra kerül vagy éppen újak bevezetésre illetve kivezetésre ...
-
HSNet
aktív tag
Köszi, valóban lemaradt, az lett volna hogy ... az elődjeik.
Armnál I/O továbbra limitált, vagy ha volna is alternatíva, akkor nem kapható (Annapurna Labs-re építő nast lehet kapni, de ott is limitált még az I/O, a memória mennyiség, és már a fogyasztás sem annyival jobb, miközben a cpu teljesítmény jelentősen gyengébb, NXP layerscape nem jött szembe amikor kerestem ilyesmi felhasználásra lapot/dobozt/sbc-t).
Félre ne érts, otthonra raspi szuper megoldás, nálam is dolgozik egy 4-es, de vannak korlátai. Ezek az atomok a legjobbak oda ahova a raspi már kevés, epyc/xeon sok? A legtöbb feladatra valószínűleg nem, de van piacuk és kaphatóak.
Vennék én ilyet? Am4-et építettem helyette, mert 5 év alatt sem hozza vissza a magasabb idle fogyasztás az árkülönbséget (nem 7/24ben megy), és tudom használni a nagyobb teljesítményt is :)
7/24-re meg lett egy pi4, és két régi vékony kliens./szerk: igen a név meg nagyon hülye, pláne, hogy az asztalon dobták az atom nevet a rossz teljesítmény miatt, de intelnél ezen már meg sem lepődök (xeon nevezéktanon kiiagzodik bárki is?)
[ Szerkesztve ]
In God We Trust. Everyone else must have an X.509 certificate.
-
Reggie0
félisten
Solid-run LX2K 4 sata, 4x10gbit sfp, pcie x8, m.2, 16 magos A72 2GHz
[ Szerkesztve ]
-
HSNet
aktív tag
Ez a baj, ennyiert mar belefer egy asrock rack/supermicro, ipmi-s am4-es vagy lga1151v2-es lap+proci, idleben hasonló fogyasztással, rugalmasabb bővíthetősséggel, és majdnem belefér egy xeon d/epyc embeded, ahova mehet még reg ram is. Teljesítményben meg ezek már más kategória.
In God We Trust. Everyone else must have an X.509 certificate.
-
Reggie0
félisten
A 16 magos layerscape eseten mar nem mas kategoria a teljesitmeny, az epyc embedded es a xeon d kornyeken jar, kisebb fogyasztassal. (Legtobb tesztben elveri a i7-4770k-t es a ryzen 5 2400G-t, ami az epy embedded 3151 vagy xeon d 1537 szintje).
Mondjuk a bovithetoseg nem tudom mivel rugalmasabb, egy darab pcie csati van azokon is. Reg ecc-t pedig a layerscape is kezel.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen autót vegyek?
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- EA Sports WRC '23
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Kerékpárosok, bringások ide!
- LEGO klub
- Samsung LCD és LED TV-k
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-