Új hozzászólás Aktív témák

• #126 Hieronymus addikt Geller72 #118

  Új Válasz 2017-11-05 22:05:04 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz Geller72 #118 üzenetére

  "Szemben a fotóval, amire ha megfelelően vigyáznak tökéletesen megőrzi és visszaadja a képet mindenféle dekódolás nélkül."

  Megfogalmaztad a lényeget. Ha megfelelően vigyáznak.
  Családi fotókat mentettünk tavaly az enyészettől. Az analógból digitálisat készítettünk.
  A polaroid gyors képek közül véletlenül sem volt színhelyes állapotú.
  A papírképek többségéről eltűntek a színek. Leginkább a kék és sárga színeket eliminálta az idő.
  Vagy a papír volt rossz minőségű vagy nem tartották meg a technikai előírásokat.
  Egyetlen sorozat maradt a hetvenes évekből, ami látszatra nem vesztette el a színegyensúlyát.
  Temetőben kerestünk hosszú ideig egy sírt. A képen vörös színű volt a márvány. A valóságban grafit - szürke.
  Azt gondolom, nem a márvány színét változtatta az idő.

  Többen panaszkodtak a nyomtatott képek tartósságára.
  Van egy nyomtatott kép, ami a kedvenc kutyánkról készült, tübb mint 10 éve. A DURABrite Ultra Ink jól bírja a gyűrődést, pedig napfény is éri. Sajnos a papír kezdett alatta sárgulni.

  Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

• #226 Hieronymus addikt *Ropi* #219

  Új Válasz 2017-11-11 10:56:19 #226

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz *Ropi* #219 üzenetére

  "...Az alapvető probléma, hogy tárhelyszűke miatt az átlagemberek általában veszteségmentesen tömörített formátumokban (jellemzően jpg) tárolják a képeiket annak ellenére, hogy rendelkezésükre áll(t) a nyers raw is...."

  És mi ezzel a gond?
  A papírképről mennyivel jobban lehet visszanyerni az eredeti képi információt?
  Ráadásul a tényleg értékes fotók értékét nem a pontos szín és "formai" hűség határozza meg, hanem a kép tartalma.

  Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

• #230 Hieronymus addikt Degeczi #229

  Új Válasz 2017-11-11 15:57:50 #230

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz Degeczi #229 üzenetére

  "A szerzői jogi törvény eleve ki is tér magánfölhasználásra...."

  A törvény szellemében csak fogyasztásra és nem átalakításra. De ez a törvény hosszú távon tarthatatlanná válhat. Igazából senkinek sem jó.
  A havi fix díjas audiovizuális szolgáltatók külön térítés nélkül tudnak zenét és vizuális tartalmat szolgáltatni. (Az új filmek esetében szoktak mozijegy ár alatti bérlést biztosítani.)
  Az adathordozókra kivetet sarc leginkább azokat bünteti, akik saját tartalmat állítanak elő.

  Visszatérve a fotókra. Mi értelme lenne annak, hogy valaki időt és energiát áldoz egy olyan átalakításba, amit nem lehet megosztani másokkal.

  Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Új hozzászólás Aktív témák