- Yettel topik
- iPhone topik
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Realme GT 5G - versenyképes
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
Hirdetés
-
SMITE 2 - Napokon belül indul a zárt alfa teszt
gp Több mint egy tucat karaktert próbálhatnak ki a szerencsésebbek, a teljes listát a május első napján esedékes streamben árulják el.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
joelke HU
senior tag
válasz Mercutio_ #219 üzenetére
Bog hasonlatai a diszkriminációt illetően finoman szólva is sántítanak. A BKV vagy a banki példa egyáltalán nem jó. A BKV-nél minden korosztály számára van bérlet nem csak azoknak jut belőle, akik diákigazolvánnyal rendelkeznek. A bankból sem vezet ki a biztonsági őr gumibotozva, ha lejár a diákkedvezményem és a bankszámlámat sem szüntetik meg. Ergo ők a piac minden szereplőit megpróbálják elérni. Kit ilyen kit olyan kedvezménnyel. Ellenben a djuice, a lehető legésztelenebb és legbutább módon, kor alapján szelektál. Valami olyasmi miatt zár ki sok ezer embert, amiről ők nem tehetnek. Nem tudom ki hogyan van vele, de nekem az kifejezetten rosszul esne, ha a sarki közértben azért nem vehetnék párizsit mert kék a szemem és nem pedig barna. Egy olyan cég, ami úgy lép 3 perces videóban a nagyközönség elé, hogy ők egy külön, független szolgáltató az nem teheti meg, hogy hátrányosan megkülönböztet. Ha ők elhatárolódnak a Telenor-tól, akkor mindenkit meg kell célozniuk, vagy pedig vállalják fel országosan is ne csak a szakmának, hogy pontosan kihez is tartoznak. Persze lehet arra sorolni a példákat, hogy más is él a diszkrimináció lehetőségével, de azért azt valljuk be, hogy nem mindenki kürtöli szerte országosan és büszkén. Az eddigi djuice is csak azért élt meg, mert mondhatni visszafogottan és az anyacég egyik opciójaként értelmezték. Naná hogy nem zavar senkit sem az, ha egy bontatlan csomag őrölt borsot bedobok a sarokba, ám ha viszont felbontva képen öntök vele mindenkit, aki a környezetemben van egyértelműen mindenki prüszkölni kezd. Ez történt most. Az ország, a fórumozók fel lettek szólítva véleményalkotásra, megtörténik. És akkor itt térnék ki Bog harmadik hasonlatára. Az, hogy vannak olyan szórakozóhelyek, ahol ingyen léphetnek be a lányok és ez ellen senki nem tiltakozik az csak azért van, mert (még) a bontatlan csomag őrölt bors állapotában vannak. Ne akarjuk már kijelenteni azt, hogy egy cselekmény csak akkor válik bűncselekménnyé, ha megbüntetik az elkövetőjét. Ez így nem igaz. Bűn akkor is bűn, ha hatóság kezei közül kicsúszik az elkövetője. Ismerek olyan szórakozóhelyet, akiket pont azért bűntettek meg mert diszkriminációnak értelmezték a hatóságok azt, hogy a fiúkat nem engedték be ingyen csak a lányokat. Úgyhogy az tutira elkönyvelhető, hogy lesznek olyanok akik a djuice-kat is ezért megszorongatják. Hozzáteszem jogosan.
Motorola G51