Új hozzászólás Aktív témák

• #323 borg25 senior tag Apollyon #321

  Új Válasz 2018-05-14 12:59:51 #323

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  válasz Apollyon #321 üzenetére

  Attól függ, hogy milyen szinten építjük le a földet. Jelenleg egymilliárd évre becsülik, mikor a nap felmelegedése miatt a föld lakhatatlanná válik. Ha az ember miatt az életnek újra a baktériumnál kéne kezdenie, és ugyanez lenne a fejlődési sor, akkor már nem lenne rá elég idő. Viszont a fejlődési sort a kataklizmának köszönhetjük. Jó kérdés, ha 60 millió éve nincs meteorit, akkor lenne-e most "értelmes" élet a földön, vagy még mindig a dinók lennének a legokosabbak? Valószínűleg az emlősök maguktól is kiszorították volna a dinoszauruszokat, de ez csak feltevés, lévén, hogy nem vagyok biológus.

  Belegondolva érdekes, hogy minden korban felépült egy tápláléklánc, ahol a csúcson volt egy faj, vagy fajok csoportja, amik nem rendelkeztek akkora intelligenciával mint az ember. Mégis hosszú időn keresztül uralták a táplálékláncot, életben maradtak, míg a katasztrófák újra nem gurították a kockákat.
  Szóval belegondolva egyáltalán nem kézenfekvő, hogy az evolúció során ki kéne fejlődnie az értelmes életnek. Egy jó fog ugyanolyan értékes lehet, mint az intelligencia. Sőt ha azt nézem a tápláléklánc csúcsán lévő fajok mindig valamilyen külső hatás miatt buktak el. Mi leszünk az elsők az IQ-nkal akiknek nem kell hozzá kataklizma, hogy elbukjunk, megoldottuk magunk. Az elkövetkező 50-100 év majd megmondja. Viszont ha elbukunk, az azt is jelenti, ha egy bolygón véletlenszerűen kifejlődik az értelem, az nem jelenti azt, hogy az a faj végleg bebetonozta magát a tápláléklánc csúcsára, ugyanolyan tünékeny lesz, mint bármi más.

Új hozzászólás Aktív témák