- Egy kabaré volt az Edge 50 család belgrádi bemutatója
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Elnéztük a mai dátumot
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- MIUI / HyperOS topik
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
Hirdetés
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Nem lesz soulslike játék a Phantom Blade Zero
gp A készítők egy pár mondatos kérdezz-felelekkel tisztáztak néhány dolgot a játékkal kapcsolatban.
-
Computex 2024: Kingston mindenhol
ph A mesterséges intelligencia futtatásához sok RAM kell – és ez nem kerüli el a Kingston figyelmét sem.
Új hozzászólás Aktív témák
-
lapa
veterán
nem vagyok boldog ettől a felbontás-hajkurászástól. a legtöbb ember ellenne egy 1280x800-on. rengeteg helyen látom, hogy az 1650x -es monitorokat egyszerűen natívon aluli felbontáson használják, mert úgy még mindig kevésbé folyik ki a szemük. ezek a oprendszer-dpi-skálázások nemigen műxenek mindenhol.
-
-
megint én
őstag
Furcsa, én is láttam olyan embert, aki natív alatt használta, de az oka az volt, hogy nem értett hozzá. Én nekem kivétel nélkül full HDban megy minden. Ha van olyan game ami nem támogatja, akkor nem játszok vele. Egyszerüen megfájdul a szemem ha nem natívba megy.
Amúgy kell a felbontás!
[ Szerkesztve ]
-
Bohus
aktív tag
Ne is idegesítsd magad! Energiatakarékosság ide-oda, ez is csak egy, a sok TN panelos, 16:9-es monitor között. Az a gyártó aki először visszaáll 4:3-ra, v. akár 16:10-re őrült nagyot fog kaszálni. Csak tudnám hol tartják az eszüket? Herótom van a 16:9-es képátlótól - és ezzel nem vagyok egyedül -, alternatíva híján monitort és laptopot is használtan kellett vennem. Igazából a notebook és monitor bemutató cikkeket is csak azért böngészem, hátha felbukkan valami kuriózum, de hát mindig csalódás a vége...
[ Szerkesztve ]
A Föld legnagyobb problémája maga az ember.
-
StLui
veterán
konkrétan 43%-kal drágább a dell
igazából sosem volt más csak TN-es monitorom, nem is tudom mit kell tudnia egy monitornak számomra, hogy ennyivel többet fizessek, mikor irodában ezek is tökéletesek nekem
mindíg egyedül ülök szembe velük, filmet nem nagyon nézek rajtuk, csak a melóBohus:
tényleg van ahol jobb lenne a régi formátum, 19-es 4:3 monitor (kép)magassága pont akkora mint a 6:10-es 22-esé, és a 16:9-es 24-esé, tehát az egyre nagyobb monitorokkal csak szélességet veszünk, de kérdem én, ha egy ugyanolyan magas, de szélesebb képernyő olcsóbb mint a 4:3-as, akkor van e értelme a 4:3-ast venni, keresni[ Szerkesztve ]
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
De hiszen ez nem is zöld, hanem fekete.
(#9) StLui
A 19"-os régebbi monitorok 5:4-esek voltak, nem 4:3-asak. (1280 x 1024-en használva)
-
Taky
senior tag
válasz antikomcsi #10 üzenetére
Így van, 5:4 az a 4:3...
1280 / 5 = 256
256 * 5 = 1280
256 * 4 = 1024[ Szerkesztve ]
"Tökéletes program nem létezik, csak olyan, amelynek még nem találták meg a hibáit." Pascal
-
Pug
veterán
-
StLui
veterán
Elképzelhető, ezért írtam, hogy még sosem ültem IPS előtt
Többiek: köszi a javítást, valóban akkora, a felbontás is 1280*1024, ez van a kolléganőm előtt, ezen még éppen lát mindent anélkül hogy állítgatni kéne bármit.
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
Piftuka
veterán
"az ára durva, pláne hogy tnes. viszont a fogyasztása miatt érdekes lehet."
Én nem gondolom úgy, hogy túlzottan magas lenne az ára. (Persze minden relatív.) A méretéhez képest viszonyítva pláne nem kirívó.
Ha pedig ezt is figyelembe vesszük:
"A Terra LED 2250W nevű termék mindössze 15 watt energiát igényel."
Akkor azt mondom: Még több ilyet kérünk!
Igaz... nem panaszkodhatom, mert kb. 1,5-2 éve én is egy "öko" monitort, a Samsung P2070 típust vásároltam, s az sem fogyaszt sokkal többet, de azért nagyon jó lenne, ha egyre több alacsony fogyasztású (s a cikk főszereplőjénél magasabb minőséget képviselő) jelenne meg a piacon!
Bárki bármit is mond... a számítástechnika piacán sincsen más út a jövőre nézve, mint a lehető legnagyobb mértékű környezettudatosság.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Emlékeim szerint - sajnos - nekem sem volt alkalmam még IPS panellel szerelt kijelzőt megcsodálni. Pedig érdekel a dolog.
De szerintem a lényeget te is leírtad: a háztartások zömébe egy (jobb minőségű) TN paneles monitor kiválóan megfelel. S ez nem jelenti azt, hogy a felhasználó "igénytelen" volna.
(Tapasztalatom, hogy egyesek sokkal szigorúbban ítélik meg a TN panelek nyújtotta lehetőséget, képminőséget, mint amit a valóság mutat.)
Azt viszont - csatlakozva a fentebb említett gondolatokhoz - én sem értem, hogy... mi a probléma a 16:9-es képaránnyal?
"Aquila non captat muscas."
-
HeavyToys
senior tag
Szerintem ez a 129 euró tájékoztató jellegű. Ha lesz megfelelő magyarországi import, 30-32 ezerért tuti hozzá lehet majd jutni. Mint általában minden megkapható itthon olcsóbban mint pl németben.
Másik dolog, hogy TN panel ellenére szerintem is lehet megfelelő (persze nem jó-kiváló) minőséget elérni.
A fogyasztás viszont szintén érdekes. A 15W nagyon szép érték. Én egy Benq GL2240-et használok. Ennek ECO módban van 14-15W fogyasztása, a max értéke 17,5 Watt, amit nálam sikerült kimérni. Ezt figyelembe véve, a cikkben említett monitor megfelelően beállítva elmegy 12-13 wattból, ami már nagyon figyelemre méltó.
-
Silentfrog
veterán
Ez a monitor és egy 200wattot fogyaszto videokártya kombo a legérdekesebb a végfelhasználónál. Tuti lesz aki az áramzabáló kártyája mellé Energiatakarékos monitort fog venni. Mert ugyebár zöld,szuperzöld.
-
MZperX75
addikt
válasz HeavyToys #18 üzenetére
BenqG2420-as monitoom ,ami nem led (24") 29,5W-os fogyasztása van max és min érték között 1W különbséget sikerült kimérnem.(28-29,5W)között,még használható fénybeálításokkal..
Orion 22" fullLED TV-m(médialejátszójával 1080p film lejátszása közben) 19,6W-on müködik!
14W-15W reális lehet fogyasztásban,így sikerült nekik még egy 10-15%-ot lefaragniuk.
gyári értéke:18WTDP-25max W TDP-adnak meg.39.000Ft-ért nem vészes ennek az új cucnak az ára,de azért lemérném ,hogy az a 15WTDP az mennyi is!
[ Szerkesztve ]
-
MZperX75
addikt
válasz Silentfrog #19 üzenetére
Szerintem ez nem mindig így van, irodában 50db Monitornál az nem kis teljesítmény megtakarítás!
Nálam a gépem idle fogyasztása 20.4W
load:29,6W-os értéket képvisel!(drága disztkrét sokat zabáló videókártyák,a felhasználók 1%-át érintik) -
Gergosz2
veterán
jó dolog ez a kevés fogyasztás , de szerintem egy dolog akkor mondható "zöld"-nek ha a gyártása során is minimális vagy kevesebb a környezetszennyezés és az energiafelhasználás mint többihez képest.
[ Szerkesztve ]
Nokia 6030 Hardcore User // I Panic Restaurant by Taito
-
MZperX75
addikt
"zöld jelzö" mostanában inkább csak marketing ,mindha igazi valós mondanivalója lenne.(pedig nincs) azt leszámítva hogy 10%-al kevesebbet fogyaszt! jól hangzik semmi több...
gondolok itt kínába gyártott dolgokról,ami nem igazán környezet és etika barát megoldásairól,és gyártási körülményeiről híresek!"ami nem kínai,az hamisítvány"
[ Szerkesztve ]
-
Silentfrog
veterán
Nekem is van sok ismerősöm akik irodában dolgoznak.Kaptak monitort ,a régiket lecserélték,mert kevesebbet fogyaszt,meg a jobb dolgozni velük stb
A régi gépet ha nem kellett, kikapcsolták mert rájuk lett szolva,ha nem használják lőjék ki.
A mostanit meg nem kapcsolják ki soha hisz energiatakarékos ugyis kevesebbet fogyaszt.
Minek kikapcsolni?
Igy gondolom a számlán egy dekár sem sporoltak.[ Szerkesztve ]
-
M3Ny3'T
senior tag
Egész szimpi. Jól is néz ki, keveset is fogyaszt és -szvsz- olcsó is. Van valakinek valami tapasztalata erről a gyártóról? Hogy őszinte legyek, én eddig nem is halottam róla.
(#24) Silentfrog: Az emberi hülyeséggel nem lehet számolni.
[ Szerkesztve ]
Skype-on lány az informatikusnak: Milyen színű a szemed? Informatikus: #0034ff
-
MZperX75
addikt
válasz Silentfrog #24 üzenetére
Nekem egy négymagos rendszert cseréltem ki,egy HTPC-re
(Phenom2-X4-945-4G-ram-4870@4850-hibrid-CF rendszer-Cheiftech450W)
idle fogysztás 240W-load 370-390W!
24/7-ben ment (non-stop) 8000Ft-körüli fogyasztással+monitor+hang! majdnem verte a 10e
egyszerü számítás alapján a mostani konfig gyakorlatilag a havi pár óra játokkal,ugyanarra használom,10-20% felhasználói élmény romlással(mert lassab)
24/7(az az non-stop) 1000-1500Ft-ba megáll+monitor ami ugye napi 3-4 óra + jelent!
ez a monitor nekem való!Mostani rendszer(E-350-(X2)-2Gram+65W-paneltáp)
[ Szerkesztve ]
-
HeavyToys
senior tag
-
Gond az nincs vele, viszont nem mindenki film nézésre, vagy játékra használja.
Munkára jobb lenne minél több sor, mert vannak olyan táblázatok ahol oldalt üres marad a terület, gyakorlatilag felesleges a panel azon része, viszont kevesebbet látunk az egészből, és lehet le-fel görgetni. Tehát pl. 1600x1200 is sokkal jobb lenne, mint az 1080 sor.
-
Silentfrog
veterán
válasz antikomcsi #30 üzenetére
Pontosan ezért nem vagyok hajlandó megválni a 4:3 arányü Samsungomtól.
Kevesebbet kell görgetni... -
lapa
veterán
az irodai dolgozók 95%-ának (vagy többnek) nem kell ekkora felbontás. erre utaltam, nem arra a pár kockára, akik 3 vm-et meg 2 vs-t futtatnak fullhd film mellett.
ettől teljesen függetlenül megmagyarázni én is meg tudnám miért létszükséglet, csak nem akarom már.
megkockáztatom, hogy a 80%-nak már a 80x25 is bőven sok.
-
MZperX75
addikt
válasz antikomcsi #30 üzenetére
1080p-vel sincs gond,ha 90-fokban el lehet forgatni!
-
Prof
addikt
detto, a fene akar kis szar monitoron filmeket nézni, aminek persze a 16:9 se jó, mert 21:9 kéne. Ezért kellett 130k-ért u2410-et vennem (16:10) mert a 23colos dell olyan magas mint a régi 17colos crt-m.
Én még mindig ilyen béna user vagyok aki felülről lefelé olvas.
Munkahelyi monitor, laptop, otthoni mind 16:10.16:9 ami még elviselhető nekem az 24 colnál kezdődik kb.
A 19-21 colos csíkképernyőket rossazbb használni mint egy 5k-s 17colos crt.[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
válasz antikomcsi #30 üzenetére
Erre találták ki a pivot funkciót és máris több sor lesz, mint bármelyik 5:4 vagy 4:3 képarányú monitornál. Ezért sincs már értelme ilyeneket gyártani szerintem. De nagyon sok alkalmazásnál a különböző panelokat át lehet helyezni bárhová és akkor teljes egészében kihasználható a teljes sormagasság. Például már egy 1680x1050 felbontású monitor is kicsit több sorral rendelkezik mint egy 5:4-es 1280x1024 felontású és mondjuk word esetében oldalra rendezve a különböző panelokat máris több lesz a hely mint az utóbbi képarányú esetében.
-
Hardzsi
tag
Ha már "zöld" monitor technológia, én ezt a 28W-os LG tévé prototípust tekintem energiatakarékosnak...
Kreatív: "Köztudott rólad, hogy mindig nagyon elegáns vagy. A munkád miatt, vagy eleve fontos számodra az elegancia?" Schwarz Gábor (Ustream): "Ezzel azt kérdezed, hogy 'szarul áll a póló'"?
-
MZperX75
addikt
Volt ,(van)egy nagyon jó IBM crt 21" kis monitoron,még használtan is anó 60.000Ft-adtam barátilag érte(a képe még most is szenzációs tft-hez képest!)
Idle az is behúzta 10-15W-ot de load:100W-felett ment 36Kg-os kis készülék!
2000valahányszor 1500-valahányban ment 60Hz-en
1600X1200-ba 92Hz-et tudott!(1280x1024-ben használtam 120Hz-en)
800x600ban 160Hz
Régi szép idők! egy AthlonXP1600+@2100+ GF 4200Ti-vel!(2002-3)[ Szerkesztve ]
-
krystman
őstag
Én úgy gondolom, hogy ez az egész 1080p dolog, nagyon túl van lihegve már. Manapság már olyan méretekhez is full hd képernyőt tesznek, ahol semmi keresni valója nem lenne. Nekem 16:10-es 22-es a monitorom, 1680x1050-es, és egyszerűen senki nem tudja megmondani a környezetembe, hogy ez nem full Hd. Mert egyszerűen egy 22-en nem tűnik elő ennek az előnye. Amibe már vennék 1920-as felbontású monitort, az minimum 24-es. És ebből is csak is, 16:10-et. Én azt mondom, hogy a 16:9-nek is meg van a helye ahol használni kell, pl.filmek, de egyszerűen Pc-nél a 16:10 az ideális, mert egyszerűen kell magasság is nem csak szélesség. És egy 1920x1200-as 16:10-es kép sokkal ideálisabb mint egy 1080p. Csak hát a reklám meg a marketing nagy úr.
-
dosailord
tag
Én is! Nekem pont a 16:10 jön be. Elég széles, és magas is, pont jól áttekinthető a kijelző. 16:9-nél meg eléggé hiányzik az a pár sor, bár nekem eddig csak 1366x768-hoz volt szerencsém.
Régen, az 1024x768-as korszakban is kevés volt, a 768 sor, gyakran állítottam az akkori CRT monitort 1152x864-re, nem sok a különbség de szerintem nagyon is érezhető. Ugyanez a helyzet manapság a 16:10 vs. 16:9-el.
Most 1280x800-as kijelzővel szerelt notebookom van ami kb. megfelelő, de mondjuk 1680x1050-nek nagyon örülnék
Természetesen nem csak netezésre és filmnézésre használom a gépet.
-
StLui
veterán
És van 24"-os 16:10-es?
szerk: van, ezek az 1920x1200-asok, ha jól látom 70-től, nem rossz U2412M IPS
[ Szerkesztve ]
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
-
wii90
tag
A felbontásba nem szólnák be ugye embere válogassa, viszont a fogyasztás figyelemre méltó. Jó lenne ha több gyártó is komolyan venné a vásárlókat igen is érdekli ,hogy mennyi a fogyasztása a műszaki cikkeinek.
-
lapa
veterán
bárcsak igazad lenne, de sajnos az emberek nagyrésze szarik a fogyasztásra. a maradék szintén nagyobbik része is csak azért és annyira figyel, hogy ha megkérdezik elmondhassa "ződet vettem".
eleve az asztali gép vs. kis fogyasztás az esetek 99%-ban nem egyeztethető össze. egy normális 12-13" noti elvan 10-12w-ból képernyővel együtt. ez nagyjából az átlag pc tápján keletkező veszteség, és akkor még se monitor, se gép.
-
krystman
őstag
Szerintem nem szarja le senki azt, hogy kevesebbet eszik egy monitor. Mert manapság a villany drága nagyon. Viszont nem szabad elmenni az mellett sem, hogy még ilyen monitorok tényleg keveset fogyasztanak, addig egy PC más része, mint V.kártya, CPU meg zabálnak. Amíg egy érdemleges vkártya 200-250W eszik meg, meg egy CPU 130W körül megy, addig ezek a 10-20W különbségek szinte észrevehetetlenek. Eddig sem a monitor evett sokat, ha nem a CPU és vkártya. Ezért javarészt pont ilyenek miatt nem cserélnek, mert max 20W-ért nem fog kicserélni egy jó monitort. De, lehet, hogy én látom rosszul.
-
ftc
nagyúr
Ez egy Philips monitor adatlapja:
Power
ECO mode: 13.5 W (typ.)
On mode: 17.8 W (EnergyStar 5.0 test method)Ez is TN-es
Miért is nagyszám a 15W ?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Energiaital topic
- OLED TV topic
- Egy kabaré volt az Edge 50 család belgrádi bemutatója
- Plazma TV topic
- Elektromos cigaretta 🔞
- Elektromos autók - motorok
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- További aktív témák...
- Samsung 2233BW 22 LCD monitor
- HP E24m G4 FHD USB-C 1920x1080, webkamerás, dokkolós monitor gyári garanciával iMac kompatibilis
- Fujitsu P27-8 TE PRO monitorok több db 2K/QHD IPS panel állítható magasság HDMI, PIVOT
- EIZO FlexScan EV2495 -több db -Made in Japan! 1920x1200 IPS USB-c állítható magasság, PIVOT
- LG 34UC79G 87cm-es ívelt monitor IPS