- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Apple iPhone 11 - népalma
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Yettel topik
Hirdetés
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Y72
aktív tag
válasz _Grausz_ #586 üzenetére
Köszi,
Ez az átlag pulzusnál 7% eltérést jelent . Elég rossz értékek, főleg a max-ot nem volt képes mérni, pedig az lenne a fontos, hogy arra tudj figyelni.
Októberben volt alkalmam tesztelni egy galaxy watch active 1-et egy 13 km-es mtb edzésen, ott a max pulzus 2,6%-al tért el, az átlag pedig 0,8%-al. Pedig bringán, terepen a legrosszabb a csuklós mérés, felfelé szinte ugyanazt mérte mint az öv, lefelé a rázkódás miatt eléggé eltévedt.
Tesztek alapján Garmin legrosszabb értéke is 1-4% körül tér el (átlag).
Ezzel most a watch gt2 kiesett nálam.Amúgy az optikai pulzusmérés soha nem lesz olyan mint az öves és emberfüggő is kinek jó, de nálam jól mért a galaxy active. Egy ismerősömnél, aki nagyon sovány és szálkás, alig van vérkeringése, nem működnek az optikai megoldások.