- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Mobil flották
- Érkezőben a Poco M6 4G
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ed Parker
nagyúr
Én ezt már hónapokkal ezelőtt mondtam, erre a célra egy garmin forerunner 630-at használok, mert a két óra köszönő viszonyban sincs egymással, ha sport adatokról van szó.
Az lehet hogy a beépített giroszkóp vagy mozgásérzékelő számolja a talajérintéseket, de ezek tök eltérőek lehetnek egy könnyű vagy intenzív tempónál.
Az idő és a táv meg csak nagyobbra nyitja az ollót.
Jó példa erre mekkora is a különbség, iPhone 6s Nike run app vs garmin fenix 3 óra, mindkettő a beépített gyorsulásmérőjét használva tök eltérő adatot mutat futópadon. Futópad kb 6,92km telefon 7,8km garmin 7,3km.
Akkor most kinek higgyek?A GPS-es mérés a hiteles.
Ezalól egy kivétel van, bringán a sebességmérés, mert ott az első alkalommal azt a GPS-sel kalibrálja, aztán azután nem kell hozzá GPS, a kerékátmérő mindig ugyanaz marad, tehát hiteles.