- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Kínai androidos okosórák
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Yettel topik
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ezekiell
veterán
-
Giovan!
addikt
Azt még a tavaly leadta az EB-nél. Most csak egy közleményben nyavalyog. Nekem nincs ezzel problémám, minden joga megvan hozzá. Csak értelmét nem látom ennek. Forduljon a hatóságokhoz akkor emiatt is, a közleményével nem hiszem hogy nagyon meghatná az Apple-t.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
niof
addikt
válasz #16820480 #43 üzenetére
Most csak erre a konkrét szolgáltatásra gondoltam speciel. De továbbra is az a véleményem, hogy az Apple a saját rendszerén belül kínál egy szolgáltatást, amit 1. nem kötelező használni. 2. lehet úgy használni, hogy egy fillérbe nem kerül. 3. Ha használni szeretnéd, és még pénzt is akarsz vele keresni, akkor azért tejelni kell a platform tulajdonosának. 4. Senki nem kényszeríti a többi céget, hogy jelen legyenek ezen a platformon, ezt ők akarták, így viszont el kell fogadni a gazda játékszabályait.
Van egy csomó fejlesztő cég, akinek az appjai nincsenek ios-en jelen, és jól elvannak nélküle androidon is. Ja, hogy ez egy sikeres, népszerű platform, és nem akarnak elbukni "néhány" tízmillió potenciális usert? Lásd 2-3-as pont!Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
#16820480
törölt tag
A valóság (egyelőre) nem Cyberpunk 2077, hogy a cégek törvények felett álljanak, vagy saját törvényekkel rendelkezzenek Erre vannak (szintén egyelőre) versenyjogi szabályozások.
Giovan!: A közlemények nem is az Apple-nek vannak, hanem a saját felhasználóinak, hasonló cipőben járó fejlesztőknek, meg úgy általában a közvéleménynek, hogy tudjanak róla, hogy foglalkoznak a dologgal és próbálnak lépéseket tenni.
-
csoki0619
újonc
Én deezert használok évek óta, próbáltam most augusztusban spotify-t egy hónapig, nem voltam vele elkeveredve, visszatértem deezerre.
-
hemaka
nagyúr
icloudot hasznalok, spotify-t es hbo got. Tehat a pack miatt rinyalni tok felesleges, mert mint lathato nem kotelezo azt hasznalni, lehet kulon is mas-mas cegektol, epp ki melyiket szereti.
[ Szerkesztve ]
-
BabMester
senior tag
A cégek költség csökkentés miatt a fejlesztés megvonásával megölték a Windows Phone-t, megölték a Blacberry OS-t, megölték a Symbiant, megölték a Bada-t és most sírnak, hogy monopol helyzetek alakulnak ki. Vicces.
Megérdemlik, majd újra rendeződik a piac, ha úgy érzi. -
#10949376
törölt tag
inkább a hangminőségre gyúrnának meg a sok ingyen használót kidobni mert aki fizet annak rossz lassú,rossz minőség meg a sok ingyenélő iskolás!
-
#10949376
törölt tag
-
kalanchoe
senior tag
Nem értem, miért problémáznak ezen azonnal. Egyrészt, aki eddig Spotifyt használt, és nem jön be neki az Apple Music, az nem fog váltani. Ez a csomagajánlat annak lesz jó, aki már meglévő felhasználó, vagy érdeklődne több szolgáltatás után is, de soknak találja külön-külön az árukat. De akit eddig sem érdekelt, azt nagy eséllyel most sem fogja nagyon, és nem hiszem, hogy tömegesen fognak majd váltani Spotiról csakis emiatt.
-
evR
aktív tag
Ne rangatozzanak mar.. kuss a nevuk, csinaljanak valamit magukkal, ne mast ekezzenek... ezzel is csak az Almanak csiholnak reklamot.. lol brigad
''...trend a lelke mindennek...''
-
kalanchoe
senior tag
válasz #10949376 #62 üzenetére
Bocsánat, csak nehezen igazodok el a megfogalmazatlan katyvasz között. A 3 hónap ingyen egy lehetőség, amit a Spotify ad, ha akarsz, élhetsz vele, nem kötelező, és az sem, hogy utána előfizess. (mint a legtöbb próbaidős szolgáltatás esetében)
Annak, hogy a tanulók nagyobbik része az adófizetők pénzéből tanulnak, semmi köze nincs a Spotifyhez, ami egy különálló szolgáltatás. Az, hogy ki hova költözik tanulmányai befejezése után, megint egy más téma, valamint ez a saját döntésük, hogy hova költöznek, milyen munkát végeznek majd, stb. -
kalanchoe
senior tag
válasz #10949376 #66 üzenetére
Hát, rendben, bár ezek szerint én írok túlságosan helytelenül.
Meg van határozva egyébként, hogy egyetemen, ha államilag finanszírozott oktatásra mész, befejezed az egyetemet, és ki akarsz menni külföldre dolgozni, akkor vissza kell fizetni az oktatás árát, vagy le kell dolgoznia x évet a szakmában, és utána kimehet. Ezt, hogy hogyan működik, pontosan nem is tudom, és nem is tartozik a topik témájába, így részemről lezárnám az erről való eszmecserét. -
janeszgol
félisten
válasz #16820480 #25 üzenetére
Pont ezt írtam le a Fortnite-tal kapcsolatban, de kereken egy ember értette meg azt. Hogy mindenhol 8 dolcsi a virtuális pénz, de App Store-ban 10 dollár.
Itt ugyan ez a helyzet.Monopólium Cook forog a raktárban, annyit emlegetik.
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
Giovan!
addikt
-
Ezekiell
veterán
-
weberzolee
aktív tag
Az Apple One nem árukapcsolás, hanem szolgáltatás csomag. Mint a Tv + Internet + Telefon. Külön is előfizethetsz, de együtt olcsóbb.
Nem értem hol itt a probléma. Ha az Apple kitalálja, hogy holnaptól INGYEN ( ) adja valamelyik szolgáltatását, amit más pénzért ad akkor visszaél a monopóliumával?
-
Ezekiell
veterán
válasz weberzolee #72 üzenetére
Az Apple One nem árukapcsolás, hanem szolgáltatás csomag.
Ezt majd a versenyhivatal eldönti, lehet érvelni mindkettő mellett.Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
weberzolee
aktív tag
" Amennyiben két terméket (A és
B) csak együttesen lehet megvásárolni, akkor a csomagban történő értékesítés tiszta esetéről
(pure bundling - PB) beszélhetünk. Amennyiben a két termék külön-külön is megvásárolható
és emellett csomagban is kapható, akkor a csomagban történő értékesítés vegyes esetéről
(mixed bundling – MB) van szó. Árukapcsolás (tying – T) akkor történik, ha A terméket csak
B termékkel együtt lehet megvásárolni, viszont a B termék önállóan is kapható. " Innen idéztemNem olvastam végig, a lényeg az elején le van írva. Tekintve hogy az Apple One csomag minden részére előfizethetsz külön-külön, nem nevezhetjük árukapcsolásnak.
-
Giovan!
addikt
válasz weberzolee #74 üzenetére
Ennyit a rablókapitalizmus tombolása miatti kesergésről
Gondolom ezért is adott ki közleményt a Spoti, és nem ment egyből bíróságra.De őket is meg lehet érteni, a szabadságharc tüzét folyamatosan táplálni kell
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Ezekiell
veterán
válasz weberzolee #74 üzenetére
Tankönyvileg ez remek, csak éppen a jog nem így működik. Pláne nem a US jog. A US jog a csomagértékesítést az árukapcsolás részeként kezeli, és az aktuális jogértelmezés szerint az árukapcsolás domináns hatása számos esetben a versenytársak kiszorítása, és hosszabb távon a fogyasztók megkárosítása lehet.
Éppen ezért van minden egyes ilyen helyzet minden oldalról nagyon-nagyon sok érvvel és elemzéssel megtámogatva pro-kontra. mivel az aktuális bírósági gyakorlat eseti hatásvizsgálatot igényel. Amennyiben a csomagban értékesített termékek esetén a csomag elsődleges hatásának/céljának azt határozzák meg, hogy kiszorítsa a versenytársakat az adott piacról, akkor azt törvénysértőnek minősítik.
Szóval azért óvatosan ezzel. Lehet csomagban értékesíteni termékeket, de nagyon pontos (ugyanakkor tágan értelmezett) határok között. Itt a kérdés, hogy az Apple ezzel a csomagjával csak megközelíti a határt, vagy át is lépi.
(#75) Giovan! már zajlik egy versenyjogi ügy az Apple ellen, ez annak a része lehet/lesz, ezért nem ment bíróságra a Spotify. Minek menne, amikor már ígyis zalik az eljárás.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
ibenny
senior tag
Szomorú, hogy megint ez a téma, már kezd unalmassá válni..
Párhuzamosan van Apple Music és Spotify előfizetésem (utóbbi a család miatt, én már előbbi miatt nem használom), az AM lényegesen jobb szolgáltatás, mint a Spotify, pedig utóbbit is kedvelem. Hallhatóan jobb minőségű zene, szebb, átlátható felület (a Spotify-t nem is értem mi miért nem kapja már rendbe az app-ek megjelenését, leragadt egy több éves felületen, nem esik jól ránézni és kényelmetlen is). Minőségben kellene versenyezni, nem ilyeneken pattogni.
Időszerű lenne pl. bevezetni (mondjuk mindkét szolgáltatásnál) a hifi minőséget, erről feltűnően nagy a csend, pedig szükséges lenne. -
Giovan!
addikt
Az investopedián is ez van:
Tying is an often illegal arrangement where, in order to buy one product, the consumer must also purchase another product that exists in a separate market.
Ha nincs kényszerítve a user, hogy mondjuk az iCloud miatt musicot is használjon, akkor nem kellene hátrányba kerülnie a konkurenciának. Legalábbis szerintem a csomag megléte önmagában nem korlátozza a versenyt.
Pusztán az hogy van együttes előfizetésre opció, még nem kéne hogy törvényellenes legyen.
Aztán közben lehet az. De miért nem perel akkor egyetlen érintett sem a hír hallatán?De itt nem csak a Spotifyról van szó. Ez több cég bizniszét is érinti. Ott van pl. a Google vagy a Microsoft (a felhő miatt pl. mindketten érintettek, a Google a zene miatt is). Ők miért nem perelnek akkor, ha ez törvényellenes, és hátráltatja a versenyt?
Biztos hogy nem csak a Spotify akarja kelteni megint a hangulatot, áh, az nem lehet...
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Ezekiell
veterán
1 nappal a bejelentés után várod a pert, és mivel nincs, így csak hangulatkeltés az egész a csúnya gonosz Spotifytól? Komolyan? Értem én, hogy védeni kell az Applet (mert marhára rászorul, tényleg..), de azért maradjunk már a realitások talaján kicsit.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Giovan!
addikt
Ha tehetek egy javaslatot, olvasd el a teljes hsz-t, ne csak azt a részt amiben gúnyolódtam kicsit a Spotin. Ha nincs kényszerítés akkor nehéz lesz bebizonyítani, hogy itt most tiltott árukapcsolás esete állna fent.
Amúgy hidegen hagy, hogy megtiltják-e a csomagban értékesítést az Apple-nek vagy sem, nem tartok igényt erre az ajánlatukra, csak az iCloudot és a musicot használom, de olyan opció meg nincs amiben csak ezek vannak. De attól még lehet véleményem a témában, ahogy mindenki másnak is itt a topikban.
Hogy most megint az Apple-nek adok igazat, az azért van mert megint hülyeség a vád szerintem. Semmi személyes. Ha az adókerülésről vagy a külsős szervizek elleni hadjáratukról lenne szó, akkor meg nem adnék nekik igazat. De most sem ezek miatt szerepelnek a hírekben sajnos
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#16820480
törölt tag
Mondjuk lehet, hogy pl egy Google esetében egyéb dílek is vannak a háttérben, ahogy például fizetnek nem is keveset, hogy a keresőjüket használják iOS-ben. Ezek erősen hatással lehetnek az esetleges pattogásra. A MS meg éppen most kezd beleállni az Apple-be az xCloud miatt, szóval lesz ott még érdekesség.
Nyilván fordított helyzetben is ez menne, de ez a tény nem mentesít senkit igazából, ha versenyellenesen jár el. Az, hogy ez annak minősül-e, majd eldönti egy bíróság. -
niof
addikt
Isten hozott!
Anno én is sok év droid után tértem át. Lehet, hogy lesznek nehézségek kezdetben (ha nuláról kezded, mint én pl...), de ne szegje kedved. Én egyáltalán nem bántam meg, pedig az első 3 hétben néha falhoz aklartam csapni a telót, mert semmit nem találtam.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
weberzolee
aktív tag
"Amennyiben a csomagban értékesített termékek esetén a csomag elsődleges hatásának/céljának azt határozzák meg, hogy kiszorítsa a versenytársakat az adott piacról, akkor azt törvénysértőnek minősítik."
És ezt hogy lehet bizonyítani? Ha azt mondta volna az Apple a One csomagra, hogy:
ha megrendeled a Music -ot ($9.99) és a TV+ -t ($4.99) akkor elengedek 3 centet és ajándékba kapsz 50GB iCloud tárhelyet és Arcade hozzáférést mindössze $14.95 -ért
akkor ezzel kit akarna kiszorítani a piacról? A Google Drive -ot vagy a játékboltokat? (sosem néztem utána mit tud az Arcade illetve nem játszom se telefonon se PC -n és konzolon sem, így lehet hogy nem jó a 'játékbolt' megfogalmazás ) A kérdés fennáll mitől nyilvánvaló hogy a Spoty a kiszorított fél? Ezt elég nehéz így megfogni és nyilvánvalóan az Apple sem hülye. De lehetne akár a Netflix is a szenvedő alany. Vagy a YouTube Music... Sőt tovább megyek, az Amazon Music meg csak $7.99, akkor ők meg mindenki mást ki akarnak szorítani a piacról?
És ha azt nézzük, hogy az Apple Music Európában 9.99€ , a Spoty meg csak 4.99€ úgy, hogy USA -ban mindkettő 9.99$ akkor az fair? Mert ezzel a Spoty célja az hogy az Apple Music -ot kiszorítsa Európában.
[ Szerkesztve ]
-
moleculez
veterán
"...és szerintem messze a Spotify a legjobb legalábbis jelenleg."
Akkor használd egészséggel Ennyi.
Az AO egy komplex szolgáltatáscsomag, most arról az Apple tehet, hogy van mit csomagba rakni?
Ez olyan, mintha a Dropbox sírna az Microsoft 365 szolgáltatáscsomag miatt.Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
#86564352
törölt tag
Spotify előfizetőként mondom, hogy a Spotify a piacvezető zene streaming terén és a Spotify is kínál bundle csomagot Amerikában: Spotify+Hulu+Showtime, illetve ingyenes módot, ezekkel a náluk kisebb szereplőknek "tesznek be" de megtehetik mert nem törvénytelen, illetve a zenészek elvileg több pénzt kapnak AM után és a Spotify sok pénzzel most száll be a podcast iparba exkluzívokkal, amire megint morognak a náluk kisebb szereplők. A Spotify-nak az állandó nyafogás helyett dolgozni kellene, pl. berakni az Apple Watch offline hallgatási lehetőséget, mert milliók várnak rá évek óta, ha ennyire tartanak az ügyfélvesztéstől miért csinálnak ilyen öngólt, vagy a hiányzó dalszövegek funkciót világszerte.
Továbbá korábban az USA és EU versenyhivatali is közölték az ilyen nem probléma, hiszen létezik Amazon Prime, Microsoft 365 és egyebek. A bíróságok azzal sem foglalkoznak, hogy az Apple, Google rendszerű készüléket amikor bekapcsolod már kapásból ott van pl. a saját üzenetküldő iMessage és fene se tudja a Google ezer chat appja közül a mostanit hogyan hívják és a Viber, Signal, Telegram, Whatsapp, Messenger stb. ezért nem perelhet. Hanem csinálnak jobbat, mást, hogy az emberek az övükét töltsék le.
Valamint az Apple továbbra is árulja külön is ezeket a szolgáltatásokat, ráadásul egyelőre amilyen szegényes még az Arcade és Apple TV+ pár sorozatot leszámítva, konkrétan egyelőre még iOS usereknél se, és akkor csak zene kapcsán továbbra is a preferencia dönt, amiben a Spotify-nak is van előnyös tulajdonsága ami jobb AM-nél.
Értjük neked mindenre rögtön a perelés jut eszedbe, viszont amikor ekkora cég elindít egy új szolgáltatást, nem gondolod esetleg, talán, véletlenül előtte utánanéztek a dolgoknak?
[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
válasz #86564352 #92 üzenetére
Nem nekem jutott eszembe, hanem a hírben is benne van, hogy a Spotifynak. Erről beszélgetünk, ha nem tűnt fel, tök felesleges személyeskedned.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
-Skylake-
addikt
válasz szabogabor10 #7 üzenetére
Mit tippelsz mennyire relevans a velemenyed kimondottan ebben a topikban ezzel az alairassal ? lol gyerek, menj aludni inkabb.
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
#16820480
törölt tag
-
Giovan!
addikt
válasz #16820480 #97 üzenetére
Ez nem a mostani csomag-ügyre vonatkozik (vagyis nem specifikusan arra, de az EB majd biztosan számításba veszi ezt is az ítélete meghozatalakor). Azzal kapcsolatban még senki sem adott be keresetet.
Csak a Spotify szemszögéből megvizsgálni a sztorit eléggé torz következtetésekhez vezethet. Az Apple szerint több pont is amit a Spotify sérelmez, egyszerűen kamu (ilyen pl. az is, hogy nem fejleszthet Watch-ra appot). A Store-ban most is fent van a Spotify appja, mert nem sérti a szabályzatot (kivették belőle teljesen a fizetési lehetőséget).
Hogy kinek van igaza, azt az EB majd kimondja, de szerintem itt is hiba lenne leegyszerűsíteni a sztorit az elnyomó Apple és az elnyomott fejlesztő harcára.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Melyik tápegységet vegyem?
- Posta, csomagküldés
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- LEGO klub
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Gaming notebook topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- koxx: Bloons TD5 - Tower Defense játék
- További aktív témák...
- Új, bontatlan Samsung S24+ 256 GB black
- Dell Latitude E7270, 12,5" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia
- Amazfit I T-REX 2 I GTS 3 I GTR 3 I GTR 3 Pro
- Új Latitude 7440 2-in-1, FHD+ IPS kihajtható érintő, i7-1365U, 32GB DDR5, 512GB NVMe, IR kamera, gar
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 1000 Lite Corsair 650W