- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Xiaomi 12X – kicsi a bors és hűvös
- iPhone topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Mobil flották
Hirdetés
-
PlayStation 5-re is megjelenik a Slime Rancher 2
gp A játék korai kiadása eddig csak PC-re és Xbox Series X/S-re volt elérhető.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
ph Az Intel Z790-es és B760-es vezérlőkhöz jár az Intel Baseline profil.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kkf
aktív tag
megnéztem kíváncsiságképp mennyi nyers CD/DVD/BR-es hirdetés van perpill a pH-n.
8db!!!! abból 0db blu-ray, sztem ez elmond mindent.
én nem értek hozzá, de sztem csak a műsoros Blu-Ray-ek miatt nincs értelme gyártósorokat fenntartani, és ha a méretgazdaságosság elve már nem fog érvényesülni tudni, az megint csak megdrágítja majd a médiát.
max. 3 éven belül az összes forgalmazó kihátrál a szabvány mögül, inkluzíve Sony.
sztem lehetett volna sikeres a szabvány - én egy időben elkezdtem egy archívumot, aztán hamar rájöttem, hogy akkor már inkább dupla archívum HDD-n (kisebb, gyorsabb, nem drágább), de a jogdíjak, és a technológia lassú felfutása (az első megjelenés után két évvel pl. még mindig csak 6x írás volt a max., ami egy 50GB-os lemeznél édes kevés) ellehetetlenítették. szegénynek igazából esélye sem volt"Vigyázzá, mer Vindózt rakok fel rád, aszt összeomlasz!"
-
VOLTCRAFT(1)
tag
Amíg nincs más a blue rayt helyettesítő megoldás nem szükségszerű hanem butaság annak elhagyása.A stream nem megoldás hiszen az internethez kötődik.Már pedig az on line videózás hatalmas háttérszolgáltatást igényel és nincs mindig "kéznél".A héttértárolók pedig nem nyújtanak biztonságos tárolási lehetőséget hiszen aki pct használ nincs olyan akinek ne ment volna már tönkre rajta a féltve örzött adataival.
VOLTCRAFT IPC-1L , SANYO ENELOOP AA,AAA
-
VOLTCRAFT(1)
tag
Aki biztonságban szeretné tudni adatait az nem háttértárolón oldja meg az arhiválást hiszen kész katasztrófa amikor egy több terabájtos adathordozó beadja a kulcsot.Aki már járt így tudja miről beszélek. Minden számomra fontos film,kép,házi video,és szabad szoftver dvdn,zenei lemezen,vagy blue ray lemezen van.És így is marad!
[ Szerkesztve ]
VOLTCRAFT IPC-1L , SANYO ENELOOP AA,AAA
-
joey04
titán
Szerintem nem meglepő a döntés és támogatom is.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
#00137984
törölt tag
2018 évben az UHD 4K filmek terjedésében egy nagy áttörés volt. Harry Potter részektől a Rambo 1-2-3 filmeken át nagyon sok film megjelent, és alig gyöztem figyelni őket. Szerintem a munkálatok egy film 4K remaster elkészitésében nagy figyelmet kapnak. Szerintem nem kizárólag Peter Jackson látná viszont 4K-ban ezeket a Gyűrűk Ura filmeket. Hazai vonatkozásban az Egri Csillagok film 4K Remaster bemutatója volt érdekes. Várható rövidesen a DVD kiadása, majd 1-2 hónap elteltével a Blu-Ray változat.
-
#54072192
törölt tag
Valami nem jó az egyenletben, ha nem értesz hozzá, és az aprón nincs BD, akkor hogy jött ki a 3 év? Szóval azt mondod, hogy 3 éven belül megszűnik a filmek BD-n történő forgalmazása?
Egyébként a 6x írás az 27 MB/s, nem volt az olyan rossz, persze egy HDD-hez képest elég lassú, de hát optikai lemez, nem merevlemez.
(#77) Geri Bátyó: "A BDXL csak papíron létezik."
Ehhez képest az Amazonon 47 dollár 10 darab 100GB-os, nyomtatható BDXL lemez. Ez amúgy 13 forint / GB. + posta. -
tuki2200
senior tag
válasz #00137984 #105 üzenetére
De most komolyan, az ilyen rajongókon kívül ki a fene akarja 273716174.-jére is megnézni a 30éves Rambot annyira, hogy fizessen a részekért ~5ezret... és akkor még ottvan, hogy van akinek megvan a gyujtemenye DVD-n most cserelje le a technika elavulasa miatt az egeszet. Pár év mulva a Blurayeket is lehetesz lecserelni mert azok is rosszul fognak kinezni a 8k meg 10k TV-ken... Ennel sokkal egyszerűbb, ha ezeket intézi a szolgáltató és neked csak annyi a dolgod, ha filmezni akarsz befizeted havonta egy pizza árát..
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz VOLTCRAFT(1) #103 üzenetére
Nálam meg sok olyan van, hogy a CD és a DVD olvashatatlan lett és ezért vinyón tárolom az adataimat 12 éves vinyóm is tökéletesen működik. Na bumm. Akkor melyik a jobb? A tiéd sem atombiztos megoldás, de az enyém sem. Egyébként a "több terabájtos adathozdozók" statisztikák alapján 2-3%-a adja be a kulcsot, szóval az semmi, ahhoz képest amekkora eladások vannak. Vagy ugyanennyi vagy több CD vagy DVD válik olvashatatlanná, szóval hót mindegy, hogy mit csinálsz. Semelyik sem tökéletes megoldás.
" héttértárolók pedig nem nyújtanak biztonságos tárolási lehetőséget hiszen aki pct használ nincs olyan akinek ne ment volna már tönkre rajta a féltve örzött adataival."
Nekem még sosem ment tönkre vinyóm, peddig 1995 óta van PC-m.
[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
válasz VOLTCRAFT(1) #102 üzenetére
héttértárolók pedig nem nyújtanak biztonságos tárolási lehetőséget hiszen aki pct használ nincs olyan akinek ne ment volna már tönkre rajta a féltve örzött adataival.
1992 óta van PC-m, gyakorlatilag folyamatosan, tizenpár éve 2 hdd is van a gépben. Még soha, ismétlem: soha nem ment tönkre egyetlen merevlemezem sem (egyszer vettem úgy egy vinyót, hogy egyből hibás volt, azt cserélték garanciában, de ennyi). Ellenben CD-m már ment tönkre (igaz: gagyi hordozórétegű cucc volt).
A fontos adatokat mindenképp több helyre célszerű menteni; az már majdnem mindegy, hogy hdd vagy dvd.
Az optikai adattárolás legnagyobb rákfenéje szvsz, hogy a kapacitás nem tudott lépést tartani a vinyók tárhely-növekedésével (és hogy nem csökkent megfelelő árszintre a Blu-ray lemezek ára). Anno amikor az első cd-met írattam, valamikor '97 tájékán, 1.3 GB-os merevlemez volt a gépemben. Gyakorlatilag az összes adatom elfért egyetlen cd-n (a haverok az én vinyómmal jártak cd-t írtani, mivel az átlag 500 MB-os diszkjeikre nem fért fel egy teljes cd tartalma...). Később, amikor már javában terjedt a dvd, 20-30 GB-os hdd-k voltak - az összes tartalom felfért 5-6 lemezre. Most kellene vagy 100 Blu-Ray lemez a diszkjeim kapacitásához (és akkor a NAS tartalmáról nem is beszéltem...).
A fentiek ellenére sem mondtam le a dvd-íróról, és vannak márkás lemezeim is (pl. fényképek archiválására ideális: egy évben max. egy lemeznyi fotónk születik, így jól elkülöníthető). De a családi videókat nem optikai lemezen tárolom, és sosem lesz BD-lejátszóm..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Geri Bátyó
őstag
válasz #54072192 #106 üzenetére
Ezek szerint ezt olyan kussban jelenítették meg, hogy nem hallottam róla. Írót lehet kapni hozzá? (Ez talán az)
[ Szerkesztve ]
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
#00137984
törölt tag
Szerintem a SAMSUNG most nem jól teszi, hogy az optikai meghajtók támogatását teljesen megszünteti a lejátszóikban. Blu-Ray 3D nem hozott ennyi filmet és tartalmat, mint az UHD 4K HDR lemezek. Viszont akkor a SAMSUNG álláspontja szerint a 4K filmes tartalom a lejátszóinak majd online elérési pontokon lesz majd biztositva egy jó NET-es sebesség mellett. Ennek kiépitése és állandó biztositása sem kevés költség... Netalán a beépitett médialejátszó tudásában léptek egy nagyot, mert az eddigi legtöbb médialejátszó chipek teljesitményben néhol nem voltak a helyzet magaslatán UHD 4K filmlejátszásban. SAMSUNG-nak netalán van egy jól sikerült médialejátszó chipje, amivel versenyképes maradhat.
-
#54072192
törölt tag
válasz Geri Bátyó #110 üzenetére
Szerintem annak csak a nevében van. Ez itt egy külső meghajtó, de csak azt írják, hogy támogatja, nem pedig azt, hogy írja is. Ez viszont biztosan írja.
-
#00137984
törölt tag
válasz tuki2200 #107 üzenetére
Ez csak egy kiragadott példa volt, de több régebbi film nem kapott rendes DVD vagy Blu-Ray kiadást. Most megtehették, hogy rendes Remastered felújításon átesve olyan képminőségben láthatod újra a Predator és Rambo filmeket ahogyan ezt akkor csak a legjobb filmszinházakban vetitették. Volt Egyszer Egy Vadnyugat több filmkópia felújitása után ért fel erre a szintre, számtalan kiadást megérve... Filmgyüjtőknek ezért több változatban megvannak ezek a filmek, mert mindig az elérhető legjobb képminőségben néznék újra a filmeket. Ezek között az online megtekintés csak egy köztes minőségi szinten van a megitélésükben. Ha a legfrissebb változatnak van online elérhetősége, akkor talán megnézik, de nem ez alapján cserélnek majd a legjobb Blu-Ray változatra.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
Kéne a filmekre egy Steam szerű megoldás megveszem XY filmet azt tölthessem le akármikor teljes minőségben legyen meg ott a fiókomba de ne nekem kelljen tárolnom az egészet nyilván sokkal több lesz megvéve ha nem nekem kell tárolni viszont az is látszik, hogy a lemezek se az igaziak már a mai világban. Annyi, hogy ki kellene találniuk valami jó konténert amit le tudnak védeni a jogosulatlan használattól mert addig ilyen úgyse lesz valahol érthető módon.
A jelenlegi stream megoldások azért megközelítőleg sem hozzák egy lemez minőségét. Hiába van meg a felbontás ...
Viszont azt látni, kell hogyha nem lennének (ha nem gyárt senki lejátszót akkor elég gyorsan eljöhet) lemezek akkor a torrent áruházakban sem lesz könnyen elérhető jó minőségű tartalom. Mindjárt újra gondolnák azok akik most erősen állítják, hogy a Bd hülyeség.
[ Szerkesztve ]
-
Banano
tag
Dejo.
Majd nezzuk a szarra tomoritett netflix fele "4K"-t..amit egy mezei 12 gigas 1080p "mkv" is szanaszet ver.* Random életbölcsesség ctrl+c ctrl+v *
-
Cs1csó
félisten
válasz kriszpontaz #86 üzenetére
Szerintem a HARDVER részén vérzett el, az adathordozó talán nem is lett volna drága mulatság de amivel rögzíteni majd visszaolvasni tudod az adatokat az egyszerűen túl drága.
-
arnyekxxx
veterán
Biztos vagyok benne, hogy még soha senkinek nem ment tönkre HDD-je az előtt hogy az első tönkrement neki.
-
Joshi
titán
válasz gyugyo79 #114 üzenetére
Alapvetően nem az adathordozókkal van baj, hanem a másolásvédelemmel. Talán az UHD BD bírta a legtovább feltörés nélkül. Ha nem lenne warez, ne aggódj sokan kényszerülnének eredeti filmek vásárlására.
Mondjuk addig amíg az Aquamen 200millió € költségvetés mellett csak a mozis bevételekből több mint 1milliárd dollárt hoz, nem is kellene pénzt kérni a további kiadásokból. Vagy legalább is nagyon olcsón kellene adni. A gond az, hogy pénzéhes mindenki. Nincs az a pénz ami elég lenne.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz gyugyo79 #114 üzenetére
Itthon elérhető NET-es filmkinálat már igy is kritikán alul van. Megint eltünőfélben vannak a 1.5 - 2 GB-os minőségibb filmek, hogy ha a 720 x 304 pixel felbontás már annak nevezhető... Nem érdekel az AAC 2.0 @96kbps agyontömöritett szinkron, mikor az eredeti lemezeken DD 5.1 szinkron vagy DTS HD-MA angol hangsáv van. Ezért sok új filmet inkább DVD-n tervezek megvenni, mert letölteni sem érdemes ilyen minőségű filmeket. Igy inkább ne legyen...
[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
Aki a családi képarchívumot jó helyen akarja tudni, az a legkedvesebb képeit nyomtassa ki.
Lehetőleg minél több példányban, és adjon belőle a rokonoknak is.
Akkor talán megmarad belőlük elég sok.Ez a digitális archiválás még gyerekcipőben jár azért.
Nem véletlen, hogy a 2000-es évek után történt dolgokat nehéz kutatni, holott a közelmúltban történtek, volt erről egy jó cikk az indexen nemrég.Ha fontos iratokat, képeket vagy videot tárolunk, akkor akárki akármit mond, ki vagyunk szolgáltatva a merevlemez/optikai lemez gyártoknak.
Az iratokat és a képeket még ki lehet nyomtatni papírra, de a videoval semmit nem lehet csinálni, valamilyen digitális formában tárolnunk kell. -
PuMbA
titán
válasz daneel_hu #122 üzenetére
Mondjuk az is tévhit, hogy ha elromlik a merevlemezed, akkor oda az adatod Ha abba a 2%-ba tartozol, akinek meghal a lemeze, elviszed egy adatmentő céghez és leszedik neked róla az összes adatod. Szóval túl fel van fúja ez a 8 helyre mentsünk, meg 4 módszerrel. Egy sima merevlemez tökéletes eszköz a mentésekhez vagy a felhő és sosem lesz gondod.
[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
2x halt meg vinyóm, első alkalommal csak a tartalomjegyzék sérült, pár nap alatt helyreállítottuk, ráadásul raid 0 volt rendesen körömrágás.
De volt amikor a fej fizikailag meghalt, muszáj volt adatmentő szakihoz fordulni, felerősítette a fej feszültségét és lemásolt mindent pár óra alatt. Ezt már nem tudtam volna megcsinálni saját magam.Mesélt sztorikat a srác, volt akinek a fej leesztergálta a korongot, természetesen kuka volt az összes adat.
Vagy tűz martaléka lett.
De legtöbbször az a baj, hogy mindenki saját maga nekiáll "mgheggeszteni" a problémát, szakértelem hiányában, és máris ott a baj mert nagyobb kárt okoz mint az eredeti hiba.Szóval ott sem minden tuti, mint ahogy sehol sem.
Azért mert valakinek még soha semmi gondja nem volt az még nem jelenti azt, hogy nem is lesz, és nem is kell a megfelelő óvintézkedéseket megtenni.
Az már nagy dolog ha van egy komplett mentett kötet a fontosabb adatokról, és mondjuk naponta 1x szinkronizál.
De a legtöbbünk esetében ez a mentett cucc fizikailag ugyanazon a helyen van mint a mentendő adat. Mondjuk ugyanabban a lakásban/irodában stb. Ez így sem sokat ér ha tűz vagy lopáskár ér.A fentieket figyelembe véve még így a merevlemez a legjobb megoldás. (szerintem is)
De kell másolat róla.[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz daneel_hu #125 üzenetére
"Mesélt sztorikat a srác, volt akinek a fej leesztergálta a korongot, természetesen kuka volt az összes adat.
Vagy tűz martaléka lett."Persze, de bármikor mész az utcán leszakadhat valami egy épületről és meghalhatsz. Mindenre van esély csak nem tudsz mindegyikre felkészülni és a legtöbbször nagyon parányi az esély rá. Fel lehet készülni mindenre, csak nagyrészt az idődet és a pénzedet pazarlod. 1 maximum 2 mentés szerintem, nem kell túlspilázni a dolgot., mert annak az esélye, hogy ez nem elég bárkinek 0,00001%.
[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
Attól függ miben és milyen időtávban gondolkozol.
Szerintem a családi képeket egyszerűen elő kell hívni. Papír alapon.
Ezt jó így nézegetni, biztos jobb egy nagy képmegjelenítőn vagy hatalmas tévén, de ezt így nem tudod továbbadni.Egy jó képnél fontos, hogy majd a gyerekednek is meglegyen majdan - adott esetben a polcon vagy falon -, kinyomtatva van sansz rá, hogy 100 év múlva is meglesz valakinél.
Merevlemezeken, JPG-ben lementve ebben nem hiszek, képtelenség. El lesz hányva, véletlenül törlődik stb stb... vagy meglesz valahol lementve de senki nem fog tudni róla. -
arnyekxxx
veterán
Kértél már árajánlatot adatmentő cégtől?
Hidd el sokkal olcsóbb 4 merevlemezt tartani mint egyet adatmenteni Valamint akinek elhulik a merevlemeze azt nem igazán vigasztalja, hogy van másik 98 ami nem romlott el ezidő alatt.
Mindenre van esély csak nem tudsz mindegyikre felkészülni és a legtöbbször nagyon parányi az esély rá.
De amire fel tudsz arra azért érdemes.
Pl engem még soha nem ütöttek el az úttesten áthaladva, ebből levonhatnám azt a következtetést, hogy baromság az egész gyalogátkelőhely meg piros/zöldlámpa dolog, hiszen ha ezek nem lennének akkor is garantáltan 2% alatt lenne az átkelés közben elütött gyalogosok száma.
[ Szerkesztve ]
-
Snowy_owl
őstag
Fel sem tűnt fel sem fog tűnni, eddig se került elém sose, ezek után az esélye is lecsökken.
régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.
-
PuMbA
titán
válasz arnyekxxx #131 üzenetére
"Hidd el sokkal olcsóbb 4 merevlemezt tartani mint egyet adatmenteni"
Persze, ez is lehetséges. De az is hogy vettél 4 merevlemezt és nem romlik el egyik sem. Egyébként kicsit túloztam a 2%-kal, mert a Backbaze tesztjén 97 600 darab vinyóból csak 314 halt meg összesen 9 millió nap működési idővel, ami 1,27%. A 15 db modellből pedig csak 4 db halt meg 1% fölött.
"Pl engem még soha nem ütöttek el az úttesten áthaladva, ebből levonhatnám azt a következtetést, hogy baromság az egész gyalogátkelőhely meg piros/zöldlámpa dolog, "
Csak úgy eszembejutott, de Írországban, Dublin-ban simán átmennek az emberek a piroson, ott gyakorlatilag majdnem dísznek vannak a lámpák. Én éreztem magam hülyének, hogy mindig állok a pirosnál Egyébként mindig körülnézek, mielőtt átmegyek az úton, még zöldnél is.
[ Szerkesztve ]
-
#54072192
törölt tag
Szerintem az nem 2%, és az adatmentés iszonyatosan drága mulatság. Szóval ezért nincs felfújva.
Elég tartósak a HDD-k, nem mondom, de ismerős az, hogy Click of Death? Előfordulhat, hogy tönkremegy. Ahogy egy DVD is, meg egy pendrive is. Több helyre kell menteni, lehetőleg fizikailag is. Van a 3-2-1 nevezetű szabály. 3 mentés, 2-féle adathordozóra, 1 offsite. Ezt nem kell feltétlenül felhőbe megoldani (ami csak egy másik cég háttértára valamilyen elérhetetlen helyen), és nem is kell betartani, viszont ez a biztos mód. -
daneel_hu
addikt
"Persze, ez is lehetséges. De az is hogy vettél 4 merevlemezt és nem romlik el egyik sem. Egyébként kicsit túloztam a 2%-kal, mert a Backbaze tesztjén 97 600 darab vinyóból csak 314 halt meg összesen 9 millió nap működési idővel, ami 1,27%. A 15 db modellből pedig csak 4 db halt meg 1% fölött."
Ezek még így is nagyon rossz százalékok.
Eddig több mint 100 merevlemezem volt, az 1/100-as meghibásodási arány nagyon rossz, az azt jelenti, hogy életem eddigi részében nagy valószínűséggel 1 merevlemez majd beadja a kulcsot, és ebből 2 lett, persze lehetett volna nulla is.
És itt arról beszélünk, hogy vagy buktad az addigi adataidat (illetve adatmentés lesz belőle), vagy csak hiszel abban, hogy téged elkerül majd ez a csúf dolog.Down-kór gyanú esetében mondjuk egy 1:50 000-es lehetőségnél már egyéb genetikai tesztet csináltatnak a párok.
Már az értelmesebbje...
Pedig az 1:50 000 jóval kisebb szám mint az 1:100. -
PuMbA
titán
válasz daneel_hu #137 üzenetére
Ja, egyszer biztos eljön, hogy meghal egy vinyóm, de hogy mikor Én nem fogyasztóm a vinyókat, 1db-ot nagyon sokáig használtam / használok.
1995 óta ->
500 vagy 800MB-os? nem tudom milyen márka
2GB-os Quantum
20GB-os Quantum (amit leejtettem biciklizés közben, de semmi baja sem lett)
80GB-os Maxtor
60GB Toshiba
500GB Western Digital
1TB Western Digital
és most egy 256GB-os Samsung SSD és egy 2TB-os Western DigitalSzóval 9 db-ot használtam 24 év alatt.
[ Szerkesztve ]
-
Komplikato
veterán
Emlékeim szerint az itthon használt szűrési módról kiderűlt, hogy több esetben adott hamis risztást, mint "jót". Szóval nem az, hogy nem 100%-os, hanem totál megbízhatatlan. Van jobb, szebb. De az drágább.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
MCGaiwer
addikt
nem sajnálom, ahogy az OPPO-t sem sajnáltam, viszont azt igen, hogy nem készítenek helyette egy BD olvasótól megfosztott, pusztán hálózati / HDDről való lejátszásra alkalmas, de magas minőségő médialejátszót
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
tuki2200
senior tag
-
Zanik
addikt
Tényleg, UHD BD író már van a piacon?! Nem nagyon találok.
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
nexplo
őstag
Kérdem én mi az utód? Minden a felhőben-ből lesz? Ez még egy csomó ember számára nem elérhető vagy problémás. Én inkább az árat csökkenteném mert vicc hogy jópár ezer forint egy Blu-ray lemez....
Sajnos nem én-mi döntünk hanem a nagyok, de sajnos ők csak a zsebüket nézni. Csak a profitot. Le kéne vinni a CD-DVD-BR árakat a padlóra. Sokkal többen vennék ez tuti.Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
nexplo
őstag
Te sem vagy egy torrent mester. Én kb ugyanilyen mennyiséget használtam életem során mint te. Az egész életem ráférne egy Blu-ray lemezre
Viszont sok főleg nagyon fiatal ismerősöm a 2-4 terrás HDD-ket pár havonta veszi... ez a jövőZavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)