Hirdetés
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#00137984
törölt tag
válasz Geri Bátyó #6 üzenetére
DVD lejátszókból szintén voltak már drága High-Tech megépitett tipusok. SACD lejátszás és a jó kép-hangminőségű DAC, jó felszereltségű kimenetek. Némelyik lejátszó 720P és 1080P felskálázásra volt képes a HDMI-n keresztűl, ezért az LCD kijelzőkre rákötve sem adtak borzasztó digitális képminőséget. Blu-Ray filmek és lejátszók elég drágán indultak, miközben a gyártókat ez eleinte nem zavarta. PC-ben egy BD-RW optikai meghajtó piszok drága volt, és nemkülönben egy írható BD lemez. Mostanra használtban elég jó áron hozzá lehetne jutni, de sokakat már nem érdekel, ahogyan a BD filmekre sem indult meg az a lavina, ami a DVD megjelenése után volt. SAMSUNG a Blu-Ray és UHD 4K lejátszók árát visszafogta, de ezért a felszereltsége és tudása kevesebbet nyújt. Ez nem jó döntés volt, mert a SONY és a Panasonic úralkodnak a BD lejátszók piacán. Onkyo és a Denon, és a Pioneer egy ideig képes volt tartani a lépést, de mára csak 1-2 lejátszóval a piacon akarnak maradni, hogy a hűségesebb vásárlói réteget meg tudják tartani. Legalább a minőségi szintet megtartják a konzumer márkák, de a SAMSUNG-nak ez már nem állt érdekében.
-
#54072192
törölt tag
válasz Geri Bátyó #61 üzenetére
Hogyne lenne fejlesztés, mindig frissülnek az AACS kulcsok, nehogy le tudd játszani a megvásárolt lemezed valamilyen közönséges géppel vagy programmal.
Egyébként már az elején be lett jelentve a 200 GB-os lemez prototípusa, később már 1TB-os lemezről is volt hír, és ennyi.
-
arty
veterán
válasz Geri Bátyó #61 üzenetére
miből gondolod, hogy a hddvd jobb is lett volna BIZTOSAN?
a bd védelmében: 128 gigánál tart most a bdxl szabvány - hogy a hddvd hol tartana: nem tudjuk
és pláne nem, hogy mennyibe kerülne ma egy 128 gigás hddvd (a bd nem drága már)amit tudunk és tény: induláskor a bd 50 gigát tudott, a hddvd pedig 30-at, azaz előrébb tartott a sony féle csoportosulás szabványa...
az igazi pusztítást SZERINTEM a bd jobb másolásvédelme végezte, a studiok szempontjából érthetően
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
daneel_hu
addikt
válasz Geri Bátyó #61 üzenetére
A HD-DVD a DVD-re hajazott fizikailag.
Két réteg közé volt beágyazva a tükrösített réteg, már ha 1 layerről beszélünk, nyilván DVD-nél 2, HD-DVD-nél pedig sokkal több volt a maximum.Viszont mivel pontosan az 1,2 mm vastag műanyag rétegek közé volt betéve, össze kellett valahogy ragasztani a két műanyagot. Szerintem ez nem lehet olyan tartós hosszútávon mint a CD vagy a Blu-Ray ahol az 1,2 mm-es műanyag réteg egy tömb, és az egyik oldalán található az alu- vagy aranyréteg. Természetesen utóbbiaknál is van egy felületkezelés, gondolom valami lakkszerű anyag kerül rájuk.
De, ez az előny egyben hátrány is amennyiben fizikai sérülés éri a lemezt - tehát az egyik oldalról (címke) nagyon-nagyon könnyű helyrehozhatatlan kárt okozni.Ha nincs fizikai sérülés, akkor a CD és a Blu-Ray - szerintem - sokkal hosszabb ideig "eláll" mint a DVD vagy a HD-DVD. Utóbbiaknál sajnos ott a ragasztás, ez plusz szopófaktor.
-
#54072192
törölt tag
válasz Geri Bátyó #110 üzenetére
Szerintem annak csak a nevében van. Ez itt egy külső meghajtó, de csak azt írják, hogy támogatja, nem pedig azt, hogy írja is. Ez viszont biztosan írja.
-
arty
veterán
válasz Geri Bátyó #77 üzenetére
"A BD induláskor csak 1 rétegű volt (25 GB), míg a HD-DVD 2 rétegű (30GB), de csak a BD-ből volt 2 oldalas (ez volt az 50GB)."
Néhány hónapig nem volt dual layer lemezen film, ez aligha számít(ott) bármit is, hiszen alig-alig voltak filmek.
"A BD gyártása sokkal drágább és liceszdíj is terheli."
A filmek árán ez nem látszott.
"A BDXL csak papíron létezik."
Mert nincs igény optikai adathordozóra, nem terjedt el. De létezik, létezett a tech, meg is vehetted.
"A másolásvédelem nem a lemeztől függ."
Tényleg? A gyakorlatban, a szabványban, a bluray erősebb védelemmel rendelkezett, PONT. A hddvd-s filmek könnyebben, hamarabb váltak másolhatóvá, Hollywoodot nyilván nem hagyta hidegen ez a tény.
"A HD-DVD-re fejlesztett tömörítés jónak ígérkezett, de végül nem jelent meg, így nem tudhatjuk, hogy mit tudott volna valójában."
A bluray meg 79 rétegű lett volna, csak nem lett.
Ilyeneken felesleges is lamentálni, hogy mi lett volna, ha... adott volt 2006-ban két formátum, két szabvány, bizonyos adottságokkal, az egyik - szerencsére - "gyorsan" eltűnt, ez a fogyasztóknak jó (volt)."ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Netfone
- Milyen okostelefont vegyek?
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- E-roller topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...