- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Magisk
- Yettel topik
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- iPhone topik
Hirdetés
-
Kilép a PC-s piacról a Noctua
ph Az új HOME termékek asztali ventilátorként a felhasználókat, vagy külön szellőztetőként például erősítőket hivatottak hűteni.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
it Az Apple megkért egy bírót, hogy ejtse az USA igazságügyi minisztériumának és 15 amerikai államnak az ellene indított, trösztellenes perét. Azt is megmondták, hogy miért.
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
Az xh1 szamomra tulmeretezettnek tunik a szenzor meretehez kepest. A fuji elott par evig mftt hasznaltam, es az ibis hianyzik a legjobban... a fenyeros fixeket nem nagyon szoktak stabbal ellatni.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
b.vr
őstag
-
b.vr
őstag
Tehát akkor linket nem tudsz hozni?
Nem támadásnak vettem, és amúgy semmi köze a m43-hoz hiszen ugye egyre több vázban van ott a stabi, objektívekben meg pláne. Ez a "rontja a képminőséget" itt a fórumon a Fuji topicban lett népszerű először egy Fuji-fejes kapcsán hogy a 16-55/2.8-ba azért nem tettek stabit hogy ne rontsa a képminőséget, aztán az 50-140/2.8-ba meg már tettek mert nem volt gond... Aztán jöttek azok a nyilatkozatok hogy a Fujiban nem lesz ibis mert az rontja, aztán most már van ibis.
Szóval amíg erről nem látunk egy alapos cikket összehasonlító képekkel hogy mit és mennyit ront, addig ezt szerintem érdemes helyiértékén kezelni.makró: Speciel sokat nem makrózom, de mikor ehhez állványra teszem a gépet értelemszerűen kikapcsolom a stabit. Kézből viszont belenagyítva értelemszerűen _be_kapcsolva van a stabi mert óriási segítség hiszen különben iszonyatosan ugrálna a keresőkép. Mellesleg az új Fuji 80/2.8-as macroban van stabi, a középformátumú Fuji 120/4 macroban van stabi (még anno idéztem is a topicban erről Damien Lovegrove-ot), a Sony 90/2.8 macro-ban megintcsak van stabi (amikor kijött a vázakban még nem volt)
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Én azt várom hogyha teszel egy állítást, amit be is idéztem, akkor azt alá is tudd támasztani (természetesen hozhatod a saját összehasonlító tapasztalatidat és képeidet is ami alapján láthatjuk miben és mennyire rontja a stabi a képet)
Namost továbbra sem támasztasz alá semmit, hanem személyeskedsz és sértődötten kiszállsz. Semmi gond, viszont az idézett állítást a képminőségromlásról természetesen továbbra is helyiértékén kell kezelni."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Hát nem ez történt. Én még véletlenül sem beszéltem semmifélre szent grálról, egyszerűen megkérdeztem hogy alá tudnád-e támasztani az állításodat és tudnál-e hozni olyan linket (persze lehet saját kép-pár is) hogy vajon miben és mennyire befolyásolja negatívan a stabilizálás a képminőséget. Azóta sokminden másról beszélsz, csak éppen azt az állításodat nem támasztod alá amire rákérdeztem. Mivel a jelek szerint ezt továbbra sem fogod megtenni, azt javaslom vegyük úgy hogy az az állításod el sem hangzott.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
De ez az "elrontja mert mozog" (akár a szenzoron, akár magában az objektívben van a stabi), ez addig csupán egy bedobott mondta marad amíg nem hozol arra linket ahol láthatjuk hogy ez miben és mennyire "rontja el" a képet. Értem hogy ezt olvastad sok helyen, pl. a Fuji topicban is, de amíg ez nincs alátáamsztva hogy ez komolyan veendő problémát jelentene addig ezzel nincs mit kezdeni, ergo kár ezt hangoztatni és kár mellette kitartani.
Erre írtam az elején hogy a Fujinál a 16-55/2.8-ból kihagyták a stabit mert ugye elrontja - aztán az 50-140/2.8-ban, amibe már tetetk stabit, ott meg már nem mondták hogy elrontja. Azóta meg már a vázban is van stabi.
Végül már bocsánat de miért én hozzak linket hogy cáfoljalak, mikor te voltál az aki az állítást tetted, neked is kell tehát ezt igazolnod. Vagy ugye ahogy az imént már írtam, vegyük úgy hogy nem mondtál semmit."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
MrChris
nagyúr
Hogy ne csak a szófosás legyen álljon itt két példám. Ezen a képen 1/3 másodpercig ment a stabi, mozgatta a szenzort, ami már elég hosszú idő, még sincs bemozdulva. Ezen pedig 1 egész másodpercig ment az IBIS, ennyi idő alatt csak belágyította volna, vagy valami, ha igaz lenne amit állítasz, de a gyakorlat bizonyítja, hogy nem és ezt nem is tesztelik a fotós review-k, mert nem fordul elő. Csak azt, hogy meddig bírja még 'megtartani' a képet. Ez egy városi legenda amit állítasz, jól magyarázható, de a technika rácáfol.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
Természetesen ezzel le lehet zárni, a célom az volt hogy mivel most már lassan az összes elterjedt gyártó ibis-t épít a vázaiba, ahogy ez a hírben szereplőkre is vonatkozik, szóval ezek a sommás megállapítások az ibis-ről (valamint úgy általában a stabilizálásról) ne kerüljenek újra és újra elő.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
Új hozzászólás Aktív témák
- Premier előzetesen az xDefiant
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- 2 nm-es chipeknél is modernebb lapkákat fejlesztenek az EU-ban
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Politika
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen