Új hozzászólás Aktív témák

• #4455 blakey titán Sirandrish #4454

  Új Válasz 2016-06-19 09:15:15 #4455

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blakey

  titán

  válasz Sirandrish #4454 üzenetére

  Elég sokmimdent lejátszik a tv lejátszója, a többi tv lejátszója sem feltétlenül jobb, viszont smartban szerintem egyik tv sem kiemelkedő, pl. én vettem egy apple tv-t és az az okosító eszköz, médialejátszásra meg egy külső eszköz sokkal jobb.
  Ha a leggyengébb UHD az elérhető akkor ne azd válaszd hanem a jobb FHD-t.
  AS640-em Servvioval mindent lejátszik de van benne SMB is ami elég nagy előny a többiekkel szemben.

  Ha már letettél az UHD-ról akkor azt nézd meg, hogy melyik tv miben más, pl. CS630-ban nincs dts, ellenben az AS640-nel vagy a H6400-zal

  *** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

• #4456 fauv őstag Sirandrish #4454

  Új Válasz 2016-06-19 09:17:04 #4456

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fauv

  őstag

  válasz Sirandrish #4454 üzenetére

  Szia !

  Én megrendeltem az 55 -ös 4k-s panát a "T"-nél. Egyenlőre várni kell, mert állítólag nincs raktáron, lehet várni kell rá 1-2 hetet is.

  Sokat gondolkodtam én is, pont azt a 3 típust néztem amit Te is néztél, én nem igazán értem miért mondják azt, hogy a "jobb minőségű full hd " tv jobb mint egy belépő szintű 4k, Konkrét magyarázatot senki nem írt róla, ezért nem egészen értem, hogy ha 4 x jobb a kép felbontása a tv-nek, akkor miért jobb egy full hd.

  Mondok rá egy példát, most HD-s plazma TV-t nézek és kifejezetten szép a képe. Vettem egy igen gagyi 32-es full hd tv-t a hálóba, full alap, de mégis sokkal de sokkal szebb a képe mint a nagy plazmának.Én ebből indultam ki és ezért is rendeltem meg a 4k-t

  [ Szerkesztve ]

  Hiába magyarázza több órán keresztül a méhecske a légynek, hogy a méz sokkal finomabb, mint a szar, ezt a légy képtelen megérteni.

• #4457 virkir veterán Sirandrish #4454

  Új Válasz 2016-06-19 09:21:00 #4457

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  virkir

  veterán

  válasz Sirandrish #4454 üzenetére

  A Panasonic válogatósabb a forrásokra mint a Samsung tapasztalatom szerint ez sajnos ilyen.
  Az meg már soxor le lett írva, hogy belépő szinten nem veszünk UHD-t hamár arra izgulna valaki mert a felbontásért cserébe lényegesen ratyibb képminőséget fogunk kapni még FHD-ben is a lejjebb már nem is beszélve.
  Ezt a T-nél venném mániát meg aztán abszolút nem értem.
  Mostanában volt/van egy rakat nullatéháem a nagyoknál.
  Amennyiért a T adja a DX-et annyiért fényévekkel jobb képminőséget lehet kapni azonos áron, vagy olcsóbban.
  A két év rabságról nem is beszélve.

  fauv

  Megpróbálom laikusan elmagyarázni.
  Az LCD technológia mikor adja a legjobb képminőséget?
  Ugye akkor ha natív felbontású a forrás, 1 pixel az egy pixel a kijelzőn is.
  Mivel UHD forrás jelenleg elenyésző így a készülék felskáláz, egy pixelből lesz megjelenítve négy a kijelzőn és itt jön az "olcsó" elektronika ami jó eséllyel ebben sem áll a helyzet magaslatán.
  Ezt tetézzük a nézési távolsággal, aminél akár lehet az is, hogy már a HD-UHD különbséget sem látod ha elég távolról nézed a képet.
  Nameg a mozgásfelbontásról se feledkezzünk meg amit majd az igazán hozzáértők kifejtenek.
  Lényeg a lényeg jelenleg átlag nézőnek semmi előnye nem származik az UHD-ból inkább hátrány azonos áron.

  [ Szerkesztve ]

  "Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda

Új hozzászólás Aktív témák