Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • TOM.......

    tag

    válasz golyani #2315 üzenetére

    Hello!

    Pentax obikat nem ismerem!
    Tamron 55-200-at sokan dicsérik sokan szidják is...akkor már sigma 55-200 nézd meg pixinfós tesztbem! krom aberráció terén a legjobb ebben a kategóriában 55mm-nél egyáltalán nincs 200mm-nél pedig elenyésző! a tesztben olvashatsz róla és arról is hogy a felbontását meglepően jóna ítélték meg! kb 35K az ára!
    Sigma 70-300-at felejtsd el! Az egy mocsok! Tamron 70-300 az jó, de viszont kromatikus aberráció HEGYEK és F8 alatt átlag alatti lágy képet csinál de viszont a makrója az jó! 1:2-es de egy Raynox dcr 250-el 1:1 es is lehet és F8 felett lehet vele csodás képeket lőni!
    Sztem a 300mm felsleges lesz neked! ebbe az ár kategóriában ugy is a 300mm környékén az obiknak olyan rossz az optikai teljesítménye hogy...itt gondolok a peremsötétedésre, a sarkokban az életlenségre stb

    [ Szerkesztve ]

    Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300

  • BEE

    addikt

    válasz golyani #2315 üzenetére

    Ne vedd készpénznek a Photozon tesztet !
    A 18-55-öt jobbnak hozza ki mint az 50-200-at, pedig ez nem igaz ! :(
    A CA-t is soknak mutatja, pedig az alig van neki.
    Szerintem hibás darabot tesztelhettek, vagy valamit elböktek.
    Nagyon jó kis tele az ennyiért.
    Nekem van 300-as Tamronom is, meg 50-200-am is, de ha nem kell
    a 200mm feletti tele, akkor csak a Pentaxot használom,
    a másikat elő sem veszem.
    Nem a képe miatt, hanem mert egy nagy batár.
    Szerintem az 50-200-nak jobb a képe kicsivel, bár a Tamron sem rossz.
    Persze mindezt az árukroz kell mérni, mert egy drága tele sokkal jobb.

    BEE

    Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Új hozzászólás Aktív témák