- Mobil flották
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mobilhasználat külföldön
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy A70 - áram, erősség
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi 13 Lite - dögös vagy, Civi
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A gyógyszeripar AI-forradalmasítására készül a Google
it A Google DeepMind bemutatta a következő-generációs gyógyszerfelfedező AI-modellt.
-
A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
ma A tandem OLED panel előremutató, ám drága, az olcsóbb iPadek lehetnek népszerűek.
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Darkness1
aktív tag
válasz forceberg #6396 üzenetére
Nyitott rekeszen biztos, hogy lágyul a képe. Azonkívül ilyenkor a fotósnak is ügyesnek kell lennie, ha éles képet akar. A bemutatókban/tesztekben publikált képek minősége nekem megfelelő, különösen ha az árát is figyelembe veszem. Mondjuk a diagramokat nem nagyon néztem, a kész képek jobban érdekelnek.
A 31mm-es Pentax Limited sokkal jobb, de az számomra nem megfizethető. Ez meg igen.
No stress, no work Today!
-
Flow
senior tag
válasz Darkness1 #6399 üzenetére
Na, megtaláltam, csak nem szerepel benne, hogy "105", ezért az istennek sem sikerült korábban.
Nem annyira fontos galériát csinálni csak ezért, ha esetleg küldenél egy két képet a flow20 kukac gmailre, az is nagyon szuper lenne!
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
Darkness1
aktív tag
válasz rumos14 #6403 üzenetére
Olvastam, a fent említett cikk szerint ez szándékos dolog. Igaziból ki kellene próbálnom, hogy engem mennyire zavarna.
Sajna, a 30mm környékén viszonylag kevés fényerős objektívet láttam Pentaxra. Egy 50mm-esem van és nyitva az is lágy, meg a CA is elég erős, de ennek ellenére nagyon szeretem, együtt élek a hibáival és kész. Igaz, egy ritkábban használt 50-esnél más a tolerancia mértéke, mint egy "igásobinál" lenne.
Netán tudsz alternatívát? De ne a 31-es Limited legyen...
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
-
Slowman
aktív tag
válasz Darkness1 #6404 üzenetére
Én is csak a 35/2 tudnám mondani, de az sem egy olcsó darab sajna. Viszont igen jókat szoktak róla írni. FA50/1.4-ed van? Én megvagyok vele elégedve még nyitott rekesznél is, csak csak az enyém kicsit frontfókuszos, amivel kéne kezdenem valamit mert eléggé tud bosszantani némelyik képnél .
-
Darkness1
aktív tag
válasz Slowman #6406 üzenetére
rumos14: Hát, ez a Pentax 35/f2 kb. egy éve discontinued. Ennek ellenére a Pentax japán oldalán fel van sorolva a lencsék között. Állítólag csak visszamaradt készlet lehet még itt-ott, meg persze használt darabok. Az itthoni boltokban sincs feltüntetve. Amúgy én is elég jókat olvastam róla.
Slowman: Egy Chinon 50mm f/1.4-em van. Teljesen manuális, és biztos vagyok benne, hogy sokkal gyakrabban frontfókuszos, mint a te FA-d. Plusz, azok a hibái is megvannak, amiket leírtam, de nem nagyon zavar. Az FA50 az én listámon is rajta van, de még nem szántam rá magam a vásárlásra.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
Slowman
aktív tag
válasz Darkness1 #6407 üzenetére
Van még a 35/2.8 macro és a kicsit hosszabb 40/2.8 limited téma de ezek sem az olcsóságukról híresek. Az FA-50/1.4 meg kicsit drágult mióta én vettem 75k->125k most akciósan 100k természetesen újonnan. Használt ára most nem tudom mennyi (sacc 65-70k), de ez számomra pozitívum, hogy a jelenlegit ha el akarnám passzolni nem sokat buknék rajta . Azért sztem 125k-ért senki sem veszi meg, akkor hozzácsapnék már 5k-t és veszek egy Sigma/1.4 HSM-et az kicsit komolyabb darab.
-
dabgergo
őstag
Szeretnék venni egy fényerős teleobjektívet a D90-emre. Sztetek van alternatívája a Nikon 80-200 2.8-nak? Olyan 150-190e körül tudnék rászánni maximum. Főként portézásra, esküvő- ill. rendezvényfotózásra kellene, alapvetően semmiképp sem elsősorban sportra.
Mit tudnátok ajánlani? Milyen tapsztalataitok vannak? Van esetleg vkinek sigma 70-200-asa? -
rumos14
nagyúr
válasz dabgergo #6409 üzenetére
bár gyakorlati tapasztalatom nincs, de érdekel a téma.
Sigma 70-200 HSM II-t volt szerencsém pár percig kipróbálni, szerintem eléggé rendben van. 200/2.8-on is igen tisztességes, jobb, mint amire számítottam.
nekem viszont nagy és nehéz egy ilyen tele, ezért a Sigma 50-150/2.8-t kezdtem el körbejárni. ez méretre, súlyra kb. akkora mint egy 70-300 VR. azt mondják, hogy f2.8-on ez azért nem tökéletes már a tele végén, de egy kicsi lerekeszelés is sokat segít rajta.
és mint persze minden Sigmánál, a fókuszt nagyon ki kell próbálni vásárlás előtt, hogy mennyire pontos. -
dabgergo
őstag
válasz rumos14 #6410 üzenetére
Köszi! Ez nekem is a fő bajom, hogy nagyon kettős a megitélése a sigma 70-200-nak. Ld. akár az NR fórumot. Ez kicsit el is vette tőle a kedvemet. Nekem a gyönyörű háttérmosás és a nagyon pontos fókusz lenne fontos, persze még az élesség, de nem feltétlen az AF sebessége. Ezért hajlok a Nikon 80-200 felé, csak az használtan is 160-200 körül van Sigmát meg már láttam 130körül. Ha van vkinek bármelyikkel tapasztalata írjon nyugodtan
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz dabgergo #6412 üzenetére
szerintem a kettős megítélés mögött az (is) lehet, hogy sokan nem pontos fókuszú példányt használnak. ezért írtam, hogy nagyon alaposan csekkolni kell ilyen szempontból.
én a saját tapasztalatomról tudok beszámolni, egy Sony vázon próbálgattam egy ilyet:[link], és számomra nagyon meggyőző volt. a Nikon 80-200 is nagyon jó obi, gondolom, nem véletlen, hogy az újab 70-200 ellenére sem dobták még ki a kínálatból. -
Flow
senior tag
válasz rumos14 #6415 üzenetére
Én 80-200 2.8-at használok már 2 éve, és a kedvenc objektívem. Nehéz, és nagy, de szép a rajzolata, dáadásul d90-en még a fókusz is gyorsabb lenne, mint a d70-en... Közelpont lehetne cseppet beljebb, dehát nem makróobi. Viszont a napellenzőbe sikerült beleapplikállni a dcr 250-et. Mit mondjak, durva...
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
-
rumos14
nagyúr
válasz dabgergo #6417 üzenetére
az AF gyorsaságát nem tudtam tesztelni, statikus témákon próbáltam csak. számomra az volt meggyőző, hogy 200/2.8-on iso800-iso1600 mellett is teljesen jó volt a képe. most még a gépben van a raw, de hétvégén nekiállok, megnézem Lightroom-ban, ha érdekel, elküldök egy ilyen file-t. az építési minőség is nagyon jó.
nem tudom, szerintem ha pontos a fókusz, tehát nem front/back fókuszos, ott később sem lesz gond.
slowman: igen, én is ezt olvastam, meg azt, hogy a Tami fókusza viszont érezhetően lassabb, bizonytalanabb. -
mzsolti
tag
Sziasztok! Egy nagylátó beszerzését tervezgetem K200D-hez, igazából már nagyjából ki is választottam a Sigma 10-20/4.0-5.6 EX DC HSM objektívjét. Tesztekben igen pozitív véleménnyel vannak róla de örülnék ha valaki tudna mondani róla saját tapaszatlat alapján véleményt. Esetleg megéri a fényerősebb változat a + ~30 eFt-t?
A Tamron 10-24-ese nekem egyelőre nem annyira szimpatikus (tesztekben is általában gyengébb értékelést kap mint a sigma) de örülnék véleménynek/tapasztalatnak erről is. -
rumos14
nagyúr
válasz mzsolti #6422 üzenetére
Sigma 10-20-at többször használtam kölcsön példányt, Tami 10-24-et csak boltban próbáltam ki. ez alapján szerintem a Tami nem rosszabb, a tesztek alapján is kb. egál. Sigmából a fényerősebb változatnak én sok értelmét nem látom, egy ilyen obit én úgyis jellemzően 10mm-en használnék, ott csak 1/3 EV különbség van, és amúgy is érdemes lerekeszelni.
Sigma 10-20 előnye, hogy használtan előfordulhat. fókusz pontosságát csekkold, mert ilyenből is láttam már nem tökéleteset.[ Szerkesztve ]
-
mzsolti
tag
válasz rumos14 #6423 üzenetére
A plusz fényerő miatt valóban nem érné meg az f3.5-ös sigma, esetleg optikailag tudhat-e annyival többet (tippre azt mondanám nem)?
Mindenképpen tamron mellett szól hogy akár 20eFt-tal is ólcsóbb mint a sigma.Egyébként ha már sigma fókusz hiba, ilyennel lehet garanciában reklamálni vagy elhajtanak?
-
Degeczi
nagyúr
válasz mzsolti #6424 üzenetére
a fókuszhiba nem vészes, be tudják kalibrálni a Camera Kft-nél is, garanciális javításként ingyen (egyébként 8-9e Ft)
nagyobb gond, h ezek a Sigmák között veszett gyakori a decenteres példány, amikor a kép egyik fele életlen, és ez a zoomolás során változhat (akár úgy is, h a kép másik oldala lesz életlen a tartomány másik végén)
ezt pedig úgy tudom nem javítják nálunk
ilyen ultranagylátó obikat nem egyszerű teljesen precízen összerakni, itt jön ki erősen a minőségellenőrzésen spórolás
a Sigma 10-20/3.5-nek van egy fontos újdonsága: végre nem 6, hanem 7 lamellás a blendéje
ez itt akkor lehet fontos, ha éjszakai képeket lősz, és azokon az utcai lámpáknak nem 6, hanem 14 sugara lesz
ezzel együtt annyira mocsok drága is lett, h aligha éri meg
inkább érdemes egy használt 10-20-ast alaposan letesztelni -
dabgergo
őstag
1) Sztetek mennyit ér egy 1,5 éves használt Sigma 70-200 2.8? (Elvileg nincs hozzá a tripod mount ring.)
2) Másik kérdésem az lenne, hogy ha elmegyek kipróbálni a d90-emen akkor miket nézzek meg? Hogyan tudom biztosan kideríteni, hogy jó-e a fókusz?
3) Úgy tudom, hogy ennek az objektívnek van két változata is. Mi a különbség ezt tudja vki?
-
rumos14
nagyúr
válasz mzsolti #6424 üzenetére
sztem optikailag egykutya a kettő. ezeknél a 10-20-aknál az zavar, hogy a képszélek szúkíebb rekeszen is sokkal szarabbak mint a képközép. nem is szabad nagyon pixelkukkolni, egy poén obnak kell felfogni, a látószöge miatt.
Degeczi: igen, tapasztalatból mondom, hogy 9,6k a fókusz beállítás, viszont 2 hétig a vázad is náluk pihen... -
rumos14
nagyúr
válasz dabgergo #6427 üzenetére
nemtom, talán 120k?
a fókusz pontosságát csekkold, többféle gyútávon. vannak erre való tesztábrák, de az is jó, ha leraksz egymás mellé kb. 5-10 cm helyközzel három kefíres poharat / sörös üveget, gyútyávtól függően 2-4 méterre mést, kb. 45 fokos szögből a középsőre fókuszált, majd izgatottan megnézed, hogy az lett-e éles, vagy neadisjten az előtte/mögötte lévő.
én 3 változatról tudo: a régi HSM nélküli, a középső már HSM-es és a HSM II lecsökkentett (1m) közelponttal. feltételezem, hogy optikailag a legújabb a legjobb, bár a két HSM.es között nem lehet sok különbség, ha egyáltalán. -
Klemice
senior tag
http://www.youtube.com/watch?v=qMIlf0UTT08&feature=related
ez a hiba gyakori a 24-105-nél? valamiféle garancia van rá?
-
Degeczi
nagyúr
válasz rumos14 #6428 üzenetére
(mivel nem Bp-i vagyok, ilyen obiállításnál megbeszéltem velük előre, így még aznap, pár óra alatt megvolt a beállítás! Az összeg az obitól függ, 18-50-nél nem volt 9e sem, míg egy hosszabb telénél állítólag a kétszerese is lehet - de hogy miért? Már a 9e sem kevés egy ilyen, szoftveres állításért...)
-
mzsolti
tag
@ rumos14, Degeczi
Ennyire jellemző a "selejtes" obi tamronnál/sigmánál? vagy azért a normális minőségű darabok vannak túlsúlyban?
Az a baj, hogy pentaxhoz nem nagyon van más alternatíva 10mm-en (ami nekem a lényeg), Esetleg a Pentax 10-17 de az meg fisheye ugye...
A kipróbálás is zűrös lehet újonnan, általában mindenhol rendelésre hoznák... -
Degeczi
nagyúr
válasz mzsolti #6434 üzenetére
régi alapszabály, h Sigmát, Tamront kipróbálás nélkül sose vegyél!
A Tokinák összeszerelési minősége már jobb (de tipikusan az áruk is magasabb: valahol félúton a Sigma/Tamron és a Nikon/Canon között. Pentax esetén asszem még rosszabb a helyzet, mert ott eleve "Pentax" néven jönnek ki a Tokinák - drágábban mint a többihez), de még ott sem kizárt a gond: ultranagylátót nem egyszerű precíz módon összerakni, mert a legkisebb pontatlanságnak is viszonylag erős hatása van
természetesen van esélyed vakon is egy teljesen jó példányt kifogni, de én nem mernék ilyesmivel lottózni, a legtöbb hazai boltba nem lehet pusztán minőségi kifogás alapján visszavinni vmit, ha egyébként működőképes
külföldi fórumokon olvastam olyat, aki 3 Sigma 10-20-at vitt vissza emiatt, míg végül egy Tokina 12-24 mellett kötött ki
nálam 2 Nikonos Sigma 10-20 járt: az egyik decenteres volt a nagylátó részén, bal oldalon életlen képet adott, a másikon nem vettem észre ilyesmit - de alapvetően nem tetszett a képe (a már említett: szélek felé életlenedés, és furcsa torzulás miatt. A Tokina 11-16 szimpatikusabb obi lenne - de drágább is annyival, amit nekem nem ér meg ilyen, általam ritkán használt játékszer)
-
rumos14
nagyúr
válasz mzsolti #6434 üzenetére
nekem spec. a Tamron-nal semmi gondom nem volt, kettőt vettem, mindkettő tökéletes. az egiyk egy 17-50, másoktól bőven hallottam gondot efelől.
Sigma-nál az én és a környezetem tapasztalatai szerint kb. minden harmadik obi tökéletes. mert ok, a szervíz meg tudja csinálni, csak a francnak van kedve és ideje ezzel foglalkozni. -
rumos14
nagyúr
válasz Degeczi #6435 üzenetére
semmilyen obit nem vennék kipróbálás nélkül, én most egy back fókuszos Sony 50/1.4-be futottam bele.
jópár Tamron obinak van Sony/Minolta változata (kb. mint a Tokina-Pentax esetében), azokkal pl. nem szokott gond lenni.
amúgy az engem nem zavarna, hogy csak rendelésre hoznak egy obit, ha meghozzák, kipróbálom, és nem jó, hát nem veszem meg. -
mzsolti
tag
válasz rumos14 #6437 üzenetére
nekem sem a rendeléssel van gondom, csak ha ugye hoznak egy darabot és nem jó, utána nem biztos, hogy hoznak másikat
az lenne a megoldás, hogy eleve tesztelt obit hozatni, csakhát ilyesmit hol csinálnak meg kishazánkban?
egyébként, ahogy olvasgatok utánna, talán úgy tűnik mintha itt sigma 10-20-nál valamivel kiegyensúlyozottabb lenne a minőség de persze akadnak selejtes darabok (vagy azok nem nagyon írnak véleményt, akik rossz darabba futottak bele )
tamronon is gondolkodom de egy-két tesztben abból is fogtak ki hibássat... persze ha kipróbálja az ember akkor nincs jelentősége.nehéz ügy...
-
-
-
TeeJay
félisten
válasz Degeczi #6440 üzenetére
de az garanciális hiba ha félrefókuszál a váz az objektívvel?
tehát ha netán mégis kifog egy ilyet a vásárló akkor ki tudja cseréltetni vagy fóti úti Nikon-ba állítanak rajta, netán egyéb megoldás?már csak azért kérdem én is mert szerintem sok helyen még a dobozból se nagyon szednék ki a cuccot azt meg pláne nem engednék meg hogy felcsavarjam a vázra és fotózzak vele.
220volt-ban láttam most ott a legolcsóbb ez az objektív, lehet elsétálok majd megkérdezem őket ki lehet-e próbálni vásárlás előtt majdMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
dabgergo
őstag
Hnap megyek kipróbálni a sigma 70-200 2.8-at. Van vhol ilyen nyomtatható fókusztesztlap?
-
dabgergo
őstag
válasz kricsi81 #6447 üzenetére
Meg volt igen. Hát összeségben nem győzött nagyon meg, de még pontosan magam se tudom, hogy miért, mindenesetre kettős érzelmeket szült bennem. Maga az objektív elég masszív, tekintályes darab, mint ahogy gondolom az összes 70-200 2.8-as. Maga a 2.8-as fényerő nagyon tetszett, nagyon jó ez a kis mélységélesség. Viszont fura de nekem vhogy nagyon feltűnt a VR (OS) hiánya, de főleg azért mert 200 millin amikor pl be akartam mérni a fucus chartot középen szinte alig sikerült, pedig azért aligha remegősek a kezeim Lehet h csak nagyon hozzászoktam a 18-105-höz. De nem tom mennyire normális ez, nekem eléggé furcsa volt, főleg h itthon most kipróbáltam egy nagyon régi full műanyag 70-300-as Nikon obit amiben szintén nicns semmi féle VR természetesen és még ez se tűnt ennyire remegősnek. Na nem tudom, hogy ez mennyire normális. Aztán igazság szerint az élesség se annyira győzőtt meg, fura de olyan kb mintha a 18-105-ös élesebb lenne, pedig ezt sose mertem volna gondolni, lehet h nem is igaz... Egyébként a fokusz elég pontosnak tűnt. Ami még "furcsa" volt, bár ezt tudtam előre, hogy elég messze van a közelpontja, ez eléggé zavart, sztem olyan 1,5-2 méter is lehet. Hangsúlyozom, hogy ez az I-as fajta HSM-es Sigma volt! Egyébként a fókusz nagyon gyors volt, azzal se volt semmi gond. Furcsa paradoxon, de mintha a 18-105 magasra rakta volna a lécet, vagy csak én vártam nagyon sokat, tényleg nem tudom. Ki kéne próbálnom egy Nikon 70-200 2.8 VR-t, hogy érezzem a különbséget, talán többet tudnék úgy mondani.
-
kricsi81
senior tag
válasz dabgergo #6448 üzenetére
Ez a VR-es dolog fura, majd kikapcsolom a 70-300-amban a vr-t, aztán meglátom énis milyen...
De az biztos, hogy a 70-300 VR-e iszonyat hatékony, nagyon durva, hogy amikor félig lenyomom az expógombot, hogy "megfagyasztja" a stabi a képet...Nem lehet, hogy csak a súlya miatt remegett kicsit a kezed? (vagy csak nem volt megszokott)
kéne találni egy olyan embert, aki próbálta már a 80-200-at, sigma 70-200-at, és esetleg a 70-300vr-t és a 70-200vr-t is
nincs itt egy ilyen paraméterekkel rendelkező lény? Degeczi? Nord?
kovacsrichard.hu
-
t_a_m_a_s
őstag
"már csak azért kérdem én is mert szerintem sok helyen még a dobozból se nagyon szednék ki a cuccot azt meg pláne nem engednék meg hogy felcsavarjam a vázra és fotózzak vele."
Ahol nem engedik, hogy kipróbáljam a cuccot (természetesen személyes vásárlás esetén) ott én nem nagyon vásárolnék... Azért 50 rugót készülsz otthagyni az obiért, az nem kevés pénz. Nem kell fél óráig próbálgatni, felcsavarod, megnézed, hogy jól fókuszál-e, aztán kész. Ez azért csak belefér...
Holnap majd jól beletépünk...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest