Új hozzászólás Aktív témák

• #67275 Devid_81 nagyúr proci985 #67273

  Új Válasz 2017-08-19 13:35:21 #67275

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Devid_81

  nagyúr

  válasz proci985 #67273 üzenetére

  Valoban a wccftech elb@cta a dolgot (nem ujdonsag toluk, raadasul en sem nezterm utana az eredetinek, csak siman beleugrottam a wcctech butasaganak)
  Mivel nem fejtettek ki, hogy most minek is van ekkora aramfelvetele ez igy megvezeto.
  Sott kulon ki is hangsulyozva mindenhol vastagon az 500W feletti aramfelvetelt..
  Tehat pontositva, az eredeti RX 64 hez kepest az ASUS mar 44Wattal eleve feljebb van:

  "Asus adding extra TDP to the BIOS obviously increases total power consumption. That is reflected in under-load figures that are 44W higher than reference."

  Es a 455Wattos ossz fogyasztast tetoztek extra 77Wattal, es igy ertek el az 532Wattot konnektorbol.

  Tehat akkor egy kis gyors matek az eredeti RX 64 TDP-je az AMD szerint 295Wattl, feltetelezve, hogy ez itt most ahhoz van merve, es nem a vizeshez.

  Tehat 295+44+77, avagy alap+Asus OC+Extra OC=416Watt, ha a szamolasom helytallo.

  Sokkal csinosabb mint az 532Watt, de meg mindig eleg magas ahhoz, hogy az ember szivet megdobbantsa

  ...

Új hozzászólás Aktív témák