- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Xiaomi 12X – kicsi a bors és hűvös
- MIUI / HyperOS topik
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
ph A kissé megtévesztő külsejű, M.2-es modell valóságtól elrugaszkodott árral, illetve sebességgel kecsegtet.
-
Launch trailert kapott a Stellar Blade
gp A teljes kiadás hivatalosan a mai naptól elérhető lett PlayStation 5-re.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ariadne
őstag
Ja és a diploma eredete sem garancia arra, hogy a delikvens iszonyú alapvető dolgokat ismer-e egyáltalán. Találkoztam én már olyan neves egyetem nappali tagozatán ötödéves gyakornokkal, aki megkérdezte, hogy kell használni a jogtárat...
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
g-spot
csendes tag
Annyiban módosítok az előzőeken, hogy ha másoddiplomáról van szó, akkor az ember még jobban is járhat a levelezőssel, mert miközben végzi az egyetemet, már egyúttal szerzi is hozzá a gyakorlatot, ha jogi területen dolgozik. Amikor pedig befejezi, akkor ott áll a levelezős diplomájával, akár 5 év gyakorlattal a háta mögött, szemben a frissen végzett (sokszor nagyképű) nappalin végzett jogásszal, akinek nulla a gyakorlata és gyakran a hozzáértése is...
Szerintem az előző keresettebb a munkaerőpiacon, ezért nem általánosítanék úgy, hogy a levelezős jogi diploma jóval kisebb értékű lenne...g-spot
-
g-spot
csendes tag
Munkajogban jártas itt valaki?
g-spot
-
Woodslave
nagyúr
tegyétek fel a kérdéseket
"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
degu
senior tag
válasz Woodslave #759 üzenetére
Ismerosom 52 evesen valtott munkahelyet.
Elotte az *altalanos szferaban* dolgozott.Az uj munkahelye kozalkalmazotti.
A kozalkalmazotti szakmai,es bertablazat besorolasra hivatkozva az eddigiekhez kepest eggyel alacsonyabb kategoriaba soroltak./Ennek ber-szabadsag,es nyugdijjal kapcsolatos hatranyait nem kell ecsetelnem!/
Kerdesem az,hogy a kozalkalmazottakra kulon torveny vonatkozik,es nem az altalanos munkaugyi torvenyek?verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
-
Ariadne
őstag
Igen, a közalkalmazotti törvény vonatkozik rájuk, ami sok speciális dolgot tartalmaz a "normál" munkajoghoz képest.
Mit értesz "általános szféra" alatt? Magánszférát?
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
degu
senior tag
az *altalanos szferan* pl.egy jotekonnysagi /asszem Maltai Szeretetszolgalat/altal uzemeltetett szoc.otthont,valamint egy egyhazi tamogatassal,egyhazi alapitvany-szoc.otthont ertek.Tehat nem maganszfera!
Tehat a kozalkalmazotti torveny ubereli az alt. munka -torv.konyvet? /ez a lenyege a kerdesemnek/verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
-
Ariadne
őstag
Az magánszféra, minden az, ami nem köz. Szóval igen, közalkalmazottakra a közalkalmazotti törvény az elsődleges, amit nem szabályoz esetleg, arra ott van az munka törvénykönyve.
Az eggyel alacsonyabb kategóriát ezért nem értem, mivel kategóriák csak a közalkalmazottakra meg köztisztviselőkre vannak, a "normál" munkavállalóknak annyit ad a munkáltató, amennyit nem szégyell.
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Padisah
tag
A közalkalmazotti jogviszonyra vonatkozó szabályok
2. § (1) A közalkalmazotti jogviszonnyal összefüggő kérdéseket törvény, kormányrendelet, miniszteri rendelet, továbbá kollektív szerződés és közalkalmazotti szabályzat rendezi.
(2) A kollektív szerződés és a közalkalmazotti szabályzat nem lehet jogszabállyal ellentétes. Az a rendelkezés, amely e tilalomba ütközik semmis.
(3) A közalkalmazotti jogviszonyra a Munka Törvénykönyve szabályait az e törvényben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni.(4) Amennyiben e törvény közalkalmazotti jogviszonyra vonatkozó szabályt említ, ezen az (1)-(3) bekezdésben foglaltakat kell érteni.
3. § A Munka Törvénykönyve bevezető rendelkezései közül (Első rész) a közalkalmazotti jogviszony tekintetében a 3. § (6) bekezdése és a 13. § nem alkalmazható; a 3. § (4) bekezdését azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy a közalkalmazott neve és beosztása közérdekű adatnak minősül, azt bárki megismerheti.Igen, übereli. A Munka Törvénykönyve tartalmazza az általános szabályozást, ez meg a speciálisat, vagyis amire kiterjed a hatálya ott ezt kell alkalmazni elsődlegesen.
A törvény hatálya
1. § (1) E törvény hatálya - ha törvény eltérően nem rendelkezik - az állami és a helyi önkormányzati költségvetési szerveknél, valamint a helyi önkormányzat által (a továbbiakban: munkáltató) a feladatkörébe tartozó közszolgáltatások ellátására foglalkoztatottak közalkalmazotti jogviszonyára terjed ki.
Vagyis egyházi alapítványra nem terjed ki a közalkalmazotti tv. hatálya.A besorolást, annak szabályait, pótlékokat, juttatásokat a tv. 61. §-80.§ szabályozza.
A tv. végén vana bértábla, amelyik megmondja, hogy besorolási osztályok és azon belül fokozatok és közalkalmazotti jogviszonyban töltött évek után mekkora a szorzó.
Az aktuális illetményalapot a hatályos költségvetési tv. 50-60 §-a között keresd.[ Szerkesztve ]
Az a baj a világgal, hogy az okosok kételkednek, míg a hülyék tökéletesen biztosak a dolgukban.
-
degu
senior tag
Nagyon koszonom a reszletes,es szakszeru magyarazatokat!
Ismerosom ezek szerint megnyugodhat,hogy nem tortent tevedes a besorolasakor /sajnos / ...de legalabb megnyugtato modon a vegere jartunk- a segitsegetekkel!verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
-
#24889344
törölt tag
üdv.
Segítséget szeretnék kérni egy panaszlevél megfogalmazásához.
-
brownus
veterán
-
Magnum_
nagyúr
sziasztok! mint jogászhallgató kérdeznélek szakembereket! a ház ahol lakom tele van olyan emberekkel, akik sajnos ahigéniára nem sokat adnak, de van egy házaspár, ök überelnek mindent. alattam laknak pont. nekem elég igényesen van megcsinálva az erkélyem de nem tudjuk élvezni, mert minden este elégetik a kib@szott tojást (tulzás nélkül, minden este) ha pedig nem az a szag jön fel, sajnos be a lakásba is, akkor pedig iszonyat áporodott nikotin szag. namost azért a tulajdon sem korlátlan, van vmi a szomszédjogokkal? ( ugye az a bizonyos sajtüzem létesitése kvázi ) mit csináljak??? ez valami iszonyat.... nálam frissen festve és felujitva a lakás, a környék tök jo, de ugy elrontják...
I humbly and respectfully decline™
-
chungee
addikt
Legjobb barátom ki akar költözni Erdélybe a szerelméhez. Nos örülök, hogy ő is örül. De azonkívül, hogy a töke után megy. Mik a kiszámításai+kilátásai? Mert azért komoly lépés ez. Kérek érvet és ellen érvet az ötletéhez.
[ Szerkesztve ]
-
Shim
őstag
Sziasztok!
Azt tudom, hogy létezik az elektronikus kéretlen levelek (spam) ellen törvény, de létezik ilyen az "offline" (postaládába érkező, papír) kéretlen levelek ellen? Ráadásul csomó névre szólóan érkezik.
Religion – causing genocides over differing imaginary friends
-
-
Shim
őstag
Köszönöm. Bár elég gyér, gondoltam, a netes dolgokra később reagálnak. Ezek szerint most fordítva történt a dolog
Mester Kiadó verte ki nálam most a biztosítékot, megint küldi a dolgait. Ilyen Reader's Digest-szerű "már most azonnal nyert" kiadványok. Pár éve hamis aláírással rendelkező szerződést lobogtattak nekünk, próbáltak fizetésre bírni – mikor semmi közünk hozzájuk...
Religion – causing genocides over differing imaginary friends
-
Ariadne
őstag
Ööö, nem a tiedre írtam. Frappáns kézenfekvő megoldás nem jutott eszembe hirtelen...
Spamek alapján esetleg használhat, ha nyomatékos felszólító levelet írsz a mailcímükre (külön erre regelt mailcímről), ccben a fogyasztóvédelemmel (nfh@nfh.hu, vagy valami ilyesmi), meg tuti ami biztos az NHH-t (spam-bejelentes@nhh.hu), ez utóbbiak ugyan nem illetékesek tudtommal, de ijesztésnek hátha jó. Beleírva, hogy nem adtad meg soha a lakcímedet, és ha tovább zaklatnak, minden lehetséges hatósági utat igénybe fogsz venni, hogy megakadályozd őket ebben... De ez csak tipp.
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
knifemaster
tag
Kivánok,
nem tudom ki mennyire érti a témát,de befirkálom hátha.
Elrendelt munkaidőkereten belül elküldtek x nap "kényszerpihenőre",mert csúsznak a projectek nem tudnak munkát adni..Összevonták a pihenőnapokat vagy valami.Nem tudom,most láttam ilyet előszőr.
Ha rendkívülivel felmondanék,akkor ezeket a a napokat levonhatják a fizetésemből?
Mert hát nem én akartam elmenni pihizni.(ami persze azért jólesett. )
A rendkívüli felmondás oka pedig,hogy más jellegű, végzettségemen aluli melót adtak máshol,olyan műszakrenddel,amit nemigen tudok és nem is akarok elvégezni.Az élet olyan mint a sakk,csak itt több a paraszt..
-
Winner_hun
félisten
Fogalmam sincs hogy hol kérdezzem meg, talán itt jó lesz
Adott egy családi ház, amiben sokan laktak. A testvérek beleegyeznek az eladásba, a szülők közül az anya még él, de egészségi állapota miatt aláírni már nem tud, ha odaállítanának hozzá, hogy a ház eladásába belemenne-e, azt se tudná megmondani hogy van háza. Az eladáshoz viszont az ő beleegyezése is kell. Ez az ő részéről való beleegyezés, aláírás megkerülhető vagy meg kell várni amíg meghal az illető?
► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
Ariadne
őstag
válasz Winner_hun #779 üzenetére
Előszöris meg kell nézni, hogy a tulajdoni lap szerint kik a tulajdonosok, ők kellenek ugye az adásvételhez. Egy dolog, hogy ki lakik benne, de itt csak a tullapon szereplő tulajok számítanak.
Ha az anya ilyen rossz állapotban van, az más esetben is gondot okozhat, ezért gondnokság alá szokták helyeztetni, mert onnantól van, aki eljárjon helyette. Ez elég hosszadalmas eljárás, sajnos gyakorlatban nincs róla tapasztalatom. Várd meg a többieket, hátha valakinek van és többet tud mondani.
Az mindenestre egészen biztos, hogy mindegyik tulajdonosnak kell a beleegyezése, aláírása az eladáshoz.
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
stichus
tag
válasz Winner_hun #781 üzenetére
az adásvétel nem érinti a haszonélvezeti jogot. ha az anya haszonélvező, nem kell neki a beleegyezése. a haszonélvezete továbbra is megmarad, de az az új tulaj gondja, tudnia kell, h haszonélvezeti joggal terhelt az ingatlan. másrészt viszont a haszonélvezeti joga gyakorlatilag csökkenti az ingatlan forgalmi értékét, ezért célszerű arról lemondania, ingyenesen vagy ellenérték fejében, családi viszonyoktól függően még az eladás előtt, de lemondhat róla az eladás után is, természetesen ekkor az új tulajjal kell rendezni a dolgot
-
Shim
őstag
Tehát az állam árusítgatja az adataim? Jól értem? Ez remek.
Okmányirodában mit kéne kérni? Megtiltom az adataim kiadását?Ez kicsit azért felfoghatatlan számomra, hogy alapból eladnák. Alapból talán az illetőt kéne megkérdezni...eh.
Religion – causing genocides over differing imaginary friends
-
L.T.
aktív tag
Igen ezt az "adatvédelmi törvény" megengedi. Én bementem az Okmányirodába, kitöltöttek egy nyomtatványt és letiltottam az adatok kiadását. Nem is kapok semmit szerencsére.
szerk: az a nyomtatvány neve, hogy " Nyilatkotat adatszolgáltatás megtiltásáról vagy a tilalom feloldásáról"[ Szerkesztve ]
-
stichus
tag
a letiltás ügyfélkapun keresztül is elintézhető
-
pubwart
aktív tag
Sziasztok,
Egy olyan kérdésem lenne, hogy a munkahelyen már hónapok óta rosszul utalja nekem a fizetésemet. Nem az én hibámból és többet.
Szóval ez így jó lenne. Csak szándékomban áll szólni, hogy valami nem okés. Milyen következményei lehetnek ennek jogi szempontból. Visszakérhetik az összeget? Mi történhet? Mit ír erről a munka törvénykönyve?
Where you go how is up to you
-
Ariadne
őstag
Ha többet utalnak, akkor mindenképpen vissza kell majd fizetned. Nincs ingyenebéd... Ha szólsz, akkor most, ha nem, akkor később. de ezt nem lehet megúszni, mivel egyszerűen a béren felüli összeg nem a te pénzed, hanem a cégé.
Egyébként teljesen biztos, hogy tévesen utalják? Nem lehet, hogy valamit elnéztél?
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Padisah
tag
válasz Winner_hun #781 üzenetére
Szia!
A gondnokság alá helyezés egy viszonylag hosszabb folyamat.Keresetlevél bedása után kb. 3 hónap múlva első tárgyalás, igászságügyi pszichiáter szakvéleménye alapján gakran már születik első fokú ítélet, amit a perben alperesként szereplő gondnokság alá helyezendő fél kirendelt ügyvédje nem szokott megtámadni, tehát egy hónap múlva jogerős is lesz.
Ezután a lakóhelye szerint illetékes gyámhivatal rendel ki neki gondnokot.Namost ha már gondnokság alatt van és haszonélvezete van neki, akkor ahhoz a gyámhivatal tuti nem fog hozzájárulni, hogy ingyenesen lemondjon róla, csak ellenérték fejében. Ez úgy megy, hogy kell hozzá egy kérelem, egy már ügyvéd vagy közjegyző által ellenjegyzett adásvételi szerződés + 1 másolat, 3 hónapnál nem régebbi adó- és értékbizonyítvány az ingatlan lakhelye szerint illetékes jegyző által kiállítva, 15 napnál nem régebbi hiteles tulajdoni lap másolat, a gondnok hozzájárulása. Ezek mind a kérelmező költségére mennek. Ha a vételár meghaladja az öregésgi nyugdíj mindekori legkisebb összegének 100- szorosát, akkor a gyámhivatali eljárás költsége is a kérelmezőt terheli.
A gyámhivatal megnézi, ha azt látja, hogy a haszonélvezeti jog vételára nem alacsonyabb annál, mint ami az adó- és értékbizonyítványban szerepel, akkor jóváhagyja, feltéve, hogy a haszonélvező lakhatása biztosítva lesz. A vételár pedig alapesetben gyámhatósági fenntartásos betétkönyvbe vagy forint folyószámlára kerül, amiből csak a gyámhivatal engedélyével lehet kivenni.U.i.: Éljen a Gödi Polus Palace, nagyon jó hely!!
Az a baj a világgal, hogy az okosok kételkednek, míg a hülyék tökéletesen biztosak a dolgukban.
-
pubwart
aktív tag
Hello.
Lehet valamit elnéztem, de nagy esély van rá, hogy nem. az a baj, hogy az alapbérémen kívül semmi sem fix...
Ellég nagy cég, sőt nagyon nagy és ez a dolog minimum vagy 10x leellenőrződik... Szóval fogalmam sincs. De ha szar ennek már rég ki kellett volna derülnie...
Ami érdekes, hogyha kevesebbet kapsz akkor viszont hiába panaszkodni nincs lófasz se, olyankor elveszlik a kérelem a rendszerbe.
Csak nem akarok, hogy emiatt a dolog miatt bajba kerüljek... Mert illő szólni ha több a zsé, de én hibásnak nem érzem magam
Where you go how is up to you
-
ent
őstag
Segítsetek!
Köztisztviselőként dolgozom egy állami cégnél. Sok-sok problémánk volt internet vonalat használó adatbázis sebességével. Ennek tudatában a központi cég hozott egy döntést (utasítást), mely lekorlátozza a userek internetes elérését. Nem is lenne probléma, de...
Letiltott minen magánlevelezést használó oldalt, köztük az invitel oldalát is.
Az oldal további látogathatóságát kérve a válaszuk a belső leszabályozás/utasítás tartalma volt. Azaz nuku.
Van lehetőség vagy van vmilyen mód, hogy megvétózhassuk eme utasítást? Vkinek ötlete, vagy jogi hely, hivatkozása?
thx előre is.
WEBOLDAL, WEBÁRUHÁZ, ADS ►► www.redesignteam.hu ◄◄ (Profizmus és az alacsony ár találkozása!)
-
Ariadne
őstag
Nem hiszem sajnos, hogy lenne erre mód. Magáncégeknél például általános gyakorlat, hogy a külső támadások meg vírusok elkerülésére letiltják az összes levelezőrendszert, az ő oldalukról teljesen érthető, és bár munkavállalóként kényelmetlen, de hát joguk van hozzá. Tudok olyan hivatalról is, ahol egy nagyobb vírus miatti összeomlás után lett nagy a szigor, szóval nem véletlen a tiltás sehol sem. A munkához szükséges mértékben persze engedniük kell a netezést, ha szeretnék, hogy elvégezze az ember, de ezen túl nem nagyon lehetnek igényeink.
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Reno7
senior tag
Sziasztok
Nekem az lenne a kérdésem,hogy ha új számítógépet szeretnék venni(legyen az laptop vagy asztali),akkor van olyan lehetőség hogy nem kérném a termékhez például a windows vistát? Csak mert egyrészről megvan már,másrészről ha esetleg levonnák az árát ilyenkor a gép árából,az sem lenne olyan rossz dolog.
Olvasgattam fórumokat,de mindenhol mást mondtak,valaki szerint lehet ilyet,valaki szerint nem...ezért gondoltam hogy itt rákérdezek,hátha van itt ehez értő.My SHAMAN is so overpowerd, I once cast a frostshock in Summerspring, now its called Winterspring.
-
Ariadne
őstag
Hú valahol olvastam olyat, hogy valaki megpróbálta, és nehéz volt. Elvileg szerintem árukapcsolás, ha csak azzal lehet megvenni, szóval el kellene hogy adják anélkül is. De nem biztos, hogy ezt olyan egyszerű kivitelezni. Mármint érvényes ez laptopra, asztali gépnél nem szoktak adni hozzá, és laptopnál sem mindhez. Legfeljebb válassz olyan laptopot, amihez nincs.
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Timocicu
aktív tag
Sziasztok!
Nagyon kedves ismerősöm kérte a segítségemet, ezért itt én kérem a hozzáértők segítségét. Lehet már az elején ide kellett volna írnom, ezért elnézést kérek mindenkitől.
Légyszíves segítsetek, nagyon fontos lenne egy többgyermekes családapának a válasz. Szeretném vele mielőbb közölni, hogy mit tegyen.
„Kell, hogy valahol hiányozzak, hogy álmatlan éjt okozzak, hogy valaki, ha nincs is messze, felriadjon minden neszre, hogy én legyek az élete értelme.”
-
Ariadne
őstag
válasz Timocicu #797 üzenetére
Előszöris kérdés, hogy tértivevényesen érkezett-e? Egyedül ilyen módon küldött levélnél bizonyítható utólag, hogy a címzett megkapta, más fajtánál nem.
Másrészt a többgyermekes családapa pár hasonló tartalmú levél elolvasását elképzelhető, hogy elmulasztotta, ez ugyanis végrehajtás, aminek feltétele egy végrehajtható határozat, például egy bírósági döntés, amely az adott összeg megfizetésére kötelezi az embert - ezeket pedig mindig tértivevényesen küldik, ahogy az eljárás során minden iratot, tehát nem lehet véletlenül nem megkapni. További feltétele pedig, hogy inkasszóval (azonnali beszedési megbízással) nem tudták behajtani az összeget.
Azt hiszem, ha tértivevényesen érkezett, akkor megkeresném a végrehajtót, hogy mutassa már meg, milyen okirat alapján indult a végrehajtás. Ha valós és megmutatja, érdemes befizetni, ha viszont nem, akkor esetleg egy ügyvédet kellene keresni (bár hiszem, hogy ez utóbbi előfordulhat).
De hátha jönnek még erre végrehajtásban járatosabb kollégák, sajnos én csak papírról ismerem az eljárást. Esetleg Macka vagy Woodslave tud segíteni még, aki így hirtelen eszembe jutott.
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Timocicu
aktív tag
tértivevényesen érkezett-e?
Ezt nem tudom, de valószínű, csak akkor még otthon laktak a szülőknél és az Édesapja vette át.
megkeresném a végrehajtót,
A végrehajtó vidéken van, Ők pedig Budapesten élnek már és a munkabeosztás miatt, nem tudom, hogy jut el oda.
bár hiszem, hogy ez utóbbi előfordulhat).
Mármint, hogy ügyvédet kellene keresni?
Mindenesetre nagyon köszönöm a gyors választ. Megkeresem őket.
„Kell, hogy valahol hiányozzak, hogy álmatlan éjt okozzak, hogy valaki, ha nincs is messze, felriadjon minden neszre, hogy én legyek az élete értelme.”
-
Ariadne
őstag
válasz Timocicu #799 üzenetére
A nem hiszem, hogy előfordulhatot arra írtam, hogy esetleg nem stimmel a végrehajtás alapjául szolgáló okirat. Amennnyire tudom, nem nagyon juthat el eddig a fázisig a dolog úgy, hogy ne legyen tényleg érvényes követelés. De épp ez az, amiről e téren tapasztaltabbak tudnának biztosat mondani.
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
Új hozzászólás Aktív témák
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11 -10% Csak ameddig a készlet tart!89.780 Ft
- iPhone 14 Pro 128 GB Space Black, 11 hónapos, kártyafüggetlen, 2024. május végéig garis , akku 91%
- Asus VivoBook X509JA-BQ904T
- HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro) -10% Most 203.990 F
- Lenovo M810z AIO Core I5 6400 4x2700/8GB/120G SSD/wifi/cam 21,5 -10% 66.950 ft