- Yettel topik
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Mobilhasználat külföldön
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- BlackBerry KEYone - ha az ember gombsort KEYone
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Netfone
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Ismét egyedit alkotott a Sharp
ma Minimalista dizájn és komoly felső kategóriás specifikáció jellemzi az Aquos R9-et, az Aquos wish4 pedig belépő szinten hozza a stílust. Ráadásul mindkét modell strapaminősítésű.
-
Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
ph A végleges megoldás a Default profil lesz, amit kötelező beépíteni az alaplapgyártóknak.
-
Egyre nagyobb a hatása a választásokra az AI-generálta képeknek
it Az OpenAI ezért külön eszközt hoz létre, hogy azonosítsa a DALL-E 3 által létrehozott képeket.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ityam
senior tag
válasz #53955904 #16148 üzenetére
Amíg nem érkezik pontosabb válasz mondok egy véleményt:
Ha 5 éves elévülési időt fixnek vesszük és havonta kellett volna fizetnie 5 éven keresztül, akkor az a logikus hogy a szerződést követő 5 év után minden egyes hónappal el hónappal kevesebb követelés érvényesíthető. Lehet ezért érdekes kérdés hogy volt e benne olyan pont hogyha volt valamelyik hónapban nemfizetés akkor a szerződés végén a teljes hiányzó rész esedékes lesz újra. Mert ilyenkor a teljes összegre lesz újra egy esedékesség így akkor logikusan onnan indul az egészre az 5 év elévülés.
De persze ez csak a meglévő információim alapján a véleményem. Lehet hogy a törvényekben teljesen más van leírva. Szóval logukis kérdés lehet az is hogy van e benne ilyen illetve volt e valamikor felszólítva. -
ityam
senior tag
válasz #53955904 #16151 üzenetére
A jogász sem biztos persze hogy jó választ ad. Persze kérdés mennyire speciális az eset.
Az én esetem elég speciális. Én meghallgattam 1 órában egy ügyvédnél, hogy nincs igazam majd még legalább 10 másiktól fórumon és telefonban hogy nincs igazam.
Hiába hallottam ennyi helyről hogy nincs igazam én továbbra is azt érzem hogy igazam van. Kedden voltam a kamaránál amit rendeztek segítő napot 20 perces tanácsadásokkal és ott például 20 perces beszélgetés felénél már azt mondta az ügyvéd hogy nekem van igazam.
Ezután pofátlan módon másik ügyvédet is megkérdeztem és szerinte is nekem van igazam.
Függetlenül attól hogy a 10 nek van igaza aki szerint nincs igazam vagy annak a 2nek aki szerint igazam van. Valaki téved. Tehát hiába jogász valaki attól nem biztos, hogy helyes választ ad. -
ityam
senior tag
válasz #53955904 #16153 üzenetére
előző előtti hozzászólásoban kimaradt egy szórészlet :"szerződést követő" az szerződéskötést követő akart lenni.
Ez alapján amikor az első részletet kellett volna fizetnie(kb 5 éve) az az esedékesség és annak a résznek ott indul az elévülési idő.
Legalábbis a logikát és főszabályt követve. De a főszabálytól lehet van eltérés ami lényeges lehet de arról nincs infóm.[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
válasz #53955904 #16156 üzenetére
És én erre írtam:
Ha 2014.10.01 el kölcsönadtál 6 milliót amit 5 év alatt minden hónap elsejéig 100E ft al kell törleszteni, akkor az első 100e Ft-ra amit fizetnie kellett volna 2019.11.01 el eltelik az 5 év elévülési idő. Tehát már novemberben csak 5,9 milliót lehet behajtani. Újabb hóónap elteltével még 100e minusz.
A főszabály értelmezése szerint. Meg persze szerintem."Ha a teljesítés idejére a felek határidőt tűztek ki" ha minden honapban elseje és tizedike között kell törleszteni a szerződés szerint, akkor a 10.-ével indul ez alapján és nem elsejével a fönti példám szerint.
Szerk: "Melyik részét nem érted?" melyik részéről akarsz véleményt?
[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
válasz #53955904 #16158 üzenetére
előfordulhat. Mint mondtam ez csak egy vélemény és nem vagyok jogász. Én tartanék ez alapján attól hogy folyamatosan csökken a behajtható összeg ha az én kölcsönadott pénzemről lenne szó.
Arról nem tudok nyilatkozni hogy a határnap és a határidő valóban nem ugyanazt jelenti.
Nekem nem triviális a különbség, de ha te biztos vagy benne hogy ezek teljesen mások, akkor máshogy kell értelmezni természetesen és akkor megvan a kérdésedre a válasz.
Akkor melyik részére akarsz rákérdezni?[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
válasz #53955904 #16158 üzenetére
közben újraolvastam az írásokat és rájöttem hogy erről nem akarsz kérdezni, hanem ezt te már kész válasznak kezeled és nincs kérdésed ezzel kapcsolatban. Bocsi a fölösleges kérdésért.
Mindenesetre én ha az én pénzemről lenne szó, akkor még korbejárnám egy kicsit a kérdést hogy miért tették fel azt a kérdést hogy volt e felszólítva és hogy a szerződésben van e olyan hogy a végén esedékes lesz minden hiányzó részlet egy összegben.
Az én értelmezésem szerint lényeges,de a tied szerint valóban fölösleges kérdések.[ Szerkesztve ]
-
drzozo
senior tag
A jogász nem egyenlő a jogásszal.
A jogász nem egyenlő a ""praktizáló" jogásszal".
A jogász nem egyenlő a szakvizsgázott jogásszal.
A jogász nem egyenlő az ügyvéddel.
A jogász nem egyenlő a polgári joggal foglalkozó ügyvéddel.Ennek tudatában kell a jogász topicban egy kérdést feltenni. Ingyen.
[ Szerkesztve ]
-
Spet
addikt
Eladó Seiko 7016-5000 Seiko Monaco
-
mike1334
veterán
válasz drzozo #16162 üzenetére
Ha a felek az elévülési idő hosszát szeretnék 5 évtől eltérően megállapítani, ezt a megállapodást írásba kell foglalni. A korábbi szabályozással ellentétben tehát nemcsak 5 évnél rövidebb, hanem 5 évnél hosszabb elévülési időben is megállapodhatnak a felek. Egy dolgot nem lehet: az elévülési időt a szerződésben teljesen kizárni.
Vs
Tök mindegy mi van a szerződésben.
Találós kérdés:
Ha kölcsön adok valakinek pénzt részletre azzal, hogy elmulasztott részlet esetén az egész egyben azonnal esedékes lesz (mint kb az összes hitelszerződésben), akkor mikor lesz esedékes a teljes követelés?Ingyen.
Én a helyében azt csinálnám, hogy ír....a teljes válasz megtekintéséhez kérem jelentkezzen be. Amennyiben még nem regisztrált, úgy az első havidíj befizetését követően emailben elküldjük a jelszavát.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
PeTeR_33
tag
Sziasztok!
Véleményezést kérnék.
11 hónappal ezelőtt vásároltam egy 1 éves Passatot egy Óbudai Volkswagen kereskedésben.
Az első lök hárítjóa meg volt húzva.Vallalták hogy lefényezik.Megcsinálták.
Eltelt 11 hónap 2napja reggel nézem hogy a lök hárítón 4-5cm hosszan meg van repedezve a fényezés.
Hívom a szalont.Hogy van ez így megcsinálva,össze van mocskolva.Szidtam a munkájukat.
Mivel 300km re van tőlem a kereskedés kérték hogy csatoljak képeket a sérülésről.
A képek alapján megállapították hogy a lakk réteg repedését egy kő ütése okozhatta.Melyek egy másik kereskedés is megerősített.
Értetlenül álltam a dolog előtt hogy egy közel 10 milliós autóban egy kavics ilyen kárt tud okozni.A mai napig nem tudom jogosan reklamáltam e.De a kereskedő felszólított arra hogy fejezzem be a cégük pocskondiázását mert könnyen a bíróságon találhatom magam.
A miatt hogy laikusként én a fényezést becsméreltem holott egy kő okozta a hibát jogilag elő tudnak venni?Ha igen miért?
[ Szerkesztve ]
, GIGABYTE Z390 AORUS ELITE,I5 8600K,PALIT RTX 3070 GAMING PROBE QUIET STRAIGHT POWER 10 700,CORSAIR VEGENANCE LPX 3200 16GIGA,SAMSUNG EVO SSD 500G
-
Spet
addikt
-
őstag
válasz PeTeR_33 #16166 üzenetére
nem tudom hogy ez a válasz most előbbre visz-e vagy sem, de én sok iylet láttam már
csere nélkül javítják a lökhárítót (poontosan nem ismerem ennek a javítási technikáját), és aztán ha kap ott egy pici ütést, akkor egyben esik le róla az az anyag a féynezéssel együtt, vagypedig "csak" végigreped
pontosan nem tudom hogy ez most hasonló-e mint a kittelés a fém lemezeken, gyanítom annak valamilyen műanyag megfelelőjeezért van az, hogy a szakszerű javítás a lökhárító cseréje lett volna, csak gondolom te is sajnáltad rá a lóvét (illetve neked ugye nem is kell tudnod hogy ez iylen szar lesz), a kereskedés meg főleg sajnálta rá
ha van cascod és nem nagy az önrész, akkor kérhetsz egy kárfelvételt esetleg, de sztem max akkor van a dolognak értelme ha csak 50k az önrészed
perelni pedig bárki bármiért perelhet, aztán hogy iagaza lesz-e az kiderül a bíróságon
az egyszerű, tudatlan embereket lehet ezzel a bíróság dumával sakkban tartani, te ne hagyd magadcryptot minden termékemért elfogadom
-
spyduck
nagyúr
Sziasztok!
Sajnos van egy iszonyatosan nevetséges és most már kifejezetten bosszantó esetem amiben majdnem 70.000 forintot követlenek rajtam, de egyszerűen nem jutok egyről a kettőre.
Eset: 2017. márciusában "állítólag" 19 óra 34 perckor lefotózták az autómat, hogy nem volt parkolási cédulám. Ez biztos nem így volt, mert 20 óra után parkoltam le az autómat, ez 1001%.
Probléma: Az üggyel kapcsolatban már rengeteg levelet írtam, hogy ez biztos nem történhetett meg és kértem a hitelesítési jegyzőkönyvet. Természetesen nem kaptam meg, mert nincs ilyen. Alapvetően ez véd engem: "mivel az időmérés eredményéhez joghatás fűződik (elszámolás, illetve szankció) – a korábban már idézett 5. § (I) szerint az időmeghatározáshoz használt összes eszközi rendszeres időközönként etalonnal kell ellenőrizni és ennek tényét dokumentálni kell." Elküldtem a végrehajtónak (már ott jár az ügy), a közjegyzőnek és a bíróságnak is. Természetesen az előbbi kettő leszarta a fejem, a bíróság pedig küldött egy hiánypótlást amit "állítólag" nem vettem át. Persze, hogy nem, mivel a postás másik postaládába dobálja a leveleimet és aki megkapja nem adja oda nekem. Ebből kifolyólag már eszméletlen sokat szívtam az életem során, de nem részletezném. A lényeg, hogy a bíróság nem hajlandó velem foglakozni peren kívül, mert nem vettem át a hiánypótlásra való felhívást.
Szeretném perre vinni a dolgot, mert a peren kívüli megegyezés kudarcba fulladt, viszont az a kérdés, hogy ezt, hogy kell megtennem és milyen formában?
A parkolás a 8. kerültben volt, a Közjegyző aki az ügyemmel foglakozik Esztergomban van, és a II. és III. kerületi bírósággal levelezek.
-
Ispy
veterán
Sziasztok!
Van valakinek infoja, hogy a házilag fúrt kerti kútakra most kell fennmaradási engedély vagy sem? Most akarok fúratni, de "állítólag" most fog változni és 30m alatt nem kell semmi.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
asdf_
veterán
válasz spyduck #16169 üzenetére
Eset: 2017. márciusában "állítólag" 19 óra 34 perckor lefotózták az autómat, hogy nem volt parkolási cédulám. Ez biztos nem így volt, mert 20 óra után parkoltam le az autómat, ez 1001%.
Ilyenkor az ember jellemzően bemegy a parkolós cég ügyfélszolgálatára és megtekinti a pótdíjazás során készült fényképet. Mit láttál? (bár március végén az este fél 8 és a 8 is vaksötét sajnos) Volt-e mikuláscsomagod egyáltalán? Google helyelőzmények be volt-e kapcsolva a telefonodon? Mit mutat, hol jártál ekkor?
-
spyduck
nagyúr
Van a kocsimról egy kép amin vaksötét van és ott a bírság a szélvédőn, ezt a parkolási társaság rögzítette. Ezzel nincs gond, viszont abban az időben én nem parkoltam ott. Ezt szeretném perre vinni és a kérdés az, hogyan kell. Viszont sem a fényképező sem a pótdíj kinyomtatására rendszeresített kézi számítógép nem rendelkezik hitelesítéssel. A parkolóőr szabadon tudja állítani, ebből kifolyólag nem hiteles.
Idézek pár korábbi perből amire én is hivatkozok, de mind a parkolási társaság, mind a közjegyző, mind a végrehajtó figyelmen kívül hagyja és nem válaszolnak erre a felvetésemre:
"A mérésügyi törvény végrehajtásáról szóló 127/1991. (X. 9.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Vhr.) az alábbi részletszabályokat tartalmazza:
§ (l) Joghatással járó mérés végzésére használt minden mérőeszközt – közvetlenül vagy közvetett módon – országos etalonról kell leszármaztatni, illetve arra visszavezetni. (4) Mérésügyi szempontból mérőeszköznek a mérések elvégzésére alkalmas olyan technikai eszköz minősül, amelynek a mérési pontosságot és megbízhatóságot jellemző tulajdonságai ismertek és ellenőrizhetők.
§ (1) Használati etalonnal kell rendszeresen ellenőrizni azoknak a joghatással járó mérés elvégzésére használt mérőeszközöknek a pontosságát, amelyeknek a hitelesítése nem kötelező.
§ (2) Kötelező hitelesítésű mérőeszközök felsorolását és a hitelesítés hatályát e rendelet 2. számú melléklete tartalmazza.
A parkolóórák, parkolójegy árusító automaták, mobiltelefonos fizető rendszerek, illetve az ellenőrök által használt terminálok és digitális fényképezőgépek nem kötelező hitelesítésű (mérő)eszközök, a Vhr. 2. mellékletében nem szerepelnek, így hitelesítésük és ellenőrzésük nem tartozik az állami mérésügyi feladatok körébe.Ugyanakkor – mivel az időmérés eredményéhez joghatás fűződik (elszámolás, illetve szankció) – a korábban már idézett 5. § (I) szerint az időmeghatározáshoz használt összes eszközi rendszeres időközönként etalonnal kell ellenőrizni és ennek tényét dokumentálni kell. Mivel tudomásom szerint a parkolási társaság ilyen dokumentummal nem rendelkezik, hitelt érdemlően nem bizonyítható a parkolás ténye."
Mint lentebb írtam, próbáltam volna peren kívül megegyezni, de a Magyar Posta meghiúsította a tervemet. -
spyduck
nagyúr
válasz LuckyL #16176 üzenetére
Szeretnék egy végrehajtás megszüntetése iránti pert indítani.
Szerk: A lényeg, hogy én nem parkoltam ott és ezt szeretném bebizonyítani. Pontosabban azt várom, hogy ők bizonyítsák be hitelt érdemlően, és ne a 8 osztályt végzett parkolóőrök a mobiltelefonjukkal készített képekkel és azzal a kézi számítógéppel amint 2 másodperc átállítani a dátumot.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz spyduck #16177 üzenetére
én nem akarom elvenni a kedved, de erre azelőtt lett volna mód, hogy az ügy lezárult
mostmár semmiylen bizonyításnak helye nincs
esetleg a kézbesítési vélelmet lehetne megtámadni (nem írtad egyértelműen, de gondolom hogy nem mondtál ellent a fizetési emghagyásnak az pedig jogerőre emelkedett)
ennek a szabályait pontosan nem ismerem, de biztosan meg lehet találni egy gyors keresésselde az hogy ténylegesen ott parkoltál-e vagy sem, az az ügynek ebben a szakaszában már egyáltalán nem lényeges
cryptot minden termékemért elfogadom
-
asdf_
veterán
Kollégámat 8:00:36-kor pótdíjazták meg. Én is neki akartam menni, hogy akkor ez most milyen idő, honnan jött, az ellenőr nintendójáról, vagy gps alapú, mert én csak utóbbit fogadnám el, de a cégvezetés elengedte és befizette. Posta is egy érdekes törtenet, örülnek, ha van egyáltalán kézbesítő (mert normális fizetést adni ugye luxus) épp a múlt héten vittem el egy levelet egy 300 méterrel arrébb levő utcába, mert a hülye postása nem tálalta a nevet, nem tálalta a nevet, hát betűzte a postaládák közé, hogy majd akié, az vegye el. Arra már nem futotta, hogy még egyszer megnézze a címzést, és akkor meglett volna hogy a házszám ugyan stimmel, de az utca neve mocskosul nem
-
inf3rno
nagyúr
Tudok akkor chargeback-elni, ha egy webshopos rendelésnél email-ben elálltam még mielőtt megjött a futár, az árut nem vettem át, de a cég egy nappal később mégis levonta a pénzt a kártyámról?
Nem akarok a céggel levelezgetni erről, mert gondolom több hónapig ráülnének a pénzemre, plusz még szállítási költséget vonogatnának belőle. Igazából még azt sem mondanám, hogy én voltam a hülye, mert egy hetet vártam, nem kaptam semmi értesítőt, hogy intézik a rendelésem, ezért megírtam levélben, hogy elállok. Még aznap megjelent a futár úgy, hogy nem voltam otthon, és nem tudtam átvenni a csomagot. Egyáltalán nem kaptam semmi értesítőt arról, hogy a webshop átadta a futárnak a csomagot, vagy hogy a futár kihozza, ezért nem is számítottam rá.
Ha ez megfelelő jogalap a chargeback-re, akkor hogyan megy ennek az ügyvitele? Az MKB oldalán nem találok semmi ilyesmit...
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
őstag
válasz inf3rno #16181 üzenetére
a chargeback nem arra szolgál, hogy a reklamációs folyamatot kikerüld, hanem ha már minden más lehetőséget kimerítettél, akkor lehet igénybe venni
ha ezt így leírod, amit nekünk, akkor el fogják utasítani a panaszodatreklamálj emailben a kereskedőnél, adj egy 14 napos határidőt a pénzed visszaküldésére, és ha határidőben nem teljesít, akkor tegyél bankkártya panaszt, és csatold a levelezést, hogy te megpróbáltál intézkedni, de nem válaszoltak/elutasítottak
otp-nél lehet emailben is intézni, mkb-nál nem tudom, elképzelhető hogy csak fiókban, meg kell kérdeznicryptot minden termékemért elfogadom
-
inf3rno
nagyúr
Ennyit kaptam 8 napja, amikor elküldtem a rendelést:
" Rendelés visszaigazolása
Köszönjük, hogy Electrolux terméket vásárolt.
Az Ön rendelési száma: ...
blablabla"Azóta semmit. Tegnap 10:26-kor írtam nekik, hogy nekem ez a lassú ügymenet nem jön be, és töröljék a rendelést, megveszem máshol. Utána 12:36-kor hívott a futár, hogy ott van a lakásnál, én meg totál más városban voltam. Mondtam, hogy azt már lemondtam, amit hozott, de hazaugrok, aztán átveszem, aztán max írok megint, hogy mégse töröljék, erre azt mondta, hogy majd visszafele beugrik, várjam a hívását. Azóta eltelt egy nap, semmi. Gondolom ezek után a csomag nem fog megérkezni. Ma reggel már azt láttam, hogy a számlámról leszedték a pénzt.
Amennyire utánaolvastam ez az utalás visszavonás belefér a dologba, mert a bolt figyelmen kívül hagyta, hogy lemondtam a rendelést, de most csinálok ilyet először. Előtte kérdezgettem őket egyébként, hogy milyen alkatrész lenne jó a porszívómba, arra is 2 hetes késéssel érkezett levél, szóval ezt a rendelés lemondást is csak 2 hét múlva nézik meg valszeg. Az egész egy rakás szar. Rendeltem máshonnan még tegnap, egy nap alatt kihozták, azért sem nagyon akarom ezt átvenni.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz LuckyL #16185 üzenetére
Persze, kártyás fizetés volt, nem sima átutalás. Nagyon fura az egész történet. Mármint egyrészt az, hogy a futár nem jött vissza a csomaggal tegnap, nem vette fel a telefont, és ma sem találkoztam vele, másrészt az, hogy nem kaptam semmilyen értesítőt, csak egy hívást, amikor a semmiből megjelent a lakásnál. Ma szállíttattam csomagpontra ugyanígy GLS-el, és két értesítő SMS-t is kaptam, plusz egy email-t is a GLS-től, hogy megérkezett és egy másik emailt a cégtől, hogy átadták neki tegnap. Egyáltalán nem áll össze a kép, mármint ha kivételesen gyorsak voltak, és szóltak a futárnak, hogy mégse szállítsa ki, mert törölték a rendelést, akkor miért vonták le másnap a pénzt? Meg úgy általában miért nem kaptam semmilyen értesítőt arról, hogy mikor érkezik a cucc, vagy hogy egyáltalán átadták a futárnak? Tényleg abban a hitben voltam, hogy valami rendszer hiba van, vagy szarnak bele az egészbe, mert egy hétig semmi nem történt. Másik céggel ugyanez egy nap alatt megjött, ami azért elég kontrasztos... A rendelés törlését kérő emailemre nem válaszoltak semmit egyébként, meg úgy általában eléggé komótosan teszik. Irtam már előtte is nekik, hogy melyik alkatrész kompatibilis a porszívóval, mert a webshopban nem listázott hepa szűrőt hozzá, és két hét után válaszoltak csak, akkor is azt, hogy nézzem meg a webshopban. Másodikra már felfogták, hogy nem listáz semmit, és ajánlottak valamit, ami szerintük jó bele. Várok még pár napot, aztán ha nem hozza ki mégis a futár, akkor pénteken írok nekik, hogy van két hetük visszautalni a teljes összeget, és ha nem kerül sor rá, vagy levonják a szállítási díjat, akkor majd a bankom szedi vissza.
Buliban hasznos! =]
-
-
tknof1871
őstag
Üdv! A orvosi leletem oda kell adni egy fordítónak. A lefordított leletet elküldjük egy külföldi orvosnak.
Van valami amit jobb lenne kitakarni? Mert mondjuk nem tartozik a fordítóra. Anyja neve, Születési dátum, állandó lakhely, TAJ szám, valamit ajánlott lenne kitakarni?Windows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió
-
inf3rno
nagyúr
válasz LuckyL #16188 üzenetére
Nem egészen. Múlt hét hétfőn rendeltem, csütörtökön zárolták, és tegnap utalták a bank szerint. Nem értem mit javasolsz. Szerinted hagyjam, hogy megtartsák, csak mert képtelenek a normál ügymenetre úgy, mint értesítőket küldeni, vagy válaszolni?
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz tknof1871 #16189 üzenetére
Hát ezeket, amit felsoroltál a szótárból is kinézheted, szóval ki lehet takarni. Igazából a külföldi orvosnak sem hiszem, hogy szüksége van rá. Az életkor és a nem, ami fontos lehet orvosi kérdésekben. A név, taj szám, stb. inkább akkor lehet fontos, ha a tb fizeti a külföldi orvost.
Buliban hasznos! =]
-
tknof1871
őstag
válasz inf3rno #16191 üzenetére
Hát ezeket, amit felsoroltál a szótárból is kinézheted, szóval ki lehet takarni.
Ez komoly? Milyen szótárból lehet kinézni mit lenne érdemes kitakarni a leletekből ha odaadom egy fordítónak? Tényleg érdekel. Most próbálok először külföldön orvosi ellátást kapni. Mi a címe a szótárnak? Szótár kezdőknek akiknek most lett elege a magyar egészségügyből? Hogy jön ide bármilyen szótár?Beadom a leleteim a fordítóirodának és ők fogják a kapcsolatot tartani az orvossal. A leleteimet fogják elolvasni olyanok akiket nem ismerek, minden betegségem ismerni fogják. Nem látok mások fejébe, nem akarom hogy valamilyen személyes adatommal egyszer visszaéljen valaki, mondjuk a fordító, vagy a titkárnője, akárki.
Kérem még valamit áruljon el. Ön gyakorló jogász?
Windows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió
-
Spet
addikt
válasz tknof1871 #16192 üzenetére
Pff, nem is jogi kérdés van feltéve, de a válasz nem tetszik, akkor rögtön felmegy a pumpa. Zseniális
De itt van egy cég a sok közül, ami megemlíti, hogy titoktartást vállal.
Ha meg ennyire tartasz, hogy a migrénes fejfájást felhasználják ellened, akkor titoktartási szerződés nélkül nem mész el a sarki fordítóhoz.
[ Szerkesztve ]
Eladó Seiko 7016-5000 Seiko Monaco
-
inf3rno
nagyúr
válasz zsoltzsolt #16196 üzenetére
Igazából arra utaltam, hogy név = name, születési idő = birth date, stb. minden angol szótárban benne van. Ha ezeket esetleg kéri az orvos, akkor nem szükséges átadni a fordítóknak, mert maga is meg tudja csinálni. Orvosi szempontból szükségtelenek ezek az adatok, a személyes adatok közül általában csak az életkor és a nem, ami számít. Olyan szempontból lehetnek fontosak, ha pl egy biztosító fizeti a kezelést, és be kell tudnia azonosítani a beteget valami alapján. Plusz elképzelhető, hogy az orvosnak valamilyen nyilvántartást kell vezetnie a betegekről, akik hozzá járnak, emiatt lehet még szükség személyes adatokra. Nem ismerem mélységeiben a témát, és az információ is kevés szerintem, hogy ennél többet mondjunk. Amúgy nem vagyok jogász, gyakorló meg pláne nem.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
őstag
-
Hintalow
senior tag
válasz inf3rno #16197 üzenetére
Na akkor pár év bankkártya folyamati banki munkakör után: Az első amit egy bank egy ilyen sztori után kérni fog tőled a chargeback indításához, az egy levelezés, mely szerint az ügyben a kereskedővel nem tudtál dűlőre jutni.
Bemondásra jogosulatlan használatot/visszaélést csinálnak meg.
Először ezt velük rendezd le, a bank csak azután lép közbe egy ilyen esetben, ha az nem sikerül.Ha a multiverzum teória igaz, akkor van egy univerzum, ahol nem az.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen