- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
Hirdetés
-
Destiny 2: The Final Shape - Befutott a fejlesztői videó második része
gp A minap kiadott videóban többek között a képességek kerülnek a középpontba.
-
Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
ph Az előzetes tesztek alapján korrektül teljesítő modellnek nem kenyere a cicoma, és akár titkos favorit is válhat belőle a kategóriájában.
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
aktív tag
válasz Dorien #11772 üzenetére
Köszi srácok
Na most már van 4, lehet meditálni melyiket válasszam
Bár most még találtam egy Superlux HD-669-et, ami még beférne a keretbe (alig van 10 felett). Minőségileg ez is olyan, mint a többi? Szép nagy, robusztus kialakítás, gondolom ezzel sem lehet nagyon mellélőni.
Bár lehet, ezt direkt nem ajánlottátok.[ Szerkesztve ]
-
-
#71562240
törölt tag
válasz Dorien #12270 üzenetére
Oszcilloszkóp!
Komolyra fordítva a szót: "Mert ha kell hozzá ember, akkor szubjektív." Ez ugyebár így nem igaz, úgy lenne igaz, hogy szubjektív is. Erre ugyebár ugyanazt kell írnom, amit Maszekember kollégának, lásd fent. Az ízlés nem eleve (csak) szubjektív dolog, a körülményektől függően rengeteg (több-kevesebb) objektív és mérhető vonatkozása van. Az esztétika tudománya karöltve a szociológia tudományával számos objektivizált módszerrel bír az ízlés/ízléshiány tudományos, (nagymértékben) objektivizált elemzéséhez. Ráadásul még a szubjektivitás is nagymértékben objektivizálható és mérhető, különösen ha az esztétika és szociológia tudományt társítjuk például a pszichológia tudománnyal. A társadalomtudományok is nagymértékben objektívek és csak kismértékben szubjektívek, ha jól művelik őket a tudósok. (Persze vannak rossz társadalomtudósok is, ezek is nagymértékben objektíve mérhetőek a jól működő tudósok és módszereik által. )
-
vodkaboy22
addikt
válasz Dorien #12270 üzenetére
Mert amit műszerrel lehet mérni az egzakt? Ki is készítette azt a vackot? Milyen célra? Hogyan?
Ja ember csinálta..
És amíg nem kvamtum alapokban mér (valamihez kötött mértékek pl elemi töltés , elemi tömeg, elemi idő (van olyan is igen mert az idő is kvantált ) ) addig az is egzakt. Pl feszkó no mihez is képest ? Még a potenciális szuperponált egy eredő elektromos térhez legalább!
Tehát csak me műszer nem éppen egzakt... Meghatározott közegben meghatározott monokromatikus fénynek a sebessége na az egzakt pl. De amit egy scope mutat az még sok sebből vérezhetEz az Ízlés dolog meg nagyon tetszett és ha a vita nem éppen olvasott tárgyalója olvasottabb lenne pszihológia és socilológia témában akkor nem is lett volna vita mert kammerer-nek bizony igaza van a társadalmunk izléséről Vagyis a nagytöbbségnek nincs vagy nem éppen "minőségi" van
Az EQ meg egy hibát halmozó szükséges, de kompromisszumos dolog tud csak lenni, de nem több.
[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
#71562240
törölt tag
válasz Dorien #12287 üzenetére
Aki unja az ízlés témát, ne ezt a hozzászólást olvassa!
Ezt írod Vodkaboy-nak: "Mutass nekem egy olyan szociológia vagy pszichológia könyvet, amiben le van írva, hogy "az embereknek általában rossz az ízlése""
Sok-sok szociológiai-szociálpszichológiai könyvben le van írva ilyesmi, no persze nem feltétlen ezekkel a szavakkal, de ezzel a tartalommal mindenképpen, sokféle elemzés tárgyaként - mármint hogy az emberek döntő többbségének "rossz az ízlése" vagy "nincs ízlése". Nem kell ettől megijedni, ez természetes dolog, ezek a kategóriák, mint "jóízlés", rosszízlés"... tudományos kategóriák is, közel sem csak szubjektívek. Természetesen nem állok neki most mutogatás végett előkeresni ilyen könyveket, vagy elhiszed vagy nem. Természetesen nem tekintélyérvként, hanem a témában írott szavaim iránti esetleges erősebb bizalom végett írom arra a kitételedre vonatkozólag, hogy "Kammerer valószínűleg sokkal jobb mérnök mint én, ezt aláírom, de azért pszichológia / filozófia témában ne mondjunk ilyen baromságokat.", hogy egyebek mellett egyetemet és/vagy főiskolát végzett szociológus-szociálpszichológus-társadalomtörténész és szakesztéta is vagyok, a témához közel hozható területek közül hasonlóképpen elvégeztem történelemtanár, kommunikáció, könyvtár-informatika szakokat is. Habár filozófiát is tanultam már többediziglen, ezt most ne keverjük ide, mert nem ide tartozik, nyilván te is szociológiát akartál írni, nem filozófiát. Gondolom érted, hogy mindezt csak azért írom így le, mert érzékelteti, hogy ismerem a téma szakirodalmát, egyebek mellett a munkáim miatt is, többek között művészetkritikai újságíróként is dolgozgatok, ami szintén az ízlés témájához illik, illetve közvetve-közvetlenül az utóbbi tizenöt évben az életem tulajdonképpen munkaszerűen is leginkább arra épül, hogy folyamatosan tapasztaljam-figyeljem-kutassam az emberek, a társadalom ízlését (amelyet egyébként mintegy hároméves korom óta figyelek aktívan szociálpszichológiailag, hehe ). De például magam is végeztem-vettem részt már éppenséggel kifejezetten szociológiai műveltség- és ízléskutatásokban is, amellett, hogy mint mondottam ismerem a szakirodalmat is, tehát ígérem, hogy az, ami számodra most meglepő és elfogadni nem akart információ, az esztétikai, szociológiai... tudományos szakirodalomban közhely, miszerint hogy a társadalom tagjai többségének "rossz vagy hiányos vagy nemlétező az ízlése". Ez egyébként a mindennapi gyakorlatban is milliószor megmutatkozik, tehát józan ésszel is felmérhető könnyedén, másrészt logikus is, hogy ez nem is lehet másképp a mai szellemi színvonalon lévő társadalmakban, lásd nézz körül, mit (nem) néz, mit (nem) olvas, mit (nem) hallgat, miről és hogyan (nem) beszél... az emberek jelentős többsége. Megjegyzem, vannak a mai emberiségnek olyan államai-népei is, amelyek jelenleg az emberi civilizáció élén járnak, és őnáluk egy-két fokkal eltoltabbak az arányok a (jó)ízlés javára a mi kis észak-balkáni országunkban tapasztalható arányokhoz képest. Érdemes lenne elfogadnod, hogy az ízlés kategóriája (is) nagymértékben objektivizálható és objektivizált tudományos kategória is egyben, az egyéb használati módjai mellett. A társadalomtudományok is tudományok, még az esztétika is tudomány, ráadásul majdnem annyira egzakt tudományok, mint a természettudományok. (A filozófia nem tudomány, ezért nem kavarnám most ide.)
Egyébként, ha azt nézzük, hogy a makrovilági fizika törvényei a határozatlansági-valószínűségi elven működő, gyakorlatilag megfigyelhetetlen egyedi kvantumok "statisztikailag összesített" viselkedéseire épülnek, a társadalom törvényei pedig a kvantumokhoz képest sokkal könnyebben megfigyelhető egyedi emberek "statiszitikailag összesített" viselkedésére, akkor bizonyos szempontból még egzaktabbnak is tekinthetnénk a társadalomtudományokat, mint a természettudományokat - no persze ezt csak viccből mondom.[ Szerkesztve ]
-
contaxg
veterán
válasz Dorien #12535 üzenetére
Panasonic RP-HTX7
Színes és egy picit "maszkulinabb" és ami al ényeg, hogy nem szól rosszul.A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
hm74
aktív tag
válasz Dorien #12972 üzenetére
Nem nagyon tudok zárt fejest elképzelni, ami képes lenne ilyen szép, természetes hangzást adni.
Ezt ugye csak az árkategórián belül gondolod? Mert én el tudom képzelni, hogy van olyan szép és természetes hang, sőt még olyanabb, de azért többet kell lecsengetni.
Tényleg, valaki hallgatta már össze az SRH440-et a 681 EVO-val?
[ Szerkesztve ]
-
hm74
aktív tag
válasz Dorien #12975 üzenetére
A HD681 EVO egy kb. 10000 Ft-os készülék. Nekem volt HD668b fejhallgatóm. Azt egy 50k körüli elismert márkájú (Shure, Beyer, AKG, ...) fejes bucira veri hangzásban. Nem hiszem, hogy a 681 EVO minden más (akár 5-10-szer annyi kerülő) zárt fejhallgatónál szebben szólna. Jó a Superlux árképzése, de nem ennyire.
(#12976) HUNgaroczel
Mi a zártban a bökkenő?[ Szerkesztve ]
-
hm74
aktív tag
válasz Dorien #13945 üzenetére
Teljesen egyetértek, kiváló hangja van a Retro DJ-nek. Otthon DT880-at hallgatok, még mellette is hallgathatónak és élvezhetőnek tartom a Maxellt, pedig a tizedébe se kerül. A Supeluxok valóban tisztábban és részletezőbben szólnak, de túl szúrósak is egyben. Tényleg csak annyival érnek többet, amennyivel nagyobb összeg van az árcédulájukon.
-
czanga
őstag
válasz Dorien #14017 üzenetére
Köszönöm neked is a véleményt.
Más:
Mivel nem szeretném, ha a Mac Mini Jack aljzata idő lett kikopna, vagy hasonló, illetve rossz helyen van, ezért arra gondoltam veszek egy olcsó 1.5m-es Jack - Jack hosszabbítót.
Előre vezetem az íróasztal egy pontjára, és ha kell bele csatlakoztatom a Genius 5.1 Jack - RCA kábelét, vagy a fejhallgatót, legyen az Maxell, vagy Superlux akár.Fogok érezni bármi nemű hallható gyengülést, zajt?
-
czanga
őstag
válasz Dorien #14102 üzenetére
Köszi neked is!
Abban valamiért azért látatlanban is "biztos vagyok", az itt olvasottak alapján, hogy jobban tenné a Superlux, így marad a Maxell. Plusz mindenki elkezdi valahol, én szerintem itt fogom, aztán kitudja...
@mindenki
Tegnap kerestem még márkanevekre itt. Sony, JVC, Panasonic, Philips, és ugyan találtam egy csomót, de már nehezen követem. Holnap elmegyek e-digital-ba egy Maxell-ért, de addig is ha szerintetek bármi lenne még amit meghallgassak vásárlás elött, írjátok meg kérlek.
Olvastam egyes esetekben (pl asszem JVC, meg Pana) "sötét hangzás"-ról is, ez mit takar?
-
dudika10
veterán
válasz Dorien #14102 üzenetére
Sziszegés és sziszegés között nagy különbségek vannak azért.
A superluxok sokkal jobban sziszegnek általánosságban. Persze ettől még jobb a hangjuk, de drágábbak is annak ellenére, hogy a Maxell ára szépen fel lett tornászva, megjelenés után nem sokkal még 3.000 forint körül vettem... És a beszerezhetőség sem mindegy.
A párnát kéne picit újragondolni a Maxellen, ott volna hova fejleszteni.Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
stranger28
addikt
válasz Dorien #14394 üzenetére
Ódenemazénvilágom. De szerintem egy Toollal közös nevezőre juthatunk.
(#14395) contaxg: Ezt a 940 csapatja nagyon bitangul. Lehet.
(#14396) Ba cy lus: Meg nem mondom már neked, de eluntam rajta magam, pedig ez azért nem az a műfaj, amin kéne.
Ezt a túlvezéreltséget.(#14397) ntomka: Videokártyámmal nincs kibékülve a Mint, Xubuntuban a hang volt szopás főleg, de arra már rájöttem azóta nagyjából. Mindegy, arcsival most minden baró.
[ Szerkesztve ]
-
adammkaa
senior tag
válasz Dorien #14804 üzenetére
Ezt most egy egyéni vélemény, ízlésnek veszem Gondolhatod hogy nem mindenki így vélekedik a dolgokról.Ha tudsz annál jobbat ajánlani neki, amit én tettem, hogy vétel előtt próbálja végig amiket szeretne akkor csak tessék
chrisnagy13 Ha már ennyire képben vagy, klasszikus zenéhez miért nem veszel D1100 -at, ha abban kevés a mély?
A ferrarinak miért nyomod ha 50 el is tud menni?
[ Szerkesztve ]
Nexus 5 Black
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen