- Milyen okostelefont vegyek?
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- iPhone topik
- Android szakmai topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Honor 90 - modellalkat
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- MWC 2024: Két új órát hozott a Xiaomi
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zozzer888
addikt
Én is a Canont mondanám az M42 miatt...nagyon olcsóak (én 2ezerért vettem a Heliosomat és olyan képe van hogy behalsz...nem ahhoz képest van jó képe hogy mennyi volt, hanem úgy mindenhez képest)
+magyar menüs...
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Zozzer888
addikt
Csak használt, de nem kell tőle félni.Ha vateráról veszed akkor arra kell figyelni hogy olyan eladótól vedd akinek már sok az értékelése és közel 100% pozitív, az indexes topicba (meg itt is,mármint a forumban) jellemzően korrekt és megbízható emberek hirdetnek.Persze ott is olyantól kell venni akinek nem az az első hirdetése ott
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
fattyu
veterán
Miért akarnál új árat fizetni valamiért amiben szinte nincs ami elromoljon. Nincs elektronika meg szakadó kábel, repedő műanyag.
Amugy de lehet. Zeissnél Leicánál Voigltandernél lehet körbenézni.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
copass
veterán
telére spórolni érdemes,pl egy ef-s 55-250 is, m42-őkben nem nagyon van zoomos, más bajonettel van pentax, de nem tudom az milyen.
az m42 fixek elpusztíthatatlanok szinte, fém+üveg.
egy 18-55is azért figyelemre méltó minőséget hoz,ahhoz képest hogy mennyibe kerül."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Zozzer888
addikt
Ehhez nincs mit érteni.Feljössz a megfelelő topcba, megkérdezed hogy olyan gyújtótávon mit ajánlanak azok akik M42znek, megveszed és használod.Fém+Üveg, egyszerű mint a szög.
Teléből ott a 75-300 és az 55-250 IS.Attól függ mire kell.Én csak rövid záridővel használom a telét (1/400-500 felett) nem fáj a szívem az ISért.Ha a szomszéd lányt szeretnéd fényképezni az ablakból
akkor inkább vegyél távcsövet mert ahhoz meg kevés a 250es végakkor ahhoz kell az ISZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
adamka16
őstag
55-250 IS-t használtam több mint 1 évig, panaszom nem volt rá, pedig volt, hogy -10-15-be fotóztam vele
Stabija első osztályú, volt hogy 250mm-en 1/8-al is lőttem bemozdulásmentes képet, tényleg bitang jó.50/1,8-at mindenkinek kötelező darabnak tartják, jó ár/érték aránnyal. Ha nem gond a használt, akkor érdemesebb keresni Mk1-es verziót belőle, az nem full műanyag és nem hullik szét X idő után sem és kb 1 árban kapni őket (mk2 új ára - mk1 használt) de nagyon ritka sajnos...
-
-
Zozzer888
addikt
Kicsit vissza lett fogva, szenzorját se szokták agyon dicsérni. Persze, még sose láttam 60D tulajt kavicsot rugdosni az utcán hogy "baxxus,mért ezt vettem" (pedig 2őt is ismerek) de ha csak fényképelni kell az 50D (akár a 40es) barátibb megoldás lehet, olcsóbban és egyáltalán nem biztos hogy rosszabbul jár vele az ember.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Zozzer888
addikt
Úgy tudom a 40D is időjárás álló,de mindegy is mert a 18-55 és a 75-300 nem az
Ha kihasználod akkor jó vétel.Én pl eddig 1-2 videót csináltam fényképzővel, ezért nem volt szempont a videó az 1000Dnél (merthogy ugye nem tudja).Mondjuk lenne egy 60Dm...lehet ráharapnékZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
csacsi77
senior tag
Én is ezek közül az 55-250-est használtam. A stabija nagyon jó volt és építési minőségre is elégedett voltam. Bár műanyag bajonettes, de ezt leszámítva egyben volt.
A Sigmánál egy régebbi verziót használtam, az nem volt HSM-es. A képe botrányosan szar volt, szinte mindenhol lágy, még rekeszelve is.
A Tamron meg csak 50eFt, ezért kapsz egy "teljes" zoomtartományú obit, ami mindenre jó, de amiket olvastam róla szinte semmire. Az AF hangos és pontatlan.
Ha nem ódzkodsz a cserélgetéstől, akkor a Canonnál jobbat nem találsz.
Neked is az első utad a 0% THM lesz??
Ja és ha egy mindenes obiban gondolkodsz, akkor a 18-135 mm-es Canon obit is nézd meg. Bár kisebb az átfogása, de a 135mm-es vég már elég jó tele tartomány és akkor van egy stabilizátoros mindenes objektíved. Az ára pedig nem is olyan vészes.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
*Ropi*
félisten
Attól függ, milyen vakuzási stílussal fotózol. Ha "brute force" módszerrel (vaku a fő fény és elnyomsz vele minden mást), akkor használható. De ahhoz erős vaku kell. Ha csak derítesz és a környezeti fényeket is érvényesülni hagyod, akkor elég magas ISO-val párosítva (6400 és felette) működhet. De akkor meg zajosodni fogsz rendesen...Valamit valamiért.
A dolog másik oldala, hogy egy üveget általában rekeszelni kell, hogy elég éles legyen. No most, ha alapból mondjuk F4-ről indulsz, akkor kb. F5.6 magasságában kezd jó képe lenni: azzal már megint vesztettél egy adag fényerőt (az én Canon 17-55/2.8-am pl. 3.2-től már penge). A nagy fényerejű üvegek meg aztán hatványozottan jobbak: a Sigma 50/1.4-em már nyitva is elég éles, de F2-őn használva borotválkozni lehet vele. És amit a marketingesek mondanak a nagy fényerőről, az nem igaz. Magyarán 2.8-as üveg nem "nagy fényerejű". Ugyanúgy téveszt beltérben a kevés fény miatt (még vaku AF segédfénnyel is), csak a nagyságrenddel jobb 1.4 enged át magán annyit (ugye a fókuszálás mindig teljesen nyitott blendével történik), hogy harapjon az AF. Szóval jó (és drága) játékok ezek...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
k1csi
senior tag
Értem én, hogy alkalmazkodik a szem (pl. pupilla beszűkül/kitágul már ha van ideje rá, mert ugye vakunál esélye sincs és ott a vöröszem; viszont amikor pl. lakásból kilépsz a napsütésbe ott sem zéró idő alatt tud beállni).
Csupán arra akartam rávilágítani, hogy az a fénymennyiség amit a vaku produkál a természetben is megtalálható (sőt némi UV-val megfűszerezve) és a természetes fény pont azért mert folyamatosan/hosszabb ideig éri a szemet több ráhatással lehet arra (hányszor fordul elő mindenkivel, hogy árnyékos helyről napsütötte helyre lép ki?).De mint írtam is (korábban számtalanszor) direkt vakuzást nem szabad úgy használni, hogy az legyen a főfény (már eleve fotós szempontból sem), hanem csak derítésre. Persze a beépített vakuk ezzel szembe mennek (és pl. kültéri derítésre teljesen alkalmatlanok is), annak ellenére, hogy vsz. kevesen vannak akik buknak a bányászlámpás kinézetü fotókra (bár ki tudja)...
De nem ragoznám, nekem mindkét rendszerhez amit használok van külső vakum. Nem azért mert aggódok, hanem egyszerűen a jól kinéző fotóknak számos esetben alapfeltétele (pl. tudjon vakuszinkronnál rövidebb módot HSS/FP ki minek nevezi, elforgatható/dönthető legyen indirekt vakuzáshoz stb).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
-
csacsi77
senior tag
Köszönöm, ezt nem tudtam. Az STM-es obik (az a kettő darab) valóban nagyon halkak, szinte semmilyen hangjuk sincs. Videózásra tökéletes, bár fotózni sem rossz. Én azt vettem észre, hogy képileg is veri a 18-135 STM a régit. Sőt, sok más lencsével összenéztem és az STM jött ki jól mindegyikből.
Már csak a 70D / 7D MII kéne és már öröm é bodottá!!!! Mert azokba biztos, hogy hibrid AF-et raknak,Öreg fater megoldja!!!!
-
k1csi
senior tag
Az STM egy fajta tovább fejlesztett USM
Ne írj butaságokat.
Az STM (Stepper Motor) nem az USM továbbfejlesztése, hanem ha valaminek akkor a régi DC motoronak, de inkább azt mondanám, hogy ez egy új technológia. Legalábbis a Canon számára, mert MILC cuccok, pl. micro 4/3 obik már jó ideje valami ilyesmit használnak. Természetesen a név tök más pl. Olympus esetén MSC, azaz Movie & Still Compatible.
http://www.olympus.com.au/Learn---Explore/Core-Technologies/MSC-lens-technology.aspx
Ezeknél az obikat úgy tervezik, hogy minimális legyen a tömeg (fókuszáló optika) amit mozgatni kell, hogy gyors lehessen (tippem szerint ezek a motorok nem annyira erősek mint az USM).
Mivel a motor és a mozgatott optika között direkt kapcsolat van, a manuális fókuszálás is elektronikusan történik (focus-by-wire) ellentétben az USM-el, ahol közvetlen történik az MF (aholis az USM motor ultrahangos vibráción kersztül mozgatja az fókuszáló optikát).Az ok amiért ez a motor halkabb mint a DC az az, hogy nincs kefe. Wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Stepper_motorAzaz ez egy új típus ami más elven megy mint az USM. Az USM célja, hogy a fázis AF-et kihasználva gyorsan oda álljon ahova a váz mondja. Azaz gyors fókusz, majd hirtelen megáll. Fotóra jobb (gyorsabb) mint az STM.
Viszont videónál előnyösebb, ha folyamatosabb a fókusz (nincsennek ezek a hirtelen ugrások). Azaz gyorsan (de nem USM szinten) közel a témára áll majd lassabban lehetőséget adva a kontraszt AF-nek is közelíti a végleges fókuszt.A léptető motornál a mozgás teljesen szabadon állítható azaz bármennyire folyamatosra vehető.
Elvileg az USM-nél is megvan a lehetőség a forgás sebességének bizonyos határokon belüli állítására, de hogy ezt mennyire tették elérhetőnek a vázak számára számomra teljes rejtély.
Röviden: STM jobb videóra a folyamatosság és a teljes szabályozhatóság miatt, USM jobb fotóra különösen ha kell a gyors követő mód és közvetlen manuál fókusz van.
Számomra nyitott kérdés, hogy melyek azok az optikák amiket könnyen lehet STM-esíteni. Hasonlóan nyitott kérdés, hogy az USM-et folyamatosabbá lehet-e tenni (HW vagy SW?).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Úgy érzem még mindig több dologban tévedésben vagy.
A fázis AF (amikor az LCD-n nem látsz semmit) nem lett gyorsabb az STM-től. Persze az új 18-135 lehet gyorsabb mint a régi, de ugye az DC (és nem USM). Valójában az STM-es obik sebessége fázis AF-re elmarad az USM-től.
Az STM motor elsősorban az AF egyenletességében és finom szabályozhatóságában ad pluszt az USM-hez képest nem a sebességben.
A liveview AF sem elsősorban az STM-től lett gyorsabb, hanem a hibrid AF-től, azaz attól, hogy a képalkotó szenzorba beépítették a fázis AF-et és a fókusz nagyobb részét az végzi.
Persze ez olyan első generációs szinten van ill. úgy tűnik a Canon kontraszt AF még mindig messze elmarad a MILC megoldásoktól azaz összességében a livew view AF még mindig elég gyenge (MILC-hez képest).Ha megnézed a Canon camera museum 18-135 STM leírást akkor látszik, hogy újratervezték az AF részt, hogy egyetlen optikát kelljen mozgatni:
http://www.canon.com/camera-museum/tech/report/2012/08/#t02"The inner focusing system of the lens is designed so that just the fourth group's single negative lens element moves to achieve focus, which helps boost Movie Servo AF performance."
Ez nem biztos, hogy minden optikánál könnyen megtehető, különösen kérdéses a nagyobb szenzorra dolgozó EF (fix fényerős zoom) obiknál.
Itt a kisebb üvegeket használló micro 4/3 ill Nikon CX előnyben van (külön előny a tükör nélküliek kisebb bázistávja, Flange Distance).
A másik dolog, hogy akik filmezésre (vs. videózásra) DSLR-t használnak döntő többségében MF-el teszik azt. Pl. Magic Lantern-ben minden opció megvan (nagyítás, élkontraszt detekciós zizisedés). (Nem tudom újabb vázakra mint 650D, 70D mikor lesz.)
Azaz a video AF-nek elsősorban hobbi videózásra van jelentősége. Viszont pl. mostmár én is inkább a MF-et preferálom miután néhányszor megégettem magam azzal, hogy megismételhetettlen alkalomkor elkezdett keresgélni az AF (történt ez GH2-vel ami legalább 1 generációval a Canon előtt jár video AF-ben).
Azaz bár a törekvést látom és értem, számomra eléggé kérdéses merre fog tartani és hova fog eljutni az AF DSLR-eknél meg a hozzá tartozó obiknál...
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/