- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Oukitel WP35 - az 5G-s faék
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
Hirdetés
-
Kooperatív akció-kalandjáték lesz a Sanctua
gp A premier kicsit még odébb van, jövő év közepén érkezik a PC-s verzió.
-
Zimbabwébe ment a Starlink
it Immáron Zimbabwe területén is hivatalosan működik a SpaceX Starlink műholdas internetszolgáltatása.
-
Minden előzetest megerősít a TENAA a Razr 50-nel kapcsolatban
ma Az előzetes információknak megfelelő formában és specifikációval regisztrált a Motorola következő kagylója a TENAA adatbázisában.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
A Sigma 150-600 C egy teljesen jó objektív és még olcsóbb is, mint a G2 (a G1-et én nem venném), már bánom, hogy eladtam mert azon kevés alkalommal amikor szükség lehet rá, akkor nagyon hasznos lenne.
A Tamron képes közelebbre fókuszálni meg talán egy nagyon picit élesebb meg egy kicsit gyorsabb a fókusza, viszont idővel több port gyűjt össze, és gyengébb a stabilizátora (vagyis a gyakorlatban már nem feltétlen élesebb) meg a Sigma háttérmosása egy leheletnyivel finomabb.
Mivel úgyis van némi szórás ezeknél az olcsóbb daraboknál, valószínűleg többet számít, hogy amit megveszel mennyire teljesít jól, minthogy most melyik a kettő közül, szerintem mindkettő jó.A másik alternatíva a Canon 100-400 II, ami lényegesen könnyebb, jobban fókuszál, valószínűleg még jobban vágva is felveszi a versenyt a két másikkal (de telekonvertert is épp elbír), persze ez már sokkal többe kerül, de én speciel inkább erre költenék, mint egy komolyabb vázra.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Egy ideje már nagyon várnak egy EF 200-600mm f/4.5-5.6 IS zoomot is, de most azt pedzegetik, hogy nem is lesz új EF optika 2019-ben, lehet hogy ez már RF bajonettre lesz, ha majd egyszer lesz, meg gondolom még többe fájna, mint egy 100-400 II (amire egyébként még dec. 3-ig van £600 cashback Angliában, érdemes figyelni, addig nem lesz-e még valami engedmény az árból, tegnap ezzel együtt £1299 volt, ami szürke importtal is versenyképes).
-
p_adam
addikt
Persze, de azért a részemről Sigma új állapotban volt feleannyi, mint most a Canon akciósan, ezt nehéz figyelmen kívül hagyni, ha az ember nem használja állandóan, és a képekkel sem volt különösebb gond, türelemből lényegesen több kell, mint optikai teljesítményből A Sigma (meg gondolom a Tamron G2) stabija egyébként állítható a dokkolóval, és nem mindegy, hogy milyen módban fut.
-
p_adam
addikt
Szerintem optikailag annyival nem gyengébb (mármint a több rendelkezésre álló megapixel ellensúlyozza kicsit), az AF ahol nagyobb a különbség.
Ezekkel az RX10 gépekkel nekem az a bajom, hogy nagy az értékvesztésük, ehhez képest ha megvesz az ember egy optikát jó áron új állapotban, akkor meg nem veszít rajta semmit és a vázakat is viszonylag olcsón meg lehet úszni, ha jót és jókor választ az ember.Ő egyébként ezzel dolgozik és ad jó gyakorlati tippeket, bár egy 1DX Mark II azért ellensúlyozza a gyengébb AF-et...de a G2-re is van példa
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Sigma 150-600 C-nek ez a gyenge pontja, de nyilván lehet vele 'trükközni', ha az ember megbecsüli a távolságot és kézzel manuálisan rásegít(meg fókusz limiter, stb.), akkor nagyobb eséllyel rá fog harapni a célra, itt vannak összevetve és rangsorolva az opciók.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Mirman #37680 üzenetére
Szerintem nem elegendő (ha azt nézzük a Canon sem, de az élességével, telekonverterrel való együttműködésével ezt kompenzálja) persze helytől is függ, de ahogy a korábbi előadás is illusztrálja, gyújtótávból nem nagyon van az, hogy túl sok, főleg ha zoom.
De pl. tájképekre FF géphez telének elég jó egy nagylátószögű zoom mellé.
Ahogy írtam, az én módszerem egy újszerű használt 150-600 ebay-ről, az már szinte annyi, mint egy új Tamron 100-400 (a Canon verziót még nem láttam nagyon olcsón), a méret miatt sokan megveszik, de aztán nem cipelik sok helyre.
-
p_adam
addikt
válasz copass #37710 üzenetére
Most volt egy interjú, amiben ezt mondta az emberük, hogy elfogadják a DSLR forgalom várható csökkenését, de ameddig van rá igény, addig folytatni fogják és az optikai keresőnek is megvannak az előnyei. Szóval a következő generációs 5D és 1D biztosan lesznek.
Ami furcsa volt, hogy a szavaiból úgy tűnt, hogy az 1D-X tükör nélküli változatával annyira nem sietnek(azt a némileg rejtélyes választ adta, hogy tudják hogy van rá igény és felmérték, hogy a következő 5 évre milyen technológiai szintre lesz szükség), pedig sokan arra várnak és csak ha csak azt tudná, mint az 1D-X II videóban, már az nagy ugrás lenne, ha pl. az ND adapter tényleg olyan jó, mint a beépített(csak ugye egyelőre mi használja ezt ki rendesen...)
Lehet pont ezért nem csinálják meg és helyette előbb még kihoznak egy C100 Mark III-at vagy ilyesmi.
Túl sok lehetőségük van és minden efféle marketingstratégiát érő kritikát elég jól átvészelnek[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz tvamos #37712 üzenetére
Már most is van hozzá focal reducer (Viltrox) és a Canon is fog gyártani egy jobbat (drágábbat), ezzel jobban integrálják majd a rendszerükbe (0.8x1.6=1.28, vagyis közel APS-H méretű lesz az effektív méret, ha ez eddig valakinek hiányzott volna, de vicces lesz összevetni a jövőbeli APS-C DSLR gépeikkel, ahol ugye továbbra is marad az 1.6x viszont erre meg EF objektív kell majd, milyen ügyesen ki van ez találva)
Ha azt nézzük, azért (szintén adaptálható) EF-S objektív sincs annyira sok, főleg ha még fényerős is. Meg persze van, akinek elég a mostani kínálat is az adapterrel kiegészítve, az eglobal-on nagyon olcsó volt a 11-22mm és a 22mm is, bár azóta visszakúszott.
Lehet nem kedvelni az M rendszert (vagy inkább a szegmentálást az előzőre visszatérve, de a Canon ugye megteheti), de temetni semmiképp nem kell, főleg ha majd erősödik a videó az M5 utódjában, bár meg fogják kérni az árát.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz tvamos #37714 üzenetére
Az RF bajonettre szerintem nem is lesz gyári focal reducer, mert a bajonett nincs olyan közel a szenzorhoz, szóval ez is ki van találva, egyelőre még FF gépük sincs elég, nem hogy APS-C, amire egyébként objektív sincs, és a Nikon álláspontja sem ismert a témában, az ő számukra fontosabb a régi bajonett elhagyása(de a 3 éves roadmap-on minden objektív FF), a Canon esetében meg ugyanúgy megmarad a rendszer (olcsóbb) részeként.
Szóval lényeg a lényeg, minden jól be van integrálva a rendszerbe de egyben külön modell is, tehát eléggé nehéz csak egyet kiválasztani. Persze az RF újabb, csak fizesd meg, abból nem fognak belépő szintű gépeket és objektíveket gyártani, mert nem erre találták ki (amibe sokan bele se gondolnak, szerintem APS-C szenzorra még valamilyen szinten hátrányosabb is a nagyobb bajonett átmérő, már a FF Leica objektívek is egy fokkal furábban néznek ki ezeken a gépeken, mint egy Sony-n vagy Leica-n)
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz tvamos #37716 üzenetére
Egyszerűen azért, mert funkcionális előnye semmi, viszont a nagyobb bajonett csak feleslegesen növeli a méretet és az árat (bár nem sokkal, de szimplán pazarlás egy EF-M-hez képest, ami kisebb bázistávú és önmagában elbírna egy FF szenzort is, ha már a Sony is képes rá, és pl. a miniatürizálás lenne a cél.
A technikával ugyanez, az RF újabb, de az EF/EF-M meg egyszerűbb, olcsóbb, EF/EF-S meg 100% kompatibilis szóval sokkal jobban megfelel a célnak akár a jövőre nézve is.Lényeg a lényeg, az EF-M szerintem biztosan nem szűnik meg(épp ellenkezőleg, most jönnek ki hozzá az "értelmes" vázak), max. lassan fog bővülni, mert nem ez a fő vonal, de egy focal reducer egyből közelebb teheti minimális erőfeszítéssel.
Alapvetően attól függ, hogy kinek mik a prioritásai meg hogy rááll-e a kézre a mérete, a kis méret egyszerre előny és hátrány is, elég nehéz eltalálni az egyensúlyt(nekem pl. a miniatürizált FF mirrorless "Barnack" koncepció sokkal jobban tetszene, de egyelőre ehhez a Sony gyártotta az első generációs gépeit és a Leica az objektíveket )
-
p_adam
addikt
válasz #44416768 #37722 üzenetére
A 6D Mark II ajánlott pl. egy EF 50/1.8 STM és 85/1.8 USM objektívvel meg egy nagyobb látószögű objektívvel. Egyébként bár már akciózzák lefele, ebay-en továbbra is meg lehet venni 300-ért szállítással a vázat, ha az adót nem lehet visszaigényelni, akkor az egy év gyári garancia nem biztos, hogy ér annyi plusz pénzt.
-
p_adam
addikt
válasz *Ropi* #37731 üzenetére
A gyakorlatban a 6DII a kihajtható kijelzővel nagyon hasznos ilyen célra, pl. felülről sokkal egyszerűbb vele és még fókuszban is lesz. Videóra ugyanígy nagyon hasznos, van, amit ezzel jobban meg lehet örökíteni, mint fotóval.
A másik gyakorlati dolog meg az Auto-ISO, sokkal jobban be lehet állítani ezekben az újabb gépekben és utána nem kell foglalkozni vele.
Amiben gyengébb az a követő AF, joystick, dupla kártyahely meg az építés, de legalább lényegesen kisebb és könnyebb.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Donki Hóte #37737 üzenetére
Attól függ, ha az itthoni árakat nézzük a 77D vagy 80D gépekre, akkor valóban nehéz nem bukni rajta, de a gyári garancia nélküli alig használt 6D Mark II-ket itthon mind beszerzési ár felett hirdetik valamennyivel, tehát ugyanazon az áron valószínű elég könnyű volna eladni.
-
p_adam
addikt
válasz Donki Hóte #37778 üzenetére
A 200D lejjebb van kategóriában (azért van annyira alap keresője), a 800D, ami a 350D egyenes ágú utódjának tekinthető.
-
p_adam
addikt
A DXO értékek általában eléggé megtévesztőek, az egész területre átlagolják az élességet, miközben főleg a középső régiók, amik ilyen esetben fontosak.
Itt és itt mindkettő ugyanolyan jól teljesít (a gyakorlatban), és a több megapixel sem fog akkora változást okozni, a nagyobb gyújtótávolság viszont igen. -
-
p_adam
addikt
válasz Surfym@n #38240 üzenetére
Sok dolgot le lehet vonni ezekből a tesztekből, de azért ettől még a "való világ" nem igazán közeli távolságra elhelyezett sík tesztábrákból áll. A 35 1.4 II a "valós" képeken pengeéles a FF sarkokban is, egyértelműen ilyen gépre való.
-
p_adam
addikt
válasz Warton #38270 üzenetére
Mivel ez egy olcsóbb gép, annál inkább arra van kitalálva, hogy a meglévő EF objekíveket használják rajtuk, az újabb még jobbak de drágábbak és nem feltétlen könnyebbek vagy kisebbek. Attól hogy lesz egy új RF 50/1.8 IS, még nem fog mindenki rohanni megvenni, mondjuk 700 euróért, ha 100 euróért az EF 50/1.8 IS STM ugyanúgy csinál képeket és az adapterrel együtt kb. ugyanolyan méretű meg súlyú. A másik kettő természetesen lesz.
-
p_adam
addikt
válasz Warton #38286 üzenetére
A Canont ismerve erősen kétlem hogy ne 1500$ lenne az induló, ha egyelőre még a másik is 2300$, de pl. a belpiacon már elég jelentősen csökkent.
Még jópár ismeretlen forrásból származó butaságot is ki kéne húzgálni onnan... Egyébként meglepő, hogy a nagyobb bajonettel, forgatható kijelzővel is képesek voltak egy eredeti Sony A7 alá menni súlyban, valószínű túlnyomórészt nem fémből van.
-
p_adam
addikt
válasz JohnyBlue #38324 üzenetére
Persze, a magam részéről abban reménykedtem, hogy jelentős ugrás lehet egy 6DII-höz képest.
Sokkal kisebb és könnyebb, ez az alapvető különbség, de két negatívum ezzel kapcsolatban.
- az üzemidő sokkal gyengébb (újra ott tartunk, ahol a Sony kezdett)
- a szenzor nem védett, figyelni kell rá, nem ugrik elé a zár kikapcsoláskor
A 4k videó nem igazán használható (még rosszabb rolling shutter, DPAF kikapcsolva és ugyanez mondható el a néma üzemmódról (csakis automata üzemmódban érhető el) a 1080p pedig ránézére ugyanaz, mint a 6D II, az előrelépés annyi hogy újabb az AF rendszer és újból visszatért a fejhallgató bemenet...Persze az árat lejjebb vitték, ez itt a lényeg amit mindenki nézni fog, de az EOS R ami számomra tényleges upgrade (és ezekben az előbbi dolgokban mind jobb meg persze a kereső, LCD, stb. inkább legyen nagyobb, mint hogy külön grip kelljen hozzá, meg egy csomó új akksi).
-
p_adam
addikt
válasz JohnyBlue #38327 üzenetére
Vicces, hogy egy EOS R kívül olcsóbbnak tűnik de belül viszont elég erős konstrukció, egy A7III meg pont fordítva (kívülről minőségibb hatást kelt, belül viszont gyengébb a drágább modellekhez képest, nincs benne annyi fém)
-
p_adam
addikt
válasz Donki Hóte #38330 üzenetére
Nincs.
-
p_adam
addikt
válasz Donki Hóte #38334 üzenetére
A kettő egymástól független, van benne egy LED segédfény.
-
p_adam
addikt
Már írtam korábban, hogy ez lehet, hogy gyári darab, de ezidáig még senki nem erősítette meg, szóval vagy igen, vagy nem.
Korábban mondjuk még olcsóbb volt és lehet hogy feljebb megy az ára, ha ez a készlet kifogy és drágább lesz a következő.
Az mindenesetre furcsa, hogy még ez is drágább, meg ahogy nézem az LP-E12 is duplaennyi, akkor gondolom csak nem gyári.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Warton #38340 üzenetére
Szinte ugyanannyi van rajta, mint az EOS R esetében (leszámítva az érintésérzékeny padot és a módválasztó tárcsát de a másik tárcsa is megmaradt és egyszerűbb használni)
Persze ez még mindig kevesebb, mint a DSLR gépeiknél (ilyen méretben nem is nagyon lehetne más), de jobban testreszabható.Gondolom majd a bal felső részen majd nem csak egy szimpla tárcsának tűnő kapcsoló lesz, hanem 'okosodni' fog a high-end modelleknél (mint pl. egy Sony A9 esetében)
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Warton #38349 üzenetére
Akár a drágább adapteren vagy RF objetkíven található kontrollgyűrűvel is lehet egyből, vagy hozzárendelhető az egyik gombhoz, meg persze emellett ott van az érintő LCD, azon se bonyolult. Itt van egy topik csak ennek szentelve.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz #86322688 #38509 üzenetére
Igazi trollkodás lenne, ha valaki képes lenne egyszerre két topikból kitiltódni úgy, hogy más dolgok mellett kampányol, csak a lényeg, hogy szembemenjen a többséggel
No de nem is ezért akartam ide írni (bár a vége kapcsolódik), kaptam egy EF 50/1.8 II objektívet lényegében ingyen, felrakom a vázra, csinálok egy képet, tök jó minden csak elsötétül az egész. Lekattintom az objektívet aztán vissza, megint ugyanez. Már azt hittem a zárral vagy elektronikával van valami, eleget forgatok rajta, akkor manuálisan jó, aztán ránézek a műanyag bajonettre, nem látni rajta különösebb kopást írnám a bejegyzést, hogy akkor mit kéne ezen reszelni, aztán rájöttem hogy az a belső műanyag kör egy mm-t bemozdult, bepattint kész, minden működik. Nagyon vicces hangokat hallat ez a objektív ha az ember rázogatja meg gondolom nem lenne nehéz kinyírni ha valaki AF módban elkezdi tekergetni (az STM-et gondolom már így se lehet), de ár/értékben akkor is nehéz vele vitába szállni, egy jobb darab még 50 megapixelen is egész jól elvitézkedik, egy 5D Mk1-re nem is tudok más olcsó kezdő objektívet elképzelni, egy fókuszpont van, de az gyors és pontos, nagy de nem nehéz és jó stabil a fogása is, ezért egy kézzel is könnyű használni, bőven vannak korlátai, de azokon belül tök jól működik. De úgy látom, hogy MILC változatban egyelőre nem nagyon lesznek ilyen igazán veszettül olcsó, de autófókuszos fényerős (és optikailag nem rossz) objektívek.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz dzsavitcu #38557 üzenetére
Nekem ugyanez történt, nyolc napig semmi (csak valami sablon üzenet volt a válasz) viszont amikor már ott voltam, hogy PayPal-on döntésre viszem a dolgot (ezt azután lehet, ha nem reagálnak arra sem, ha ügyet nyitsz) utána meg elindították és 3 nap alatt pikk-pakk meg is érkezett, ki érti ezt..úgyhogy végül nem írtam rólunk negatívat a Trustpilot-on, mert csak itt volt a legolcsóbb, szerintem nem 100% új bontatlan a termék(nem tudom hogy még hőbörögjek-e az enyhén sérült, bontott csomagoláson), de maga az objektív teljesen annak néz ki (hallottam olyat, hogy valaki belül pár porszemmel kapta meg, nekem 2/2 jó volt, és gyakorlatban egyébként se számít)
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
DPAF módban én sem, csak miután ezt összevetettem a keresővel, utána jöttem rá hogy azt kikalibrálni se nagyon lehet, ha általában pontosan ráfókuszál, néha meg nem - mindezt állványon de DPAF-el már ezt nem csinálta, igaz a firmware-t frissíteni kellett és utána lett jó.
-
p_adam
addikt
Értem, hogy olcsó, de nem szeretem a változó fényerőt (meg a kinézetét), inkább használnám a Sigma 18-35-öt fotóra és videóra egyaránt (vagy a Canon 17-55 IS, de egyik se olcsó). Csak ezek szerint még várni kell, míg az M50 szenzorát elkezdik bepakolni az újabb gépeikbe, ha az ilyen gyenge.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Ha rákeres az M50 bemutatóra az ember, ezt látja mindenhol hogy "brand new sensor", valószínűleg az is, és majd az összes belépő kamerába ezt fogják beletenni a már eléggé közeledő frissítéskor (a kódnevek már be vannak jegyezve).
Semmi különbséget nem érzek a CR3 és CR2 között, tömörítetten nem próbáltam, mert minek, de a Sony-ból kiindulva ott se hiszem, hogy bármit is észrevennék, szerintem nem rossz alternatívája a small raw formátumnak, ami eleve veszít egy kicsit a dinamikából a teljes méretűhöz képest.
-
p_adam
addikt
Két év van a 80D és M50 között a közvetlen utódlás között meg már lesz vagy 3 és fél év, az M5 és M5 Mark II között szintén minimum 3 év, szóval ez normálisnak tűnik. Szerintem új szenzor és ugyanezt rakják majd az összes többibe is a 7D Mark III kivételével (vagyis ennél újabb egyelőre nem lesz, mert akkor mitől maradnának olcsóak), de egyébként annyira nem érdekel, akkor legyen régi v. frissített v. akármi ha nem találunk hivatalos fotót a szenzorokról, akkor nehéz bármelyiket is bizonyítani
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Sokimm #38733 üzenetére
Egy DSLR alapvetően arra van tervezve, hogy nyitva fókuszál és fényt mér, aztán beugrik az adott f-értékre (kommunikál az elektronikával)
Magyarul ha manuális optikát raksz fel rá manuális rekeszmozgatással, akkor minél jobban lerekeszeled, annál pontatlanabb lesz a fénymérés (általában elkezdi túlexponálni, mivel kompenzálná a sötétebb keresőt).
A Live View-ra ez természetesen nem vonatkozik.
Ahogy az általában lenni szokott, sokat kell használni, kitapasztalni, hogy hol milyen mértékű (negatív) expo kompenzáció szükséges, melyik a legjobb adapter, ami pontos visszajelzést ad az AF pontról (bár én special ezzel egyáltalán nem vesződnék, mivel úgyis csak középre jó, jó a teljesen manuális olcsó adapter is, inkább egy olyan mattüveget használnék, ami gyors optikára van tervezve és a lehető legjobban látszik az élesség, persze cserébe sötétülni fog, ha sokat rekeszeled)[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Sokimm #38736 üzenetére
Ahogy írtam, szerintem csak megszokás kérdése az egész, nekem nagy gondom nem volt az 5D Mark 1-el, miután ezt kitapasztaltam és korrigáltam, egyébként is mutatja egyből az elkészített képet az LCD-n, tehát látszik, hogy mikor hogy nem okés.
A Sony A7 szintén meggondolandó, mivel a mérete, súlya és kialakítása a filmes SLR gépekre hasonlít, ISO-ban jobb, mint egy 5D Mk2, kihajtható LCD, nincs fénymérési gond, pontosan lehet vele fókuszálni, stb. majd ha az EOS RP ára egyszer lemegy, akkor majd ez lehet az új budget FF sláger manuális objektívekre.
-
p_adam
addikt
Fix 22, 35 van, 50 adaptálható, kiváló a 11-22 is, azért azt nem lehet mondani, hogy annyira ne lenne semmilyen opció (inkább az a gond, hogy túlságosan izolálták a rendszert, egy 10-18 sokkal több gépre nagyon hasznos, és még olcsóbb is)
A jövőre nézve valószínű ezt többet fejlesztik majd, mint az EF-S vonalat. -
p_adam
addikt
Szerintem az 50/1.8-at (mint általában az első javasolt fixet) pusztán az ára miatt jóval többet használják crop-on, mint FF-en (meg portéra még elmegy, ha nem tűéles) ha lenne EF-M 50mm objektívük, akkor se biztos, hogy fogyna is 3-4x annyiért.
Én meg biztos vagyok benne (az M5/M6 Mark II be vannak jegyezve), bár a tempó az eddigieknél gyorsabb biztos nem lesz. -
p_adam
addikt
válasz #73495296 #38841 üzenetére
Ez így nem feltétlen igaz, ha a (jobbfajta) zoom közepét és nem a végpontjait hasonlítjuk össze, akkor alkalmasint kisebb a a torzítása, mint egy "átlagos" fix obinak, de egyébként egyre gyakoribb a szoftveres korrekció, mivel a gyakorlatban egy kattintással korrigálható és a legtöbb esetben elenyésző a minőségbeli romlás, szóval nem ez az a dolog, ami miatt érdemes az egyik mellett dönteni.
-
p_adam
addikt
válasz #73495296 #38843 üzenetére
Ez a példa pontosan azt igazolja amit leírtam - egyébként 24/2.8 lesz az
https://www.opticallimits.com/canon-eos/831-canon_1855_3556stmis?start=1
https://www.opticallimits.com/canon-eos/889-canon_24_28stm?start=1
Semmi jelentős különbség nincs torzításban azonos gyújtótávon. És sehol nem írtam hogy veszteségmentes, csak azt, hogy nehezen észrevehető (ha az élesség ettől függetlenül jó a széleken).
-
p_adam
addikt
válasz Donki Hóte #38846 üzenetére
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Asztrofotózás
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- bambano: Bambanő háza tája
- Óra topik
- Ukrajnai háború
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel 6/7/8 topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest