- iPhone topik
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- 700 dolláron kezdhet a Galaxy Watch Ultra
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- T Phone 2 Pro - majdnem mindenben jobb
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Redmi Note 8 Pro - Redmi, a profi
- Befutottak az első Xperia 1 VII pletykák
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
T Phone 2 Pro - majdnem mindenben jobb
ma Az első körös magentás szolgáltatói telefonok ugyan nem voltak drágák, de sok kompromisszumot követeltek meg. A második generációs páros minden szempontból fejlődött, miközben az árazás maradt.
-
Horrorjáték lesz az A Quiet Place: The Road Ahead
gp A PC-re és konzolokra érkező alkotás valamikor idén debütál, de pontosabb részleteket nem kaptunk egyelőre.
-
Mini-ITX méretű RTX 4070 Kínából
ph A Zephyr egyedi tervezésű VGA-ja szokatlanul rövid hűtést kapott, mely állítólag nagyon hatékony.
-
Mobilarena
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ballazol
senior tag
nem kell itt tökörészni
:
https://ssd-meghajto.arukereso.hu/corsair/force-series-1tb-cssd-f1000gbmp600-p485411817/?sgst=1
"A könnyű is súlyos, ha jó és értékes." C.G. Jung
-
gerner1
veterán
válasz
coolpet #60598 üzenetére
~Ez a realizálható különbség, amiért 95% -ban az a válasz érkezik az ilyen kérdésekre, hogy az m.2 NVMe nem ad akkora különbséget, inkább jobban megéri nagyobb sata SSD -t venni.
Hiába ~40-70Giga (vagy több) mostanában már egy game, azok is sok kicsi file -ból állnak (mint a windows is..). Ugyanakkor, pl: videó vágásnál, vagy egyben nagy méretű állományok kezelésekor viszont jelentkezik a különbség.[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz
coolpet #60594 üzenetére
Akkor rosszul művelődtél. Van jövője az M.2 SATA-nak és a SATA-nak is.
Ajánlott videók: első, második, harmadik. Nem találom, de itt a PH-n is volt egy régebbi nagy SSD körkép teszt, ahol a SATA SSD-k 29 mp. alatt bootoltak be egy belakott Windows 8 (vagy talán 10, már nem emlékszem) telepítést, az NVMe-k 28 mp. alatt. Ez a 3,5% gyorsulás neked mennyit ér felárban? Sokszor még ennyi különbség sincs. Pedig elméletben 6× olyan gyorsan kéne töltsön, mivel a SATA csak 500 MB/sec-et tud, a gyors NVMe-k meg 3-5 GB/sec-et.
Persze lehet NVMe-t venni, mindenki arra égeti el a pénzét, amire akarja. Akár 1 milliós Intel 900p Optane-t is lehet venni. Mesés 3+ GB/sec-et ígérnek a csúcs NVMe-k. És nem is bullshit, mert valóban tudnak ennyit. Csak nálad nem fogja az OS-t, játékot, böngészőt, stb. ennyivel tölteni, lásd az első videón a Feladatkezelőben, ami a háttérben fut, ilyen 100-300 MB/sec-kel fog tölteni, mivel bottleneck hatás lép fel, máshová helyeződik át a szűk keresztmetszet. Csak a legtöbb embert megszédítette ez a 3 GB meg 5 GB/sec-es mesés átviteli érték, amit a gyártók marketinggépezete tol ezerrel. Ami fontos is, ha vidókat vágsz napi szinten, meg óriási fájlokkal dolgozol (pl. virtuális lemezképeket állítasz vissza előző állapotba) vagy egyszerre több virtuális gép fut, vagy nagy forgalmú SQL szerver, vagy ilyesmi, mert akkor tényleg lesz sebességelőnye, mérhetően. Meg benchmarkokon is megy 3-5 GB/sec-et, arra jó, hogy büszke lehetsz rá, kinyomtathatod, és képkeretben kiakaszthatod a falra.
Persze senkit nem vitt el a mentő, ha drágább NVMe-t vett. Tényleg jók. De erősen megfontolandó, hogy az NVMe-ért fizetett extra felárat nem érdemes-e inkább egy kétszeres tárterülető SATA-sba ölni, vagy egy erősebb GPU-ba, ha pl. gamer vagy.
Sőt, néha mi szoktuk javasolni az NVMe-t, ha pl. alig van pár ezres különbség árban egy jobb SATA-shoz képest (pl. Adata SX8200 vs. Samsung 860 EVO). Akkor miért ne. De ilyen Samsung 970-ért, Intel 900p-ért, Gigabyte Aorus Gen4-ért vaskos felárakat fizetni nem éri meg.
Egyébként meg nem kell nekünk hinni, hogy semmi nem fog gyorsabban tölteni NVMe-vel. Ha van egy SATA SSD-d, de még nincs NVMe-d, akkor magad is kipróbálhatod, amennyiben van elég RAM-od. Felteszel egy RAM drive szoftvert, abba telepítesz pár progit, és letesztelheted, hogy semmi nem fog gyorsabban indulni, betöltődni egy SATA-shoz képest. Pedig a RAM drive az NVMe SSD-knél is sokkal gyorsabb.
-
Frawly
veterán
válasz
gerner1 #60602 üzenetére
A játékokkal nem az a baj, hogy mekkora fájlokból állnak. Mert vannak bennük általában sok gigás fájlok is. Hanem bottleneck lép fel, az SSD tolná izomból az adatot, de a CPU, GPU még az előzőleg kapott adatok feldolgozásán rágódik, tömörít ki, textúrákat tol a RAM-ba, VRAM-ba, izzik a gépezet, addig meg az NVMe SSD várni és unatkozni kényszerül, míg nem küldheti a következő adagot. Így meg 3+ GB/sec helyett tölt 100-200-300 MB/sec-kel, mert ezzel tartja a többi hardver feldolgozási tempóját. Ezt a 100-300 MB/sec-et meg egy gyengébb SATA SSD is tudja tartani. Ezért van az, hogy az NVMe-n a játék 20 mp. alatt töltődik be, SATA-son 21 mp. alatt. Ezt ekkora nagyságrendnél nem is érezni, csak ha elkezded stopperral méregetni.
Persze elhiszem, hogy van, aki úgy játszik, hogy ki van neki akasztva a gépre, monitorra egy stopper és azzal méregeti a betöltési időket. De a legtöbb ember csak játszik, és annyi neki a lényeg, hogy a játék kb. ~20 mp. nagyságrend körül betöltődik, és nem 60-120 mp-ig rotyogtatja a HDD-t, és lefő egy kávé, mire betölt.
Nagyon ritkán játéka is válogatja, a Shadow of the Tombraider pl. szereti az NVMe-ket, mert akár 30-40%-ot nyer betöltési időben, míg pl. egy GTA5 semmivel gyorsabban nem tölt be. A legtöbb játéknál nem számít az NVMe.
Sőt, ezért van, hogy általában nem csak a SATA3 vs. NVMe sebessége nem tér el betöltési időkben, de a SATA3 és SATA2 között sem mérhető, csak jelentéktelen különbség, pl. betöltési időben 29 vs. 30 mp. Mivel ezt a 100-300 MB/sec-es töltési sebességet kb.-re már egy SATA2-n üzemelő SSD is tudja hozni, és eléri vele a bottleneck hatást.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
coolpet #60594 üzenetére
Szia. Megerősítem Frawly hozzászólását. Igen sebességi érték papíron meg lesz, mérésnél is, de gyakorlatban sok mindentől függ. ( pl olyan ez, mint hogy 5 litert eszik a kocsi, / hátszéllel, ürescsomagtartóval stb/). Tehát kihozható belőle a max sebesség, de átlagfelhasználásnál és játéknál nem fogod észrevenni. Én is tapasztalatból mondom, most nvme ssd van a notiba, ezelőtt m2 sata meg satas ssd notim. Nem igazán vehető észre a sebességkülönbség.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
Használ valaki accronis true image 2020at rendszer partíció visszaállításra?
-
-
attiati
veterán
válasz
Pyttawrx #60609 üzenetére
Egy már lementett backup partíciót kellene visszaallitani.
De újraindítás után nem kezdi el a visszaállítást.
Kivalasztom backup menüben a recovery fület, azalatt a partitons-t. Backupnál kivalasztom a C meghajtót, recover to: szintén C meghajtó. Recovernow, újraindul. És semmi nem történik.Elkövettem azt a hibát, hogy a backup imahét fájlt átneveztem lementés után, így elsőre nem találta, de betallóztam.
-
attiati
veterán
válasz
Pyttawrx #60615 üzenetére
És használod teljes rendszer partíció mentésre, visszaállításra?
Ha igen, akkor megbízható?Backupnál ki kell választani a win10 partícionáláskor létrehozott 2 kicsi partíciót is? (tizen és harmincpár megásak, de azok sehol nem látszódnak máshol)
Illetve nekem van egy 500 megás partíció is, szintén valami restore partíció, az mi lehet?Felraktam, csináltam egy full backupot vele a rendszer partícióról.
Sajnos jelszóval nem lehet levédeni a free verzióban a mentést. Illetve kb 3 gigával nagyobb lett a fájlméret az acronishoz képest, pedig mindkettő max tömörítéssel ment. 16 vs 13 giga. -
King Unique
titán
válasz
attiati #60616 üzenetére
Szerinted az Acronis mellett egy másik ilyen népszerű és elterjedt program, mint a Macrium Reflect, amit pl. ezen a fórumon is rengetegen használnak és még ilyen és ilyen cikkek is vannak a használatához, talán nem alkalmas, nem megbízható ilyen célra? De, nagyon is az.
Az a rendszermentéshez használt programtól függetlenül általában elég evidens, hogy nyilván nem kizárólag csak a Windows C rendszerpartícióját, hanem a telepítésnél a rendszer számára létrehozott kicsi partíciókat (pl. ESP, SR, WinRE) is le kell menteni, bele kell foglalni a mentésbe, alapértelmezetten a program is rendszerint kijelöli ezeket. Vagyis ha esetleg nem így csináltad és kizárólag csak a C-ről készült mentés, akkor kezdheted elölről...
-
coolpet
senior tag
Én Clonezillát használok diskimage mentésre. Nagyon hibatűrő, és rendeget paraméterezhetősége van. Egy nagy gondja, hogy nagyobb diskimage-t nem tud visszatenni kisebb lemezre.
Pl ha egy 256GB-os lemezről készítettél mentést, akkor az nem fog rámenni egy 250GB-osra (mondjuk SSD csere).[ Szerkesztve ]
-
válasz
Graphics #60621 üzenetére
Netac NVMe x4 SSD-ről (256/512 GB) mi a vélemény/esetleg tapasztalat ?
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
válasz
Graphics #60623 üzenetére
Nekem kingspec volt 2242 nvme, elég jó volt. m.2 sta is volt kingspec nekem, mai napig megy mindkettő. Nyilván egyik sem egy samsung...
De hibamentesek és stabilak, hozták az elvárt sebességet is. Netac még egy 120gb sata3-mal tapasztalatom (használt gépben volt/van), eddig az is hibamentes
-
Simivok
senior tag
Sziasztok
Adott a következő konfig:
i5-9400F, 16GB DDR4 ram, Gigabyte GA-B365M-D3H, GTX 1660 6GB
SSD-t vennék hozzá, maximum 30e Ft-ért, 500GB legyen a tárhely mert a mostani 120GB már elég kevés, garanciaidő mindegy. Felhasználás alap netezés, illetve játékok pl. Modern Warfare, BF5, GTA5 ilyenek... videovágás meg ilyenek nincs.
Samsung 860 EVO 2.5 500GB SATA3 nekem teljesen szimpatikus lenne, csak azt nem tudom, hogy vegyek-e inkább M.2 ssd-t, érezném-e a különbséget?
Előre is köszi.
Galaxy S23 256GB Cream
-
varmi2
nagyúr
-
viperabácsi
addikt
Az Űr veszélyes hely , főleg , ha a két füled között van !
-
varmi2
nagyúr
válasz
viperabácsi #60627 üzenetére
Ajánlott, de plusz 4k-ért van crucial mx500 500Gb m.2 sata. Szerintem többet ér a dupla tárhely +4k-ért, mint a soha ki nem aknázott sebesség fele akora tárhelyen.
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
Graphics
Jómunkásember
-
válasz
Graphics #60623 üzenetére
Én bátor voltam, és vettem egy Netac N930E 256 GB NVMe SSD-t, be is applikáltam a lapomba (CH6 Extreme), mindössze annyi dolgom volt vele, hogy a felülre ráragasztott címkét áthelyeztem az SSD alsó felére (ott nincsenek alkatrészek), csak mert a papír jó hőszigetelő és a lapomban az M2_1-es slotba került, amihez le kell szerelni a chipset hűtésének a fedelét, ez tartalmaz egy felrakott GAP pad-ot. Eddig max 45 fok volt, szintetikus olvasás/írás teszt alatt, napi használat közben a 40 fokot se éri el, úgy hogy ezen van az OS és innen fut a játék is. Papírforma sebességet R/W hozza durván. 14,5 k volt és 3 év gar.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
coolpet
senior tag
Sziasztok!
Úgy néz ki, hogy gari nélkül tudnék szerezni Kingston 240GB UV500 2.5" Sata SSD-t, szinte ingyen.
Az érdekelne, hogy mennyire megbízható, van e tapasztalat vele. Rendszernek lenne Win10 alá.
Köszi, P
-
Frawly
veterán
válasz
jokeph #60630 üzenetére
Mondjuk 14-15k-t simán megér, az tuti. Ha csak 3 évig húzza, akkor már vastagon visszahozza az árát.
(#60632) coolpet: nem a legmegbízhatóbb, de nem is annyira megbízhatatlan, szériahibás, hogy kerülendő legyen. Szinte ingyért használd, amíg megy. Nagy gond nincs vele, de nagy fájlmásolásokkor szeret pendrive szintjére lassulni. De amúgy a betöltési idők nem rosszabbak rajta, mint egy átlag SATA SSD-n. Ha nem adsz érte túl sok pénzt, akkor rendben van.
Egy időben ajánlgattuk is a topikban, mint low budget alternatívát, de azóta vannak nála olcsóbbak, meg jobb ár/értékarányúak is, így azok szerepelnek inkább az ajánlása, elég rég említettük az UV500-at a topikban. Ettől függetlenül nem vállalhatatlan.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz
Graphics #60621 üzenetére
Elhiszem, hogy nincs vele gondod. Még az is lehet, hogy másnak se, és csak néhány korai szériából voltak a külföldi oldalalk által említett hibás darabok. Nem tudom, de addig nem tudom nyugodt szívvel ajánlani senkinek, amíg nincs vele tömegesebb tapasztalat. Patriot Burst-ban inkább jobban bíznék, az már több embernek van, meg jobbakat olvastam róla. Árban meg egyformák a PNY-nal, így inkább a Burstot ajánlanám helyette annak, aki ultralow budget megoldást akar venni.
-
Graphics
Jómunkásember
Na most én agyalok mit is vegyek.
25db 240-250GB-os SSD-t kéne venni, és beakadt a keresőradarba a Fujitsu SSD-je. Kérdés ki gyártja nekik: [link]
Habár a gari csak egy év.
-
-
jeni
félisten
válasz
Graphics #60638 üzenetére
miért szeretnél venni 1 év garisat melyet még a gyártó sem említ meg a saját oldalán!
-
Van 2 db Kingston 120 GB-os SSD NOW! V300-as példányom, még az első eresztésből, mindegyik tudja írásra is amit tudnia kell (ene) a későbbi verzióknak is... úgy rémlik, a lassan író variánsokban valamit butítottak, nem is mennek jobban 100 MB/sec-nél jobban írásra...RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
jeni
félisten
válasz
Raymond #60639 üzenetére
itt a Sandforce 2281 van megadva 19nm Toshiba(?)
SandForce SF-2281vezérlő -
dik
őstag
Megjött az MX500 250gb mellett döntöttem csak win és egy játék lesz rajta az alza-ról remélem nem sérült egy sima kis buborékos levélbe tették bele. Van hozzá egy kis műanyag keret a két szélén kétoldalas ragasztócsík. Ez mire való?
Beüzemelést követően van valami amit nem árt elvégezni(beállítani) mielőtt beáll a termelésbe?"A hülyékkel nem lehet mit kezdeni!"
Új hozzászólás Aktív témák
-
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről