- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Android szakmai topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Telekom mobilszolgáltatások
- Huawei Mate 40 Pro - a csúcson kell abbahagyni?
Hirdetés
-
Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
ph Az előzetes tesztek alapján korrektül teljesítő modellnek nem kenyere a cicoma, és akár titkos favorit is válhat belőle a kategóriájában.
-
Bakancslista Route 66 Chicagótól Los Angelesig 3.
lo Sziasztok Olvasók! A harmadik rész immár elkészült egy kis betegeskedés után (mármint a jelenben sajna), és a múltban már teljesen gyógyultan folytatjuk utunkat az USA-ban.
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Ha nem tudják javítani vagy azonos típusúra cserélni a jótállási időn belül meghibásodott eszközt, akkor a vevő elállhat a vételtől, ami az eredeti állapot helyreállítását jelenti (mínusz rendeltetésszerű használat során bekövetkezett elhasználódás), tehát az eredeti vételárat kell visszaadniuk. Fontos, hogy külön legyen lezárva az eredeti üzlet egy viszszámlával, és ha mást veszel, az új ügyletként induljon. Tehát nem arról van szó, hogy levásárolhatod az eredeti vételárat, hanem arról, hogy azt visszakapod és náluk költöd el. Vagy elsétálsz vele.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz attilav2 #70898 üzenetére
Ha jól okoskodom, akkor ennek a SoC-je már nem azonos a ASUS RT-AC1200+-éval, tehát okunk lehet reménykedni abban, hogy az újraindulási mizéria nem érinti. Ebben az esetben viszont nagyon jó vétel, egyértelműen verve a TP-Link C5 Archer v4-et.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #70905 üzenetére
Az Asusok mellett mondjuk biztonsági szempontból érv lehet a TrensMicro-féle AIProtection. Vírusok ellen ugyan nem véd, de a semminél talán több.
Gondolom, érdemes az izmosabb 66-ost tenni elá.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz rollrk4h #70927 üzenetére
Minderről nagyon sokszor esett szó, tulajdonképpen állandó témák.
Az extender ugye megfelezi a wifisebességet.
Mit értesz az alatt, hogy "bridge"-ként kötöd be a routert?
Keress rá Gubek-Einste "falak száma, anyaga" kezdetű memiterére, és írd meg a válaszokat!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz rollrk4h #70930 üzenetére
Nem éppen tűnik olyan helyzetnek, ami a wifinek kedvezne.
A WDS alapvetően két hálózatot / szegmenst köt össze, és azonos chipset, de inkább azonos gyártótól származó eszköz kell a két végén. Nem mondom, hogy nem működhet (bár nagyon kétlem), de ajánlani nem tudom.
A UPS-s doboz egyáltalán ismeri? Csodálkoznék rajta.
TP-Link eszközök között sikerült már megoldanom, de nem lettem tőle boldog.Ha jól értem, a vasbeton födémmel elválasztott másik szinten már nem jó a wifi. Ez sajnos nem meglepő, a megoldás rá a kábel. A UPC HGW egyik portjából fel kell vinni egy UTP-kábelt a másik szintre, ahol egy Access Point (jellemzően erre konfigurált router) szórná a wifit, így mindkét szintnek saját wififorrása (AP) lenne.
Az extendernek ebben a modellben valószínűleg nincs szerepe, hacsak nem marad olyan vakfolt, amit ez a modell nem tud lefedni, és nincs más mód a bewifizésére -- mivel az extender (repeater) rettenetesen szükségmegoldás.
Hogy milyen eszköz kéne AccessPointnak? Mivel, feltételezem, kellene az 5 GHz, megkockáztatom, hogy hazai beszerzésből a TP-Link C5 Archer v4 lenne a legolcsóbb, ami ezek szerint működik Access Pointként. Nem sokkal drágább az új reménység, az Asus RT-AC57, amivel még nincs tapasztalat, de jónak tűnik.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz rollrk4h #70932 üzenetére
És hogyan tudtad összehozni a UPC dobozát WDS bridge-en a TP-Link routerrel?
Egyébként szerintem megéri fúrni. A wifi még nagyon messze van attól, hogy teljes értékű alternatívája legyen a jelenlegi Ethernet-megoldásoknak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz rollrk4h #70936 üzenetére
Igen, ezt ismerem, szoktam is linkelgetni.
Csak azon csodálkozom, hogy a UPC-doboz oldaláról összejött -- illetve eleve azon, hogy a UPC egysége ezt kezeli.
Valóban erre való a WDS, de sokszor nem jön össze a kapcsolat vele -- szerencsére szerencséd van ezzel.
De a vasbeton födém az sajnos sosem lesz barátja a nagyfrekvenciás (mikrohullámú) rádiózásnak...
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz sasa311 #70941 üzenetére
A B1 a nyerő. Csodálkozom azon, hogy az egy generációval régebbi A1-et még egyáltalán árulják. Anno nagyon meggyőző típus volt, de eljárt felette az idő vasfoga. Mostanában legfeljebb muzeális (gyűjtői) vagy esetleg speciális projektcélok miatt lehet értelme megvenni, az ára számomra értelmezhetetlen -- különös tekintettel arra, hogy a hosszú állás nem feltétlenül tesz jót mondjuk a kondenzátoroknak.
MaCS kieg: (az örök második )
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Az N18 gigabites, de csak 2,4 GHz-es, N-es wifijű eszköz.
Amúgy kiemelkedően jó a wifije, de ez persze kétoldalú kapcsolat.
Vannak, akik csodálatos 200 Mbps-os sebességekről számolnak be vele kapcsolatban, én viszont jóval óvatosabb vagyok: nálam baromi jó lefedettséggel, kedvező körülmények között is 75-80 Mbps a maximum.
Ha ennyire fontos a wifi, akkor AC-RT66u B1: eleve nagyon jó, de igény szerint tuningolható wifi CFW (HGG) segítségével.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
500 Mbps sebességet nem hiszem, hogy ennyiért elérnél.
Ehhez legalább 1000 Mbps névleges sebesség kell (inkább több).
Az AC egy adatfolyamon legfeljebb 867 Mbps sebességet tud nyújtani -- elméletben. Ez legyen a gyakorlatban nagyon optimistán 400 Mbps.Persze, ha vannak MIMO-eszközeid, ez többszöröződhet, de nem látom, hogy lennének.
Tehát, ha nem rosszak a wifis körülmények, akkor reálisan 300-400 Mbps-ra számíthatsz AC-n, amihez értelemszerűen AC-s router kell.
De mindig hangsúlyozzuk: a wifi kiszámíthatatlan jószág, gyakran látszólag ok nélkül jelentősen elmarad a várakozásoktól.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #70968 üzenetére
És milyen igaz! Csak azt tudnám, hogy miért vagyok ezt képtelen megjegyezni. Nem olyan nehéz...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #70975 üzenetére
Érdekes ez az "építőszekrény" elv, de teljesen logikus, hülyék lennének nem csinálni.
Ha jól látom, az RT-AC66u B1 és az RT-N66u C1 adatlapja között (a dátumot is beleértve) gyakorlatilag az egyetlen különbség az AC megléte, "additional chip"-ekkel.Ha az RT-N66u C1 modell valamivel olcsóbb lenne, mint az AC66u B1, nagyon sokaknak még jó is lehetne, hiszen az 5 GHz megvan, és valljuk be: a legtöbb tevékenységhez tök mindegy, hogy 100 vagy 200 Mbps a sebesség.
De nem olcsóbb, bár kapni sem igazán biztos, hogy lehet.
MaCS
Érdekesség: még a kilencvenes években ügyfelünk volt több nagy nevű műszakitermék-gyártó. Döbbenetesen sok konkurens modellről tudtam meg, hogy tök azonosak, ugyanaz az OEM-beszállító gyártja őket. A piac meg a szaksajtó meg tele volt anyázásokkal és összehasonlító tesztekkel arról, hogy melyik a jobb.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Az árak durván hektikus változása miatt nem lehet igazán biztosat mondani, én ráadásul még mindig nem vagyok egészen biztos az 57-es pontos specifikációjában. Abban viszont igen, hogy az 58-as nem ér meg kétszer annyit, mint az 57-es, közel azonos áron pedig hülyeség nem a 66-ost venni.
Tehát 57 kontra 66.
Ismétlem, nem tudom, hogy az 57-esből esetleg milyen szolgáltatás hiányzik, ami a 66-osban benne van, de erről a többiek tudnak mesélni. Én nem látok lényegi eltérést, de elég kusza a különbözo oldalakról összegyűjtött kép.
A wifijük közti különbség alapvetően az, hogy az 57-es 2, a 66-os 3 adatfolyamot szolgál ki, mind 2,4, mind 5 GHz-en. Miután még elég ritkák a több adatfolyamot kezelő kliensek, ez főleg akkor számít, ha kettőnél több klienst akarsz csatlakoztatni, és fontos a sebesség.
A másik nagy különbség, hogy a 66-osra van HGG CFW, amivel a wifi teljesítménye (nem a sebessége, bár nyilván van összefüggés) növelhető. Ha tehát nagyobb lefedettség kell, a 66-osban nagyobb a potenciál.
A kétszeres ár nyilván nem elhanyagolható, a 15 napos elállási lehetőség viszont jó barátod lehet egy 57-es kipróbálására.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz woodworm #71000 üzenetére
Igen, pont ezért bátorkodtam írni, hogy az, hogy az AC57-es csak MIMO 2x2 nem fog érdemi hátrányt jelenteni a 66-os 3x3 MIMO-jához képest.
A MU-MIMO egyébként hogy áll? Legtöbb leírásban még mindig "experimental" jelzővel látom.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Jól értem, hogy egy beállítás módosítása helyett új routert akarsz venni, hátha azon alapból más lesz a beállítás?
Bocs, de ennek a vásárlás örömén túl nem sok értelme van. Szerintem inkább kérdezz rá a routered topicjában / IPTV-s topicban a helyes megoldásra. Jóval gyorsabb és végtelenszer olcsóbb megoldás lesz!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Captain13 #71025 üzenetére
Játékügyben nem vagyok otthon, de úgy tudom, hogy a jelenlegi X-Boxok Ethernettel is tudnak kapcsolódni -- ami viszont törvényszerűen jobb, mint a wifi.
Nagyon nem mindegy továbbá, hogy a lakás milyen környezetben van. Ha, amint sejtem, társasházi, akkor bizony létszükséglet az 5 GHz, ha pedig már 5 GHz, akkor AC.
A meglevő routered fölött sajnos eljárt az idő, érdemes elgondolkodni a nyugdíjazásán.
Az Általad felsorolt két eszköz pedig (sima kereséssel könnyedén megnézhetted volna) a nem ajánlott kategóriába tartozik.
TP-Link Archer C5, Asus RT-AC57u (ezzel még nincs tapasztalat, de a paraméterei bíztatóak), vagy drágábban az Asus RT-AC66u az ajánlott gazdaságos típusok, esetleg Kínából a Xiaomi 3G.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Az, hogy a ház egyik végében van, eleve megfelezi-harmadolja a router wifis lehetőségeit -- neki bizony középen van a helye!
Persze lehet reflektorral kísérletezni, a net tele van leírással, de ilyen alapterület lefedése már nagyon kérdéses.
Kell 5 GHz-es wifi? Ha nem, akkor szerintem az Asus RT-N18u a legjobb választás, ennek van a legjobb 2,4 GHz-es teljesítménye.
Ha kell az 5 GHz, akkor az Asus RT-AC57u az, ami még belefér a keretbe.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz roti86 #71067 üzenetére
Csakhogy az azonos SSID pont nem segít ebben!
Zavart okozhat, de valódi előnye nincs annak, ha különböző eléréseknek azonos az SSID-je.
A menedzselt, egységes hálózat (pl. mesh) már más tészta, de ott meg úgyis a rendszer osztja az észt...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Gondolj arra, hogy ez is egy számítógép -- RAM, CPU, futó programok!
Tipikus erőforrásigényes alkalmazás a torrent, de futhatnak mindenféle szerverek és egyéb okosságok, és maga a szigorúan vett hálózati forgalom is kér azért valamennyit. Ha valaki torrentezik, filmet oszt meg, sok eszközzel kapcsolódik, annak kevés lehet egy kisebb kapacitású router. A sima webezés, levelezés, pár kliens felálláshoz az alapkészülékek is elegendőek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz Stonerice #71190 üzenetére
Paramétereket ugyan nem adtál meg, de ebből a keretből hazai beszerzéssel az Asus RT-AC57u lesz a nyerő -- sok tapasztalat még nincs vele, de a paraméterei tetszetősek.
MaCS
Egyébként meg jmuranyi kollégával nem tudok nem egyetérteni.
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Nyugis #71305 üzenetére
Pontosan mi lenne segítőbb válasz annál, mint hogy kapsz egy részletes, lépésről-lépésre jellegű leírást?
Ha pedig valamiért nem működik, vagy elakadsz, akkor szerintem Neked kellene leírnod, hogy pontosan mi a gond, mi történt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz adagabor #71327 üzenetére
Nem győzzük hangsúlyozni, hogy a wifi RETTENETESEN sztochasztikus jószág. Kiszámíthatatlanul sok tényező befolyásolja, volt rá példa, hogy egy fém dísztál elhelyezése csapta agyon egy házban az eddig jól működő hálózatot, de olyannal is találkoztam, hogy valahol egy mindenhol máshol gyengén teljesítő AP vált be.
A repeater szerintem is a végső szükségmegoldás.
Cirbolya nagyon jól mondja: vezetékezz, ha megbízható kapcsolatokat akarsz!
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz ZPKing #71352 üzenetére
Amint Cirbolya írta, a router+switch felállás szinte biztos, hogy jobb. A 8 portos eszközök ritkák és már felsőbb szférákban árazzák őket (pl. Asus RT-AC88u), egy switch alkalmazásával pedig kedvezőbb kábelutakat tudsz kialakítani.
Minimális hátrány az, hogy több eszközöd lesz, szó szerint pár wattnyival nagyobb fogyasztással.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz sirarcheer #71355 üzenetére
A paraméterei és a tapasztalatok alapján jó eséllyel indul, de senki sem tudhatja, hogy mit hoz a zord valóság.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz kivlov #71392 üzenetére
"Wake On Lan nos ez az amit egyetlen Asus router sem tud távolról az interneten keresztül felébreszteni a rájuk kötött számítógépet"
A gyári AsusWRT-ben ezt nem szoktam nézegetni, de az nagyon nem igaz, hogy egyetlen Asus router sem tudná a WoL-t. A Merlin / HGG fw tudja, és működik is. Az már persze más kérdés, hogy nem mindegyik Asus routerre megy fel, így az 57-esre sem.
De ha valaki használ gyári AsusWRT-t, kérem, nézzen már rá, hogy a Hálózati eszközök (legalsó menüpont a bal oldalon) oldalon van-e "Ébresztés LAN-ra" fül.
Egyébként szerintem sem lassabb az Asus konfigurálása, mint a TP-Linké.
MaCS
UI: Az Asus magyarítása pedig a zenekar óta szerintem is rendben van, én egyáltalán nem látok benne zagyvaságot.
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Core2duo6600 #71412 üzenetére
Közepes méretű családi ház, alagsorral, gipszkarton falakkal.
Oda egy AP szinte kizárt, hogy elég legyen.
Szintenként legalább egy.Előbb azért érdemes kipróbálni. Bár nem túl valószínű, de távolról sem kizárt, hogy egyetlen wifi eszköz kiszolgáljon egy házat.
Nálam a 3,5 szintet + kertet röhögve ellátja egy RT-AC87, előtte meg egy N18, ami most csak két szintetlát el wifivel, de a szomszédban is tudok rá csatlakozni.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz kivlov #71418 üzenetére
Oké, nekem csak az nem jött le, hogy a telefonos applikációról van szó.
Én annyit tapasztalok, hogy simán ébresztgetek az ország másik végében működő routerrel -- VPN-en.
Persze kétségtelen, hogy teljesen ésszerűtlen, ha a mobilappban nincs erre lehetőség, de azt nem igazán használom, mert nem igazán okos jószág.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz <Adamsky> #71431 üzenetére
Én ezeknél a másodvonalas gyártóknál mindig a jövőtől tartok, jelesül attól, hogy az esetleges bugokat és későbbiekben felmerülő pl. biztonsági problémákat hogyan fogják kezelni.
Jellemzően a minőségbiztosításuk és főleg a szoftverük szokott problémát okozni -- bár ez az átlagfelhasználónál jellemzően sosem bukik ki.
Tehát simán lehet, hogy tökéletesen működni fog hosszú évekig, de annyira sok jó tapasztalat azért nincs vele, hogy nyugodt szívvel, felelősséggel ajánlani lehessen.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz ---Lasali--- #71452 üzenetére
Nekem több tucatnyi N18 ment át a kezemen, illetve van rálátásom a működésére négy évestől pár hónaposig, de hibáról eggyel kapcsolatban sem tudok.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz ---Lasali--- #71454 üzenetére
Bármi előfordulhat. Lehetnek szerencsésen elkerült szerencsétlen szériák vagy, amint írtad, olyan működési környezet, amit nem szeret a típus -- illetve a kettő kombinációja és egyéb tényezők és azon kombinációi.
Nekem frissítési gondom volt az enyémmel, amiről kiderült, hogy nem egyedi probléma.
Na, ez az ügy éppen váratlan fordulatot látszik hozni, amint biztosabb vagyok benne, megírom a topicjában.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A jelenleg futó Asus routereket vajon rá lehet venni arra, hogy USB-n csatlakoztatott LTE-sticket valóban 4G-n használjanak?
Próbálgattunk N18, AC66b1, AC68, AC87 routereket különböző LTE-stickekkel, és arra a szomorú következtetésre jutottunk, hogy AsusWRT-alapon simán 3G-sként kezelik őket, ha pedig Tomatoban állítottunk be LTE-t, akkor el is akadtak connecting fázisban.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz ace666 #71606 üzenetére
A 66-os mellett szól az, hogy CFW-vel lehet erősíteni a wifit -- a szabályos határ fölé, úgyhogy csak ésszel!
Nálam a 66-os a 3,5 szintes 200 nm-ert 100%-ban kiszolgálta 100 mW-tal, a 1043-asnak voltak fehér foltjai, bár nem vészesen.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz z0d1@Ku$ #71631 üzenetére
Több szint esetén a kritikus paraméter a födém -- vajon az miből van?
Sajnos nincs garancia arra, hogy bármilyen szabályos router ki tud szolgálni két szintet.
Simán lehet jó egy Asus RT-AC57u, de lehet, hogy növelni kell a teljesítményt, amihez HGG kell, ami tudtommal RT-AC66u-nál kezdődik.
Mindez akkor igaz, ha kell az 5 GHz -- ezt pedig a wifis környezet határozza meg.
Ha elég a 2,4 GHz, akkor szóba jöhet még a régi favorit RT-N18u is.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz siletto #71657 üzenetére
Én is hasonló cipőben járok, mivel gyakorlatilag csak mobilnetet tudok használni, az Asus routereimet meg valamiért képtelen vagyok 3G-s elérésnél feljebb csavarni.
50e Ft környékén az alábbi párosítást találtam:
Mikrotik M33G routerboard,
R11e-LTE LTE-modul hozzá.Meg persze ház, táp, kábel...
Csak tudnám, hogy az LTE mitől olyan rettenetesen drága...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Nintendo Switch
- E-roller topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
- Ukrajnai háború
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Linux kezdőknek
- További aktív témák...
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
- Hisense 50A6BG 4k Smart TV!50"/4k/DOLBY VISION/10bit/Game Mode/ALLM/Beszámítás!
- Dell S2421HN Full HD Led Monitor! 24"/1920x1080/IPS/75hz/Freesync/Fehér
- Dell S2721DS 2k Monitor!27"/IPS/2560x1440/75hz/Freesync-Gsync/Fehér/Beszámítás
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen