- Yettel topik
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
Hirdetés
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Borisz76
veterán
Ez egy ilyen játék....
Megveszi az ember a jó kis motyókat ( ház, táp, HDD, alaplap, stb... ).
Elbíbelődik vele jó ideig mire felrántja az összes progit és rendesen be is állítja.Aztán ha minden kész akkor meg elrejti egy sarokban, hogy ne is lássa csak tegye a dolgát
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
nagyúr
A sok indítást / leállítást nem szeretik. Másrészt a NAS oprendszertől függ, hogy milyen sűrűn csinál bármit a HDD - nekem a Syno 2-3 óránként fel szokott ébredni, azóta sem sikerült kideríteni, miért. Úgyhogy inkább sleep kikapcs.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Brogyi
senior tag
HDD típustól függ. A RED-et normális ember nem kapcsolgatja, mert tönkremegy idő elött, és a garancia sem lesz rá. Erre a típusra nagyon kevés a megengedett ki/bekapcsolás. Ez érthető is. Szerintem csak az olcsó HDD-ket érdemes kapcsolgatni, ha az adatlapja is engedi. Az-az nincs határozott igen vs nem.
-
kabar
senior tag
Nekem van mind a kettő. Az öregebbik NAS-ban 4-5 éve folyamatosan meg két green, hiba nélkül. A másikban Red-et használok szintén gond nélkül. Green-t még nem vittem vissza boltba, red-et meg már igen. De ebből nem vonok le messzemenő következtetéseket. Nem olyan rossz az a green, és nem hibátlan a red sem. Ettől függetlenül én is Red-et vennék a NAS-ba (vagy ha támogatná a synology akkor Seagate-et ). Csak a lesajnáló hangnem miatt ragadtam billentyűzetet.
[ Szerkesztve ]
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
félisten
Tehát szerinted is a fizikai alapfogalmak nem ismeretével van a gond -- én nem voltam egészen biztos abban, hogy nem valami általam ismeretlen SMART-összefüggésről van szó.
Az, hogy valaki keveri a munkát a teljesítménnyel, bizonyos körökben még nem ciki -- tán általános iskola hetedik osztályos anyag. Egy technikai tartalmú fórumban azonban már talán illene tisztában lenni a különbséggel, és az, hogy elhangzik az alábbi beszélgetés, ami után még ki is oktatnak, mert visszakérdezek, már egészen elkeserítő:- Mennyi? 16-18W körül eszik a fogyasztásmérő szerint két hdd-vel...
- /óra vagy nap?
- természetesen /óraTehát 18-18W/óra. Teljesítmény/idő....
Ennek szerintem nem szabad szó nélkül maradnia, mert még megragad valakinek a fejéban. Ez a fórum nem csak beszélgetésre, hanem az ismeretek megosztására is szolgál, egetverő baromságokat pedig talán ne...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Dave™
nagyúr
Az jó alap, de a 6W a SoC TDP-je, a platform annál többet fogyaszt, nyugodtan lehet 10-12W-ot is kalkulálni rá. Én beletennék egy 200W-os (ez a legkisebb amit anno találtam kereskedelmi forgalomban) FSP SFX 85+ tápot, mert nem drága, nagyon jó a hatásfoka, tuti nem lesz gondja a 4 HDD-vel sem (felpörgésnél azért többet fogyasztanak, ha jól rémlik) és átalakító lemezzel bármilyen ATX helyre be tudod tenni. Debian mehetne alapnak, erre OMV a NAS funkciókhoz, mellé egy Kodi a HTPC részhez és megvagy. Windowst szerintem NAS-hoz elég kevesen ajánlanak, a HTPC-s felhasználása is elég véleményes, tehát preferenciától függetlenül is a linux-szal jársz jobban
-
Rick4
félisten
Nem tudni, mit lehet, de itt valakivel privátban már számoltuk az én szerverem fogyasztását, Q1900B lap, 2 db venti, 1 db 3TB-os RED. Alapon 12.7W, ez fel felugrik 13.5W-ra, max 14.5W-ra, és ez már paneltáppal, adapterrel mért összfogyi, konnektorba dugós fogyasztásmérővel mérve.
A két venti eszik 1.5W-ot, a 3TB-os RED 4-et, a paneltáp- adapter vesztesége legyen elegánsan nulla, kiszámolható, mit eszik a lap alapon, meg terhelve. Szerintem paneltápon, vagy picopsu-n kívül ebbe bármi mást felesleges berakni.Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
félisten
Ezt egy nem is vitattam egy pillanatig sem. Ezért is alkalmazok az igazán fontos adataim esetén 7-szeres redundanciát, de gyakorlatilag minden földrajzilag elkülönítetten több helyen is megvan -- de szeretném még finomítani a rendszert.
Életemben kétszer fordult elő, hogy nem volt biztonsági másolatom -- és mindkétszer megszívtam.
Ezért is keresek megbízható valósidejű, időgépes szinkronizáló programot. A Synclesst próbáltam éppen, de mindig lefagy.
Van valami ötletetek? Esetleg TorrentSync jó lehet erre?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
fogtunder
nagyúr
nézd, azt csinálsz, amit akarsz, a te adataid. csak azt magyarázd már el, hogy ha a gonosz betörő bácsi kirámolja a lakásodat, akkor hogy fogod a RAID-5 tömbödről visszanyerni a családi képeket és egyéb pótolhatatlan adatokat. meg azt is, hogy mit fogsz csinálni, mikor egy elhullott HDD cseréjénél szétesik az egész tömb.
egyébként nem azt mondom, hogy csináljon offline RAID-1-et, mert az legalább akkora marhaság, mint a lokális RAID-1 otthoni felhasználásra, a reprodukálható adatokat teljesen felesleges redundánsan tárolni, ahhoz bőven nem elég gyakori, hogy váratlanul elhullanak a lemezek. azt kell menteni, ami nem pótolható és fontos, ha pedig a user elfelejti a mentést, akkor nem volt fontos az adat.
én megéltem egy ilyet céges környezetben, RAID-1-en volt tárolva az adatbázis a vállalat irányítási rendszerhez, tűzriasztás volt és a sprinkler használhatatlanná varázsolta az egész kócerájt, 2 hónapos volt a biztonsági mentés, mindent, ami közötte volt, az irattárból előszedett papíros bizonylatokról kellett újra bepötyögni, nagyon örültünk neki. azóta naponta mentenek, pedig évek óta nem volt semmilyen eset.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
lazydog
addikt
Én is NAS építését tervezem RAID5 használatával...
Pont ez a legsérülékenyebb az összes lehetséges megoldás közül. Ehhez képest még egy single vinyó is maga az adatbiztonság netovábbja.
Sokkal több adatot vesztettem már RAID-5 tömbök puszta széthullása miatt, mint vinyók fizikai meghibásodása következtében.Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
krealon
veterán
"A RAIDZ nekem is szimpatikus, csak otthoni környezetben nagyok a hw igényei ( min 8GB RAM pl.)"
Sajnos ez a tevhit erosen beleivodott a koztudatba.
"There are claims that ZFS servers must have huge amounts of RAM, but that is not true. It is a misinterpretation of the desire to have large ARC disk caches."8 GB RAM akkor ajanlott, ha hasznaljuk a ZFS beepitett deduplikaciojat.
"Effective use of deduplication may require large RAM capacity; recommendations range between 1 and 5 GB of RAM for every TB of storage."Sokkal fontosabb, hogy ECC RAM legyen. A HP Microserver-ek ezert is jo alanyok a ZFS-hez.
-
fogtunder
nagyúr
sokan, akik idejönnek kérdezni azért akarnak két, vagy többlemezes NAS-t venni, hogy akkor majd RAID-1/5/akármi és az adataim biztonságban lesznek, erről szerintem jobb lebeszélni őket, mert fals biztonságérzetet ad a felhasználónak, miközben simán elveszhetnek az adatai, ráadásul eközben duplán fizetett a tárhelyért. én ezért szoktam azt mondani, hogy kétlemezes RAID-1 helyett inkább egy lemez és biztonsági mentés. nekem most már nagyjából 8-9 éve nem halt meg egy lemezem sem, szerintem otthoni körülmények között ez nem akkora probléma, mint szervereknél, amik hajtva vannak.
a RAID-5 egy újabb potenciális probléma forrás lehet, mivel egységként kezeli a lemezeket. persze, van az a felhasználás, amire érdemes lehet redundáns tárhelyet használni, de sorozatokat, filmeket, ilyeneket teljesen felesleges szerintem így tárolni. ha meg már nagyon muszáj, akkor inkább egy mhddfs+snapraid kombó, ott külön lemezek vannak, univerzálisan olvasható partíciókkal.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
sad_Vamp
őstag
Szia, fogalmam sincs, mert 3.0 leszedtem nekem is 2.1-es van azt updateltem. az uname-a parancs után ezt írja:
Linux nasrock 3.2.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.2.73-2+deb7u2 x86_64 GNU/Linux
az irományod többi részét meg nem is értem
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
Új hozzászólás Aktív témák
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Yettel topik
- Milyen alaplapot vegyek?
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- OTP Bank topic
- Ukrajnai háború
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen SSD-t vegyek?
- További aktív témák...
- ARCTIC Liquid Freezer 360 II A-RGB rev.3 ( Garancia )
- NAD M25 7Ch Master Series végfok végerősítő
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Eladó több mint 2 év garanciával - LG OLED48C21LA / 4K/UHD/2160P/120Hz/OLED
- Razer Blade 16 2023 (i9 13950HX,RTX 4090 16Gb, 32GB DDR5 5600Mhz, 2x 1TB, 16" Dual UHD+FHD+ MiniLED)