Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hawaii2249
tag
válasz krealon #16199 üzenetére
Köszönöm a választ. Épp ezzel volt gondom, hogy több helyen olvastam róla dolgokat, és volt ahol a 320S-be is 512MB ramot írtak, ezért nem tudtam eldönteni melyik adat a jó.
Most 2 hónapig lesz használva 15Mbps nettel, ha bejön a bővítés akkor 120Mbps net lesz de le lenne szabályozva a torrent 50Mbps-re, hogy mindenkinek maradjon net. Februártól meg 30Mbps nettel lesz használva.
-
-
adika4444
addikt
Hali!
Mostanság karácsony, jövőheti BF kereteiben szeretnék vmi jó NAS-t, aztán az eredmények tükrében meglátom hogyan meg mint.
Elsősorban torrentre, adatárolásra használnám a kicsikét. Multkor egy NSA325v2-re kaptam ajánlatot, van ennél jobb alábbi feltételekkel?
Torrentezés FFP-vel hogy hozzáférjek a TM konfig file-jához, meg később másra is kellhet az FFP...
gigabit lan, 2.5 és 3,5 merevlemez támogatása tehát egye meg vagy ezt vagy azt mint a régi DNS-320-am.
Ezek tükrében továbbra is a NSA325v2 az ajánlott?
az ár az 30000 Huf jó lenne ha megállna, de ha van valami kihagyhatatlan akkor 40k-t is megér a dolog, vinyó nélkül csak a nas.
köszi!üdv, adika4444
-
sad_Vamp
őstag
válasz CactuS #16197 üzenetére
Szóval a 2 éves jótálásst úgy ahogy kibirta? nasról beszélgetünk ha ez nem húz le 5-6 évet nyugalomban nem is leszek vele jóba. De találtam Gigabytos ilyesmit hálisten. majd átszámolom mennyi az annnyi mert a ház jóval drágább.
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
Jim Tonic
nagyúr
-
sad_Vamp
őstag
válasz lazydog #16171 üzenetére
érdekesen alakulnak a dolgok:
az overkill gép kijön kb 205€-ból:
doboz - C-TECH LADON čierno-červená
táp - Fortron FSP250-60HHN 85+
alaplap - GIGABYTE F2A88XM-HD3
proci - AMD A4-6300
RAM - Kingston 4GB DDR3 1600MHz CL10 HyperX Fury Series
hűtő - Cooler Master TPC 600mig a J1900as 225€:
doboz - Fractal Design Node 304
táp - Fortron FSP250-60HHN 85+
alaplap - GIGABYTE J1900M-D3P
proci on - motherboard
RAM - 4GB DDR3 1333MHz CL9 HyperX Fury Black
hűtő - on motherboardA probléma a persze a ház (35€ vs 90€), nem igazán találtam olyan házat amibe 6xHDD belefér és ATX táp, viszont jó ITX alaplapokkal is. 5letek esetleg amik könnyen elérhetőek és megvehetőek itt a kornyéken (HU, SK) ?
Tényleg akkora különbség lenne a fogyasztásban? A táp igy is úgy is 300W az vlmit fel vesz alapból. Nem tudom számszerűen mekkora lehet a tényleges különbség a fogyasztásban igy.
Ezeket az AMD-ket alulfeszelni nem lehet? (életemben nem csináltam ilyet, csak hallottam róla h némely procikban van lehetőség)“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
nagyúr
válasz sad_Vamp #16206 üzenetére
A következőket tudom mondani a fogyasztásról:
Az asztali gépem 42W-ot eszik idle-ben (i3-3220 CPU). Ha ebből kiveszem a VGA-t és az egyik RAM-ot, akkor mondjuk lemegy 32W-ra. Ennél sztem az overkill configod nem fog kevesebbet enni.
Vettem a gyerekeknek egy BRIX 3150-et, az 10-12W-ot eszik idle-ben. Ennél a J1900 talán egy kicsit éhesebb lesz.
A HDD-k fogyasztása erre jön rá, de az ugyanannyi mindkét esetben.Szóval 15-20W-tal eszik többet az overkill - ez évente 131-175 kWh, Magyarországon 5-7e FT.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
sad_Vamp
őstag
válasz lazydog #16208 üzenetére
igazad van! félrenéztem, viszont ha mATX akkor majd minden vacak házba belemegy!!!
Gondolom a mATX és az ITX nem fog különbözni fogyasztásban ha proci ugyan az (j1900)?
?ELőszőr elnéztem, azt hittem ITX (az összes többi az volt) és azért néztem hozzá ITX-es házat.De hiába reklámozod az AsRockot meg az ASUS-t azt nem veszek, már mondtam
gbors: köszönöm. igy már van valami elképzelés. ez az éves különbség annyira nem sok. Főleg ha azt venném, hogy gáz esetén (elromlik a laptop vagy egy másik gép) van 1 teljesértékű gépem.
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
lazydog
addikt
válasz sad_Vamp #16210 üzenetére
Egy ITX lap ugyanúgy bepakolható akár vacak ATX házba is, mint egy m-ATX.
Ráadásul azt is elnézted, hogy azon a szerencsétlen Gigabyte lapon csak kettő darab SATA csatlakozó van. Te meg tegnap még 6 darabot akartál.Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz sad_Vamp #16210 üzenetére
De akkor minek kérsz tanácsot, ha nem fogadod el? A Q1900-ITX az egyik legnépszerűbb alaplap és nem ok nélkül ebben a kategóriában.
Amúgy nálam pl.: Gigabyteból kettőből kettő ment tönkre idő előtt. Ellenben van még pl.: ALiveNF7G-HDready Asrock lapom a fiókban és a mai napig működik. De ezek olyan kis minták, hogy ebből levonni egy következtetést, hogy x vagy y szar butaság. A legnagyobb gyártóknak is voltak/vannak szar szériáik.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
sad_Vamp
őstag
válasz CactuS #16212 üzenetére
lazydog: Ezt nem is tudtam (rég nem állítottam már össze gépet). Azt hittem az ATX csak az mATX-el kompatibilis. Köszönöm, ez hasznos információ! Teljesen igazad van, a GB-n elnéztem a csatlakozókat, mert azt hittem még él a filter shopban, hát ezekszerint nem.
CactusS: Nem arról van szó, hogy nem fogadom el. Csak hangosan gondolkodom. A fenti példát látva jól is teszem mert egyből kijött pár figyelmetlenségem/tudatlanságom.
Amúgy az ASUSal elég jó viszonyt akartam/kezdtem ápolni anno, de bármi amit vettem, vagy nem úgy működött mint kellett volna, vagy óhatatlanul elromlott. (Legutóbbi "jó" tapasztalatom 1 laptoppal volt, random restartok, ébredés után nem működő tapipad, F12es gomb helyén F5.... hálisten ez már nem az én cuccom volt. De volt ezenkívül jó pár ilyesféle tapasztalat saját is meg ismerősé is, az egész termékskálájukkal)Szóval úgy nézki, hogy ha alacsony fogyasztást szeretnék és 4 SATA-t, akkor be kell érnem AsRock alaplappal.
Körülnéztem az oldalukon, most még felmerültek ilyen kérdések:
-mennyire jó-rossz-értelmes-hasznos NAS esetében a WAKE-on-WAN funkció?
-van-e tapasztalat AMD A4-5000-es AsRock-okkal? Az is van olyan megbízható mint a J1900-as?
Mert ahogy néztem az A4 kicsit erősebb proci, és ha netán a NAS dolog befuccsol, HTPCnek valószínűleg használhatóbb (mivel megy neki a 4K is elméletben, meg több a kép javitó cucc ezekben tudtommal)[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
lazydog
addikt
válasz sad_Vamp #16213 üzenetére
Egyébként, ilyen eldobnivaló hányadék lapokat is gyárt ez a nyomorult ASRock.
Nincs rajta több 12 darab SATA csatlakozónál.
ASRock C2550D4IQuick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
sad_Vamp
őstag
válasz lazydog #16214 üzenetére
figy, ha pénz nem lenne akadály, akkor hidd el, nem morfondíroznék ennyit
épp ezért kérdezek is ennyit, hogy lehetőleg minél jobban megtaláljam a számításom.
mardjunk a földön, a fenti kérdésekben kéne segítség.
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
lazydog
addikt
válasz Jim Tonic #16216 üzenetére
Még jó hogy te nem esel ilyen hibába.
Szerelem első látásraQuick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
Julot
aktív tag
Sziasztok!
Ne haragudjatok, a láma kérdésem miatt, de szeretnék biztos lenni mielőtt NAS-t vennék!
A belépő szintű ZyXel NSA320S vagy ZyXel NSA325v2 van kiszemelve, 95%.-ban adattárolás, zene, filmek steamelése médialejátszók felé feladatokra.A fő problémám a következő: Két tele HDD lenne kiszedve egy túlzsúfolt számítógépházból. Ebből következik RAID nem lenne JBOD.-ba tervezném működtetni. A NAS beüzemelésekkor formázza-e a HDD.-ket? Vagyis be tudom-e rakni az adattal teli HDD.-ket a NAS.-ba a HDD.-ken lévő adatok sérülése, elvesztése nélkül?
Köszönöm a válaszokat!
Üdv.:
Julot...nincs tökéletes ember, csak tökéletes szándék!
-
sad_Vamp
őstag
kicsit elveszett az éterben, ezért ha nem haragszotok megkérdem újra:
-mennyire jó-rossz-értelmes-hasznos NAS esetében a WAKE-on-WAN funkció?
-van-e tapasztalat AMD A4-5000-es AsRock-okkal? Az is van olyan megbízható mint a J1900-as?Mert ahogy néztem az A4 kicsit erősebb(?) proci, és ha netán a NAS dolog befuccsol, HTPCnek valószínűleg használhatóbb (mivel megy neki a 4K is elméletben, meg több a kép javitó cucc ezekben tudtommal)
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz sad_Vamp #16227 üzenetére
-mennyire jó-rossz-értelmes-hasznos NAS esetében a WAKE-on-WAN funkció? Szerintem semennyire. Általában non-stop üzemelnek a NAS-ok, nem hiszem, hogy Te ki akarnád kapcsolni, majd internetről ébreszteni.
-van-e tapasztalat AMD A4-5000-es AsRock-okkal? Az is van olyan megbízható mint a J1900-as? AsRock híresen megbízható. Szinte biztos, hogy nem lesz vele gond.A4 jóval erősebb, HTPC-nek meg jóval alkalmasabb.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
-
félisten
válasz Elemental #16230 üzenetére
Na, erre én is kíváncsi lennék.
Ha jól tudom (csinálni még nem csináltam ilyet), a JBOD-on belül is lehet választani, lineáris struktúra esetén a meghajtók összekapaszkodnak és egy egységként látszanak, ilyenkor pedig egy egység magával rántja az egészet, mintha RAID0 lenne. (Due to its nature, no redundancy is provided with this configuration, meaning that failure of a single hard drive destroys the logical volume as a whole.) Az én logikám szerint azonban a megmaradt meghajtókról még lehetséges lehet az adatmentés, hiszen a fájlok egészben vannak ott, nincs csíkozás.
De én is nagyon örülnék egy szakértő magyarázatának.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Ano
őstag
válasz Alex91 #16223 üzenetére
Én fentartással kezelném ezt a a "NEM"-et !!
Ha Beszerez 1 új vinyót (lehetőleg nagyobbat mint a régi kettő közül a nagyobbik), akkor azt beteszi a NAS-ba, majd ha beállított mindent, akkor beteszi az 1ik régi vinyót ... terminálból (putty-al telnet vagy ssh) becsatlakozva fel lehet mountolni (NTFS esetén csak olvasásra), majd átmásol mindent terminálból (kb 45 MB/sec-et mértem Zyxel NSA325v2 -vel ... 1 terrát kb 4-5 óra alatt másolt át nekem ... ), majd a unount és particionálja JBOD-ra és formázza ... kiveszi az új vinyót, beteszi a másik régit és megcsinálja a műveletet megint ...
innetől 2 választása van, vagy visszamásolja a 2. régi vinyóra az új vinyóról az adatokat, így az új vinyó csak kölcsönbe kellhet, vagy megtartja az új vinyót és eladja a használtat (mert ugye 1 fölösleges lesz) vagy megtartja tartalék vinyónak ...
Remélem érthető
[ Szerkesztve ]
Synology RT6600AX felfedezés alatt
-
Dave™
nagyúr
válasz MaCS_70 #16231 üzenetére
A JBOD esetén az a probléma, hogy egy fájlrendszer lesz ami átnyúlik a két diszken, és ha ebből az egyik kiesik, akkor maga a fájlrendszer esik szét, tehát hiába diktálná azt a logika, hogy a megmaradt diszken érvényes adatok vannak, a valóságban az használhatatlan lesz. Ilyen szempontból pont ugyanannyira megbízható, mint a RAID0.
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz Elemental #16230 üzenetére
A JBOD alapvetően nem összefűzés. A JBOD magyarra fordítva kb. annyit tesz, hogy csak egy köteg lemez, azaz alapvetően non-raid rendszer, és alapvetően a lemezek sincsenek összefűzve. Összefűzheted őket, de akkor sem lesz RAID0, a sebesség nem növekszik, mindössze egyetlen tárhelynek látszódik. Ha ezt nem teszed meg, akkor lesz két lemezed, és annyi.
Mondjuk azt nem tudom, hogy a Zyxel ezt hogy kezeli, de alapvetően nincsenek összefűzve a JBOD lemezek.[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Dave™
nagyúr
A JBOD nem fájlrendszer, hanem egy szervezési struktúra mint amilyen a RAID is. JBOD-ot ahhoz, hogy értelme is legyen több diszkből tudsz csak csinálni, benne van a nevében, ahogyan a RAID0 is értelmetlen egy diszkkel (egylemezes konfigurációban szokott így megjelenni).
szerk: egy lemeznek csak akkor látja, ha összefűzöd őket, de ezt nem tudod megtenni, ha a másikon adatok vannak, legalábbis meglepne ha ki tudná terjeszteni online állapotban (szinte biztos, hogy nem fog menni).
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Igen, erre is vonatkozott a beírásom.
Semmiképpen nem szeretnék Veled vitatkozni, mivel Te értesz hozzá, én meg csak szeretnék, de én úgy tudom, hogy ha a JBOD egyik kötete elhalálozik, akkor van esély az adatmentésre, jelesül az elveszett egységgel nem érintett fájlok visszanyerhetőek. Nem azt mondom, hogy a lemez helyből olvasható, hanem azt, hogy a maradékból elég jó eredményességgel rekonstruálható a fájlrendszer adatvisszaállítási módszerekkel -- ami RAID0 esetén nyilvánvalóan elvből lehetetlen, hiszen ott konkrétan az egyes fájlok adattartalmának egy része is elveszik.
Ilyen esettel konkrétan volt is dolgom, miután lefutott valami rekonstruáló program, még egy egész napon át kézzel nevezgettük vissza a fájlokat.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Dave™
nagyúr
válasz MaCS_70 #16240 üzenetére
wiki: "When combined into a single logical volume, JBOD configurations are also called "linear", as separate hard drives are concatenated in a linear manner to form a logical volume. Due to its nature, no redundancy is provided with this configuration, meaning that failure of a single hard drive destroys the logical volume as a whole."
Ha borul a fájlrendszered (egy diszk kiesésével borulni fog), akkor ott nagyon nem lesz triviális a visszaállítás, mivel a megmaradt diszkeden ugyan ott van az adatod, de nincs érvényes fájlrendszered, használhatatlan. Házilag ezt nem nagyon fogod tudni visszaállítani szerintem, de mivel nem az én adatom, nyugodtan próbálkozhatsz, csak javasolni nem javaslom sem neked, sem másnak.
-
félisten
Igen, pont ezt idéztem én is.
Ezzel együtt a fájlrendszer visszaállítható -- amint azt anno nem kis szenvedéssel meg is oldottuk, akárcsak vírustámadáson átesett HDD-k esetén --, de a struktúra valóban elvész, újra kell építeni. Ez nyilván nem egyszerű, és különösen nem garantált sikert ígérő megoldás, úgyhogy a JBOD kockázatos játék, de nem annyira fatálisak egy hiba következményei, mint a RAID0-nál.
Sok értelmét a JBOD-nak amúgy nem látom, sokan szerintem csak azért használják, mert azt hiszik, hogy csak a meghajtók területének logikai összevonását jelenti, izolált sérülékenységgel.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-ZeeZee-
senior tag
Üdv mindenkinek!
Segítséget szeretnék kérni NAS vagy router választásban.
Jelenleg egy [TP-LINK WR841ND] routerem van 10/2Mbps interneteléréssel. Nem tudom, hogy érdemes-e megtartanom ezt a routert és egy NAS-t beszereznem, vagy pedig cseréljek routert egy olyanra, amire tudok külső HDD-t kötni. Elsősorban médialejátszásra szeretném használni, egy kis részben pedig torrentezésre.
Jobban hajlok egy NAS beszerzésére, de nem tudom elég-e ez a konfig? (ha esetleg NAS, akkor 2HDD-s ajánlásokat is szívesen fogadok)
Az összefoglalót elolvastam, de nem tudok dönteni...
-
fogtunder
nagyúr
nekem anno egy Netgear Stora volt otthon, benne 2db 500-as lemez, JBOD módban, egyszerre raktam be őket, így lettek konfigurálva. telt-múlt az idő, elkezdett lassulni minden, fájlműveletek elszálltak hibával, kiderült, hogy az egyik lemez haldoklik. annyi még volt benne, hogy lementettem mindent, kivettem a haldokló lemezt és minden további nélkül használható maradt a másik, teljesen olvasható tartalommal. én sokáig azt hittem, hogy ez mindenhol így működik, aztán szembesültem vele, hogy nem..
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Ano
őstag
-
félisten
Sajnos már nem emlékszem a program nevére, talán a TestDisk volt az.
Volt a HDD, amin nem volt beazonosítható fájlrendszer. Ezt betettük egy PC-be, ráeresztettünk egy keresést, ami majdnem egy teljes napig futott. Az eredmény egy csomó sorszámos fájl lett, ömlesztve. Döntő többségük, nem volt igazi fájl, de a sok fantomhulladék között voltak megnyitható darabok is -- de az eredeti nevük ezeknek sem volt meg, továbbá az attribútumaik is többnyire elvesztek. Na, ebből a halmazból bányásztuk vissza az eredeti tartalmat. Hogy milyen hatásfokkal, azt nem tudom, mert amikor elértük a szükséges állapotot, nem folytattuk, de úgy az egész egyharmada meglett -- csak éppen hiányos fejléccel.Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
kaviat
tag
én az ilyen RAID0 szerü diszk összefűzős megoldásokat iszonyat nagy ívben kerülném. nem sokat ér, ha rossz esetben a visszaállítási lehetőség egy millás Kürt számlát fog jelenteni : (((
-
casey1974
újonc
Sziasztok. Vettem egy Zyxel NAS540-t és ezzel kapcsolatban lenne egy kérdésem.
Hálózaton (NAS-on belül - egyik mappából admin mappából) a Video mappába 2600 kbyte/sec -el másol
rendszeresen. Mi lehet a gond, miért ilyen lassú, tudna valaki segíteni? Az asztali gép kábellel van a routerhez csatlakozva és ott 35-40 MB/s-el megy. A winyó egyelőre egy régi SATA I winyó.
Tudtom szerint nem csinál semmit a NAS, tehát nem tettem rá sem tegnap sem ma nagyobb dolgot, sőt semmit, csak amit a TM letöltött.
Ja és TC-vel másolom, de szerintem ez mindegy.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ - TELEFONTOKOK, EGYÉB AUTÓS KIEGÉSZÍTŐK, FÜLHALLGATÓK
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Xiaomi Redmi 9 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude E7450 Full i7-5600U, 16GB DDR3, 512GB SSD, FHD IPS, Nvidia, HUN Vil.Bill. Új
- Dell Latitude 7310 i7-10610U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Privacy, HUN Vil.Bill, NBD, Új Állapot