- iPhone topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Fotók, videók mobillal
- Milyen okostelefont vegyek?
- A Samsung bemutatta a Galaxy XCover 7-et
- Apple iPhone 12 és 12 Pro duplateszt
- Netfone
Hirdetés
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hati
addikt
Kipróbáltam egy másik kábellel is. Sem a PC, sem a laptop nem látja. Sajna még soha nem volt kezemben DV kamera, így nincs tapasztalatom vele, hogy is kellene látszania ha rádugom a gépre. A hálózatoknál pl. 1394-kapcsolat mindig csatlakoztatva állapotban van, mindkét gépen! Jó ez így?
Bocs, a kérdésekért, de ebben nincsen tapasztalatom.
-
tboy120
csendes tag
Hali! Én is inkább dv párti vagyok, de szeretném ha a kamerán lenne analóg in is, hogy tudjam a régi anyagaimat is digitalizálni. Ismeri valaki a Canon MV 960-s kamerát? Ezen kívül sajna nem nagyon találok még forgalomban lévő, analóg in-nel rendelkező kamerát. (Emberi áron, mondjuk 150-200 ezer alatt).
-
Rellind
senior tag
Emberek!
215 euroért tudnék venni egy ilyet: [link] Canon Md110
Hobbicélra,családot,kirándulásokat örökítenék meg vele..
Valaki rálesne,hogy ez miért nem éri meg?
Nagyon köszönöm a segítséget előre is... -
TomiDzsó
csendes tag
válasz nyikszi #2500 üzenetére
Hello Nyikszi!
Egy kicsit leült a fórum!
Találtam valamit ami esetleg érdekelhet:
Ezt ismered?
JVC GZ-MG77E és a 20 GB-os kisöccse MG67E. Az MG67 még kapható itthon raktárról a PCLand-nál, bár kifutó típus, 130-ért. Nézd meg a VideoaktívDigitálon a babás képet, fenomenális! [link]
Egy baja van, hogy a színei az első képen olyanok mintha nem Wanish-el mosták volna, hanem általános mosóporral.A másik a JVC GZ-MG505, ami 3 CCD-és már szintén nem gyártják, de láttam hirdetni 160-ért.
Nem tudja valaki, hogy a kifutott JVC kamerák adatait hol lehetne megtalálni, mert a JVC honlapján én nem találom.
[ Szerkesztve ]
Tökéletes monitor nincs, csak szeretnénk egyet.
-
johnjohn
addikt
válasz Rellind #2506 üzenetére
Tegnap került egy hozzám,használatra a munkahelyemen.Rettenetes gagyi szappantartó-műanyag, recseg ropog ha megfogod, siralmas színekkel, nem képes kezelni egy szobai megvilágítást, ha normál izzó és esetleg energiatakarékos izzó is van benne,a felbontása pedig manapság már siralmas.Ha minden áron ez az árkategória, akkor legalább Panasonic legyen, abból legalább nem spórolták ki az anyagot.
-
nyikszi
őstag
válasz TomiDzsó #2504 üzenetére
Azok biztos nem érdekelnek engem, min a Pana lesz, attól már csak feljebb megyek ;)
Itt van a JVC leírása:
Én meg orosz oldalt találtam, ott is vannak tesztképek:
Ráadásul olyan gépekkel van összehasonlítva amik szóba jöhetnek nálam. Kiváncsi vagyok a véleményedre, meg persze máséra is.
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
hati
addikt
-
TomiDzsó
csendes tag
válasz nyikszi #2508 üzenetére
Hát átnéztem ezt az orosz tesztet, és meg kell mondjam nagyon vegyesek az érzéseim.
Külalakra nekem a JVC volt a szerelmem, de video minőségben ő a leggyengébb (kivéve sötétben, ott veri a Panát és a Sonykat is bizonyos szempontból).
Foto üzemmódban nekem a Sony 200 CMOS képe tetszik, a babás képen szinte semmi zaja nincs, itt a Pana a leggyengébb.
Viszont a kültéri "táj" felvételek mind a négy kamerával csak vízfestménynek tűnnek. (Talán itt a JVC a legkevésbé sz@r.) Ezek úgy látom még komoly amatőr fotózásra sem alkalmasak, szerintem ilyen minőségű fotót telefonnal is lehet csinálni.Mivel a Sonyknak (szerintem) a legbonyolultabb a kezelése, így én a Panát kellene hogy válasszam, (vérző szívvel a JVC dizájnjáért). Ha csak egymagamnak kellene kezelni, akkor esetleg a Sony 200, a CMOS fényképminősége miatt, de az is csak korlátozott felhasználásra jó.
Minél többet nézem a teszteket, annál inkább úgy érzem, nincs rendes kamera ebben az árkategóriában, amit jóérzéssel meg tudnék venni!
Persze nem tudom egy tv-n milyen mozgóképet adnának, de ezek az állóképek monitoron nekem elég siralmasak, úgyhogy asszem még várok a Canon CMOS-os fullHD-k áresésére.
[ Szerkesztve ]
Tökéletes monitor nincs, csak szeretnénk egyet.
-
TomiDzsó
csendes tag
válasz johnjohn #2505 üzenetére
Kedves Johnjohn, mit akarsz egy 0,3Mpixeles fotótól, hajszálakat? Hány darabot szeretnél látni ilyen felbontás mellet?
A fenomenálist én arra értettem, hogy:
1. a baba arca teljesen zajmentes, látszik a felületi anyagminősége.
2. a fotó információtartalma a legnagyobb, ugyanis a többi kamera nem adja vissza azt, hogy ez egy selymesen síkos, fényes műanyag haj. (Amilyen a kishugom babáié is volt.)
A többinek olyan nagy a zajszűrése, hogy ez a csillogás eltűnik róluk. A többi fotó alapján nem tudod milyen anyagból van a haj, ez meg egy az egyben visszaadja. Gondolom nem csak a hajjal lenne így hanem minden mással is.Tökéletes monitor nincs, csak szeretnénk egyet.
-
nyikszi
őstag
válasz TomiDzsó #2518 üzenetére
Akkor pontosan úgy látod ahogy én A digitális fényképezővel is hasonlóan voltam, egyre feljebb mentem árkategóriában és végül akkor 130ezerért vettem egy Canon A70-est. Most ennyi pénzért 10 Mp-es, OIS, stb.... fényképezőt simán lehet kapni. Jó akkor se volt a legcsúcsabb gép, de amire nekem kellett megfelelt.
Egyébként itt van egy magyar oldal ahol János Rómát videózza és fotózza, tehát van összehasonlítási alap. Én voltam Rómában (sajnos akkor még csak filmes fényképezőm volt ), tudom milyen a templomok megvilágítása és ahhoz képest jók a felvételek. A kintiek is egyész jók, bár sztem János nem egy (fél)profi kamerás, de én se vagyok.
Egyébként ha többen használjátok, akkor miért nem a magyar nyelvű Sonyt veszed?
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
Bibor
csendes tag
Sziasztok
Rendeltem egy Panasonic SDRH-250 kamerát ,holnap kapom kézhez. (148.000Ft)
Olcsóbban nem találtam, remélem nem bánom meg a vételt olvasgatva a topikot
erős középmezönyben szereplö kamera, majd írom a véleményem. Előtte egy régebbi
Panasonic NV-DS 65 tipusú kamerám volt, de eddig bírta (4 évet ) anno még 200.000 Ft
körül volt az ára. Most sem akartam nagyon belemerülni a költekezésbe ,mivel hiába venném a legjobbat pár hónap múlva ugyis lesz még jobb tőle. Kiváncsi vagyok a kamera képminőségére illetve a használhatóságára. -
nyikszi
őstag
Na végre valaki, akitől első kézből megtudhatjuk milyen a kamera Amikre kiváncsi vagyok és leszek. Hol vetted, mennyit bír az akksi, milyen a felvétel szobában és kint, melegszik-e meg mittomén még Na meg teszt videó is jöhetne, nem kell nagy, csak hogy lássam már mit tud, mert nagyon erre hajlok én is egyelőre
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
TomiDzsó
csendes tag
válasz nyikszi #2520 üzenetére
OFF TOPIC: Nekem is A70-em volt, de azóta vettem használtan 30 ezerért egy 4Mpixeles IXUS 400-at, hát annak szuper tiszta képei vannak az A70-hez képest, és azt is 1 hónapig kerestem és válogattam, de annyira jó, hogy azóta még 3-at vettünk, haveroknak és családtagoknak. Na ilyen képminőségű kamerát keresek.
Egyébként az LCD monitorom is kb. 1 havi meló volt a neten, végül egy Samsung 970P lett, ami akkor az egyik legjobb volt, (bár az utóda még jobb), de sajnos monitort sem gyártanak tökéletest. (megfizethető áron.)
Az SDR-H250 fotóminősége Rómában egész jó, de a videóból kivett fotók elkeserítőek.Ha videóban tudná valami azt a minőséget (120-140ezerig) ami a fotófunkcióval készült, akkor már meg is vettem volna. Ha meg fotóban csak megközelítené a kb. 5 éves IXUS 400-at, akkor akár 180ezer is lehetne.
Azért nem Sony, mert mint írtam, még nekem is bonyolult volt a kezelése, a szüleim meg a hugomék pedig fejre állnának tőle.
[ Szerkesztve ]
Tökéletes monitor nincs, csak szeretnénk egyet.
-
TomiDzsó
csendes tag
válasz nyikszi #2520 üzenetére
Nyikszi!
Ehhez mit szólnál?
Qurvára tetszik, még akkor is ha nem a legjobb HD-s kamera, de nagyon futurisztikus és kompakt. (SANYO XACTI HD1000)
Vannak itt róla jó képek: [link]
Szerintem a kezelőszervei is rendkívül áttekinthetőek. [link]
És van itt egy 8Mpixeles általa készített fotó egy cicáról, ami elég jó. [link][ Szerkesztve ]
Tökéletes monitor nincs, csak szeretnénk egyet.
-
Rellind
senior tag
Megvettem-megvettem-megvettem....
Panasonic PV-Gs80 lett.Nem elírás,PV... Ááámerikai...mivel egy amcsi katonai boltban vettem,kerek 275dodoért~192euro~48ezer
De ua. mint az Nv....nemtaláltam még különbséget.....töltöm az aksit...még nem teszteltem....Rögtön egy kérdés...meddig töltsem az aksit? -
nyikszi
őstag
válasz TomiDzsó #2524 üzenetére
Nekem nagyon nem tetszik Nem maga a Sanyo, ahnem az ilyen kamerák. Meg nem is HDD-s szal nekem felejtős. A cica egyébként jól néz ki Majd meglátom mi lesz még tavaszig, addig gyűjtögetek
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
fireman
tag
Sziasztok!
Az alábbi alsókategóriás MiniDV kamerákat néztem ki....sajna csak ennyit tudok most erre a célra szánni, érdekelne a véleményetek, hogy melyiket érdemesebb megvenni, esetleg tudtok-e mást ajánlani ebben az ár tartományban.
Teljesen átlagos felhasználás...család, nyaralás...stb. Az elmult 10 évben egy PANA RX20 VHSC gépet használtam, azt digitalizáltam és írtam dvd-re, a céljaimnak tökéletesen megfelelt, ....de gondoltam csak váltani kellene a vhs-ről,...de csak az olcsóbbakat engedhetem meg magamnak, viszont abból a legjobbat kellene kihozni.
Tehát a "választottjaim":
- Sony DCR-HC37 [link]
- Canon MD110 [link]
A Canon csak 16:9-ben vesz fel...vagy abban is????
-
Rellind
senior tag
Vettem kábelt....semmi meg se mekken...Van valakinek tapasztalata GS ügyben? Honlapon nincs semmi driver hozzá,az XP nem dob fel semmit...gyanús a kábel....
-
-
hagen
csendes tag
válasz Rellind #2546 üzenetére
Ne aggódj ugyanaz a kettő, ha nem csal a memóriám. Sőt esetenként Firewire vagy iLink is lehet a neve. Csak, hogy egyszerű legyen az élet.
Ha sikerült kipróbálni a GS80-at, én is szívesen hallanám a tapasztalatokat, főleg arról, hogy elfogadható képet ad-e kevés fény esetén.
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz Rellind #2546 üzenetére
Ugyan az.Nem értem miért nem működik.Már csak az a kérdés, milyen Win XP van a gépeden, nem egy lebutított home változat?Esetleg az sp 1 és 2 szervízcsomag ,vagy a Directx9 hiánya is okozhatja.Nekem eddig minden gépemen működött a dolog, egy esetet kivéve, amikor olyan firewire kártya került gépbe, ami nem futott XP alatt.Az eszközkezelőben nem virít sárgán az IEEE 1394 kapcsolat?Alaplapi a firewire,vagy kártyás? Hirtelen ennyi jut eszembe.A firewire kábel kis csatlakozós része szokott a kamerába menni, a nagy 6 pontos a gépbe, de a gépen is lehet kisméretű 4 pontos csati,mindegy.
Új hozzászólás Aktív témák
- A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Androidos tablet topic
- Fujifilm X
- Ez a mondat angolul?
- iPhone topik
- Horgász topik
- Hálózati / IP kamera
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest