- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Android szakmai topik
- iPhone topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- DIGI Mobil
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
Új hozzászólás Aktív témák
-
atala
addikt
válasz johnjohn #2798 üzenetére
Én nem azt írtam, hogy az mpeg2 az annyira jó minőségű tömörítés. Egyértelműen a DV a legjobb mint feldolgozás, mint minőség tekintetében.
Itt az volt a téma, hogy egy felvett mpeg2 film minősége romlik, ha megvágod.
Erre írtam, hogy a vágástól nem romlik a minősége, ha nem konvertálod át, csak lemented a vágott anyagot.
Ha kompromisszumokat kötsz, akkor lehet az mpeg2-t is vágni. -
johnjohn
addikt
Rendben igazad van ,csak azt nem értem, minek kompromisszumot kötni, ha ugyan azért az összegért lehet jobb minőséghez is jutni.A videozás lényege nem a saját kényelmem, hanem az elérhető legjobb minőség.Ha ua. összegért kapok egy 1 kilóval nehezebb kamerát, aminek jobb a minősége, akkor inkább azt választom, és cipelem.
-
sham3
csendes tag
Sziasztok!
Kamera vásárlás előtt állok. A fotózáshoz valamelyest konyítok, de a mozgóképek világában nem vagyok túl járatos. A kamerát teljesen átlagos (nyaralás, családi események, stb.) felhasználásra venném. Túl sokat sem akarok rákölteni, tehát egy ár / érték arányban megfelelő, középkategóriás gépet keresek.
Nézegettem a háttértárolókat. A DVD-t azt kilőném, a HDD szimpatikus, a kazettás(?) dolgokról meg lövésem sincs. Valószínűleg vágnám is a filmeket, szóval fontos, hogy a kameráról egyszerűen átvándoroljon az anyag a gépemre.
Eddig ezt a két típust néztem ki: SDR-H20, és NV-GS320.
Az ugye 1CCD, de HDD-s, gyenge fotókat készít (az mondjuk egyáltalán nem szempont, mert van fotómasinám), a másik 3CCD-s, viszont ha jól néztem akkor kazettás?
Aki ismeri ezeket a gépeket, írjon már róluk pár sort a tapasztalatairól legyen szíves. Előre is köszi!
-
atala
addikt
válasz johnjohn #2802 üzenetére
Lehet, hogy minőséget kapsz a miniDV-re rögzítve, de csak 60 percet tudsz rögzíteni.
Adott két felvétel. Az egyikkel egy HDD-s kamerával a legjobb minőségben veszek fel, és azt egy az egyben kiírom DVD-re. A másikkal DV-ben veszek fel,és mpeg2-re átkódolom szoftveresen. Látsz-e különbséget a két film között?
Mert ugye a DV felvételt is át kell konvertálni DVD-re. Nem hiszem, hogy mindenki DV-ben szeretné tárolni a nyaralás felvételeit.A HD kamerákat nem számítva háromféle típus van. DVD-re, HDD-re, és MiniDV-re rögzítő.
A miniDV előnye a tömörítetlen felvétel, de a hátránya a maximum 60 perc rögzítési idő.
A DVD-nek csak hátránya van, kis rögzítési idő, mpeg2 rögzítés.
A HDD-nek előnye a nagy tárhely, hátránya az mpeg2 rögzítés.Feltételezem, hogy a minőségi kamerákba biztosan olyan hardveres mpeg2 chippet tesznek, hogy az "majdnem" felér egy szoftveres kódolásnak. Mindenesetre egy TV-n nem észrevehető a különbség.
Egyébként a kompromisszum csak annyi, hogy a DV-t minden képkockánál vághatod, az mpeg2-t, meg nem.
Szerintem aki nem profi videózásra használja a kamerát, annak jó az mpeg2 is.[ Szerkesztve ]
-
doktor úr
tag
Kimaradt az a fontos tény, hogy kazettánként 60 perc... Egy kazetta 600-700 forint.
Nem akarok síkraszállni egyik technológia mellett sem (Isten őrizz! ), de mutass nekem olyan, mindennapi vagy átlag usereknek fontos felhasználási területet, ahol több, mint 60 percet kell egyhuzamban felvenni! (A dokumentumfilmezés pl. ilyen, de az nem az átlaguser mókája.) Mondom, nem akarok beszállni egy ilyen parttalan vitába, csak pontosítottam. -
vamzi
őstag
Az sem utolsó szempont, hogy a kazit el lehet tenni, mint mester szalag, és a későbbiekben bár mikor elővehető. Pl: ha harmadszori megnézés után rájössz, hogy ezt, vagy azt nem is úgy kellett volna megcsinálni, akkor egyszerűen előveszed a kazettát, és újra vágod az anyagot. Vagy ha mondjuk egy év leforgása alatt annyit fejlődsz a szerkesztőprogram használatában, amire jó esély van, hogy úgy véled a tavaji nyaralásról készített filmet sokkal jobban megtudnád szerkeszteni, és 4-5 év múlva sokkal nagyobb élményt nyújthat az újravágott anyag, simán előveszed a kazettákat és újra gondolod a filmedet. Ezt HDD-s kamerával is megteheted, ha a 40 gigás vinyó tartalmát valamilyen adathordozóra, mondjuk 8-10 DVD-re kiírod, amit szinte biztos, hogy nem fogsz megtenni.
-
sham3
csendes tag
közben visszább is olvasgattam a fórumban, és felmerült pár kérdés:
- ugye ha HDD-s a kamera akkor hardveresen tömörít, és nem lehet csak minden 10-15 képkockánál vágni. kérdés, hogy kb hány fps-el vesznek fel a kamerák?
- HDD esetében csak USB-s kimenet van. mennyivel rosszabb az így kapott minőség egy miniDV firewire kimeneténél (értsd: egy átlag laikus földi halandó érzékeli a különbséget)?
- mennyire macerás miniDV-ről a számítógépre varázsolni az anyagot? -
Cyrin
addikt
Bizony, bizony, nekem volt is már ilyen, pedig nem rég óta kamerázgatok.
Ugyanis a régi gépem vinyója, egyik pillanatról a másikra tönkrement, magával rántva a rajta tárolt (szerencsére még nem túl sok) megszerkesztett anyagot.
Ezután csak újra behúztam a kaziról (amit természetesen mindíg elteszek) és sokkal jobban megszerkesztettem, mint az előző, elveszett verziót, mert addigra már beletanultam.
-
Cyrin
addikt
A kazetta beolvasása annyiban tér el a HDD-től, hogy ugyanannyi időt vesz igénybe, mint amennyi felvétel a kazettán van. Tehát ha televeszel egy 60 perces kazit, annak a beolvasása 60 percig tart. Ennyi.
Én nem bízok a HDD-ben. (ezért mentek most is kettőre, plusz a kazetták és DVD-k) Mert egyszer csak tönkremegy, és amennyire ismerem magam, ez nálam pl a nyaralás végén következik be, pl televett HDD esetén, még mielőtt kimenteném, és így odaveszik az egész, vagy pl a gyerek megismételhetetlen pillanatai.
Én a GS320-ra szavazok.
-
atala
addikt
Én megértem a kazetták előnyét is. De magam részéről már unom a kazettázást. Most is kazettás kamerám van. Betenni, keresni, tekerni, valjuk be, macerás. Nem beszélve, ha nem fér fel egy kazettára a felvétel, és csak 5-10 perc kell a másik kazettából...stb.
Annyiból igazatok van, hogy a merevlemez bármikor bemondhatja az unalmast, ezért érdemes állandóan menteni. Csak akkor van gond, ha tényleg egy nyaralás közepén mondja be az unalmast a merevlemez. Valjuk be nem sok esély van erre, tekintve, hogy egy kamerát 2-3 évente lecserél az ember.A merevlemezesnél, hasonlóan a DV kazettához egy DVD-re egy óra anyagot lehet arhiválni. Ami 60 Ft-ot jelent, szemben a kazetták 4-600Ft-os árával.
Nem ismerem a merevlemezes kamerákat, de gondolom, hogy 1GB-os fájl méretben tárolja az mpeg2 felvételeket. Tehát, nem kell vágni az arhiváláshoz.
Abban sem vagyok biztos, hogy a kazetták időtállóbbak, hiszen mégis csak mágneses elven rögzülnek rá az adatok. -
Cyrin
addikt
A HDD-vel nem csak maga a fiziakai tárolás módja a probléma, hanem az, hogy a kazettással szemben SD-nél mpeg2-ben rögzít, HD-nél pedig AVCHD-ben, és mindkettő hátrányban van az DVkazettára rögzített formátummal szemben (minőség, és használhatóság)
Azonkívül a kazetta nem azért biztonságosabb, mert mágneses elvű, hanem mert olyan lineáris jellegű tárolási forma, ahol egy adott pont tönkrementele nincs hatással a többi rajta lévő adatra, ami a többi formátumról nem mondható el, azaz, ha a pl. a HDD, DVD tönkremegy nagy valószínűséggel magával rántja a rajta lévő teljes adatfolyamot is.
-
citromostea
csendes tag
Saját, tapasztalatból szerzett véleményem osztom meg veletek. A barátom mielőtt kiruccant Londonba vett egy HDD-s kamerát. Mikor hazajött elhozta a kamerát, hogy toljam gépre a felvételeket, de előtte összedugtuk a tv-vel. London utcái este karácsonyi kivilágításban. Olyan gyönyörű kristálytiszta tűéles felvételeket láttam, hogy a frissenvásárolt miniDV-s kamerámat ki akartam dobni, pedig majd félmilláért vettem.( 6. éve kamerázom,de nem tudtam még ilyen gyönyörű felvételeket készíteni.) Aztán jött a feketeleves, amikor összedugtam a számítógéppel. A kamerához adott programmal áttoltam az anyagot a gépre. Az álló vagy lassan mozgó felvételek még elég türhetőek voltak, de a közepes és gyors mozgásu felvételek egyszerűen nézhetetlenek. Elmosódott élek, dupla kontraszt, valami borzalom. Megpróbáltam Pinnacle-vel DVD-t csinálni belőle, de az eredmény ugyan az volt. Egyedül RCA kábbellel TV kártyán keresztül sikerült nézhető eredményt elérnem. De mivel így analóg jelként küldtem gépre, így messze elmarad a miniDV minőségétől. Nem állítom, hogy nem lehet másként, jobb minőségben gépre tenni, és kiírni DVD-re, de nekem nem sikerült. Ha valaki tudja hogy kell, ossza meg velünk. Használható ötleteket is szívesen veszek. Mindenesetre, ha a HDD ilyen macerás, akkor maradok a miniDV-nél.
-
Badb0y
addikt
Nagy hozzáértők ill. nem nagy hozzáértők véleményét szeretném kikérni. Szeretnék egy kamerát venni. 2-350k között, de nem tudom milyet. Azt tudom, hogy nem akatok válról indítható rakétásat, hanem valami handycamet. Nézegettem eddig jvc gz hd 7-et, sony hdr sr12-őt és a canon hf10-et. Mindenképpen full hd-t szeretnék. De nem tudom hogy melyik lenne nekem a legjobb
Várom segítségeteket.
Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
sham3
csendes tag
válasz citromostea #2814 üzenetére
nemár.. ennyire gáz a HDD? másnál egyéb tapasztalatok?
-
atala
addikt
válasz citromostea #2814 üzenetére
Szerintem egyszerű az eset, aminek semmi köze a HDD-hez.
A számítógépen jelentkezett az interlaced jelenség. Gyors mozgásoknál csíkos, elmosódott kép. Ha így kiírod DVD-re akkor a TV-n már megintcsak nem fogod látni a csíkozást. Ez minden kameránál így van.
Egyébként a Pinnacle-nél ha jól tudom van egy deinterlaced filter, amivel megszüntethető ez a jelenség, de ez csak akkor ajánlott, ha a számítógépen akarod nézni a videót.[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
Nincs így minden kameránál.Egyébként Ő szerintem nem interlace hibáról beszélt.
Én speciel elég sokat vágtam már videót,nem hobby szinten, hanem mert a munkámhoz tartozik, de még ez a gond DV anyagnál soha nem jelentkezett, ellenben Mpeg 2 anyagot összevágtam,/ Adobe Premiere/ kiírtam DVD-re és a kép a gyors mozgásoknál stroboszkóp jellegű szaggatást produkált.Megpróbáltuk más programokkal is átkódolni a vágterméket,/ Canopu Procoder/ de nem javult meg.
Át kellett kódolni az Mpeg 2 anyagot DV avira, akkor az Adobe rendesen megcsinálta a DVD-t
Senki nem tudott megfejtést a problémára. -
Badb0y
addikt
válasz doktor úr #2819 üzenetére
Én minden véleményt várok. Azért is nem írtam nagyon igényekről, mert nem ogazán értek hozzá. Fényképezéssel kapcsban vagyok képbe, de szeretnék kamerázni is.
Kazettással annyi a bajom, ha elmegyek nyaralni, akkor full HD-ból mennyi fér fel egy kazettára Szinte semmi. A memkártyás megoldás még ami talán szimpatikus, de várom véleményeket, mit miért.
Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
doktor úr
tag
"full HD-ból mennyi fér fel egy kazettára Szinte semmi." - ??? 60 perces kazettára 60 perc. Egyébként nem igazán értem ezt a "ha elmegyek nyaralni" típusú ellenvetést, szerintem ez nem a kazetta-használatot kizáró ok, mivel miniDV kazettát szinte mindenhol lehet kapni.
Egyébként megértem azt is, ha HDD-s vagy memkártyás cuccot akarsz (miért ne tenném), de továbbra is fenntartom, hogy hosszabb távú felhasználás és tárolás esetén a szalagos megoldás jobb. -
Badb0y
addikt
válasz doktor úr #2821 üzenetére
Ehh
Akkor ez úgy működik mint egy audió cd-nél? Ott is Hiába 650m a cd és 800m mondjuk a zene, akkor is ráfér, mert a 74 perc a lényeg, nem a mega.És egy sima mini dv kazetta kell egy ilyenbe is? Semmi más ? Vagy vmi speckó kazi kell ? Pl ez Mert ez a kamera tudja 1080p-t ezt meg 1080i-ig ajánlják elvileg
HV30
Tehát ez lenne az ideális elvileg. Mindent tud és canon-tól elvárom, hogy a képe a legszebb legyen.[ Szerkesztve ]
Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
atala
addikt
válasz johnjohn #2818 üzenetére
Ha MPEG2 volt az anyag, akkor miért kódoltad át utána? Csak vágni kell, és kiírni DVD-re.
A nyersanyag is szaggatott?
Vágásra ajánlom az MPEG-VCR progit. [MPEG-VCR].
Nagyon egyszerűen lehet vele vágni, és újrakódolás nélkül kimenteni a vágott anyagot. Persze utána kell egy másik progi ami megcsinálja a szabványos könyvtárszerkezetet, de ezt a TMPGEnc DVD Author könnyedén elvégzi. -
_voodoo_
tag
válasz johnjohn #2818 üzenetére
Pedig a "gyors mozgásoknál stroboszkóp jellegű szaggatás" pont hogy interlace hiba, akkor jelentkezik ha felcserélődik a félkép sorrend, én is jártam már így.
A dv avi az alsó sorral kezd, ezért jött rendbe mikor átkonvertáltad avi-ba, mert a premiere utána már helyesen értelmezte.
Én ilyenkor annyit csináltam hogy canopusban forrásanyagnál a kezdő félképet átraktam felső sorra, és lám megszűnt a villogás... -
_voodoo_
tag
Pana GS320 és GS330 között mi lehet a különbség? Persze a színén kívül...
Változtathattak vmit még? -
Vakka
csendes tag
Üdv!
Bocs, hogy csak úgy beszólok, de égető kérdésre kellene választ kapnom. Egy 8mm-es vid.kam. kaziról kellene valahogy pc-re digitalizálni. Samsung VP-L906 PAL a kamera. Sürgős, mert vizsgamunka lenne. A kamerán van s-video, de hogy tudnám én azt a gépre kötni és digitalizálni? Valami kellene még hozzá, mert nem tudom hova dugni a kábelt.
Segítséget köszönöm!
Addig röhögtünk a főnök viccén, amíg leesett, hogy az a mai feladat.
-
doktor úr
tag
A következők valamelyike kell hozzá:
- TV tuner kártya (nem ajánlom, de végső esetben ez is jó);
- "video in" funkcióval megáldott digitális kamera + firewire port a PC-n;
- videódigitalizáló kártya vagy eszköz;
- D8 kamera + firewire port a PC-n.A legjobban talán akkor jársz, ha beadod egy külön ezzel foglalkozó céghez, vagy keresel valakit a fórumban, aki megcsinálja neked. Keresd egyébként a videó digitalizálás topicot!
[ Szerkesztve ]
-
doktor úr
tag
Válaszoljak a saját hozzászólásomra?
Szerintem eléggé el vagy tévedve a formátumok és "fícsörök" dzsungelében... Próbálj utánaolvasni az alapvető dolgoknak (pl. interlace és progresszív videó, DV, HDV stb.), mert így nem szabad beleugrani egy ekkora összegű beruházásba! Mi adunk tanácsokat, de neked kell dönteni. Egyébként igen, sima miniDV kazetta is jó a HDV-hez. -
atala
addikt
válasz johnjohn #2830 üzenetére
Az egyszerűségében rejlik az ereje.
Ha csak vágni akarsz, és kimenteni eredeti formátumban, akkor tökéletes program. Egyszerű, gyors, megbízható.
Mit kell tudjon egy mpeg2 vágáshoz. Nem kell, hogy képkockánként léptess, mivel úgy sem lehet az mpeg2-t képkockánként vágni.
Van Adobe Premierem, és Ulead Video Studiom, és mégis ezt használom mpeg2 vágásához. -
Badb0y
addikt
válasz doktor úr #2831 üzenetére
Interlace, amikor fél képeket, progressziv amior az egész képet frissíti. Ezeket tudom. 24p bluray formátum, igazi mozi hatásos. Ezeket tudom mik. Lehet kicsit felületesen fogalmzatam, de a lényeg kb. ez. DV HDV különbséget teljesen nem tom az igaz.
Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
Petyuska111
tag
Sziasztok, ezekről mi a szakvélemény?
1. Panasonic SDR-S150
SD-memóriakártyára rögzítő extrakompakt, 3CCD-s digitális kamera optikai képstabilizátorral, 3,1 megapixeles állóképkészítési lehetőséggelhttp://www.panasonic.hu/index.php?p=product&id=1108
2. SANYO HD1000
http://www.pixmania.com/hu/hu/642009/art/sanyo/hd1000-nagy-felbontasu-vi.html?srcid=633&mctag=hu_10672#fichetechnique
Egymással összevetve melyik jobb vétel? Külön-külön mi a véleményetek ezekről? Megéri ilyet venni? Hobbi célra kell, csak a videó része számít, állókép nem érdekes. Vágni nem akarok, csak TV-n visszanézni, úgyhogy nem érdekel, hogy a szalagos miniDV így, meg úgy. Elavult technológiába nem ruházok be. Az viszont kérdés, hogy a jelenlegi ezeréves tévémen melyiknek lenne szebb képe, ill. ha egyszer lesz full hd-s tv-m, azon melyik kamera képe lenne szebb? Még egyszer: full amatőr használatra!!!!
-
doktor úr
tag
válasz Petyuska111 #2835 üzenetére
-
Toga
csendes tag
Sziasztok!
Hallottam már így is meg úgy is, ezért gondoltam megkérdezem, hogy is kell valójában tárolni az aksikat.
Feltöltött vagy lemerített állapotban érdemes tárolni őket?
Köszi!
-
Cyrin
addikt
válasz Petyuska111 #2835 üzenetére
"Elavult technológiába nem ruházok be."
Na még mielőtt a hülyeség megmarad, nézz szét egy kicsit a profibb kamerák között hány AVCHD-s modellel találkozol.
Azonkívül, ha a HDV elavult, akkor az AVCHD még éppen hogy csak megszületett, és még nem tud járni, csak fekszik bénán karok és lábak nélkül.
-
-
Cyrin
addikt
válasz johnjohn #2839 üzenetére
Sztem nem kell feladni, és nem kell harcként fölfogni, de a marketing mindenképpen győzni fog.
Én csak azok miatt vagyok itt, akik tényleg nem értenek hozzá, és nem tudják a dolgok másik oldalát, hogy nem olyan egyszerű, hogy veszünk egy kamerát, és az működni is fog, és ki tudja használni a tudását a jelenlegi eszközeivel. Aki értelmesen gondolkodik, az megérti a hátterét is, hogy a videózás nem zárul le a kamera megvételével, aki nem, vagy nem akarja, az meg megérdemli hogy bedarálják a marketing eszközével, és vegyen még ezt is azt is, hogy komplett fullHD és AVCHD legyen, mert az a menő.
-
djadji
senior tag
Van egy Samsung vp-d352 kamerám. Eddig Ieee1394-es porton töltöttem át az anyagot agépemre, de az uj alaplapomon nincs ilyen. MOst mit tegyek?
Hogyan lenne a legjobb áttölteni? (sebesség és minőség ie kellene..)http://djadji.fw.hu
-
Badb0y
addikt
Recording Media: High Definition MiniDV (recommended) (63min.) or MiniDV cassette
Akkor a full hd-hez érdemesebb egy ilyen High Definition MiniDV-t venni? Iyet
Azt akartam még kérdezni, hogy ezeket a kazettákat lehet törölni, ill. rávenni, vagy az teljesen egyenlő minőségromlással ?
És még azt kerestem ennél a kameránál, hogy ebbe mem kártyát nem lehet tenni mi
Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
Cyrin
addikt
Ha van rá pénzed, akkor vehetsz hozzá olyat is, de nem kell. Mivel digitális adatokról van szó, attól mert drágább, nem lesz jobb a kép pont mint az írható cd esetében.
Lehet törölni a kazettát, és újra rávenni, egy bizonyos határon belül. Én inkább egyszer veszek rá, és elrakom.
Memókártyát max a fényképezéshez lehet bele tenni.
-
Petyuska111
tag
Értem én, amit mondtok, bizonyos szempontból igazatok is van (talán). Csakhogy: ez ugyanaz a helyzet, mint ami anno a bakelit lemez-CD esetében volt. Hiába jobb minőségű a bakelit (álltólag), a kutya se használ már olyat (lassan CD-t se, de nem ez a lényeg). A fejlődés túllépett rajta, jogosan, jogtalanul, mindegy is. A miniDV lehet, hogy jó, de 2-3 év múlva már csak mutatóba fognak olyat árulni. A jövő a fullHD-s, memóriakártyára rögzítő kamkordereké. Mindenki előre tekint, a gyártók is, meg a fogyasztók is. Lehet, még kiforratlan a technológia, van egy csomó hátránya, de akkor is. Majd kialakul. Bakelit se kell, miniDV se. Aztán persze megint jön valami új, oszt lehet kidobni a fullHD-s cuccokat. Ez van.
Ja, még valami: egy amatőr felhasználónak egész mások a szempontjai, mint egy profinak. Ebben a kategóriában a fogyasztók a pénzükért legalább 50%-ban életérzést vesznek, míg egy profinak valóban csak a csupasz technikai paraméterek számítanak. Ezt kéretik nem elfelejteni.
A tanácsot és a linkeket köszönöm.[ Szerkesztve ]
-
Cyrin
addikt
válasz Petyuska111 #2848 üzenetére
Hát akkor elárulom Neked, hogy van bakelitlemez-játszóm, nem is akármilyen. Ja és tegnap voltam Török Ádám koncerten, és hozta az új cd-jét, és bakelitet is árult, méghozzá teljesen új kiadásút. Ennyit arról, hogy a kutyának se kell.
Az, hogy a jövő a memóriakártyás gépeké (kamera, notebook stb) senki sem vitatja, csak még egyenlőre nem jobb, sőt még nem is egyenértékű a minősége a HDV kamokkal. (nem is beszélve az egyéb korábban leírt, használhatóságot alapjaiban befolyásoló tényezőkről) Persze remélhetőleg idővel az lesz, és meg is haladja. A következő kamerán lehet nekem is már olyan lesz.
Én nem vagyok profi a kamerázásban, csak egy egyszerű (tájékozódó) felhasználó, azt meg végképp nem értem milyen életérzés többletet adhatna nekem egy AVCHD kamera.
[ Szerkesztve ]
-
sham3
csendes tag
olvasgattam időközben ezt-azt a H20-ról, és nem volt nagyon szívderítő. a h250 már Leica objektíves 3ccd-s, erről már jobbakat írkálnak, viszont 1,5x annyiba kerül, mint a h20. vajon laikusként észre venném a különbséget a két gép által készített felvételek között? vagy a HDD-s rögzítés miatt egyébként is gyengusz lesz?
írtátok, hogy a premier "látja" a dv-s felvételeket közvetlen a kameráról. vágtam már össze 1-2 rövidebb videót ezzel a programmal, de csak már a gépen levő avikból, ezért ezt a funkciót nem ismerem. tudnátok erről írni?
piszkosul kíváncsi vagyok egyébként a dv avi és a hdd-s mpeg2 közötti különbségre, vajon én látnám-e? az mpeg2-t egyáltalán nem lehet vágni konvertálás nélkül?
köszönöm az eddigi hozzászólásokat!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest