- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- iOS alkalmazások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Számháborút nyerne az Ulefone Armor 26 Ultra
- Huawei P20 Lite - friss forma, régi vas
- Netfone
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Honor Magic V2 - origami
Hirdetés
-
Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
ma A Galaxy S22 és S21 család is One UI 6.1-re vált, ám eltérő AI funkciókkal.
-
Hi-Fi RUSH - Ismét felbukkant a Nintend Switch változat
gp Ezúttal az európai korhatár-besorolás oldalán találkozhattunk a játék adatlapjával, egyre esélyesebb hogy újabb platformra is befut a program.
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
Mobilarena
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
lajafix
addikt
Persze és a névtelen betétre kapott pénzt találták meg a széfben friss bankókban ugye? Az anonim betéteket meg nevesíteni kellett, persze gondolom 200 darab külön gépkocsinyeremény könyvben volt vezetve a cirka 100 millió forint...
nem nekem kell levezetni ezt hanem az apehnak. de nem fog sikerülni, ua azt hitelt érdemlően kell tudni igazolni hogy a vagyon milyen jövedelemből keletkezett és azt is hogy az anonim betét fölött a delikvens rendelkezett. nem tudok olyan esetet, ahol ez bevállt volna, sőt az első adószakértő eltanácsol ettől.
" Nem emlékszem olyan szabályra, amely általános vagyonbevallási kötelezettséget írt volna elő, elkobzással fenyegetve a mulasztókat."
Az a helyzet hogy a delikvensnek kell hitelt érdemlően igazolni tudni a vagyonosodás eredetét. a 100 milliós anonim betét meg a hasonló összegű mennyasszonytánc nem ez.A cikkben említett delikvens egy amatőr, ami nyugdíjasként elég megdöbbentő. 2 sört teszek rá hogy nem öregségi nyugdíjashoz volt szerencséje a T. ahóságnak!
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
_BM_
senior tag
válasz lajafix #13751 üzenetére
Persze és a névtelen betétre kapott pénzt találták meg a széfben friss bankókban ugye?
Időközben beválthatta, és kápéban folytathatta tovább. Nem tiltja törvény.
Az anonim betéteket meg nevesíteni kellett
Aki nem nevesítette, az kivette. Jogában állt.
hitelt érdemlően kell tudni igazolni hogy a vagyon milyen jövedelemből keletkezett
Talán hét évre visszamenőleg érvényesíthető ez a szabály. A hatályos jog elvileg védi a korábban szerzett vagyont.
2 sört teszek rá hogy nem öregségi nyugdíjashoz volt szerencséje a T. ahóságnak!
Fogalmam sincs, de nem hiszem, hogy stróman. Azoknál nem szoktak sok pénzt hagyni, mert van dögivel hajléktalan és beszámíthatatlan balek a fedezésre.
Miért nem lehet valakinek 100 milliója kápéban, csak úgy játszásiból?
A fél lakosságnak el lehetne venni az ingatlanát ezen az alapon. Szerinted tudja igazolni egy átlagember, hogy miből vásárolta vagy építette 90 környékén a házát? sok esetben már az adás-vételik sincsenek már meg. Ha meg is vannak, akkor még nem kellett hozzá ügyvédi ellenjegyzés. Közjegyzői meg pláne nem.[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
válasz concret_hp #13753 üzenetére
Én pontosan látom a helyzetet. Arról van szó, hogy az egyszeri polgár mindaddig támogatja az önkényes sarcot, amíg ő maga nem kerül sorra.
-
#24334592
törölt tag
válasz concret_hp #13753 üzenetére
isten keze van a dologban (by maradona) vagy ez mar nem jatszik?
tenyleg, ha valaki talal egy barna papircsomagban 100m-t? azzal mivan?Nem mindenki olyan jofej, h leadja a zsandarsagon...De buncselekmeny-e talalt penz eltenni?
-
Zenebohoc
tag
Sziasztok.
Félve a forint jövőbeni gyengülésétől, milyen valutába érdemes menekülni?
EUR, CAD, GBP?
Köszi előre is.Nincs szebb, mint mikor az alázat csendje zenére lázad....(LGT)
-
zeno70
tag
válasz concret_hp #13753 üzenetére
Miert kene, hogy feltetlen nyoma legyen?
Van egy ismerosom, akirol tudni lehet, hogy kozelebb van a 100 millkahoz a loveja, mint az 1-hez. Namarmost en olyan helyen dolgoztam, ahol mi adtuk ki neki a tobb tizmillios osszeget, mikor nevesiteni kellett volna a beteteket. Azt mondta, o marpedig nem fogja senki (hivatalos szerv) tudomasara hozni, hogy mennyi penze van, inkabb kiveszi es jo helyen tartja, nem erdekli a kamatveszteseg se. Nem el nagy labon, de rosszul se, igy nem tunik fel senkinek, viszont nincs nyoma azota se.
Szerinted o az egyetlen az orszagban...?Jegyezd meg: pótolhatatlan vagy. Éppúgy, mint bárki más!
-
degu
senior tag
Talán hét évre visszamenőleg érvényesíthető ez a szabály.
Ez a parasztvakitas 2.fejezete!
Teljesen ertelmetlen,hatastalan,ostoba,felesleges torveny!
Nekem semmi problemam a vagyonommal-mert nincs!
MO-on a lakossag 90%-anak szinten nincs buznyakja-a napi megelhetesen kivul.
Akinek meg van,es jelentos,annak kb. 10%-a szerezte jogosan.
A 90%-a a tobbi /es ezek a legszamottevobbek,leggyakoribbal/ akik vagy haveri/hatalmi pozicioba levokbol,vagy a torveny *kiskapuin*raffinaltan atsetalgato ugyeskedokbol all.
Cak 1 pelda-de van 100,amire senki sem gondol,amit senki sem tud,az ugyeskedokon kivul.
Megtudod /esetleg Te hagyod jova,vagy a magas polcon tronolo spanod a fuledbe sugja/
hogy hol epul a legkozelebb...akarmi!
Megveszed sz*re,hugy* a telket/foldet,es amikor megkezdodik az epitkezes, 1000x-es haszonnal adod el az epitkezni szandekozonak.Ez hivatalosan *torvenyes*.Ugy is szoktak nevezik,hogy *telekspekulacio*.A becstelen benne az ehhez szukseges informacio beszerzese!verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
-
leslieke
Jómunkásember
hitelt érdemlően kell tudni igazolni hogy a vagyon milyen jövedelemből keletkezett
Talán hét évre visszamenőleg érvényesíthető ez a szabály. A hatályos jog elvileg védi a korábban szerzett vagyont.
Szerintem 5 évre. Az adóbevallást is addig kell megőrizni, vagyonnyilatkozatban is az utolsó 5 évben szerzett javakról kell nyilatkozni.
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
_BM_
senior tag
válasz DeFranco #13763 üzenetére
Én 5+2-ről tudok, de nincs különösebb jelentősége.
A nagy mennyiségű készpénz "előkerülésére" csak akkor alkalmazható a 20 éves elévülés, ha 5+2=7 évnél régebbről terhelő adatokat (bizonyítékokat) talál a hatóság, de akkor már a hatóságnak kell bizonyítania, mivel büntetőügy.
A fordított bizonyításos adóbevallási játék 5+2 évig működik (vagy 5+3-ig, ahogy írod). Szép is lenne, ha elővennének, miből vettem 1995-ben az első lakásomat.[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
A korrupció az amiből kimaradtunk
Egyébként érzek némi csúsztatást abban amit írsz, nomeg azon az alapon - jókor volt jó helyen - kicsiben mindenki sáros, hisz pl. a sok állami bérlakást bagóért vették meg az emberek annó
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
zeno70
tag
válasz Mercutio_ #13765 üzenetére
Bezony...aztan sokszoros aron tuladtak rajta kesobb. Ez nekem is piszkalja a csorom, bar nem hibasak erte, csak szerencsejuk volt, mig masnak (mint nekem) nem.
En nem szeretem a korlatokat es kotottsegeket, de az ilyen bagon szerzett tulajdont roghoz kottettem volna. Ne lehessen eladni legalabb 10-15 evig. Ha megvette, oruljon neki es eljen benne, de ne nyereszkedjen patyara.[ Szerkesztve ]
Jegyezd meg: pótolhatatlan vagy. Éppúgy, mint bárki más!
-
_BM_
senior tag
válasz zeno70 #13766 üzenetére
"Ne lehessen eladni legalabb 10-15 evig"
Én nem is adtam el az enyémet. Akkor most rendes srác vagyok?
Egyébként 90-ben nem volt egészen ajándék 200 rugó egy panelért. Olcsó volt, az tény, talán annyi, mint most 3-4 milka, de nagyon sokan nem éltek a lehetőséggel, pedig még részletre is meg lehetett venni (2x áron). Az egy más világ volt. Éppen akkoriban vált munkanélkülivé egymillió ember. Kisebb gondjuk is nagyobb volt annál az embereknek, mint megvásárolni a bérelt lakásukat (akár olcsón is).[ Szerkesztve ]
-
zeno70
tag
Rendes srac vagy!
Akinek volt lehetosege akkor megvenni a lakast, az szerencses volt - ennyi.
En olyanokrol beszelek, mint egy ismerosom, aki valami 120-130 ezerert megvette a lakasat Ozdon, majd par ev mulva eladta 2.5 millioert (ami ertekben nem is hasonlit, meg az inflaciot nezve se). Ebbol, egy kis potlassal epitkezett Veresegyhazon es azota o a kiraly, a tehetos csavo. Ilyen (majdnem) ajandek haz nekem is jol jonne.
Nem is erdemes ezt tovabb ragozni, mert ezek semmik az akkori idok privatizacioibol megvastagodott befektetesekhez kepest.
Igaz a mondas: "Aki kimaradt, az lemaradt" Es azota is le van (vagyunk) maradva.Jegyezd meg: pótolhatatlan vagy. Éppúgy, mint bárki más!
-
FehérHolló
veterán
válasz zeno70 #13766 üzenetére
Nem azért mondom, de a jelenlegi szabályozás szerint ha vásárlástól számítva 8 (vagy 10) éven belül eladod az ingatlanodat, akkor mocskosul nagy illetéket kell az eladási ár után fizetned. Annyira magas, hogy bőven ne érje meg az ingatlanspekuláció még középtávon sem.
Skynet is real. It's called Google.
-
kraftxld
nagyúr
válasz FehérHolló #13769 üzenetére
Nem csak a különbözetből kell SZJA-zni?
Illeték csak vásárláskor van.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
DeFranco
nagyúr
válasz FehérHolló #13769 üzenetére
A különbözet után (ebben csak 95%-ig vagyok biztos) és 5 évig, csökkenő mértékben (100%)
-
FehérHolló
veterán
válasz kraftxld #13770 üzenetére
Utánaolvastam, változott a szabályzás, és előtte sem úgy volt, ahogy hittem.
A különbözet után kell 25% adót fizetni, az adóalap az első év elteltével 10%-kal, utána pedig évente 30%-kal csökken, így 5 év elteltével már nem adóköteles.Szóval bocs a hülyeségemért!
[ Szerkesztve ]
Skynet is real. It's called Google.
-
degu
senior tag
Tenyleg nem erdemes ragozni,mert ugyan en is meg tudtam vasarolni annak idejen,a belvarosi lakasom 170e Ft-ert,es el tudtam adni 10 evvel kesobb 15,5 millaert,de en nem a tobbi milliom melle csaptam a svajci bankszamlamra,hanem vettem videken egy szereny csaladi hazat belole.
A telekspekulacio pedig nem ugy nez ki,mint az atkosban,hogy a menojenonek volt 2-3 *hetvegi*telke,hanem megvesz 10.000m2 foldet...*jo helyen*,es lass csodat,ket honap mulva kiderul,hogy a Tecso,vagy az Ocsan pont OTT akar bevasarlokozpontot epiteni!verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
-
degu
senior tag
válasz FehérHolló #13774 üzenetére
Hat igen!
Az is tutko,nagy buli! /Mert nem csak az ut nyomvonalat veszik meg,hanem mellette,jobbrol,balrol tobb 10m-t,a kiszolgalo letesitmenyekhez,meg a jo kis torvenyek miatt /[ Szerkesztve ]
verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
-
BÁ Nutrition
addikt
most meg az állami földeket kótyavetyélik el majd hamarosan
most osztogatják ki a haveroknak bérleménybe, aztán hamarosan úgy járnak mint anno a panelok, ócsóért elővásárlási jog lesz rajta, majd a "sógorék" megveszik 5x annyiért mikor eljön az ideje
legalábbis ez a titkos kormányzati szándék szal pszt!a "nép" meg majd örülhet ha 70 éves korában kap nyugdíjat.. ami nyilván amostani 70százalékának a 20 százaléka lesz
[ Szerkesztve ]
youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
FehérHolló
veterán
válasz BÁ Nutrition #13776 üzenetére
Az állami földeket csak használatra adják bérbe, nem örökbe. De valóban aprópénzért, és valóban haveroknak.
Skynet is real. It's called Google.
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz FehérHolló #13777 üzenetére
Magyar vircsaft az állami földeken
Ezekből 65 000 hektár újrapályáztatása zajlik most, az NFA szerint „nyilvános eljárásban, a feltételi és bírálati szempontrendszerét a jogszabályok és vonatkozó kormányzati döntések határozzák meg”. A haszonbérleteket 20 éves időtartamra hirdetik meg, elsősorban kis- és középméretű gazdaságok kialakítása vagy megerősítése céljából.
A húsz év önmagában sejteti, hogy valami nincs teljesen rendben.
Húsz év egy gazdálkodó vagy egy dolgozó ember életében kb. a fele az életpályájának, ilyen hosszú időre termőföldben nem hiszem, hogy az állam számára kedvező szerződést lehetne kötni. -
FehérHolló
veterán
válasz Flashcash #13778 üzenetére
Ettől függetlenül nem örökbe adják, ráadásul eddig sem pár évben mérték a termőföld bérleti jogát. Egyszerűen már a vetésforgó 3 éves időtartama miatt sem.
Szóval fölösleges azon háborogni, hogy valaki majd nagyon sok pénzért adja el valakinek. Inkább azon kellene, hogy valaki ezeket a földeket nagyon sok pénzért fogja másodkézből bérbe adni, mint eddig is szokás volt.[ Szerkesztve ]
Skynet is real. It's called Google.
-
BÁ Nutrition
addikt
válasz FehérHolló #13779 üzenetére
"Ettől függetlenül nem örökbe adják"
várd ki a végét.. fideszisztánban még érhetnek meglepetések..
youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
#24334592
törölt tag
egy régi múltidéző humorbonbon:
- Mi volt Izland haldokló gazdaságának utolsó kívánsága?
- Hogy szórják szét a hamvait Európa felett. -
Mercutio_
félisten
válasz zeno70 #13766 üzenetére
Ne felejtsük el, hogy erősen lepukkantak voltak azok a kéglik, szóval az állam azért adott túl rajtuk, mert így a hamarosan szükségessé váló felújítások költségét megspórolhatta.
A dolog másik oldala, hogy akkoriban nagyon nem lehetett tudni milyen irányba és mértékben mozdulnak az ingatlanok árai, és ne felejtsük el az akkori inflát és banki kamatokat ami az akkori jegybanki alapkamathoz igazodott
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
BÁ Nutrition
addikt
válasz Mercutio_ #13782 üzenetére
emlékszem unokatesómék kb 200ezerért vették meg, majd pár év múlva 3ért adták el amiből vettek egy kertes házat, majd mivel olyan szerencsések voltak hogy a kert az utcafront irányába nézett (oldalra) ezért abból kialakítottak egy új telket, és ismét eladták 3 milláért..
mindezt kb 6-7 éven belül..
azért ne felejtsük el hogy 99/2000ben még 25k volt a minimálbér.. az infláció bármekkora is volt..
ez a felújításos dolog meg elég kamu.. a bérleti díjból az állam is simán fejújíthatta volna..
mint ahogy autópálya minőségű(nem magyar) lehetne a legkisebb falusi út is ha a benzinből, autózással kapcsolatos egyéb adókból, illetékekből, járulékokból(trükközenek a nevükkel bárhogy) befolyt adót oda fordítanák ahonnan jött. vagy legyünk szociálisan érzékenyek is és akkor legalább a felét
meg ha azt veszed most is az folyik hogy a panyelprogramokban az állam így is szerepet vállal.. meg még azt is hogy az akkori panellakók nevetséges összegeket fizettek bérleti díjként..
nem véletlen hogy most ha bérelsz egy lakást a piaci kínálatról akkor ha fizeted a rezsit a bérletet, a kaját szinte nem is marad semmid.. mert 130-140pénz el is ment
akkor meg a panyleproliknál nem volt ritkaság a nyaraló a balcsin, hiszen lakhatási kiadásuk alig volt így volt miből invesztálni másra.youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
lajafix
addikt
válasz BÁ Nutrition #13783 üzenetére
'a bérleti díjból az állam is simán fejújíthatta volna..'
vs
'az akkori panellakók nevetséges összegeket fizettek bérleti díjként..'
önmagad cáfolod 1 bekezdéssel odébb.
Az államnak kannyi vasa, elképzelése és akarata nem volt és ma sincs a tulajdonával kapcsolatban.
Rock'n Roll
-
degu
senior tag
válasz lajafix #13784 üzenetére
Persze!
Az allamnak nincs,de akik az allam neveben *cselekednek* /sibolnak/ -azok pomtosan tudjak,hogy mennyi az *allam tulajdona*,es ha tobb kell nekik,akkor bedurrantanak a kepedbe egy keptelen adot,vagy valami f*szsagot,amiert nagyon,nagyon sokat,es sokaknak kell fizetni!
Igy mukodik a Magyar Koztarsasag!/Azert hagytak el a *nep* jelzot,mert Neked ehhez semmi kozod! Te csak a *massza* vagy-amit gyurnak ...a dunaparti hazban.verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
-
zeno70
tag
válasz BÁ Nutrition #13783 üzenetére
BA Nutrition: Teljes mertekben egyet ertek, en is ilyesmit duruzsoltam
degu: Azert gondolom belatod, hogy ez ritka egy szerencse. Gondolom az akkori 170, meg felujitas utan szamolva se olyan nehezen jott ossze, mint 10 ev mulva a 15.5 millka jott volna, a kis szereny videki hazra. A realkulonbozet igazi ajadekpenz. Bocs, ezzel nem bantani akarlak, nem vagy hibas, en is megleptem volna, ha lehetosegem adodik...de ez a "jokor jo helyen" levok kivaltsaga volt.
Jegyezd meg: pótolhatatlan vagy. Éppúgy, mint bárki más!
-
degu
senior tag
válasz zeno70 #13789 üzenetére
Tudod-a 170 rongy se konnyen jott ossze! .Akkor meg lehetett sok munkaval tobb penzt keresni. /Csinaltam egy GMK-t,es munka utan -dolgoztam! /
Volt-nem egyszer,hogy 11-kor lefekudtem,amikor megszolalt a telefon,es egy anyuka ko-nyorgott,hogy menjek,es nezzem meg a gazkonvektort,mert nem mukodik,es pici baba van a lakasban....Hat igy jott ossze a 170 rongy!
Abban viszont igazad van,hogy a 15,5 milka-ebben a csodalatos,uj rendszerben soha a rohadt, budos eletbe nem jott volna ossze,akkor sem,ha 36 orat dolgozok naponta!
/Viszont rengeteg szempontbol most sokkal jobb ! Pl...pl...pl... /verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
-
_BM_
senior tag
válasz zeno70 #13789 üzenetére
"de ez a "jokor jo helyen" levok kivaltsaga volt"
Ezt a tanácsi lakásokra írod? A fél ország ilyenben lakott, könyörgöm. Ha nem is az összeset, de a túlnyomó többségét felkínálták megvételre. Talán jól jellemzi az akkori helyzetet, hogy egy haverom nem vásárolta meg a bérelt 200nm-es tanácsi lakását az Operaház melletti utcában (Dalszínház utca), aztán 10 év múlva kirakták onnan szükséglakásba (ami ma 5 milliót sem ér), és pár évvel később már 50-60 millióért mérték abban a házban a lakásokat azok, akik megvásárolták 4-500 ezerért. Ez egy más világ volt, teljesen más értékrenddel, várakozásokkal és jövőképpel. Lehetetlen mai fejjel megítélni az akkori szituációt. Én is csak azért vettem meg anyám szolgálati lakását, mert véletlenül volt 200 ezer forintom, amit három év alatt szedtem össze (lakásra gyűjtve). Kezdhettem nulláról a spórolást.
Egyébként ami most jön az országra, az babazsúr a rendszerváltás éveihez képest. Most még jobban észnél kell lenniük azoknak, akik megtakarítással rendelkeznek. Akik nem rendelkeznek, azoknak mindegy.
[ Szerkesztve ]
-
lajafix
addikt
nem emléxem arra, hogy 18xx-ben a magyar vezetők a köztársaság keretein belül adósították volna el a meg sem születetteket. valami felvilágosodás rémlik meg kiegyezés.
Felvilágosodás és kiegyezés ma is kellene.
A megállapítás időtlen és bizonyított is. Mármint ha a másra mutogatást elfelejtjük.
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
amargo
addikt
válasz DeFranco #13796 üzenetére
Persze azzal tisztában vagyok, hogy megmondani senki nem fogja, csak érdekelnek az elméletek.
Pl talán bunkósság, de a sok bedőlt autó hiteles miatt, egész jó áron vannak autók..“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
degu
senior tag
válasz DeFranco #13796 üzenetére
*de szvsz. éhínség, '50-es évek stb. nem lesz.*
Hat ehinseg az nem lesz,mert meg mindig jobbak vagyunk az etiopoknal.
De az 50-es evek bizonyos aspektusaiban mar nem vagyok olyan biztos!
Akkor mindenki felallva,utemesen vastapsolt a kis kopasznak,de mara ezt mar korszerusiteni fogjak...verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
-
daniel2121
senior tag
10 millát ki mibe fektetné középtávon ami nem túl kockázatos.
Új hozzászólás Aktív témák
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Milyen légkondit a lakásba?
- Azonnali notebookos kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Napelem
- Ingatlanos topic!
- Ukrajnai háború
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- ZIDOO médialejátszók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Gigabyte B450M DS3H + Ryzen 7 2700X alaplap+processzor (nem ad képet)
- Eladó gamer PC (Ryzen 5 7600X/16GB DDR5/512GB SSD/RTX 4070 Super)
- Eladó gamer PC (i5-6500/16GB DDR4/120GB SSD+320GB HDD/GTX 1050Ti)
- Eladó új gamer PC (i5-12400F/16GB DDR4/512GB SSD/RX 7600)
- Eladó gamer PC (i5-8500/16GB DDR4/256GB SSD+500GB HDD/GTX 1650 4GB)