- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- DIGI Mobil
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Kipróbáltuk a Xiaomi 14 Ultra fotós szettjét
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
Hirdetés
-
Befutott a The First Descendant legújabb fejlesztői videója
gp Napokon belül indul az utolsó nyílt béta, amelyen sajnos csak a PC-sek vehetnek részt.
-
Az OpenAI és az AI segít gyógyszereket fejleszteni
it A francia Sanofi összeállt az OpenAI-val, hogy AI segítségével gyorsítsák fel a gyógyszerek fejlesztését.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz tomi_x #56303 üzenetére
Nem igazán, én sem szeretem ezeket a gépeket. A saját szempontjaim alapján ennyiért inkább vennék egy használt prémium kompaktot vagy egy MILC-et. De neked fontos a beépített GPS, így leszűkülnek a lehetőségek.Talán a Panasonic TZ60-at választanám a Sony ellenében. Nem a képminőség miatt (az kb egykutya), hanem mert kicsit többet tud.
-
-
Tin_Shield
őstag
válasz Aser Tzuiko #56314 üzenetére
Ez sajnos a teleszkópos felépítésű objektíveknél gyakran előfordul. Nagy zoom kis méretben csak ezzel a kompromisszummal valósítható meg. Persze megfelelő szigeteléssel kivédhető lenne, de ez nem az az árkategória.
-
Tin_Shield
őstag
válasz pataslogeza #56392 üzenetére
Jól meggondoltad ezt a cserét? Egy f1.4 optikás, relatíve nagy szenzoros gépet lecserélni egy pöttömszenzoros f3.3-as fényerejű tucat túristazoomra? Nyilván lehet olyan indokot találni amikor érdemes, de biztos nem a képminőség az az ok.
-
Tin_Shield
őstag
válasz zooltan8 #56397 üzenetére
(én kint vennék gépet)
Panasonic TZ80? A kicsit nagyobb felbontású szenzort leszámítva lényegében ugyanaz a két gép.
A TZ100 sokkal jobb gép lenne, de az már túllóg a kereteden.
Ha nem létszükséglet a nagyzoom akkor Pana GX800. Igaz ez MILC, de méretben alig nagyobb, viszont képminőségben körberöhögi a kompaktokat. -
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
válasz allein #56404 üzenetére
Ha csak a megagigazoom kell akkor a P900-tól nincs többet tudó kép.
De ha a zoom teljesítményen kívül más szempont(ok) is fontos(ak), akkor azért van bőven alternatíva.
De tudni kéne főleg mit szeretnél fotózni (tájat, portrét, makrót, állatokat, családi eseményeket stb), milyen körülmények között (főleg kiránduláskor nappal, esetleg éjszaka, rossz fényviszonyok között is sűrűn használnád), mennyire számít a méret és a hordozhatóság, mennyire érdekes a videó, és legfőképpen mekkora maximális keret, és hogy csak új vagy használt gép is szóba jöhet-e. -
Tin_Shield
őstag
válasz philoxenia #56420 üzenetére
A K10D-ben ugyanaz a 10 MP-es Sony CCD van mint ami Nikon D80-ban is volt? Ha igen akkor simán hozza az FZ1000 1"-os szenzora azt a szintet. És akkor ott van még pluszban a fényerősebb objektív és a leméretezés jótékony hatása is.
-
Tin_Shield
őstag
válasz philoxenia #56422 üzenetére
Nekem is ez rémlett, de biztos nem voltam benne. D80-an volt, alacsony ISO-n imádtam a képét, vissza is sírom a mai napig azokat a zajtalan kék egeket, azok CCD-k nagyon jók voltak ISO 100-200-on. De csúnyán zajosodtak magas(abb) érzékenységen, pacásodtak, sokkal jobbak a mai CMOS-ok, finomabban filmszerűbben "szemcsésednek"
-
Tin_Shield
őstag
válasz Mentolka #56446 üzenetére
Egyre jobb kamerákat kapnak a mobilok, főleg közepes kategóriától felfelé, nem véletlenül zuhantak be drasztikusan a kompakt fényképező eladások világszerte.
Ha nem zárkózol el a használt géptől akkor 50e környékén azért ki lehet fogni pár évvel ezelőtti prémium kompaktokat vagy egyszerűbb MILC-eket.(#56445) Athes88
Panasonic FZ200 a bestbuy nagyzoomos gép 100e-ig.
(#56444) chef69
A prémium kompakt kategóriában gyakorlatilag egyeduralkodó lett a Sony 1"-os, 20MP-es szenzora. Canon G7XmII, Panasonic LX15, Sony RX100 markIII-tól, ezek fényerős objektívet kaptak. Felette a Panasonic LX100 (ill a Leica párja) van mft szenzorral. Nézd meg melyikhez kapsz a legkedvezőbben búvárkodáshoz felszerelést.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz chef69 #56458 üzenetére
Az LX15 szerintem jobb. Nem is a képminőség - ugyanazt a szenzort használja mind -, inkább tudása miatt, 4k videó, 5 tengelyes stabilizátor, e-shutter, 2/3FÉ előny nagylátó állásban stb. De nézd meg búvárcuccok árát, sok pénzt ellehet locsolni ezekre is
Az LX100 kicsit feljebb játszik, 50%-kal nagyobb szenzor és klasszikus fényképezőgépes kezelhetőség, nem annyira point'n'shot kamera, persze van automata üzemmódja (ez lehet pro és kontra is) -
Tin_Shield
őstag
100e alatt nem nagyon lesz semmi, esetleg akcióban
Ha maradnál a kompakt vonalon akkor 1/2,3"-os szenzor (ez van az XZ10-ben) után a következő lépcső az 1", a köztes szenzorméretek eltűntek. A legolcsóbb 1"-os kompakt a Sony RX100 markI, esetleg ha az nem szimpatikus akkor a következő a Canon G9XmarkII
MILC vonalon kicsivel 100e fölött van EOS-M10 kit, Nikon1 J5 kit, Panasonic GF7 vagy Sony a5000 kit, választhatsz ezek közül is.
Vagy ha méret tényleg nem számít akkor belépő DSLR is szóba jöhet, Canon EOS1x00D vagy Nikon D3x00 vonalról. -
Tin_Shield
őstag
Én figyelném az akciókat (mint a legutóbbi "áfafelezős" MM) és lecsapnék egy RX100-ra. Az 1", az f1.8 és az optikai zoom azért olyan kombináció amit nem kapsz meg a mobiloktól. Amúgy meg kicsi, zsebrevágható, a jellegéből adódóan alapvetően p&s gép, de lehet kreatívkodni is v
(#56508) Sera26
Ugyanaz, Sony RX100, de neked belefér a markII is (kapott pár hasznos fícsört, és kicsit javítottak az optikán)
[ Szerkesztve ]
-
-
Tin_Shield
őstag
válasz razzorr #56539 üzenetére
Ha nagy zoom nem fontos akkor az érzékelőméret irányában érdemes elmozdulni. Vannak nagy (1" vagy nagyobb) szenzoros kompaktok is. Pl Canon GxX, Panasonic LX, Sony RX100 gépek. De van nagyzoom - nagyszenzor kombó is: Pana FZ1000/2000 vagy Sony RX10. A videó miatt leginkább a Panasonic és Sony gépek javasoltak.
Ha MILC mellett teszed le a voksod a Panasonic GX80 vagy a Sony a6000 elég jó ár/érték arányú, de persze ez már nem az FZ200 árszintje.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz razzorr #56548 üzenetére
A fogáspróba jó ötlet, simán lehet elbukik rajta egyik vagy másik gép.
Ha fényerőt akarsz a MILC-re azt a legolcsóbban fix objektívekkel tudod megoldani. Akár egy pár ezer forintos adaptererezett Helios-szal is lehet játszani, de ha kényelmet és gyorsaságot szeretnél akkor nem úszod meg a natív objektíveket. Ha a fényerő mellé zoom is kéne akkor durván elszaladnak az árak (és a méretek)
Megfontolandó a már említett Panasonic LX100, mindent tud amire szükséged van: fényerős zoom, nagy szenzor, 4k video. Esetleg az LX15 vagy a Sony RX100 (markIII-tól) ha a modernebb formájú szappantartók jönnek be, de ezeknél kisebb a szenzor.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Aser Tzuiko #56590 üzenetére
A TZ70 un. travel zoom gép, nem bridge, nem érdemes összehasonlítani a kettőt. Én sem szeretem azt a kategóriát, de ha valaki olyat szeretne (volt már rá igény), még mindig az tűnik a legjobbnak. Az FZ72 és FZ200 bridge, gyakorlatilag semmi sem szól a kistesó mellett főleg, hogy árban elég közel vannak. Oké a zoom szorzó, de az olyan mint pár éve a megapixelháború volt, akkor azt írták rá öles betűkkel mindenre.
-
Tin_Shield
őstag
válasz matyikusz133 #56597 üzenetére
100e körül (használtan) már elég ütős gépet is lehet is venni, igaz nem feltétlenül kompaktot, inkább MILC-et. Kérdés mit szeretne fényképezni, milyen körülmények között, mennyire érdekes a videó stb.
(#56602) szegto
Nincs igazán bestbuy, esetleg használtan egy korábbi csúcskompakt. A közepestől jobb mobilok simán pariban vannak, vagy akár le is körözik őket képminőségben. Ami mellettük szól az optikai zoom, és a valamivel jobb kezelhetőség.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
A Raynoxnak régen voltak elfogadható árú és minőségű WA converter cuccai Panasonic gépekhez. Az FZ20-amhoz anno volt, talán 0,7x, de hogy ezek bármelyike jó-e az FZ200-hoz, gőzöm sincs. Persze volt patent Olympus és Panasonic converter is, csak piszok drágán.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz matyikusz133 #56605 üzenetére
Mekkora méretűek azok a termékek? Hogy kell-e a makro, vagy elég amit egy átlagos objektív leképezése tud?
(#56608) McSzaby
Ha tetszik vedd meg, és használd boldogan, de ajánlani senki sem fogja egyik gépet se
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
válasz razzorr #56613 üzenetére
A D3300 egy reális alternatíva, jó gép, de én en bloc kevés előnyét látom a belépő DSLR-eknek a MILC-ekkel szemben.
Videózni (szerintem): MILC - FZ200 - D3300.
A lassú bekapcsolású gépek már múlté, biztos ki lehet mérni a gyakorlatban pár tized másodperc különbségeket, de ez nem sokat számít. Szubjektíve többet számít a bekapcsoló gomb/kar elhelyezkedése. Pár gépet már próbáltam, nekem a Nikon megoldása az etalon, azzal a mozdulattal amivel előveszem be is kapcsolom, nem kell fogást sem váltani.
MILC ha szereted a sok kényelmi megoldást, ha videóznál, ha fixeznél, ha manuáloznál
D3300 ha ha olcsón szeretnél 3rd party és/vagy nagy átfogású zoom objektíveket használni
FZ200 ha szükséged van a nagy optikai átfogásra és főleg kültéren, jó fényviszonyok között használnád, és nem akarsz sokat költeni -
Tin_Shield
őstag
válasz philoxenia #56618 üzenetére
Nyilván.
Kétségtelen tény, egy jó optikai kereső hatalmas élmény tud lenni, volt szerencsém belenézni pár éve egy OM2-be, utána majdnem elsírtam magam a D90-nel (aminek pedig elég korrekt keresője volt akkoriban)
De a belépő DSLR-ek pici és sötét pentatükrös kulcslyukánál szerintem nagyobb élmény egy mai EVF.
És van egy nagy előnye, hogy wysiwyg, ellentétben az optikai keresőkkel, a gyakorlatban hihetetlenül megkönnyíti a fotózást, nem csak a kezdőknek.(#56616) matyikusz133
Ehhez nem kell makróobjektív. Az én tippem egy Olympus E-M5 vagy E-M10. Nem kompakt, de elég kicsi a mindennapokhoz, szépek a színek, jó a jpg motor, zseniális a képstabilizátor. 100 alatt már meg lehet csípni használtan, az EM10-ből akár még garanciális darabot is.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Érdekes amit írsz, mert felépítésre az az RX100 a prémium (fémház), az a5000 pedig egy műanyag belépő MILC. De a szubjektív érzet sokat számít. Az a5000 amúgy jó gép, igazi konkurenciája egy van, a Panasonic GF7.
Ha maradnál a kompakt vonalon a Canon G9X(markII) lehet még érdekes, az kb. az RX100-nak megfelelő tudású és árú gép.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Az attól függ. Jobb gép az a6000, ha többlettudását ki tudod/akarod használni megéri a felárat. Zsebből előkapós point'n'shoot üzemmódban ebből nem sokat veszel észre.
Az előző témához: léteznek időjárásálló kivitelű MILC-ek, és hozzájuk való objektívek is. A ki-be mozgó objektívtubusok - szigetelés híjján - akkor is pumpálják a gépbe a poros levegőt ha nem veszed le a gépről az objektívet. Persze ésszel használva azért el lehet velük lenni. És végső esetben búvártok, de ennek is nézz utána, nem olcsó darabokról van szó.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz El Rey #56643 üzenetére
Ez addig van így, amíg nem próbálod Egy kevés kezelőszervel ellátott belépő gépnél elég jó dolog ám. De még a komolyabb gépeknél is kényelmes pl. a "tapifókusz", sokkal inkább mint bármilyen más fókuszpont áthelyezés.
A Panasonic 12-32 nem taknyol úgy mint a Sony 16-50 (főleg nagylátószögön). Ez ugyanúgy mérhető mint a Sony szenzor magas érzékenységen mutatott előnye.
Mindkét gép ár/érték aránya jó, a speckókat összehasonlítva szól pár dologban a Sony a jobb, párban meg a Pana. Neki kell eldönteni, hogy valamelyik deal breaker-e.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz razzorr #56661 üzenetére
Csodák nincsenek. Az FZ1000 1"-os szenzora teljesen jó, nagyságrenddel jobb mint ami az FZ200-ban van. Ez nyilván látszik az árban is. A zaj viszonyítás kérdése, a szenzor méretéhez képest semmi baj sincs vele.
Ne véleményeket olvass, az olyan mint a s..lyuk, mindenkinek van, inkább nézz meg pár mértékadó tesztoldalt (pl dpreview, imaging-resource) és hasonlítsd magad össze amit látszAzt neked tudni mit akarsz.
Ha a képminőség számít akkor D3300-a5000-FZ1000-FZ200. Persze csak ha minőségi optikát teszel rá, egy olcsó, sötét, taknyolós 18-200-zal nem leszel érdemben beljebb mint az FZ1000-rel, sőt, de ha kap egy fix 35 f1.8-at akkor meg lemossa a FZ-t mindkét cserélhető objektíves gép. Ha olyan optika átfogás, fényerő és minőség kell akkor amit az FZ-k tudnak az csillagászati összeg lesz MILC/DSLR-re. A DSLR videózás szenvedős egy MILC-hez vagy az FZ-khez képest. Az egész fényképezősdi egy bazi nagy kompromisszum, nincs egyedüli üdvözítő megoldás.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz razzorr #56665 üzenetére
A kitobival nem fogsz tudni makrózni és beltéri képekhez is kevés lesz a fényerő.
Ha nem kell a nagyzoom akkor Panasonic LX100 például. Optikai átfogásban kb. annyit tud mint a kitobjektívek, ellenben f1.7-2.8 a fényerő a szokásos f3,5-5,6 helyett. A szenzora hajszál híján m43 méretű, multiaspect. Makrózni is lehet vele, sokkal jobban mint a kitobis MILC-ekkel, és ütős 4k videót tud.
Persze nem hibátlan gép ez sem, hiányzik a kihajtható érintőképernyő, nincs beépített vakuja (cserébe van rendes vakupapucs). Az optika sem cserélhető, ha nem elég az ekv. 24-75mm gyutáv akkor nincs mit tenni, persze lehet croppolni, de madarászni nem ezzel fogsz úgy sem És bár abszolút értékben a tudásához képest kifejezetten kedvező ára van, de jóval drágább mint egy belépő MILC/DSLR.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz razzorr #56667 üzenetére
Lehet rosszul fogalmaztam. Adnak hozzá egy kis külső vakut, csak a szokásos felpattanó mókusvillantó hiányzik. Engem speciel ez zavarna legkevésbé, amikor vakuzni kell akkor úgysem érnek ezek a beépítettek sokat, leginkább arra jók, hogy agyonvágják a képet. Többet ér egy vakupapucs.
-
Tin_Shield
őstag
Nem csak a rajz miatt (bár a 16-50 nem erről híres), hanem mert a közgyűrű(k) jelentősen rontanak az amúgy is vérszegény fényerőn. Az egy dolog hogy a kép készítésekor behúz a rekesz, a mélységélesség miatt, de ha nincs fény az a komponálást és a fókuszálást is igencsak meg tudja nehezíteni. Lehet persze sok mindennel makrózni ill. kísérletezni, de a közgyűrűs kitobitól szerintem csak jobb megoldások léteznek, pl. egy olcsó manuális fix közgyűrűzve is alkalmasabb.
-
Tin_Shield
őstag
válasz razzorr #56687 üzenetére
Lehet, csak túl nagy rá, kell egy adapter.
A MILC-ek - így a Sony is - egyik nagy előnye, hogy a kis bázistávolság miatt szinte mindenféle objektív használható rajtuk.
Az FZ ekv. 25-600mm gyutávja elég sok mindenre elég, tele oldalon főleg nem lesz hiányérzeted, az (ultra)nagylátószög felé nem igazán tudsz mozdulni. Persze ez olyan terület ami MILC-re sem olcsó. A DCR mehet a FZ-re is.Továbbra is nehéz eldönteni mit is akarsz, mert szembeállítasz egymással egy nagyzoomos bridge gépet egy kitobis MILC-cel. A legjobban akkor jársz ha megveszed bármelyiket használtan(!), kipróbálod, és ha nem az amit keresel, akkor minimális bukóval kiszállsz belőle és elindulsz a másik irányba.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz cenzor #56708 üzenetére
Ez inkább a cserélhető objektíves vagy az mft topokba tartozik, de ha már itt vagy:
Alapvetően igen, a méret és a villanyzoom a különbség. De a 14-42 IIR rajza is jobb kicsivel a tesztek szerint. Egy dolgot meg kell szokni, van egy plusz mozdulat amivel "kinyitod" az objektívet. Amúgy korrekt darab, én még azonos ár esetén is inkább ezt venném, nem szeretem a villanyzúmokat[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz philoxenia #56710 üzenetére
-
Tin_Shield
őstag
válasz Aser Tzuiko #56756 üzenetére
Az FZ-t én sem, de TZ-ről volt szól, aztán Sony a5000-ről. Ezekhez képest egy lehetséges alternatíva az RX100.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Aser Tzuiko #56758 üzenetére
Én is sajnálom például a Fuji X10/20/30 vonalat, vagy az Olympus Stylus1-et.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Jhonny06 #56772 üzenetére
Videóban gyengécske, és vannak gyorsabb működésű gépek, de más baja nincs. A kitobjektív korrekt darab, a jpg motor szuper (ha nem akarsz rawozni), a képek színvilága pedig utánozhatatlan.
Az ár szerintem rendben van, a legtöbb gyártó belépő MILC-e kitobijektívvel használtan kb. itt mozog.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Diablo IV
- Autós topik
- Politika
- iPad topik
- Megkérték az Apple beszállítóját, hogy ne használjon annyi áramot
- Még több AI-t hozna a Windowsba a Microsoft
- Óra topik
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen