- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- iPhone topik
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Yettel topik
- Poco F4 - uzsonna tavalyi receptből
Hirdetés
-
Jövő hónapban érkezik Apple eszközökre az Assassin's Creed: Mirage
gp Az előzetes információk szerint a játék első 90 perce ingyen elérhető lesz bárki számára, a teljes verzióért természetesen fizetni kell.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
athomi
veterán
Sziasztok!
Munkahelyemre szeretnék egy digitális fényképezőgépet vásárolni ingatlanok fényképezéséhez, ebben szeretném a segítségeteket kérni.
Olyan gépet szeretnék ami egész használható képet csinál sötét pincékben, közelről közműszolgáltatók mérőóráiról, valamint jó optikai zoom-mal rendelkezik (pl. megrongálódott épülethomlokzatok, aknában lévő mérőórák fotózásához).
Olyan 50.000,-Ft-tal bezárólag mit tudtok javasolni?
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Akkor gyorsan visszamondom!! Köszi hogy szóltál
Gondolom kéne valami akksi formát rendelni a masinához. Nem néztem utána, de gondolom ez nem az elemes rendszer ugye? Hol érdemes akkut venni? Ha jól rémlik töltő lesz a csomiban ugye?
joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
szg88
őstag
válasz schawo #33300 üzenetére
Régen volt, hogy lassan reagált, de ki emlékszik már arra
keresek én is egy nagyítót mingyár.(#33303) VÁMpír: jól döntöttél az az akksi is jó csak drága. Ezek is teljesen jók. (sztem egy picit kevesebb ideig bírják, mint a gyári) Én a 6. sorban lévőtől rendeltem, de biztos a többi is jó.
[ Szerkesztve ]
-
szg88
őstag
válasz JoceeHunt #33302 üzenetére
Szivesen
Minden kérdésre igen a válasz, vásárolhoz meg az egyel lejjebbi kommentben van a link.(#33301) athomi: mondjuk egy canon sx130 (~40e) jó választás lehet (elemes) a nagyon sötét helyeken lehet, hogy kell a vaku.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
athomi
veterán
Vhogy nem szimpi ez az elemes dolog egyből azzal kellene kezdenem h veszek 2 db újratölthetős elemet + 2 db-ot pótnak, és erre még rájön a töltő ára is. Az újratölthetős elemek tartóssága milyen az akksikéhoz képest?
Nem járnék jobban egy Samsung WB700-asal? ahhoz csak egy pótakksit kellene vennem és máris lenne egy használható gépem.
[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
válasz VÁMpír #33314 üzenetére
Ugyan Class6-tól felfelé ajánlja a kézikönyv, és ez pedig Class4.
Bár tavaly nyári a kütyü, csak gyér számú videóm van tőle, full HD egy se, van pár kisfelbontású 240fps, no meg 1 db sima HD (tehát 720p). Úgyis sima HD volt a kérdés, így az utóbbi fájlméretét elosztottam a hosszával, kijött, hogy olyan 3 MB másodperceként, úgyhogy 40-50 perc (persze több szakaszban, EU leszabályozás) olyan 7-9 GB lenne.
Ezen felül lenne még 500-1000 kép. Mivel sose ez volt a fő gépem, és amúgy se rendeltetésszerűen használom (pl. van, hogy lenyomok vele 500 képet 5 mp-enként, de azok állványról egy nézőpontból vannak, nem mérvadó), a vegyes képeimet néztem, amelyek 2-4 MB közt váltakoztak, olyan 3 MB körüli átlaggal, az 500-1000 kép tehát olyan 1,5-3 GB lenne még pluszban.
Ez alapján épp elegendő lenne még a 16 GB kapacitás.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Zozzer888
addikt
válasz athomi #33313 üzenetére
6ezer forint egy 4db-os szett töltővel.EZEK AKKUMLÁTOROK, ugyanannyira akkumlátorok mint bármi más.NiMH-s akkuk...
300-400 kép benne van egy szettben.
Én már jártam úgy hogy velencében lemerültek az akksijaim (még az előző kompakttal) , beslattyogtam egy háztartási boltba, és vettem 5euroért 4db elemet, amivel még vígan tudtam fotózgatni
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
szg88
őstag
válasz athomi #33313 üzenetére
Azért is írtam oda, hogy elemes mert nem mindenki szereti. Itt van mindkét gép nézd meg a képeiket, meg a többit, és az alapján dönts. Te tudod, hogy mire van szükséged, meg hogy fogod használni.
Az elemesnek meg az akksisnak is van előnye is meg hátránya is, mint ahogy a kolléga leírta. Ha kifogy az elem akkor bárhol vehetsz másikat, viszont töltőt is venned kell hozzá. Plusz az elemek viszonylag lassan tölthetők. Az akksisnál ha kifogy, nem biztos, hogy kapsz az adott helyen másikat, így érdemes többet venni, viszont az én töltőm kb. másfél óra alatt feltölti az akksit. Kb. 200 képet bír egy akksival. De ha egyszer még nyaralni megyek tuti kell még pár pótakksit vennem, viszont nem drágább, mintha vennék 2 db tölthető elemet. De nem is tudom más kütyübe berakni (ha úgy adódik a helyzet)[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
válasz Zozzer888 #33318 üzenetére
A régi jó akkuflame Hány éve, hány fórumon, hány topikon és hány alkalommal
Azt fogják tenni? Tíz éve használok Li-ion akkus fényképezőgépeket, az egyik máig harcoló PDA-m is majd' annyi idős, nekem nem ez a tapasztalatom. Ha már ceruzaakku (szerencsére már csak a vakumba kell, azt meg nem gyakran használom), akkor alacsony önkisülésűt veszek, soha többet napok alatt lenullázódó többezer mAh gurigát. (Bár az alakján, nagyságán és tömegén ez sem változtat).Quoth the Raven "Nevermore."
-
őstag
Na azt hiszem rendelek 2 db pótaksit 12 dolcsiért. Azt hiszem leütök még védőfóliát meg egy kemény tokot is.
Akksiból az 1400 mAh-s a jobb ugye?joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
Zozzer888
addikt
válasz scarabaeus #33320 üzenetére
ha NEM használod akkor megmakkan.Gondolom a PDA-dat szoktad használni, többet is mint évente egy hetet?
Én arra írtam hogy ha csak évente 1hétre vesz +ba akksit az ember és amúgy nem használja...
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
szg88
őstag
-
őstag
1400-asakat párban találtam 12 dolcseszért. Ha az 1150-esek darabja 2,5, akkor megpróbálom 6-ért az 1400-as darabját hátha hihető.
2 védőfólia 3 dolcsi, kemény tok 6 dolcsi.
Találtam egy faszának tűnő dupla töltőt is, de európai dugaljok nincsenek egyiknél sem, azt majd le kéne levelezni.Biztos frankó, ebayen már rendeltem cumókat többször is, talán 50-ből 1 volt problémás, de megoldódott.
[ Szerkesztve ]
joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
scarabaeus
őstag
válasz Zozzer888 #33322 üzenetére
Így van, fényképező esetén sem pótakkuként használom az utólagosan vett akkukat, egyenértékűként, mindig rotálva. Ha normál napi használat mellett lemerül, a feltöltött kerül bele, a lemerültet időközben feltöltöm, mire a másikat kell váltania.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
őstag
Ennek a csomagnak a töltője szerintetek bedugható az európai dugaljba? 10 dolcsi alatt van töltővel a 2db 1400-as.
joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
xrvman
őstag
Most melyik fényképezőt érdemes megvenni?
Nikon COOLPIX S9300
Canon PowerShot SX260 HS -
őstag
Két akku nélkül, szerintem a másodikat megrendelem az akkuk mellé:
Autós töltő + hálózati, de nem EU-s csati 7 dolcsi postázva
Autós töltő + hálózati mindenhova, EU-ba is, 12 dolcsi postázva
[ Szerkesztve ]
joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
xrvman
őstag
Kirándulások alkalmával szép képeket készíteni minél kevesebb képzajjal, ill legyen benne manuális mód is és sok zoom.
Mivel a telómon van geotaggelt fotó, azt mondom a fényképezőn miért ne legyen.
Remélem már nem a megapixel hajkurászás folyik s gondoltam az újakban immár a képminőség a lényeg. Hosszútávra venném, a mostani ami már csak volt az is még a 2M korszakból való Gondoltam megveszem a mostani legjobbat oszt szeva kb 6-10 évig.Panasonic TZ20at nem ajánlották, azt mondták, Panasonic ne.
schawo S95 kevés a zoom. és geofotó sincs, Többin gondolkodom
[ Szerkesztve ]
-
szg88
őstag
válasz JoceeHunt #33335 üzenetére
Átfutott az agyamon, csak most csóró vagyok. (ha csak nincs szükséged könyvekre )
(#33334) schawo: csak vicc volt (te humordetektoros ) simán jöhetne, nagyon tetszik a fényereje, kicsit lehetne kisebb makrója, a bogárszemek miatt. Kár, h az s100-ast "elrontották" hozzá képest.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Olvasni nem szeretek .
Memóriakártyából tud valaki infót adni milyen Class besorolású jó minimum az SX230-nak?
Gondolom ez is minél nagyobb annál jobb.joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
scarabaeus
őstag
Bogárszemekről képet nem a katicát matricává préselve kell készíteni, 0 cm-ről
Én az SX220-asra is rágyógyítottam a régi Panámról továbbvitt DCR-250-esemet és 150-esemet (erre szakosodott cég adapterével, Canon ugye nem törekedett rá), van olyan teléje, hogy érdemes volt kísérletezni vele. Decens távolságot lehet tartani a lényektől, nem azt látják, hogy feléjük terebélyesedik egy nagy csillogó ufó, ami el akarja őket rabolniQuoth the Raven "Nevermore."
-
őstag
válasz scarabaeus #33341 üzenetére
Most kezdek belezavarodni. Az SX220-nak cserélhető az objektíve ?
schawo
[ Szerkesztve ]
joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
titán
válasz scarabaeus #33341 üzenetére
Jaja, a távolsági makró sokkal jobb dolog.
(#33342) JoceeHunt
Nem, de rá lehet ügyeskedni előtétobjektíveket.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
scarabaeus
őstag
válasz JoceeHunt #33342 üzenetére
Nem, a Raynox DCR-250 és 150 makró előtétek (nem egy lencse, rendesen korrigált, szép rajzú előtét). Elég képkeresést indítani a nevükkel, látható lesz, miért népszerűek. Nekem olyan 7 éve van, a 150, még az FZ20-assal kezdtem használni, aztán lett 250 is. Az SX220-asra egy adapterrel kerültek rá, az adapter végére 58->43 step-down gyűrűvel direktben csavarva rá, nem a rugós csiptetőjével.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
őstag
válasz schawo #33343 üzenetére
Mik nincsenek, na ezt majd 2-3 hónap múlva fogom kérdezgetni . Megyek alvóba!
scarabaeus :
adatlapon az email címem, ha nem nagy kérés küldenél pár ilyen bogaras fotót, hogy mir ejó ez a lenycse ? Nem vagyok nagy fotós, nem vágom a témát. Még...(#33346) szg88:
Én is hasonló módon érdeklődnék[ Szerkesztve ]
joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
szg88
őstag
válasz scarabaeus #33341 üzenetére
Szivesen megnézném azt (de komolyan) mert szeretek makrózni. Meg érdekelne, hogy árban mit kóstálna egy ilyen?
szerk. közben láttam amit írtál. Tudnál linket arról az adapterről?
Kíváncsi lennék mennyivel lesz jobb egy makró kép?[ Szerkesztve ]
-
-
scarabaeus
őstag
58 mm-es adapter: KIWIFOTOS 58mm Filter Lens Adapter FOR CANON SX210 IS
(nincs már belőle annál az e-bay eladónál, akinél vettem, de a szöveg a fenti)
58-43 step-down gyűrű
Amikor beszereztem hozzá az adaptert, ősszel, már nem sok idő maradt természetben kipróbálni, nem nagyon voltak már túráim utána. A kisebb nagyítású DCR150-essel azért készítettem a kertben még egy viszonylag nagy látószögű képet akkor (ekv. 140 mm, ott már nem vinyettál az előtét miatt) őszirózsáról (sokkal nagyobb látószöget nem is lehet elérni, jön a saroksötétedés), látható a háttérmosás. A másik véglet, max. zoom a 250-essel, egy teszt a monitorról ekv. 392 mm (teljes kép kb. 1,2 cm x 0,9 cm területet fed le, az viszonyítható rovarokhoz, 640x480 kivágás 2 x 1,5 mm-ről). Most nincs a közelemben a kütyü, általában tizencentiméteres távolságokra kell tenni a tárgytól, és a géppel fókuszálni, mármint a gépet tologatva a mm nagyságrendű mélységélesség-tartománnyal maga előtt.[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
szg88
őstag
válasz scarabaeus #33348 üzenetére
Még az adapter, meg a gyűrű nem is vészes árban, de ezek a makro előtétek DCR150 DCR250 már elég húzósak (nekem legalább is, 20e ) Mindenesetre jó lehet, eljátszanék vele. köszi
Egy ilyet nem lehetne összevarázsolni azzal az adapterrel? Vagy ez nem ugyanaz? (nem vagyok jártas ezekben a legókban )[ Szerkesztve ]