- IFA 2024: Harmadik generációs T-Rex is volt
- iPhone 16 vagy Oppo Reno13?
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Realme 8 - az igazi nyolcas
- MIUI / HyperOS topik
- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Xiaomi Redmi Note 4 - B20
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
VÁMpír
aktív tag
válasz
schawo
#33250
üzenetére
Köszönöm a választ!
Feleslegesen nem lehet pénzt elkölteni fényképezőgépre, ha jó ár/érék arányú készüléket vesz az ember.
Úgy értettem a fölöslegest, hogy olyan gépet nem akarok venni, ami olyan igényeket elégít ki, amik nekem nincsenek.
Amiket írtál, azok 100e fölötti gépek. Valóban rá kell szánni ennyit, ha jó esti vakus fotókat (esetleg videókat) akarok, vagy vannak olcsóbb megoldások? -
VÁMpír
aktív tag
válasz
schawo
#33254
üzenetére
Szavakkal: nem sokkalta pixelesebb mint a nappali kép, nem elmosódott.
Keresgéltem képeket is a neten. Pl. örülnék, ha ilyen képet ótudnék készíteni:
http://www.flickr.com/photos/luciusbrutus/5746756875/sizes/o/in/photostream/[ Szerkesztve ]
-
szg88
őstag
válasz
schawo
#33250
üzenetére
Jó kis "zsebre vágható" gépek
(#33255) VÁMpír: Javaslom neked ezt az oldalt, itt minden tesztelt gépnek meg tudod nézni a képeit, szoktak éjszakaiak is lenni (mondjuk sztem az éjszakaiakhoz nem árt vmi állvány akármilyent veszel) aztán még tucc kérdezni.
[ Szerkesztve ]
-
VÁMpír
aktív tag
válasz
schawo
#33256
üzenetére
lehet, hogy túl jó képet linkeltem be
jobban belegondolva nem szívesen rohangálnék 100ezernél drágább kamerával.
át kell foglamaznom a kérdésemet:
Van-e olyan gép 40-100e Ft között, ami nagy előrelépés lenne a jelenlegi Powershot A510-hez képest esti (vakus) fotókban és/vagy videó képminőségben?A nappali (turistás) képeim az A510-tel számomra bőven elfogadható minőségűek (1600x1200 v 1024x768 felbontás), gondolom ebből leszűrhető, hogy nem vagyok túl kényes. Bár red eye problémák vannak néha.
-
válasz
VÁMpír
#33265
üzenetére
Kis odafigyeléssel rövid idő alatt be lehet szerezni alig használtan egy PL1 alap kitet, és hozzá egy 17mm f/2.8 obit a zsebben hurcoláshoz együtt 100 körül.
Vagy kompaktban újonnan egy Canon S95, de azért ettől már kicsit kevesebbet kapsz sötétben.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Nincs f/3.5-5.6 vagy f/4.0-5.6-os az összes zoom obi. Mind a 17 féle. A nagy FT rendszerben vannak MFT-re illeszthető fényerősebb zoomok, de azok az objektívek meg hatalmasak.
Ezekre a kis vázakra a palacsinta objektívek az optimálisak.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Attól függ, mire?
Beltérbe ott vannak a fényerős fixek (12-től 45mm-ig 9 lépcsőben), ott úgyse zoomol senki emberfia, kültéren, ahol a zoomra szükség lehet, oda meg bőven elég ez a fényerő.
Aztán ha valakire tényleg rájön a tízperc, meg rászakadt az OTP, akkor legrosszabb esetben felcsavar rájuk egy nagy4/3-os fixrekeszes zoomot. Pl 14-35mm f/2.0
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Vasinger!
nagyúr
Csak, hogy ne nézzetek hülyének: KATT
És, hogy ne csak egy példa legyen: DSLR vs N8
És egy harmadik: [link]
Az tiszta, hogy zoom N8 esetében kiesik, de az nem is baj. Én a képminőségre gondoltam csak.
Továbbra is azt gondoljátok, hogy nem veszi fel a versenyt a mobil a <40k-s kompaktokkal?
[ Szerkesztve ]
-
VÁMpír
aktív tag
válasz
schawo
#33266
üzenetére
ezek közül a Canon S95 a szimpatikusabb, mert kompakt, viszont azt olvasom, h az automata beállításai nem a legjobbak, inkább manuálisan kell állítgatni. Ez igaz? Én ebben gyakorlatlan vagyok, eddig mindig automatán hagytam a gépeimet.
A hozzászólásod alatt ajánlott SX220-hez hogy viszonyul ez a masina? -
Zozzer888
addikt
válasz
Vasinger!
#33282
üzenetére
Azt.Ezek csak egyes kiragadott esetek, de sajnos nem ez a jellemző.
De az se mindegy mire kell.
a)digitális gép helyett? akkor azt felejtsd el, nem fogja tudni pótolni
b)hogy ne kelljen mindig gépet hurcolnod magaddal? arra jó lesz.ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
válasz
Vasinger!
#33282
üzenetére
A DSLR-es összehasonlításban csupa baromságot mondanak.
A kompaktokhoz viszonyított képek nem rosszak. Viszont óriási hátránya, hogy nincs benne blende, tehát teljesen fix a rekesznyílás, valamint a nagy látószögű totálképeken kívül másra nem való. Ez az, amit általában nem fotóz az ember. A Szent Pál Székesegyházat minek fotózzam le egymillió hatszázhúszezredik látogatóként? Viszont ilyen látószöggel portrét nem fotóz az ember, mert az orr akkora lesz, mint egy lóé. Ilyen látószöget általában beltéren szokás használni.
Viszont nem láttam beltéri képeket. Ezek egytől egyig mind kültéri, óriási fényáradatban készült képek. Ilyen körülmények között a legtöbb telefon egész jó képet készít, ha jó a szoftver. Egy jól belőtt CA korrekció, zajszűrés és élesítési beállítás nagy fényben jó eredményt szül, és egy telefon nincs híján processzoridőnek.
Ha egy (mondjuk) IXUS 115-re felteszel egy egy módosított firmware-t és RAW-ba lövöldözöl, sokkal jobb eredményt kapsz, mint a gyári jpeg motortól, hiszen PC-n végtelen erőforrás a rendelkezésre áll.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Beltéri összehasonlítás az imaging resource képei alapján.
felső részlet: N8
alsó részlet: IXUS 115 (ca. 30k HUF)A képek nincsenek teljesen szinkronban mivel a N8 fix objektívja miatt más a perspektíva. De azért a lényeg bőven lejön. A különbség kb. ég és föld már ISO100-on is.
Ha nincs szenzorkisütő fénymennyiség, akkor a telefonok érzékelői teljesen használhatatlanná válnak.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Na, ma beszéltem a nagykerrel, már 2 hete nem láttam raktáron az sx230-at. Tudnak egy utolsó db-ot szerezni feketében, meg is rendeltem
joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
Vasinger!
nagyúr
Igazatok van, hogy nem tud 1 az egyen kiváltani egy kompaktot sajnos egy N8 sem. De ha azt nézem, hogy a hordozhatóság nagyon jól jönne, tehát egy mobil mindig nálam van, a fényképezőt meg előre el kell magamban dönteni, hogy viszek e vagy sem. Viszont minőségben sem hoz annyit mint egy kompakt. Viszont úgy vélem, hogy megfelel nekem az N8 minősége, nem művészi képeket akarok vele készíteni, csak arra kell, hogy megörökítsek 1-2 pillanatot, amit fontosnak tartok.
-
Csak azért, mert te linkelted a IR-t, én meg csináltam belőle egy összehasonlítást. nekem nem jutott eszembe hogy az IR mindig csinál beltéri tesztet, és főleg, hogy csinált N8 tesztet is
A kérdésről azt hittem, hogy csak költői.
Én csak azt tudom mondani, hogy nekem mire van szükségem: egy Oly 17mm f/2.8 palacsinta beltérbe, meg ha kis méretre van szükségem, ezen kívül a 14-150 kültérre, utcára és természetbe. Ha kicsit bővíteném a ráfordításokat (és a közeljövőben ezt valamikor megteszem) akkor beruházok egy Pana-Leica 25mm f/1.8-ra (ez a kedvenc gyútávom) és mivel a 17mm túl közel van a 25mm-hez, egy Pana 14mm f/2.5-re is (ilyenem már volt, csak eladtam). A 14-150 meg olyan mint a (OFF)MasterCard, minden másra ott van(/OFF).
Tehát számomra egy szuperzoom + egy palacsinta, vagy egy szuperzoom + egy normál + egy palacsinta.(#33294) Vasinger!
Arra tökéletes.
De nem egy kompakt alternatívája.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
szg88
őstag
válasz
JoceeHunt
#33293
üzenetére
Feketét ne rendeljél az kisebb tudású, mint a rózsaszín...
(#33295) schawo: csak azért kerestem rá mert úgy emlékszem vki már mutatta azokat az összehasonlításokat amiket vasinger, és rémlett, hogy akkor is megnéztem. de lehet, hogy az iphone volt.
Na én úgy kérdezem, hogy 10x zoom ugye adott a 14-150-es, lakásban a 17mm f/2.8-as (lakásban nem használható a 14-150-es nagy látóban) és a makró?? a 14-42-es obi nem jó semmire?? Ez így együtt már van vagy 2kiló..[ Szerkesztve ]
-
A 14-42-t nem szeretem
Makró? A 14-150 ekvivalens 1:2 leképezése nekem elegendő virágfotózásra, de pont ma linkeltem a konvertert, amivel ekvivalens 1:1-t (1:2 valóst) tud a 14-150. A hangya szemét persze nem ezzel fogom elemezni.
Egyébként meg makrózni úgyis manuállal kell, arra meg ott vannak az M42 üvegek bagóért (adapter 2-3ezer Ft).
17mm-es palacsintát meg már 40 körül lehet kapni használtan. Szóval az a 200 valójában csak 150. Meg a zoom obi is elmegy szódával lakásban. Egy kicsit följebb kell nyomni az ISO-t, ennyi, nem halálos.
De ez nagyon off itt.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
válasz
Nagya21
#33299
üzenetére
Nem szedek citromtablettát, és a humordetektorom is be van kapcsolva.
Egyébként pedig egy MFT vázzal (Pana GH1), egy arra valami trükkös módon felszerelt ékszerésznagyítóval (Nikon 10x), és sok egymás után készített, különböző fókuszsíkú kép egyesítésével készült.
evDirect villanyautós töltőhálózat
De nem egy kompakt alternatívája.
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX- Büszke apukák és anyukák topikja
- S.T.A.L.K.E.R. 2 Heart of Chornobyl - Íme a végleges gépigény
- OLED TV topic
- Háztartási gépek
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- IFA 2024: Harmadik generációs T-Rex is volt
- Vicces képek
- Diablo IV
- iPhone 16 vagy Oppo Reno13?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest