- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
Hirdetés
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Lunar Lander Beyond teszt
gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?
-
Mobilarena
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cs1csó
félisten
Nem állítom, hogy értem, de akkor a lényeg, hogy Offline fiókkal is lehet használni? Amúgy van MS fiókom és ha jól tudom hozzá is van kötve a licencem ezen a gépen de csak egyszer használtam azóta minden FRISS Windows telepítés után csak helyi fiókkal használom a gépet egyszerűen nem érdekelnek az UWP appok és a OneDrive sem vagy akár az EDGE sem, vagy bármilyen MS fiókhoz kötött program, megoldás.
-
sisi22
tag
válasz Szellem. #71599 üzenetére
Hogy finoman fogalmazzak, nem tiszta források.
Belenezegettem mindegyikbe, nekem egyertelmuen ceges reklamoknak es marketinges cikkeknek tunnek.
Az erdekelne, hogy hol lehetne talalni az evtizedekkel korabbi jelentesekhez hasonlo statisztikat, hogy adott idoszakban mekkora volt pl. a levelvirus, vagy trojai, vagy ransomware, stb. merteke.
(Hallottam olyan, magat szakertonek nevezo illeto velemenyet, hogy tobb virusvedelmi es hasonlo program tenylegesen csak azert jott letre, hogy bevetelt generaljon, gyakran olyan virusok ellen ved, amik nem is nagyon leteznek.)Amin most meglepodtem az az, hogy tobb sikeres DDos tamadas tortent weboldalak ellen, amikor erre allitolag mar regota van bevalt vedelem, megoldas. Megsincs, vagy nem alkalmazzak, vagy mas ok?
Ma kell megtenni a tegnap eltervezetteket.
-
Xelo
addikt
válasz Cs1csó #71802 üzenetére
pl én offline fiókkal telepítettem a windowsomat, azaz alapból se a win se a programok nem léptek be a microsoft fiókomba. mivel van gamepass előfizetésem, a microsoft storeba illetve az xbox alkalmazásba be kellett lépnem. amikor először jelentkeztem be a storeba, a windows megkérdezte hogy a windowst is ezzel a fiókkal szeretném-e használni, vagy csak az alkalmazásokat, én azt választottam hogy csak az alkalmazásokat. ekkor a többi microsoftos szoftver is automatán bejelentkezett a fiókomba (pl office, edge), de ezeket én se szeretem kötni magamhoz, és hagyta is hogy kijelentkezzek belőlük.
ezzel azt akarom mondani, hogy ha köteleznék a microsoft fiókhoz csatlakozást a defenderben, akkor is meg lehet oldani hogy a windows illetve többi alkalmazás maradjon offline fiókkal. -
Cs1csó
félisten
Köszi, ezt már így leírva jobban értem. Amúgy az EDGE-ben is ez nem tetszett, hogy nem lehet egy független fiókkal használni de ezek szerint lehet bár úgy emlékszem, hogy mikor bejelentkeztem az EDGE-be akkor a rendszernél is azt írta, hogy ott is "én vagyok" nem tudom majd ennek is utánanézek.
Amúgy nem gond mert ez is csak egy pillanatnyi elgondolás volt, hogy váltok Firefox-ról Edge-re anno - 5 éve - Chrome-ról váltottam Firefox-ra de most már ezt is megkedveltem, és az oldal renderelése is jobban tetszik mint a Chromium alapú böngészőknek. Azok valamiért nem elég élesen jelenítik meg a weboldalakat.
Amúgy van erre böngészőbővítmény de mint ha lassítana nekem legalábbis ez volt az érzésem. Na mindegy.
A Defender-t kupálnák végre ki egy kis javított web védelem - böngésző - és egy kis jobb karanténozás-visszaállítás folyamat és esetleg a fájlelérés is lehetne könnyebb kevésbé lassító mert még egy SSD esetén is érezhető. -
Xelo
addikt
válasz Cs1csó #71805 üzenetére
edge két dolog miatt szuper, az egyik hogy a windowsra ez a legjobban otpimalizált chromium alapú böngésző (sokkal kevesebb ramot eszik mint a chrome pl), illetve alapból talán a legbiztonságosabb is. a negatívuma hogy microsoft termék, microsoft telemetriával, amit ha kikapcsol az ember mondjuk oosu10-ben akkor meg nem engedi pl a doh (dns over https) konfigurálását, ami nekem biza szükséges ("saját" nextdns szervert használok). ettől függetlenül edget használtam a legújabb frissítésig (a microsoft telemetriát blokkolja a nextdns konfigom), ugyanis az új update hazavágta a doh-t. frissítés után működik, addig amíg valami miatt ki nem kapcsolja az ember, és utána már nem engedi visszakapcsolni.. át is költöztem ma brave böngészőre. ez is jó cucc, chromium alap google/microsoft telemetria nélkül, sok konfigurációs lehetőséggel.
[ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
Alaposan átnéztem az AV-comparatives és AV test oldalakat. Utóbbi egy rossz vicc: 18-ból 14 outstanding és excellent, a többi meg majdnem. Köszi, lapozzunk.
Viszont a másikon azt találtam, hogy az egyik legjobb az Avast. Nekem 5-6 éve ez van, fizetős verzióban, 4 nap múlva jár le. Eléggé elkeserít hogy ez a legjobb, mivel a hajam kihullik az aggresszív, arcbamászó stílusától. Kurvára elegem van, hogy naponta 20x figyelmeztet, hogy vegyem már meg a többi modult is, mert úristenahekkereklátjákazIPcímed! és hasonlók. Betelt a pohár! Gyűlölöm!
Hasonló az AVG (ugyanazt a motort használja). Akinek ez van, ez is ilyen arcbamászó marketinggel terrorizál, vagy csendben teszi a dolgát?
ESET, Kaspersky, Microsoft ami még elég okés.
Nem ingyenest keresek, bár, ha nagyon jó és nem akarja magát napjában 3x megvetetni, akár...Köszi!
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Xelo
addikt
norton, avast, avg már egy cég "gyermekei", én semelyiket se telepíteném a gépemre. nem akarok ellenük kampányolni mert mindenki azt használ amit szeretne, de én nem bízok bennük, és nem azért mert gyenge lenne a vírusvédelmük. f-secure remek minden szempontból és kimaradt a listádról. észre sem lehet venni a gépen, egyszerű a beállítása és nagyon erős védelmet ad. különböző promóknak köszönhetően sokszor ingyen is beszerezhető, ha meg épp nincs ilyen, olcsón megvásárolható az alzán.
[ Szerkesztve ]
-
janes1976
őstag
+1 az F-securénak, szinte észre se lehet venni a gépen. Előtte Emsisoft Anti-malwarét használtam vagy 2 évig, na az se lassított csak minimálisan, de ez meg tényleg olyan, mintha fenn se volna, ráadásul elég jól szerepel a teszteken. Kb. 1 hete használom, de teljesen pozitív róla a véleményem. Piszok gyors, mérhető teljesítménynövekedést lehet elérni a gépen, más vírusírtókhoz képest, észrevétlen és kiváló a védelme.
[ Szerkesztve ]
Xiaomi X6 Pro 512/12 GB (Grey)
-
junior11
veterán
Defendert senki sem használ már?
[ Szerkesztve ]
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
Xelo
addikt
válasz junior11 #71811 üzenetére
úgy, hogy mostanában volt ingyen f-secure már nem annyira csábító lehetőség. jobban fogja a gépet mint f-secure, védelemben kb egy szinten állnak, de f-sec pl nem finnyázik a torrentezett programokra, crackekre, aktivátorokra (már amennyiben ténylegesen nem vírusos az adott file) azaz felhasználóbarátabb.
-
-
gorgo
őstag
Nagy kár, hogy az F-Secure nem fizette be a védelmi pénzt az AV-comparatives-nek. Így aztán kimaradtak a névsorból.
Bevallom néha a kényszer rávisz, hogy The pirate bay-ról indulva szedjek le pár ritkaságot, szóval van valós fenyegetés, néha megdolgozott a pénzemért a védelem . Tény, hogy az elmúlt 6 évben semmit sem szoptam be az avast mellett, de halálra idegesít. F-Sec megvéd? Valós tapasztalatokkal rendelkezik valaki? Mert ha az ember facebook, stb. mainstream oldalakat nézeget 3-4-et, és semmi extra, oda tényleg minden is jó. Utánanézek még tesztoldalakon az F mit nyújt manapság... Köszi!"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Xelo
addikt
van valós tapasztalat. lassan 2 hónapja használom, és egy az hogy torrentezek is, másik hogy előfordul hogy extrém para orosz oldalakon téblábolok. ezért van a gépen több ondemand scanner is (norton power eraser, emsisoft emergency kit, sophos scan & clean), több szem többet lát alapon, és semmi veszélyeset nem enged át az f-sec. ha érdekelnek valódi felhasználók tesztjei is, érdemes a malwaretips fórumát is olvasgatnod. ott van minden termékről sok-sok teszt, és az f-secure minden esetben remekül teljesít.
-
Szellem.
Topikgazda
Itt is van valós tapasztalat. A családban több gépen használjuk pár éve és észre sem venni a gépeken, plusz erős védelmet ad.
Azt gondolom, ha mellette teszed le a voksod, nem lesz semmi gondod.
Az viszont tény, hogy nincs 100%-os védelem, akármelyik terméket választod. Különbségek vannak, de az biztos, hogy az F-Secure egy biztos választás. -
#76445440
törölt tag
Az apósom több IS promót is kipróbált, de mindegyikkel volt ilyen-olyan baja, amióta megkapta a F-Safe-t - ami a "transzformáció" után már Total - semmit sem panaszkodik, remélem nyugton is hagy 2030-ig (jelen állás szerint).
#71789:
Rengetegen írtatok, a napi limitem kb. 5 üzi, aki nem akarja a jövő héten megkapni megtalál az adatlapomon. -
gorgo
őstag
Köszi mindenkinek!
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
John Doe1975
újonc
Üdv mindenkinek. Mi a véleményetek a SecureAplus vírusírtók kergetőről? Egy rakás vírusirtó van benne tudtommal,akkor miért nem ezt használja mindenki? Ráadásul a techno360 oldalon van promoja,ami 3 évre szól. A válaszokat előre is köszi.
[ Szerkesztve ]
-
Xelo
addikt
válasz John Doe1975 #71821 üzenetére
privát üzenetben keresd meg ForróCucc kollégát.
-
Xelo
addikt
válasz John Doe1975 #71821 üzenetére
SecureA-ra: én próbálkoztam vele, lassította a rendszeremet. malwaretipses tesztek alapján hiába rendelkezik a felhője több antivírus adatbázisval, gyakorlatban könnyen elvérzik. szerintem "elmegy egynek" kategória, f-secure jobb védelmet ad és érezni se lehet a gépen.
-
sisi22
tag
Ki akartam probalni, mi valtozott a kaspersky anti ransomware vedelemnel, de eleg furcsa, a webes linken 5.0x verziot hirdetnek, letoltesre 4.0x jon, ha a fizetosbol nezem a trial-t, akkor 21.x szerepel.
Jatek a szamokkal?
Ma kell megtenni a tegnap eltervezetteket.
-
KrAt
veterán
Sziasztok!
Egyik ismerősöm benyelte a gépére a poshukach.com-os malware-t.
Ahogy néztem, gugli ezt hozta fel találatnak elsőre: [link]
Ez a guide megbízható, és minden lépés szükséges az eltávolításához? (bocsi a láma kérdésért, szerencsére ezer éve nem kellett ilyennel foglalkoznom)
Előre is köszi,
Attila -
Cs1csó
félisten
válasz #73959936 #71828 üzenetére
Csak azt állítottam, hogy a "malwaretips.com" oldal tehát az "eltávolítás" közben nem fog egy még durvább cucc felkúszni a gépre. (ha az itt található módszert kipróbálja)
Ilyenkor végig kell tolni a szokásos dolgokat, a szokásos másodlagos keresőket pl. első körben az AdwCleaner-t, vagy az Emsisoft Ek-t aztán esetleg egy bootolható írtót is pl. Kaspersky Rescue Disk.A kérdező kérdésé két részből állt és én az elsőre tudtam választ adni:
"Ez a guide megbízható" ?Az eltávolítást nem próbáltam hiszen én még ezzel a kártevővel nem találkoztam.
[ Szerkesztve ]
-
riki
senior tag
válasz John Doe1975 #71821 üzenetére
SecureAPlus Essentials elméletben egy remek vírusírtó lenne mivel 10x motort tartalmaz. Mivel minden műveletet a felhőben végez,ezért elég erős vas kell alá ,hogy kielégítően működjön. Van neki rezidens védelme a ClamAV. Nem ecsetelném a hatékonyságát,de nincs a top 10 ben. Én free irtók közül az AhnLab V3 Internet Security lite verzióját említeném. Dél Koreai,komplett védelem. Kimagasló zsarolóvirus védelem. [link]
-
AtHoS
nagyúr
-
AtHoS
nagyúr
Nem arról van szó, hogy igazad van-e vagy sem, hanem ha erőforrásigényes, akkor nem cloud VAGY nem csak cloud.
Én cloud-os AV-t használok és észrevehetetlen a gépen. Ezért lepődtem meg azon amit írtál...amúgy a kérdéses AV nem érint, csak a cloud "címkézés" és erőforrásigény páros miatt reagáltamread-only mode on the forum
-
Pano
addikt
A felhőben való számítási feladat elvégzéséhez hardverileg semmi köze a te gépednek. óEbben az esetben te csak egy klienst használsz, ami kommunikál a felhőben lévő kialakított infrastruktúrával. A client side oldalon lévő kliens erőforrásainak biztosításában veszel te részt (illetve abban, hogy az milyen formában küldi fel az adatokat).
A folyamatokhoz szükséges szoftvert és minden hardvert a szerveren a szolgáltató biztosítja és üzemeltet, tartja karban. A compute folyamatok is ott hajtóadnak végre és szükség esetén skálázódnak. Pont a flexibilitás az egyik nagy előnye a felhőtechnológiának.Ez alól csak a private cloud rendszer a kivétel, de azt meg kötve hiszem, hogy te magad üzemeltetsz cloud környezetet, hardverekkel, mindennel együtt.
[ Szerkesztve ]
-
m.lala
aktív tag
Plag
Befüdördtem az F-secure-al, mármint a kóddal, még nem vettem újat, végül úgyis az lesz, de addig is kipróbáltam a Bitdefendert 30 napra, teljesen vállalható nem zajgat, csendben teszi a dolgát, talán néha néha meg megröccen az online játék, de nem feltétlen az ő hibája.....csak ugye 10k/év...szóval köszönöm nem. Most igy tesztelős kedvemben vagyok, a tudomány jelenlegi állása szerint a Kaspersky Free rendben van? Kipróbálnám.[ Szerkesztve ]
Doktor úr kérem segítsen, valami baj van a memóriámmal. Mióta? Mit mióta?
-
Szellem.
Topikgazda
válasz m.lala #71836 üzenetére
És milyen kóddal fürödtél be? Ha tiszta forrásból veszed, akkor nincs befürdés. Vagy nem értettelek.
Az, hogy a Bitdefendernél megröccennek a játékok és jelentős fps visszaesés van, az egyértelműen az ő hibája, mert ha nincs fent vagy mása van fent, akkor nincs ez a probléma. Ezt mások is tapasztalták sajnos.
A Kaspersky pedig teljesen rendben van továbbra is. -
m.lala
aktív tag
válasz Szellem. #71837 üzenetére
Jaa, semmi extra csak kérdeztem itt anno és kiprobáltam egy F-secure sima antivirust brutál 2e ft/3 év volt a kód. Szürke forrás, maradjunk annyiban, én legálisan veszem meg, más kérdés, hogy a kód honnan került ki. Működött, semmi gondom nem volt vele, de az utolsó win újratelepítés után nem fogadta el, irtátok is, hogy nincs fiók, tehát bukta. Nem is rágok rajta, Bitdefendert már rég kiszerettem volna próbálni, lehet szerver oldali lagg is nem állitanám azonnal pellengérre, most akkor jön a Kaspersky és kb végig is mentem minden olyanon amin érdemes.
[ Szerkesztve ]
Doktor úr kérem segítsen, valami baj van a memóriámmal. Mióta? Mit mióta?
-
-
Pisti_1423
csendes tag
Sziasztok!
Eddig F-secure safe-t használtam,majd a kaspersky free-re váltottam.Nekem az F-secure jobban bejött.Jelenleg van valami élő ingyenes promo? Itt amiket kerestem elég régieket találtam,nem tudom működik-e? Köszönöm a válaszaitokat. -
Szellem.
Topikgazda
válasz Pisti_1423 #71841 üzenetére
Ebben a topikban érdeklődj.
-
BigManus
addikt
Ha esetleg valakit érdekel... Online weboldal ellenőrző
WebScanNem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
Xelo
addikt
-
Spec
őstag
Sziasztok!
Hallottatok erről a VLC-be rejtett trójai dologról? Nem egészen értem a dolgot. Most a gyári VLC player volt fertőzött, vagy a hivatalos VLC playeren keresztül tudtak kártékony kódot telepíteni? Ezt vajon detektálja/blokkolja az ESET Internet Security? Sajnos nekem fent volt a VLC a gépemen, de nem tűnt fel, hogy valami gond lenne. ESET se kiabált egyszer sem. Egyelőre eltávolítottam. Tudtok erről valamit?[ Szerkesztve ]
"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
Engem ez a rész aggaszt: "the attacker uses a clean version of VLC with a malicious DLL file in the same path"
Nem világos, hogy ez a DLL része a VLC-nek, vagy utólag kerül bele? Azt értem, hogy MS Exchange Servereket támadnak vele, no de azért, ha kártékony DLL van benne, akkor azért nem biztos, hogy fent hagynám nyugodt szívvel a gépen."They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
salaud
aktív tag
A VLC képes külső dll fájlokat meghívni és azokat használni. Ez elsődlegesen a külső codec-ek használata miatt létezik, de preparált dll fájlokkal mint látod károkozásra is képes lehet.
Sok hasonló lejátszó működik így, csak a vlc a legismertebb, legelterjedtebb. A VLC önmagában veszélytelen, a dll fájl önmagában veszélytelen, így a vírusellenőrzésen átcsúszhatott mindkettő. Az első filmlejátszásnál a VLC betöltötte a dll fájlt, ami kaput nyitott kifelé. Durván leegyszerűsítve szerintem ennyi a történet. A dll fájl gépre juttatását pedig a fantáziádra bízom, de a kiscicás videóhoz mellékelt preparált codec pakk-al simán gépre vihető...A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
-
Spec
őstag
válasz salaud #71849 üzenetére
Vagyis egy szimplán a VLC oldaláról letöltött - elvileg - tiszta verzió, ha csak normál lejátszásra volt használva, és nem telepítettem hozzá semmilyen codecet, meg egyéb garbage-t, akkor - elvileg - veszélytelen. Jól sejtem?
"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest