- Fotók, videók mobillal
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mobilhasználat külföldön
- Milyen okostelefont vegyek?
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Drágább lett a Pixel 8a
- MG5 menetpróba
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
Hirdetés
-
The Witcher 3 REDkit - Megjelenési dátumot kapott a modszerkesztő
gp Nemsokára még egyszerűbb lesz extra tartalmakat gyártani a játékhoz.
-
Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
ph Az AMD a gyártók felé már nem is az Intelhez méri a dizájn sebességét, hanem az újabb ARM magokhoz.
-
Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
it A jelentések szerint az USA hosszú idő után döntött, és visszavonta a Huawei kapcsán kiadott exportlicencet az Inteltől és a Qualcommtól. Ez mindegyik félnek nagy probléma lehet.
-
Mobilarena
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
mzx
senior tag
válasz ubyegon2 #27968 üzenetére
Meddő vita a rosszindulat téma. Hagyjuk.
____________Nem Hódmaci írta, hogy ssd-t használ? Lehet h most én vagyok figyelmetlen, de ezen a fat32-n gondolkodom végig, h mi lehet az.
Win által lefoglalt?? Nálam nincs semmmiféle fat32, pedig win is van eg yparticiomon.[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz hódmaci #27980 üzenetére
Miért használtál sudo su -t?? Nem értelek... Nem kell root jog. Túl kockázatos. Nem is szerepel a leírásban...
___________Persze, hogy "úgy" helyes (/dev/ helyett /dev), épp erről beszélt Dumb az előbb... A magyar leirasok kozul az elsőben elírták sajna.
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
-
mzx
senior tag
válasz hódmaci #27985 üzenetére
Közben kiegészítettem az előző hsz-em, nézd meg.
Egyébként a sudo nem fedi le teljesen a sudo su-t. Már amennyire én képes vagyok felfogni, tudtommal a sudo: emelt jog, a sudo su meg root jog, ami utóbbi minden hozzáférést enged.
A sudo esetén nem hajt végre sok esetben marhaságot, szoval ha csak sudo-t alkalmaz az ember ,van, h megakadályozza, hogy sulyos hibát elkovessen, egyes esetekben. De javitson ki engem egy hozzáértő, kérem, ahol nem jót írtam.[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
Görgesd le itt fent, a topicnál az "összefoglalót".
Idézem:
"sudo parancsnév
Ezen az úton egy parancsot tudunk emelt jogokkal futtatni, miután megadtuk a saját felhasználónk jelszavát. Ez azért jó, mert ilyen esetben nem fog előfordulni, hogy egy elrontott, elgépelt parancs is lefut emelt jogosultságokkal, aminek káros következményei lehetnek. Ezt úgy kell érteni, hogyha megfelelő jogosultságokkal kérjük meg a Linuxot, akkor kérdés nélkül beugrik a kútba, ezért van alapból csak kevés joga egy felhasználónak.su -
Ezt a parancsot kiadva a terminálban kérni fogja a root felhasználó jelszavát. Miután megadtuk, a $ jel átvált # jelre, ez azt jelenti, hogy innen kezdve mindent végrehajt a rendszer emelt jogosultságokkal és kérdés nélkül, mintha mi lennénk a root felhasználó. Szóval óvatosan kell ezzel bánni, ha lehet, maradjunk a sudohasználatánál.
Az exit paranccsal tudjuk elhagyni az emelt jogosultságokat és visszatérni az alap felhasználónkhoz, a $ módba."[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz hódmaci #27988 üzenetére
Lehet, h nem félreírás, de míg a leiras 1-ben "- -", addig a leiras 2-ben csak "-" van a bind elott.
___________________________________
(#27990) hódmaci :
Esetleg ezek elott:
sudo apt-get updateVolt, h ezen csusztam el...
___________________________________
"Ezt írtam a hozzászólás alján"
Igen, és? Én azt látom.
[ Szerkesztve ]
-
-
mzx
senior tag
Üdv!
Problémám a köv:
DHCP netem van, évek óta jól használható. NEM használok wifi-t.
Két desktop gépem van, mindkettőt linuxról használom évek óta. Most a gyengébbikről netezek, évek óta Lubuntu van rajta. A gyengébbiken a net ugyanúgy rendesen használható továbbra is, mint máskülönben.
Mindkét gépemen eléggé hasonló beállításaim vannak, semmi extrát nem szoktam, amúgy se vagyok profi. Tűzfalaimban is ugyanazok az (egyszerű) beállítások évek óta, mindkét gépen. (G)UFW. Nem szokott gond lenni a nettel. A szolgáltatóm pár éve változatlan.
Az erősebbik gépen is minden rendben volt általában, azonban tegnap, egyik napról a másikra furcsa dolog történt, pedig semmit nem állítottam át (egyébként azt linuxmint-tel használom évek óta) :
Másodpercekig használható rajta az internet, majd egyszer csak nem tölt be html-t a böngésző, hiába várok perceket (ugyebár ilyenkor jelez is a böngésző, h nem találja.). Két böngészőt használok azon az erősebbik gépemen, mindkettővel ez a helyzet. Mondom, semmit nem állítottam át, mindkét böngésző remekül szokott működni.
Tegnap is, ma is többször teszteltem, ugyanaz... Néha volt olyan tegnap óta, hogy pár perc mulva töltött megint html-t másidpercekre, majd megint percekig semmit nem tölt, de kb tiz probalkozasbol egyszer volt ilyen. Máskulonben néhány másodpercig, vagy fél percig, esetleg egy percig tölt weboldalt a bongeszo, aztán hiaba várok akár tiz percet is, onnantol semmit nem tölt... a modemen továbbra is láthatolag minden oké ilyenkor, a másik, a gyengébb gépre dugva ilyenkor is egyből rendben jön a net. Egyébként ha kihuzom a lan kábelt az erosebbik gépemre, majd visszadugom ugyanoda, az erosebbik gépre, megint ugyanaz a helyzet: másodpercekig van net, majd percekig nincs (gondolom onnantol akár egy ora mulva se lenne)... webrádióval is ez a helyzet, online, böngészőből.
Láthatólag minden stimm máskülönben, legalábbis amiket tapasztalni szoktam, most is rendben levőben látszanak, pl mindkét gépen látom az ip címemet -akkor is, ha nem tölt weboldalt-, a modem is kifogástalan, hiszen a gyengébb gépen továbbra is rendesen jön a net ugyanazon modemmel. A modemen minden lámpa ég, ahogy szokott.
Köszi előre is, aki tud megoldást. Teljesen tanácstalan vagyok per pillanat...
-
mzx
senior tag
válasz lev258 #47127 üzenetére
Igen, köszönöm az ötletet, épp ezen tanakodtam én is, hogy live cd... de több ötletem jelenleg nincs. Köszi mindenkinek, akinek még lesz ötlete.
Egyébként ha live alól menni fog a "problémás" gépen, abból milyen következtetés vonható le? Hogy szoftveresen valami "átállítódott" a telepitett linuxmint-en?
Hibás torrent file tud okozni ilyen fura viselkedést? Tegnapelott kivételesen egy ilyet találtam, gyanus webldalon, valami scifi film torrent volt.
Egyébként a
/etc/network/interfaces
-en belül a beállítás most is, évek óta is ugyanaz:auto lo
iface lo inet loopback -
mzx
senior tag
válasz Rimuru #47132 üzenetére
Köszi a további ötleteket nektek!
Közben rájöttem, h a legalapvetőbb beállítások egyike ilyenkor, ha gyárira visszanyomom a BIOS-t. Megtettem, és most már jó!
Csak tudnám, hogyan állítódott el... és hogy egyáltalán mi lett átállítva a bios-on , ami következtében az említett hiba kialakult... itt lakó személy elvileg nem tehette... Kaptam olyan ötletet is, h netán az utcában valaki másfajta villamos feszültséggel dolgozott alkalmasint... ilyesmi is okozhat bios spontán átállítódást??Persze jó volna egyszer rájönni, mi okozhatott ilyen furcsaságot, h pár másodpercig van net konkrétan csak az egyik gépemen, majd megszűnik ugyanazon gépen, és ahányszor ujra csatlakoztatom a netet, ismét pár másodpercig van, majd megint nincs - miközben a másik gépemen remekul fut az internet...
A lényeg, h ez a probléma megszűnt, puszta bios standard visszaállítással.
--------
- ÚJ KERDES 1.:
Ettől függetlenül szeretném megkérdezni, hogyan kell linux alatt ping-et futtatni? Anno még windows alatt csináltam, de már az se rémlik. Sajnos hardver terén pláne tájékozatlan vagyok...
- ÚJ KÉRDÉS 2.:
Valaki tud segíteni NÉMET nyelvű bios használatában? Keresgéltem tavaly linket , sikertelenül... Van egy kicsi német szótáram, avval szoktam bajlódni.... Angolban kiigazodom alap szinten, németül szinte semmit nem tudok.Pl felmerült ugyebár live cd indítása, de nem jöttem rá, hogy tavaly hogyan találtam ki, melyik, német nyelvű bios menuben lehet boot-sorrendet állítani.... Most egyszeruen nem lelem....
-
mzx
senior tag
válasz growler #47134 üzenetére
Értem, tehát ping 8.8.8.8
Az eredmény:
" Destination Port Unreachable " -t ír ki a folyamat közben soronként;CTRL+C-vel kb egy perc múltán megszakítva:
" 43 packets transmitted, 0 received, +43 errors, 100% packet loss, time 42058ms "Ez nem hangzik túl jól, ugye? :S Minden folyamatot pl böngészőt is célszerű lett volna kikapcsolnom közben? Vagy az mindegy?
Mi következik ebből? És mit tegyek?
Pedig azóta tényleg megint van netem azon a bizonyos pc-n...
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
Még annyit, h azt a pinget kifele és befele zárt tűzfal mellett végeztem, de html , satöbbi néhány portot kifele engedek; valamint Peer Guardian bekapcsolt állapotban volt. De elvégeztem nyitott Peer Guardian-nal is, ekkor is 100% packet loss, csak akkor a folyamat közben ez jelenik meg soronként:
"ping: sendmsg: Operation not permitted" -
mzx
senior tag
Nem használtam sose routert, jelenleg sincs. Csak modemet használok, a szolgáltatóét. Ma délután feltettem itt egy kérdést arról, h miért lett tegnap fura a netem: pár másodpercig volt net, majd megszűnt, azonban ha kihúztam, majd visszadugtam a dhcp netem, megint lett pár másodpercre netem, majd megint megszakadt... Ellenben ez alatt is volt rendesen netem a másik pc-n, ugyanazon modemmel, szintén linux alatt.
Na most, azóta gondoltam egyet, hogy a bios-t visszaállítom gyárira - bevált, azóta mindkét gépem van net rendesen, jelenleg is.
A felvetéseidre az eredmények:
ping index.hu
... a következmény:
PING index.hu (217.20.130.99) 56(84) bytes of data.
From <saját IP-m> icmp_seq=1 Destination Port Unreachable
From <saját IP-m> icmp_seq=2 Destination Port Unreachable
From <saját IP-m> icmp_seq=3 Destination Port Unreachable
^CFrom <saját IP-m> icmp_seq=4 Destination Port Unreachable--- index.hu ping statistics ---
4 packets transmitted, 0 received, +4 errors, 100% packet loss, time 15155ms
ping <saját IP-m>
... a következmény:
PING <saját IP-m> (<saját IP-m>) 56(84) bytes of data.
From <saját IP-m> icmp_seq=1 Destination Port Unreachable
.
.
.
From <saját IP-m> icmp_seq=9 Destination Port Unreachable
^C
--- <saját IP-m> ping statistics ---
9 packets transmitted, 0 received, +9 errors, 100% packet loss, time 80... mindjárt tesztelem ezeket net offline is....
...SZERK:
Ez alatt mit értesz?:
ping routeripcímeA saját ip címemet, vagy pedig a Default Route -t? Ilyet látok nálam, hogy Default Route,
de NEM routeR.[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
... net offline pedig (tehát amikor kihúzom a Lan csatlakozót) :
ping index.hu
....a következmény:
ping: unknown host index.hu
ping <a saját ip címem>
....a következmény:
connect: Network is unreachable
Itt az offline felvetésed kapcsán lehet, h félreértettük egymást? Mondom, pár órája már van netem mindkét gépen rendesen, miután a korában nettel küzködő pc-n a bios-t gyárira visszaállítottam.
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
Elvégeztem úgy is, h kifele mindent engedtem a tűzfalon. Ekkor semmi hibaüzezenet, azonban crtl+c után ismét 100% packet loss, közel fél perc alatt:
25 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 24191ms...ELLENBEN:
szintén mindent kifele engedve tűzfalon, Peer Guardian szintén kikapcsoltan, ám de index.hu -t pingelve:--- index.hu ping statistics ---
6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 5006ms
rtt min/avg/max/mdev = 9.194/11.549/15.289/2.054 msIndex.hu-ra tehát végre 0% packet loss!
PARDON, SAJÁT IP-RE IS most már 0% packet loss! Percekkel ezelőtt elírtam a terminalban a sajátot!!
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
Új kérdésem: jól következtetek, h amiatt lett 100% packet loss-om, amikor azt lett, mert Peer Guardian-t használok, plusz tűzfalon kifele is szinte mindent zárok? Pedig kifele engedem kivételként pl a html-t! És tegnapelőttig, valamint pár óra óta tudok netet használni, weblapokat, file-okat satöbbi is letöltögetni.
Kifele az alábbiakat szoktam engedni a tűzfalon kivételként általában (minden más port zárása alatt) :
53
80
443Laikus lévén nem értem a következő logikai ellentmondást, persze lehet h nincs ellentmondás, hiszen laikus vagyok. Szóval... amit nem értek:
Azt állítja itt az egyik kedves user, hogy az az "egészséges", ha ping-re 0% packet loss, pl saját ip ping-re, vagy más ip-re. Ez mukodik is, amennyiben nem használok Peer Guardian-t, és ha ugyanakkor nyitok mindent kifele a tűzfalon.
Ellenben én nyilván védelem okán zárok szinten mindent kifele is -a html-t, és még pár portot leszámítva- a tűzfalon, és azért kapcsolom be a Peer Guardian-omat is, h védje az is a pc-met. Na de ez esetben viszont 100% packet loss a következmény...
Hogyan lehet feloldalni ezt a (látszólagos?) ellentmondást?
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz vargalex #47151 üzenetére
Köszi a választ. Ez azt jelenti, h nincs baj a vonatkozó beállításaimmal, és nyugodtan használhatok Peer Guardian-t továbbra is, meg tilthatok szinte mindent kifelé is a tűzfalon,
vagy pedig azt jelenti a válaszod, hogy valami nincs jól beállítva nálam (azon vonatkozásokban, melyek eddig itt felmerültek ma)? -
mzx
senior tag
(Jól következtetek -laikusként-, hogy ezek szerint továbbra is remek ötlet kellő védelmet használni, csak akkor legfeljebb reális ping tesztet nem tudok végrehajtani? Míg ha csökkentem a védelmet az említett módon, akkor meg reális ping teszt elvégezhető, csak azalatt kicsit kevésbé hatékony a védelmem és javasolt nem csinálni mást közben a gépen? Tehát vagy-vagy? Mert ezek szerint az egyik verziónak ami az előnye és hátránya, a másik verziónál épp fordítva van, tehát kiegészíti egymást a kétfajta hozzáállás - jól értem?)
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
Köszi a választ neked is. Azonban nem pontosan értem ezt sem (lévén laikus vagyok). Na szóval, úgy szoktam csinálni -javíts ki, kérlek, ha szerinted nem eléggé megfelelően járok el-, hogy eleve offline is hagyom mind befele, mind kifele zárva az összes portot a tűzfalam által, kivéve kifelé az 53, 80, 443 portokat; és azért offline is, hogy amikor netre csatalkozom, már egyből zárt legyen minden - de az említett 3 portot kifele irányban kivéve.
(Eleve bekapcsolva van egyúttal a Peer Guardian-om is, még netre lépés előtt, általában.)[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
Most le kell lépnem, holnap próbálok jönni megint. Köszi mindenki segítő válaszát. Addig is érkezhet további megfejtés az iméntiekre (ping), aki szeretne.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Fotók, videók mobillal
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- Milyen TV-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Publikálta a Microsoft az MS-DOS 4.0 forráskódját
- Mini-ITX
- Videós, mozgóképes topik
- Parfüm topik
- Milyen SSD-t vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest